EDI Bin ALI IMRAN positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.BahwaBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Buktidan Urin No. Lab. : 13890/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra.MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA dan R.

EDI Bin ALI IMRAN positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwaBerdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti dan Urin No. Lab. : 13890/NNF/2018 yang dibuat danditandatangani oleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanWaka Dra. MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA dan R.

EDI Bin ALI IMRAN positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa benar Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti dan Urin No. Lab. : 13890/NNF/2018 yang dibuat danditandatangani oleh An. Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan Waka Dra. MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNIERMA dan R.

kaca pirek, 1 (Satu) buah korek api mencis warna biru;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pj Bahwa Saksi ada mendengar pihak kepolisian menanyakan kepadaTerdakwa siapa pemilik narkotika golongan jenis sabu dan barang buktilain yang ditemukan pada saat itu diakui oleh Terdakwa barang buktitersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki dan menggunakannarkotika golongan I jenis sabu tersebut dari pihak manapun; Bahwa Saksi tidak mengetahui dilakukan tes urin

Debby Afri Amdani yang menyatakan telah dilakukan pemeriksaanbeberapa zat adiktif/narkoba pada urin Rinaldi dengan kesimpulan bahwayang bersangkutan opositif mengandung zat adiktif/narkobamethamphetamine (MET) dan Tetra Hidrocannabinol (THC);Berita Acara Penimbangan Narkotika Nomor 30/10771.00.2021tertanggal 6 April 2021 yang ditandatangani Pengelola UPC PTPegadaian (Persero) Pulau Punjung, Hairil, memuat bahwa Penyidiktelah melakukan Pemeriksaan / penimbangan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) paket

Debby Afri Amdani yang menyatakan telah dilakukanpemeriksaan beberapa zat adiktif/narkoba pada urin Rinaldi dengankesimpulan bahwa yang bersangkutan' positif mengandung zatadiktif/narkoba methamphetamine (MET) dan Tetra Hidrocannabinol(THC); Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Narkotika Nomor30/10771.00.2021 tertanggal 6 April 2021 yang ditandatangani PengelolaUPC PT Pegadaian (Persero) Pulau Punjung, Hairil, memuat bahwaPenyidik telah melakukan Pemeriksaan / penimbangan barang buktiberupa

Debby Afri Amdani yang menyatakan telahdilakukan pemeriksaan beberapa zat adiktif/narkoba pada urin Rinaldi dengankesimpulan bahwa yang bersangkutan positif mengandung zat adiktif/fnarkobamethamphetamine (MET) dan Tetra Hidrocannabinol (THC);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan NarkotikaNomor 30/10771.00.2021 tertanggal 6 April 2021 yang ditandatanganiPengelola UPC PT Pegadaian (Persero) Pulau Punjung, Hairil, memuat bahwaPenyidik telah melakukan Pemeriksaan / penimbangan barang

) gram didalam sakucelana sebelah kanan Terdakwa, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolplastic warna putin yang terangkai 2 (dua) buah pipet yang mana 1 (satu) buahpipet terangkai dengan kaca pirek dan 1 (satu) buah korek api mencis warnaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pjbiru ditemukan didalam lemari didalam kamar dan terakhir kali Terdakwamenggunakan narkotika golongan jenis sabu adalah pada hari Senin tanggal 5April 2021 sekira pukul 18.00 WIB, dan telah dilakukan tes urin

Urut 61 menurut UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika1 Hasil pemeriksaan Urine Para Terdakwa :Nomor : 318/XI/2013/Dokkes tanggal 16 November 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dokter EDGAR P.R.P HUTADJULU, telah mengambilsampel urin atas nnna DEDE JULIANTI Als. DEDE Binti A.

oleh dokter EDGAR P.R.P HUTADJULU, telah mengambilsampel urin atas nama LILIES WAHYUNI Als LILIS Binti JONI IRWANSYAH,dan dari hasil test dengan metode screening Test menggunakan merk ACONdengan hasil test AMPHETAMINE: Negatif() Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para Terdakwa, yangmenerangkan sebagai berikut :1Terdakwa DEDE JULIANTI Als.

atas nnna MAMAN SUPRIATNA Ala MAN Bin HERMAN, dandari hasil test dengan metode screening Test menggunakan merk ACONdengan hasil test AMPHETAMINE : POSITIF (+).Nomor : 318/XI/2013/Dokkes tanggal 16 November 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dokter EDGAR P.R.P HUTADJULU, telah mengambilsampel urin atas nnna DEDE JULIANTI Als.

, telah mengambilsampel urin atas nnna DEDE JULIANTI Als.

Sultan alias Bagong; Bahwa diakui Mochtar kalau sabu yang dibuang tersebut akandijual terdakwa seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap poketnya; Bahwa terdakwa mengatakan kalau sabu tersebut diminta olehsdr.Bagong untuk dijual kembali karena sabu tersebut merupakantitipan dari Bagong; Bahwa urin terdakwa positif mengandung metamfetamina; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas peguasaan dankepemilikan sabu; Atas seluruh keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;2.

Sultan alias Bagong; Bahwa diakui Mochtar kalau sabu yang dibuang tersebut akandijual terdakwa seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap poketnya; Bahwa terdakwa mengatakan kalau sabu tersebut diminta olehsdr.Bagong untuk dijual kembali karena sabu tersebut merupakantitipan dari Bagong; Bahwa urin terdakwa positif mengandung metamfetamina; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas peguasaan dankepemilikan sabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;MOKHAMAD

Kukar; Bahw Terdakwa sendiri adalah pemakai aktif sabu sejak 3 (tiga)bulan lalu dimana penggunaan terakhir di tanggal 5 Maret 2021; Bahwa upah yang terdakwa dapatkan dari sdr.Bagong adalahsembako untuk mencukupi kebutuhan seharihari dan keuntunganmemakai sabu gratis; Bahwa hasil tes urin terdakwa adalah positif metamphetamina; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah dihukum; Bahwa Terdakwa tidak memiliki latarbelakang pendidikankesehatan ataupun bergerak dalam bidang usaha kefarmasian; Bahwa terdakwa

Yetty Fauza, Sp.PK tanggal 12 Maret 2021 terhadappemeriksaan urin Mochtar bin Setiabudi positif mengandungamphetamin; Berita) Acara Penimbangan Pegadaian Nomor040/10909/III/2021 tanggal 8 Maret 2021 terhadap 5 (lima) bungkusplastic butiran Kristal dengan total berat kotor adalah adalah 2,02 (duakoma nol dua) gram dan berat bersih adalah 0.47 (nol koma empattujuh) gram, disisinkan 0,37 (nol koma tiga tujuh) gram untukpemeriksaan laboratorium; Laporan Pengujian Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan

Yetty Fauza, Sp.PK tanggal 12 Maret 2021terhadap pemeriksaan urin Mochtar bin Setiabudi positif mengandungamphetamine;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN BonMenimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki latarbelakang pendidikankesehatan ataupun bergerak dalam bidang usaha kefarmasian;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang atas kepemilikan sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaunsur Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan

Melta Tarigan, M.Si NRP. 63100830 dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urin pada LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan No. LAB : 1695/NNF/2018 tanggal 19 Februari2018 yang dibuat oleh pemeriksa Zulni Erma, R. Fani Miransa ST. yangdiketahui oleh Dra.

Melta Tarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium ForensikCabang Medan, dengan kesimpulan: 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluhlima) ml urin milik Anwar Efendi Siregar Alias Doli dan 1 (satu) botol plastikberisi 35 (tiga puluh lima) ml urin milik Alex Jhon H.

Melta Tarigan,M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengankesimpulan: 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urin milikAnwar Efendi Siregar Alias Doli dan 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tigapuluh lima) ml urin milik Alex Jhon H.

Melta Tarigan, M.Si selakuWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengan kesimpulan: 1 (Satu)botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urin milik Anwar Efendi Siregar AliasDoli dan 1 (satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urin milik Alex JhonH.

Sus/2018/PN RapTarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengankesimpulan: 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urin milik AnwarEfendi Siregar Alias Doli dan 1 (satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) mlurin milik Alex Jhon H.

Lab. 101/05/2016 tanggal27 Mei 2016 terhadap sample urin atas nama terdakwa Il. positifmengandung Methamphetamine, dan terhadap sample urin atas namaterdakwa Q. berdasarkan hasil pemeriksaaan Serening test Narkoba dariRumah Sakit Umum Daerah Hadji Boejasin Pelaihari No.

Lab. 101/05/2016tanggal 27 Mei 2016 terhadap sample urin atas nama terdakwa I. positifmengandung Methamphetamine, dan terhadap sample urin atas namaterdakwa Il. berdasarkan hasil pemeriksaaan Serening test Narkoba dariRumah Sakit Umum Daerah Hadji Boejasin Pelaihari No.

Pli.tanggal 27 Mei 2016 terhadap sample urin atas nama terdakwa I. positifmengandung Methamphetamine, dan terhadap sample urin atas namaterdakwa Il. berdasarkan hasil pemeriksaaan Serening test Narkoba dariRumah Sakit Umum Daerah Hadji Boejasin Pelaihari No. Lab. 102/05/2016tanggal 27 Mei 2016 positif mengandung Methamphetamine.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika jo.

Lab.101/05/2016 tanggal 27 Mei 2016 terhadap sample urin atas nama terdakwa. positif mengandung Methamphetamine, dan terhadap sample urin atasnama terdakwa Il. berdasarkan hasil pemeriksaaan Serening test Narkobadari Rumah Sakit Umum Daerah Hadji Boejasin Pelaihari No. Lab.102/05/2016 tanggal 27 Mei 2016 positif mengandung Methamphetaminehasil pemeriksaaan Serening test Narkoba dari Rumah Sakit Umum DaerahHadji Boejasin Pelaihari No.

Lab. 101/05/2016 tanggal 27 Mei 2016terhadap sample urin atas nama terdakwa Il. positif mengandungMethamphetamine, dan terhadap sample urin atas nama terdakwa Il.berdasarkan hasil pemeriksaaan Serening test Narkoba dari Rumah SakitHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 241/Pid. Sus/2016/PN. Pili.Umum Daerah Hadji Boejasin Pelaihari No.

Dani (DPO) di Bandung;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa sempatdilakukan tes urin dengan menggunakan tes kit dan hasilnya positifurin Terdakwa mengandung Narkotika jenis ganja;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ganja tersebut untukdigunakan sendiri;Bahwa Terdakwa memiliki maupun menggunakan Narkotika jenisganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) bungkus plastik dan 1/2(setengah) linting kertas warna putih yang diduga

yang mana hasilnyapositif urin Terdakwa mengandung narkotika jenis ganja;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah milikTerdakwa yang didapat dengan cara diberi oleh Sdr.

Kelana Sutanto., sebagai Dokter Pemeriksa dariPolres Ciamis, tertanggal 12 Mei 2014, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yangpada pokoknya sebagai berikut: setelah dilakukan pemeriksaan anamnesa dan tes urinHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2014/PN Cums.12milik tersangka Asep Wawan disimpulkan bahwa urin milik tersangka Asep Wawanterdapat zat golongan ganja/cannabis/marijuana ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta

saat ituterdakwa sedang mengendarai sepeda motor yang berboncengandengan Dohar Aji Saputra.e Bahwa ketika saksi melakukan penggeleahan badan terdakwamaupun pakaina yang di pakainya, saat itu tidak diketemukanbarang bukti berupa Narkoba.e Bahwa benar, saat itu terdakwa telah mengakui bahwa terdakwahabis menggunakan /mengkonsumsi ganja bersama dengan DoharAji Saputra.e Bahwa benar, saat itu saksi membawa terdakwa ke Biddokkes PoldaDIY untuk di lakukan Tes Urine.e Bahwa benar setelah dilakukan Tes Urin

di Biddokkes Yogjakartadan hasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF ( + ) , yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan (satu) dalam UU RI.

yang berboncengandengan Dohar Aji Saputra.Bahwa benar, ketika saksi melakukan penggeleahan badan terdakwamaupun pakaina yang di pakainya, saat itu tidak diketemukanbarang bukti berupa Narkoba.Bahwa benar, saat itu terdakwa telah mengakui bahwa terdakwahabis menggunakan /mengkonsumsi ganja bersama dengan DoharAji Saputra.Bahwa benar, setelah mendengar pengakuan dari terdakwa sepertiitu lalu saksi membawa terdakwa ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukan Tes Urine.Bahwa benar setelah dilakukan Tes Urin

di Biddokkes Yogjakarta danhasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/ NARKOTIKAPOSITIF (+), yang termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan 1(satu) dalam UU RI.

) gram dengan plastik pembungkusnya yang kemudian disisinkan sebesar 0,01 (Nolo koma nol satu)gram untuk uji lab; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 3913/NNF/2020 Tanggal 21 April 2020 bahwa barang bukti dalamHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Krsperkara NARTO Bin NATUN benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta dilakukan test Urin

0,42 (Nolkoma empat puluh dua) gram dengan plastik pembungkusnya yangkemudian disisinkan sebesar 0,01 (Nolo koma nol satu) gram untuk ujilab; Bahwa benar saksi menerangkan adapun berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 3913/NNF/2020 Tanggal21 April 2020 bahwa barang bukti dalam perkara NARTO Bin NATUNbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika serta dilakukan test Urin

jenis sabusabu dengan berat 0,42 (Nol koma empat puluh dua) gramdengan plastik pembungkusnya yang kemudian disisihnkan sebesar 0,01(Nolo koma nol satu) gram untuk uji lab; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 3913/NNF/2020 Tanggal 21 April 2020 bahwa barang buktidalam perkara NARTO Bin NATUN benar Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertadilakukan test Urin

jenis sabusabu dengan berat 0,42 (Nol koma empat puluh dua) gramdengan plastik pembungkusnya yang kemudian disisihkan sebesar 0,01(Nolo koma nol satu) gram untuk uji lab; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 3913/NNF/2020 Tanggal 21 April 2020 bahwa barang buktidalam perkara NARTO Bin NATUN benar Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertadilakukan test Urin

., M.Si. dan Luluk Muljani dengan hasil pengujianterhadap barang bukti Nomor : 7154/2014/NNEF berupa (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,076 gram adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan urin terdakwa pada hari Kamis tanggal07 Agustus 2014 di Poliklinik Polres Paser dengan hasil pemeriksaansebagaimana Surat Keterangan

Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/212/VIII/2014/KES yang dibuat dan ditandatangani oleh AHMAD HASANUDINBRIPKA NRP 78070983 PAURKES sebagai pemeriksa dengan hasilpemeriksaan urin terdakwa mengandung Amphetamina (+) positive.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti maksudnya, dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi

PaserKaltim telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanJenis shabushabu;Bahwa benar saksi telah melakukan tes atau pemeriksaan Narkotika dalam urinpada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekira jam 10.30 wita di Klinik PolresPaser yaitu terhadap urin milik terdakwa ZAINUDDIN Als ZAY yang diberikanoleh penyidik kepada saksi;Bahwa dasar saksi melakukan tes atau pemeriksaan Narkotika dalam urin tersebutatas

permintaan dari Kasat Res Narkoba dengan surat Nomor : B/027/VIII/2014/Resnarkoba tanggal 07 Agustus 2014 atas nama terdakwa ZAINUDDIN Als ZAYBin ABDUL KADIR (Alm);Bahwa alat yang saksi gunakan untuk melakukan pemeriksaan Narkotika dalamurin milik terdakwa adalah Amp One Stop Amphetamine Test Strip Merk InstanAswer;Bahwa maksud pemeriksaan Narkotika dalam urin tersebut adalah untukmengetahui apakah dalam urin terdakwa tersebut mengandung zat amphetaminedan hasil dari pemeriksaan tersebut menunjukkan

bahwa dalam urin milikterdakwa positif mengandung Amphetamine;e Bahwa zat Amphetamina ini biasanya ditemukan dalam narkotika jenis extasimaupun shabushabu dan tidak ditemukan dalam obat keras;e Bahwa saksi menerangkan rentang waktu pemeriksaan narkotika dalam urin dapatdideteksi dengan menggunakan alat tes narkotika, pada prinsipnya semakinbanyak dosis narkotika yang digunakan maka semakin lama rentang waktunya,akan tetapi pada sebagian besar pelaksanaan tes urin biasanya rentang waktu urindapat

Putra A.Md.AK setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandungAmphetamin(AMP), Metamphetamin (MET) danMarijuana (THC).Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, atauHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 43/PID.SUS/2019/PT PTKmenyediakan Narkotika Golongan !

Putra A.Md.AK setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandungAmphetamin (AMP), Metamphetamin (MET) dan Marijuana(THC).Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan atau menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman (Ganja/Marijuana (THC)) dankepemilikan maupun penguasaanNarkotika tersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan

Fakta hukum demikian harus dibaca secarakontekstual, bahwa Terdakwa memiliki Narkotika tersebut digunakan untukdirinya sendiri (dengan cara mengisap), terbukti adanya alat isap/bong kertasrokok dan satu bungkus rokok, serta hasil pemeriksaan tes urin positifmengandung zat Narkotika.

Afifi dengan menggunakan metodeRapid Chromatografi dari pemeriksaan urin saat ini diperolah hasil bahwa urineterdakwa positif?

membeli shabu seharga Rp. 1.100.000. ( satu jutaseratus ribu rupiah) lalu shabu tersebut akan dipakai bersama dibelakang pasar Cadasari ;Bahwa, shabu tersebut diperoleh dari Saudara Rudi (DPO);Bahwa, Saudara Rudi (DPO) belum tertangkap meskipun telahdipancing oleh saksi dengan mentransver uang namun uang saksitersebut hilang dan Saudara Rudi (DPO) tidak tertangkap;Bahwa, Terdakwa tidak ada mempunyai izin dari instansi yangberwenang dalam hal menggunakan shabushabu;Bahwa, pada saat itu dilakukan test urin

seharga Rp. 1.100.000. ( satu jutaseratus ribu rupiah) lalu shabu tersebut akan dipakai bersama dibelakang pasar Cadasari ;e Bahwa, shabu tersebut diperoleh dari Saudara Rudi (DPO);e Bahwa, Saudara Rudi (DPO) belum tertangkap meskipun telahdipancing oleh saksi dengan mentransver uang namun uang saksitersebut hilang dan Saudara Rudi (DPO) tidak tertangkap;e Bahwa, Terdakwa tidak ada mempunyai izin dari instansi yangberwenang dalam hal menggunakan shabushabu;e Bahwa, pada saat itu dilakukan test urin

Hasil pemeriksaan dengan menggunakanmetode Rapid Chromatografi dari pemeriksaan Urin An Mulya Hatta:Hasil Tes : ( + ) Positif Amphetamin (sabusabu, Ectasy);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, Terdakwa ditangkap oleh saksi Anuar dan saksi Ronal HelmiHasibuan pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul05.00 WIB di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di KampungLink Calung RT 005 RW 001 Kelurahan kota baru KecamatanSerang

Hasil pemeriksaan dengan menggunakanmetode Rapid Chromatografi dari pemeriksaan Urin An Afifi: HasilTes : (+) Positif Amphetamin (sabusabu, Ectasy);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

tisu dalam bekas bungkus RokokDunhill, yang ditemukan di dalam lemari pakaian yang berada didalam pos satpam dan satu buah bong alat hisap sabu yangditemukan di dalam laci meja tv yang berada di dalam pos satpam ;Bahwa kemudian RIZKY KRISNANDI bin ENGKOS KOSWARA, terdakwaTONI HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT dan terdakwa NOVA HENDRIbin UNANG NASRULLOH ditangkap dan diamankan guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan urine dan didapatbahwa hasil pemeriksaan urin

hisap sabu yangditemukan di dalam laci meja tv yang berada di dalam pos satpam ;e Bahwa benar, kemudian RIZKY KRISNANDI bin ENGKOS KOSWARA,terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT dan terdakwaNOVA HENDRI bin UNANG NASRULLOH ditangkap dan diamankanguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa benar, terhadap RIZKY KRISNANDI bin ENGKOS KOSWARA,terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT dan terdakwaNOVA HENDRI bin UNANG NASRULLOH dilakukan pemeriksaan urinedan didapat bahwa hasil pemeriksaan urin

alat hisap sabu yang ditemukan didalam laci meja tv yang berada di dalam pos satpam ;Bahwa benar, kemudian RIZKY KRISNANDI bin ENGKOS KOSWARA,terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT dan terdakwa NOVAHENDRI bin UNANG NASRULLOH ditangkap dan diamankan gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa benar, terhadap RIZKY KRISNANDI bin ENGKOS KOSWARA,terdakwa TONI HERDIANSYAH bin MAMAT RAHMAT dan terdakwaNOVA HENDRI bin UNANG NASRULLOH dilakukan pemeriksaan urinedan didapat bahwa hasil pemeriksaan urin

lemari pakaian yang ada dipos satpam tersebut ;Bahwa benar, lemari pakaian tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa benar, awalnya sdr.RIZKY meminta izin untuk menyimpan tasselendang hitam hijau tua di lemari terdakwa, kemudian terdakwabilang iya silakan ;Bahwa benar, terdakwa tidak mengetahui bahwa isi tas sdr.RIZKYadalah Narkotika jenis Sabu, terdakwa tahu bahwa isi tas sdr.RIZKYNarkotika jenis Sabu stelah dilakukan penggeledahan oleh petugasKepolisian ;Bahwa benar, setelah dilakukan pemeriksaan urin

Bahwabegitu diketahui hasil tes urin Terdakwatersebut,langsung kami sebagai pelaksanaan ters urin membuat suratpernyataan yang mengatakan Terdakwa positi mengandung Narkotikayang diketahui dan ditanda tangani oleh dokter yang bertanggungjawab.6.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015 Saksi mendapat perintah dariPangkosekhanudsa untuk melakukan pemeriksaan urin terhadapseluruh anggota baik Militer maupun sipil dengan dibantu oleh paraMedis yang berjumlah 5(lima) orang dengan disaksikan Ka Kes danpejabat yang lainnya.oi Bahwa pada saat Saksi melakukan pemeriksaan urin terhadapseluruh anggota tersebut, Saksi menggunakan alat tespec yang 3(tiga)parameter.4.

Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan urin tersebut, paraseluruh anggota yang hendak mau pengambilan urinya diberi olehpihak keehatan untuk tempat penampungan berupa wadah dan diberinama dan nomor sesuai dengan daftar absensi dan diawasi oleh provosyang ada didepan kamar mandi maupun didalam kamar mandisehingga tidak akan tertukar.5.

Bahwa Saksi sebagai dokter umum mempunyai kompetensiuntuk melakukan tes atau periksaan terhadap urin untuk mengetahuipakah ada idikasi Narkotika, karena Saksi sudah disumpah danmempunyai sertifikat dari ikatan dokter Indonesia.Ts Bahwa dari hasil pemeriksaan urin tersebut ada 4(empat)orang yang positf telah mengkonsumsi Narkotika yang salah satunyaTerdakwa.Menimbang78.

:Bahwa terhadap diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf ataupunalasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum dalammelakukan perbuatannya, maka Terdakwa tidak dapat dilepaskan darituntutan hukum sehingga ia harus dinyatakan bersalah.: Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka Terdakwaharus dijatuhi pidana.Bahwa hasil urin Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan diLaboratorium Forensik yang resmi semetis biasanya, namun hanyadidasarkan pada hasil strip test dari rumah sakit kesatuan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah kartu ATM BNI atas nama Djoko Saenuryanto ;
• 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna hitam berikut kartu Sim No. 087785812692 ;

Dikembalikan kepada Saksi Djoko Saenuryanto ;

• 1 (satu) buah tube urin

BB0139/2019/NNF berupa 1 (satu) buah tube plastic berisi urin Barangbukti tersebut disita dari terdakwa SUHARSONO Als BOGEL Bin SAMIDIdengan hasil pemeriksaan seluruhnya positif mengandungmetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UURINo. 35 tahun 2009 tentang narkotika Bahwa terdakwa SUHARSONO Als BOGEL Bin SAMIDI dalammelakukan percobaan atau permufakatan jahat dengan saksi DJOKOSAENURYANTO untuk melakukan tindak pidana narkotika memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan

BB0139/2019/NNF berupa 1 (satu) buah tube plastic berisi urin Barangbukti tersebut disita dari terdakwa SUHARSONO Als BOGEL Bin SAMIDIdengan hasil =pemeriksaan seluruhnya positif mengandungmetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UURINo. 35 tahun 2009 tentang narkotika Bahwa terdakwa SUHARSONO Als BOGEL Bin SAMIDI dalammenyalahgunakan Narkotika Golongan (yang dikenal dengan nama shabushabu) tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Narkotika;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dengan ketentuan selamaTerdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kartu ATM BNI atas nama Djoko Saenuryanto ;1 (satu) buah handphone merk VIVO warna hitam berikut kartu SimNo. 087785812692 ;Dikembalikan kepada Saksi Djoko Saenuryanto ;1 (Satu) buah tube urin

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kartu ATM BNI atas nama Djoko Saenuryanto ;1 (Satu) buah handphone merk VIVO warna hitam berikut kartu Sim No.087785812692 ;Dikembalikan kepada Saksi Djoko Saenuryanto ;1 (Satu) buah tube urin milik Saksi Djoko Saenuryanto ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah bungkus bekas rokok Sampoerna Evolution yang berisi 1(satu) kantong plastik klip kecil berisi shabu ;1 (Satu) buah handphone merek Samsung warna hitam dengan sim no.081229898610 ;1 (Satu) buah

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kartu ATM BNI atas nama Djoko Saenuryanto ; 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna hitam berikut kartu Sim No.087785812692 ;Dikembalikan kepada Saksi Djoko Saenuryanto ; 1 (Satu) buah tube urin milik Saksi Djoko Saenuryanto ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buah bungkus bekas rokok Sampoerna Evolution yang berisi 1(satu) kantong 11lastic klip kecil berisi shabu ; 1 (Satu) buah handphone merek

Selor Kab Bulungan atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Selor, telah Tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :1) Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatasawalnya setelah selesai melaksanakan apel pagi sekitar pukul 10.00 witaPolres Bulungan mengadakan pemeriksaan urine, setelah dilakukanpemeriksaan urin

sekitar pukul 10.00 wita Polres Bulungan mengadakan pemeriksaanurine, setelah dilakukan pemeriksaan urin terhadap terdakwa yang manahasil pemeriksaan urine terdakwa menunjukkan positif, selanjutnyaanggota provos Polres Bulungan memanggil terdakwa kemudianterdakwa di bawa ke tempat pemeriksaan urine bertempat sampingkolam Polres Bulungan selanjutnya anggota provos mengintrogasiterdakwa dengan menanyakan kapan terakhir kamu menggunakansabu, saat itu terdakwa menjawab tadi malam pak, kKemudian saksiHalaman

Sekitar pukul 22.30 wita terdakwa menggunakan sabu tersebut dirumah terdakwa tepatnya di kamar terdakwa setelah terdakwamenggunakan sabu tersebut terdakwa tidur.bahwa Pada tanggal 05 Januari 2021 pada saat setelah selesaimelaksanakan apel pagi di Polres Bulungan di adakan tes Urin kepadaSeluruh anggota Polres Bulungan, pada saat itu urin terdakwa positif dankemudian terdakwa di di jemput oleh anggota provos dan di bawa ketempat pengetesan urin (Samping kolam Polres Bulungan) yangkemudian terdakwa

Sekitar pukul 22.30 wita terdakwa menggunakan sabu tersebut dirumah terdakwa tepatnya di kamar terdakwa setelahn terdakwamenggunakan sabu tersebut terdakwa tidur.bahwa Pada tanggal 05 Januari 2021 pada saat setelah selesaimelaksanakan apel pagi di Polres Bulungan di adakan tes Urin kepadaSeluruh anggota Polres Bulungan, pada saat itu urin terdakwa positif dankemudian terdakwa di di jemput oleh anggota provos dan di bawa ketempat pengetesan urin (Samping kolam Polres Bulungan) yangkemudian terdakwa

terhadap terdakwa Ramaini, urin dandarah terdakwa positif mengandung Amphetamine dan metamphetamine;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015.

terhadap terdakwa Ramaini, urin dandarah terdakwa positif mengandung Amphetamine dan metamphetamine: Bahwa setelah dilakukan pengujuian terhadap 2 (dua) paket yang diakuiterdakwa dijual kepada saksi Hermanto ternyata positif mengandungMethamfetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual, menjadi perantara jalan jual beli dan menyimpannarkotika golongan jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut

terhadap terdakwa Ramaini, urin dandarah terdakwa positii mengandung Amphetamine dan metamphetamine:Bahwa setelah dilakukan pengujuian terhadap 2 (dua) paket yang diakuiterdakwa dijual kepada saksi Hermanto ternyata positif mengandungMethamfetamin;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual, menjadi perantara jalan jual beli dan menyimpan narkotikagolongan jenis sabu tersebut;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015.

terhadap saksi Hermanto danterdakwa, urin dan darah saksi Hermanto dan terdakwapositifmengandung Amphetamine dan metamphetamine:Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 2 (dua) paket yang diakuiterdakwa dijual kepada saksi Hermanto ternyata positif mengandungMethamfetamin;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015.

/PN Bko Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap saksi Hermanto dan terdakwa,urin dan darah saksi Hermanto dan terdakwa positif mengandungAmphetamine dan metamphetamine: Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 2 (dua) paket yang diakuiterdakwa dijual kepada saksi Hermanto ternyata positif mengandungMethamfetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual, menjadi perantara dalam jual beli dan menyimpan narkotikagolongan jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya

Lab: 1467/NNF/2013 tanggal 30 Juli 2013, dari PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang dengan hasilsebagai berikut : Barang bukti urin Pemeriksaan JOKO SUHENDRO BIN SURAHMAN TLC Scanner GCMS PositifPositif metamfetamin Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium BADAN POM RINo.

Lab: 1467/NNF/2013 tanggal 30 Juli 2013, dari PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang dengan hasilsebagai berikut : Barang bukti urin PemeriksaanJOKO SUHENDRO BIN SURAHMAN TLC Scanner GCMSPositifPositif metamfetamin Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium BADAN POM RINo.

bukti berupa botol pocari sweat yang terhubung dengansedotan yang terisi air bekas hisapan shabaushabu,selanjutnya saksi bersama Agust Sentosa juga mengamankanSARWONO, saksi ROHMAD dan saksi HENDI, lalu saksi bersamasaksi Agust Sentosa bermaksud membawa terdakwa bersamaSARWONO, dan saksi HENDDI serta saksi ROHMAD ke dalammobil, namun sebelum masuk ke dalam mobil ternyata SdrSUWARNO berhasil kabur dan sampai sekarang belumtertangkap;e Bahwa sesampainaya di Polsek Tegineneng, dilakukanpemeriksaan Urin

Bahwa sesampainya di kantor PolsekTegineneng terdakwa bersama saksi Rohmad dan saksi Hendidilakukan tes urin dan hasilnya terdakwa sendiri yang positifmenggunakan narkotika sedangkan kedua temannya hasilnyanegatif;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalahbenar yang digunakan oleh terdakwa bersamasama denganSdr SUWARNO;e Bahwa terdakwa pernah dilakukan tes urine dan darah danhasil nya Positip mengandung Metamfetaminna sebagaimanaberdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium

Bahwa sesampainya dikantor Polsek Tegineneng terdakwa bersama saksi Rohmaddan saksi Hendi dilakukan tes urin dan hasilnya terdakwasendiri yang positif menggunakan narkotika sedangkankedua temannya hasilnya negatif;5. Bahwa benar, terdakwa dan kawannya SUWARNO (DPO)tidak memiliki ijin dalam hal menggunakan NarkotikaGolongan berupa shabushabu tersebut dan menurutpengakuan terdakwa dirinya bukan orang yang sedang sakityang membutuhkan Narkotika Golongan untuk kepentinganpengobatannya;6.

Vikipada tanggal 24 Oktober 2014;Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa DAMAR FANDIPUTRA ke Bid Dokkes Polda DIY untuk di lakukan tes urin danhasilnya urin Terdakwa DAMAR FANDI PUTRA Negatifmengandung shabu;Bahwa sepengetahuan saksi apabila setelah mengkonsumsi shabudan langsung minum obat Trihexyphenidyl maka kemungkinanbesar apabila dilakukan tes urin hasilnya akan negative shabushabu dan saat ini hal tersebut sering menjadi modus dari parapenyalahguna narkotika;Bahwa dari hasil interogasi saksi

Putusan No.09/Pid.Sus/2015/PN BtlBahwa kemudian saksi membawa terdakwa DAMAR FANDIPUTRA ke Bid Dokkes Polda DIY untuk di lakukan tes urin danhasilnya urin Terdakwa DAMAR FANDI PUTRA Negatifmengandung shabu;Bahwa sepengetahuan saksi apabila setelah mengkonsumsi shabudan langsung minum obat Trihexyphenidyl maka kemungkinanbesar apabila dilakukan tes urin hasilnya akan negative shabushabu dan saat ini hal tersebut sering menjadi modus dari parapenyalahguna narkotika;Bahwa dari hasil interogasi saksi

, hasilnya urin TerdakwaDAMAR FANDI PUTRA Negatif mengandung Metamfetamina, hal itudisebabkan karena setelah mengkonsumsi shabu tersebut terdakwalangsung minum obat Trihexyphenidyl sehingga apabila dilakukan tes urinhasilnya akan negative shabushabu dan saat ini hal tersebut seringmenjadi modus dari para penyalahguna narkotika;e Bahwa benar selain sabu tersebut terdakwa juga menerima tawaran darisdr.

;Menimbang, bahwa benar terdakwa DAMAR FANDI PUTRA pada saatdibawa ke Bid Dokkes Polda DIY untuk di lakukan tes urin, berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Urine No.

R/414/X1/2014/Biddokkes tanggal 2 November2014, hasilnya urin Terdakwa DAMAR FANDI PUTRA Negatif mengandungMetamfetamina, hal tersebut patut diduga disebabkan karena setelahmengkonsumsi shabu tersebut terdakwa langsung minum obat Trihexyphenidysehingga apabila dilakukan tes urin hasilnya akan negative Metamfetamina dansaat ini hal tersebut sering menjadi modus dari para penyalahguna narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Bagi Diri Sendiri seperti yangdimaksud dalam dakwaan alternatif kKedua

Bahwa terdakwamenggunakan ganja tersebut tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari Dokter danpihak berwenang yang berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa BudiWahyudin Bin Rohman dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan No Pol B/Sket0253/III/2016/RSBB tanggal 30 Maret 2016 yang ditandatangani oleh DrDiah Hestiningrum,SpPK dari Rumkit Bhayangkara Bandung dengan hasilCannabinoids positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat(1) huruf a Undang undang Republik Indonesia

( belum tertangkap )Bahwa selanjutnya terdakwa Budi Wahyudin Bin Rohman dan barang bukti (satu)paket kecil ganja yang ditemukan di saku belakang celana jeans yang dikenakanterdakwa Budi Wahyudin Bin Rohman dan 5 (lima) paket kecil ganja yang dibungkuskertas koran yang ditemukan di ruang tamu tepatnya di belakang lemari TV dibawa kekantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar untuk dilakukan pemeriksaaan lebihlanjut ;Bahwa terhadap terdakwa Budi Wahyudin Bin Rohman kemudian dilakukanpemeriksaan urin

( belum tertangkap )Bahwa selanjutnya terdakwa Budi Wahyudin Bin Rohman dan barang bukti (satu) paketkecil ganja yang ditemukan di saku belakang celana jeans yang dikenakan terdakwa BudiWahyudin Bin Rohman dan 5 (lima) paket kecil ganja yang dibungkus kertas koran yangditemukan diruang tamu tepatnya di belakang lemari TV dibawa ke kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Jabar untuk dilakukan pemeriksaaan lebih lanjut.Bahwa terhadap terdakwa Budi Wahyudin Bin Rohman kemudian dilakukanpemeriksaan urin

Bahwa terdakwa Budi Wahyudin BinRohman menggunakan ganja tersebut tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari Dokter danpihak berwenang yang berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa Budi Wahyudin BinRohman dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan No Pol B/ Sket0253/III/2016/RSBBtanggal 30 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Dr Diah Hestiningrum,SpPK dari RumkitBhayangkara Bandung dengan hasil Cannabinoids positif.Bahwa terdakwa Budi Wahyudin Bin Rohman mengetahui serta menyadari bahwa apayang telah