SALINAN PUTUSANNomor 0308/Pdt.G/2014/PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Mal Waris yang diajukan oleh;ELVI FAUZIYAH Binti MISTARI, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt.06Rw.05, Desa Kebaman, Kecamatan Srono,Kabupaten Banyuwangi, semula sebagaiTergugat

, sekarang PEMBANDINGMelawanANWAR MASHUDI Bin MISTARI, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.06Rw.05, Desa Kebaman, Kecamatan Srono,Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikuasa kepada Misnadi, S.H., Nur Khoriri, S.H.

Advokat yang berkantor di Ji.Kom.BB.Suprapto 1/497 Purwokerto, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2015,, sebagai "Pemohon", MELAWANTRI MURTI binti ROCHADIMEJA umur 33 tahun, agamaslam, pendidikanSD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.06RW. 02 Desa Panusupan Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka persidangan;TENTANG

MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT,SP,Pekerjaan PNS, Banjarmasin 21Juni 1977, beralamat di Jalan Haruan No.54 Komplek Ratu Elok Rt.06Rw.02 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai................... TERGUGAT Ill ;4. Pemerintah Republik Indonesia, Cq.Pemerintah Kota Banjarbaru,Cq.Kantor Kecamatan Cempaka, Cq.Kantor Kelurahan Sei Tiung,beralamat di Jalan Cempaka Keluarahan Sei tiung KecamatanCempaka,selanjutnya disebut sebagai.......................

Panitera Pengganti ;Setelah Hakim membacakan catatan Dakwaan yang diajukan oleh PenyidikPolres Semarang, tanggal 10 April 2016, Nomor : BP/57/IV/2016/SABHARA, padapokoknya sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 10.30 wib. terdakwa telahditangkap oleh Penyidik Polres Semarang di kamar kos Dusun Durenan RT.06RW.03 Kel. Duren, Kec. Bandungan, Kab.

Perk.PDM45/P.dadi/ Ep.2/ 04/2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Didik Pratikno bin Suparno bersamasama dengan Jokodan Bambang (keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal 07Pebruari 2017 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat diteras rumah milik orang tua terdakwa yang beralamat di Jalan Jambu Rt. 06Rw.02 Dusun Kedusan Desa Wirosari Kecamatan Wirosari KabuparenGrobogan

yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Didik Pratikno bin Supatno bersamasama dengan Jokodan Bambang (keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal 07Pebruari 2017 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat diteras rumah milik orang tua terdakwa yang beralamat di Jalan Jambu Rt. 06Rw

lainlain, permainan tersebutdilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan dan dihubungkan dengan barang bukti ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada pada hari Selasa tanggal07 Pebruari 2017 sekira pukul 21.00 wib ketika terdakwa sedang melayanipembelian nomor togel hongkong, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiandi teras rumah milik orang tua terdakwa yang beralamat di Jalan Jambu Rt. 06Rw

SALINAN PENETAPANNomor : 0315/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SURI BIN ARI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.06RW. 02 Desa Pohsangit Lor KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo,selanjutnya

Penetapan No : 0315/Pdt.P/2012/PA.Krspada 11 Nopember 1999 di rumah orang tua Pemohon II Dusun Krajan RT.06RW. 02 Desa Pohsangit Lor Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggoadalah sah, karena sudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam,yaitu dengan telah terpenuhinya syarat dan rukun nikah.

Basuki Rahmat Dusun Sumber Pakem RT/06RW/31 Desa Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Basuki Rahmat Dusun Sumber Pakem RT/06RW/31 Desa Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;hal. 4 dari 9 hal.

Reg.Perkara : PDM60/KPR/02/2017, tanggal 13 Februari 2017 sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa RISKI RINALDI Alias ENGKI CINO Bin TALWIZARpada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa RISKI RINALDIAlias ENGKI CINO Bin TALWIZAR yang terletak di Perumahan Jelita II Rt.06Rw.06 Desa Kumantan Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar

Saksi Yenita Wati AliasYeni Binti Ismail (dilakukan penuntutan terpisah) membuka pintu rumahterdakwa dari dalam rumahnya, kemudian Saksi Aulia Prima Alias Aulia danSaksi Angga Mufajar langsung mengamankan Terdakwa RISKI RINALDIAlias ENGKI CINO Bin TALWIZAR dan Saksi Yenita Wati Alias Yeni BintiIsmail agar berdiam di tempat dan tidak melarikan diri. selanjutnya SaksiAulia Prima Alias Aulia dan Saksi Angga Mufajar meminta Saksi MasriMuladi Alias Mai Bin Lopok yang merupakan Ketua Rukun Tetangga di Rt.06Rw

berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa RISKI RINALDI Alias ENGKI CINO Bin TALWIZARpada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa RISKI RINALDIAlias ENGKI CINO Bin TALWIZAR yang terletak di Perumahan Jelita II Rt.06Rw

Saksi ANGGA MUFAJAR, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi perkara tindak pidana NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabu yang terjadi pada hari Kamis tanggalOB Desember 2016 sekira jam 16.00 Wib di Perumahan Intan Jelita IT RT 06RW 06 Desa Kumantan Kec Bangkinang Kota Kab Kampar.e Adapun yang

PENETAPANNomor 0177/Pdt.G/2016/PA.MbIpaybasilall,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:Sundariyah binti Jarwan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta Batu Bata, tempat tinggal di RT.06RW. 01 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Muara TembesiKabupaten

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.06RW.05 Desa Pamulihan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :BahwasaksiadalahtatanggadantemanPemohon.

Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah saudaranya (TURWAN) di RT. 06RW. 23 Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 (Satu)7. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidakmempedulikan Penggugat lagi ; 2" 272=8.

Bondowoso, sebagai Tergugat Joni Dwi Fitra Jaya Alias Yayak, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt. 06Rw. 01 Desa Grujugan Kidul Kec. Grujugan Kab.

memberikan keterangan penyidik dan telahmenandatangani BAP Bahwa benar sebelum penangkapan ,saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga Bahwa berdasarkan informasi masyarakat sering ada transaksi narkotika di rumahM.NASIR maka pada hari senin tanggal 14 april 2014 sekira pukul 14.30 wib ,saksiFAOZATULO SADAWA ,DANI SUSMANJAYA PUTRA ,FFIRMAN ERDIAN,DERY ARDIANSYAH dan FRIMADONI (masing masing anggota BNN ProvinsiKepulauan Riau) mendatangani rumah M.NASIR di perumahan Gapura no 11 Rt 06Rw

SAMSUL ARIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik dan telahmenandatangani BAP; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 14.30 Wib, saksiFAOZATULO SADAWA, DANI SUSMANJAYA PUTRA, FIRMAN ERDIAN,DERY ADRIANSYAH dan FRIMADONI (masingmasing anggota BNN ProvinsiKepulauan Riau) mendatangani rumah M.NASIR diperumahan Gapura Noll Rt.06Rw

keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah memberikan keterangan pada penyidik dan telahmenandatangani BAP;Bahwa pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 14.30 Wib, saksiFAOZATULO SADAWA, DANI SUSMANJAYA PUTRA, FIRMAN ERDIAN,DERY ADRIANSYAH dan FRIMADONI (masingmasing anggota BNN ProvinsiKepulauan Riau) mendatangani rumah M.NASIR diperumahan Gapura Noll Rt.06Rw

20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 14.30 Wib, saksiFAOZATULO SADAWA, DANI SUSMANJAYA PUTRA, FIRMAN ERDIAN,DERY ADRIANSYAH dan FRIMADONI (masingmasing anggota BNN ProvinsiKepulauan Riau) mendatangani rumah M.NASIR diperumahan Gapura Noll Rt.06Rw

telah mengajukan bukti saksi dan keluargaPenggugat masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati rumahmakan, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, yaitu sebagai ibu kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2001 terakhir tinggal bersama di rumah bersama di Waringinrejo RT.06RW

sanggup lagiuntuk merukunkannya;Saksi II Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, saksi mengaku kenal denganPutusan No.0615/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 4 dari 9 halamanPenggugat dan Tergugat, yaitu sebagai saudara sepupu Tergugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2001 terkahir tinggal bersama di rumah bersama di Waringinrejo RT.06RW

Nama : SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang menikah pada tahun bulan Desember 2000 dan dalampernikahannya tinggal di rumah bersama dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,diasuh Penggugat ; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarankarena Tergugat mengaku telah menjalin hubungan dengan

Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak sekitar11 (sebelas) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembalike Kalimantan dan sejak itu Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat dankeduanya hingga kini tidak pernah kumpul baik lagi; Bahwa saksi sudah pernah manasihati Penggugat dan Tergugat untuk sabar danrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil, Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat ;Nama : SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan November 2018 berturutturut hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatpulang kerumah adik Tergugat xxx dengan alamat Kadipiro RT.06RW.04 Kelurahan Kadipiro , sebagaimana alamatnya tersebut diatasdan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin .Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan November 2018 berturutturut hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatpulang kerumah adik Tergugat ibu Rini dengan alamat Kadipiro RT.06RW.04 Kelurahan Kadipiro , sebagaimana alamatnya tersebut diatasdan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui

terletak di Jalan Sukarno Hatta RT.06RW.09, Kelurahan Siring Agung (dahulu Lorok Pakjo), Kecamatan Ilir Barat IPalembang;Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Tuan Mansyur yang didasari suratAkta Jual Beli Nomor 9 / IB.I / 1991 tanggal 8 6 1991 yang di buat di hadapanAminus Notaris di Palembang ketika itu. Luas lebih kurang 2000 m? sebagian darisebidang tanah kosong dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 3021/Lorok Pakjo diuraikansebagian dalam Gambar Situasi tanggal 2 Mei 1984 Nomor 1035/1984.

yang terletak di Jalan Sukarno Hatta RT.06RW.09, Kelurahan Siring Agung (dahulu Lorok Pakjo), Kecamatan lir Barat IPalembang milik Penggugat;Menyatakan sah dan berharga permohonan Penggugat atas peletakan Sita Jaminan(conservatoir beslag) sebidang tanah seluas 2000 m?

yang terletak di Jalan Sukarno Hatta RT.06RW.09 Kelurahan Siring Agung (dahulu Lorok Pakjo), Kecamatan Ilir Barat IPalembang;6. Menghukum Turut Tergugat untuk memproses permohonan penerbitan Sertipikattanah atas nama H. Nawawi Bin Anwar atau Pengguggat;7. Menghukum para Tergugat untuk membayar biayabiaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp2.219.000,00 (dua juta dua ratus sembilan belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 14 hal. Put. No. 2506 K/Pdt/2012128.

Cendrawasih Blok H10 RT. 06RW. 007, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukohario ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSukoharjo untuk membetulkan namanya yang dahulu di dalam AktePerkawinan bernama Franz A Setyabudi menjadi Franciscus AriestSetyabudi ;e Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebutsupaya dari nama Franz A Setyabudi didalam Akte Perkawinandisesuaikan dengan KTP dan Kartu Keluarga menjadi FranciscusAriest Setyabudi agar mempunyai

Cendrawasih Blok H10 RT. 06RW. 007, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukohario ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSukoharjo untuk membetulkan namanya yang dahulu di dalam AktePerkawinan bernama Franz A Setyabudi menjadi Franciscus AriestSetyabudi ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebutsupaya dari nama Franz A Setyabudi didalam Akte Perkawinandisesuaikan dengan KTP dan Kartu Keluarga menjadi FranciscusAriest Setyabudi agar mempunyai

XX dan sekarang telah pergi dan tidak diketahui alamatnya dari desaBumiayu yang dikeluarkan Kepala desa Bumiayu, telah dicocokkan dengan aslinyaHal. 3 dari 9 hal.Put.No.0208/Pdt.G/2014/PA.Ptserta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda bukti P.4;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi orang lain , masingmasing bernama :Saksi Saksi :1 SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.06RW

adakabar Tergugat senang dengan wanita lain, kemudian setelah bertengkar tersebutTergugat terus pergi sampai sekarang sudah pisah 3 tahun dan selama pisah iniTergugat membiarkan Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput/pulang ke tempat saksi menenuhi Penggugat dan sudah tidak salingkomunikasi layaknya suami istri;2 SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.06RW

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan dikaruniai1 orang anak :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat kembali lagi ke isteri pertama Tergugat yangbernama Asma/ B.Sumsiyah dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat selainitu Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di RT.06RW

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan dikaruniai1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat kembali lagi ke isteri pertama Tergugat yangbernama Asma/ B.Sumsiyah dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat selainitu Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat; ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di RT.06RW