sebagai berikut :e Bahwa Saya sebagai kakak Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada11 Juli 1996 ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Karangrejo RT. 004 RW. 008Desa Karangrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan selama19 tahun 4 bulan ; Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 3 orang anak bernama : Anak ke1(umur 20 tahun); ArilKhoirul Agila

halhal sebagai berikut ;Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada11 Juli 1996 ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Karangrejo RT. 004 RW. 008Desa Karangrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan selama19 tahun 4 bulan ;Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 3 orang anak bernama : Anak ke1(umur 20 tahun); ArilKhoirul Agila

suami saya telah siap untukmenikah dan siap menanggung semua resiko apapun yang akan timbul danakan berusaha menjadi istri yang baik dengan menjalankan semuakewajiban saya sebagai istri;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan calon suami dari anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama CALON SUAMIdan telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkas sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon suami dari anakPemohon dan Pemohon II yang bernama ANAK 2 Bahwa benar saya akan menikah dengan Agila

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 05755/T/CSKSS2008 atasnama Agila Vadia Hayani, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok Selatan padatanggal 28 Agustus 2008, telah bermaterai cukup dan dinazegelen dantelah sesuai dengan aslinya, bertanda P.5;6.

Surat Keterangan Kesehatan Umum atas nama Agila Vadia Hayani,nomor 372/SKKU/HCLG/2020 yang dikeluarkan oleh dr. YunigoHendrizal Putra tanggal 3 November 2020 di Puskesmas Rawatan LubukGadang, bertanda P.7. Bukti Saksi:.

Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.MLMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.4 berupa KartuKeluarga dan bukti surat P.5 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama AgilaVadia Hayani, terbukti bahwa Agila Vadia Hayani, anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II yang lahir pada tanggal 02 Juni 2005 dan memang belumcukup umur untuk melangsungkan pernikahan sesuai dengan ketentuan Pasal7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 sebagai perubahan terhadapUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan

Kaylla Bilgis Agila Putri; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Oktober 2013 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah kekurangan ekonomi Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan

Kaylla Bilgis Agila Putri ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir tahun 2013 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sejak bulanNopember 2018 sampai dengan sekarang dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapi mengetahuldari pengaduan Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman,

Kaylla Bilgis Agila Putri;9 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak ... hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;10. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena ...;11.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Agila Azzahra Lubis yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Medan Nomor 1271LT06042016Halaman 4 dari 14 hlm.Putusan No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn0014tanggal 11 April 2016, yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah mengajukan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat sudahsepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar dirinya ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) atas anak Penggugat danTergugat yang bernama yusvi Anisa Lubis, perempuan, lahir tanggal26Desember 2005 M dan Agila Az Zahra Lubis, perempuan, lahir tanggal 07Desember

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yusvi Anisa Lubisperempuan lahir tanggal 26 Desember 2005 M dan Agila Az Zahra Lubisperempuan, lahir tanggal 07 Desember 2014 M berada dalam asuhan/nadanah Penggugat;5.

dengan Tergugat menikah tahun 2016 yanglalu di Kecamatan Arse, Kabupaten Tapanuli Selatan, pada saatmenikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatusduda;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup dan tinggal besamadalam rumah tangga di rumah orang tua TergugatXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Setelah itu pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Lingkungan Lancat Jae, Kelurahan Lancat, KecamatanArse;7 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama Agila

serta suka marahmarah dan sejak bulanAgustus 2017 antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi meskupin sudah diupayakan kedua keluarga untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selain itu saksi sudahberupaya agar Penggugat tetap mempertahankan rumah tangganya,Penggugat sudah tidak ada lagi keinginan untuk meneruskan hubungan rumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi di atas, anakPenggugat dengan Tergugat bernama Agila

Bahwa sejak menikah hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masihterikat sebagai suami istri, menikah pada tahun 2016 di Kecamatan Arsedan pada saat menikah berstatus perawan dan duda serta hidup bersamatinggal di rumah orang tua Tergugat di JI HM Yamin, Kelurahan Wek Ill,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, setelah itupindah ke rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Lancat Jae,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Serta telah dikaruniai sSeorang anakperempuan bernama Agila Salwa Syahpani,

vl jroollelagioArtinya : Dan kalau sudah mumayyiz dimana ayah ibunya telah bercerai,maka hadlanah anak itu berada pada ayahnya atau ibunya yangdipilin diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim mengabulkan tuntutan hak pemelihraan (hadhanah)dengan menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) anak bernama Agila SalwaSyahpani, perempuan umur 2 tahun 5 bulan tersebut kepada Penggugat, halmana telah sesuai dengan ketentuan di dalam Pasal 105 huruf

Agila Liqwina Putri Winan dan AdibaUmaiza Winan; Bahwa setahu saksi Pemohon bertujuan untuk memperbaiki nama daantempat kelahiran anak Pemohon di dalam Akte Kelahiran anaknya yangpertama yang semula ditulis Muhamad Pati Maulana, lahir di Jakarta,diperbaiki menjadi Muhammad Fatih Maulana, lahir di Sorowako; Bahwa perbaikan nama dan tempat lahir anak Pemohon tersebut bukanuntuk menghindar dari kejaran hulum akan tetapi supaya adakeseragaman di dokumendokumen kependudukannya;2.

Agila Liqwina Putri Winan dan AdibaUmaiza Winan; Bahwa setahu saksi Pemohon bertujuan untuk memperbaiki nama daantempat kelahiran anak Pemohon di dalam Akte Kelahiran anaknya yangHal 4 dari 7 hal, Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.pertama yang semula ditulis Muhamad Pati Maulana, lahir di Jakarta,diperbaiki menjadi Muhammad Fatih Maulana, lahir di Sorowako; Bahwa perbaikan nama dan tempat lahir anak Pemohon tersebut bukanuntuk menghindar dari kejaran hulum akan tetapi supaya adakeseragaman

Menetapkan anak yang bernama Talita Agila binti Syahri Ramadhan(perempuan) lahir tanggal 21 Desember 2012, berada dalam HadhanahTergugat;3.

Memerintahkan Tergugat/Terbanding (Syahri Ramadhan) untukmenyerahkan anak tersebut (Talita Agila binti Syahri Ramadhan)kepada Penggugat/Pembanding (lIrama Yanti binti Erianto) sebagaiibu kKandungnya;4.

Bahwa alasan Para pemohon mengganti nama anak Agila SalsabilaKaimudin menjadi Agilah Syalsyabila Kaimudin karena namanya tidaksesuai antara Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga ; Bahwa anak Agilah Syalsyabila Kaimudin sudah bersekolah di TKAnsyuro dan belum lulus. Bahwa anak Agilah Syalsyabila Kaimudin sudah memiliki akte kelahiran.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 193/Padt.P/2019/PN.Amb.

Bahwa alasan Para pemohon mengganti nama anak Agila SalsabilaKaimudin menjadi Agilah Syalsyabila Kaimudin karena namanya tidaksesuai antara Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga ; Bahwa anak Aqgilah Syalsyabila Kaimudin sudah bersekolah di TKAnsyuro dan belum lulus. Bahwa anak Agilah Syalsyabila Kaimudin sudah memiliki akte kelahiran.

memiliki hubungan darah atau sesusuan yang dilaranguntuk menikah;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan Pemohon dan Pemohon II serta tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang dan tidak pernah bercerai dan Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Agila

memiliki hubungan darah atau sesusuan yang dilaranguntuk menikah;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan Pemohon dan Pemohon II serta tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang dan tidak pernah bercerai dan Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Agila

Zalfa Agila Bandi, Umur 11 tahun.b A. Kayla Luna Bandi, Umu 9 tahun ,c

Bahwa dengan demikian Almarhumah Devi Septiana Herawati binti TotokSugiarto alias Sugiarto meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris sebagaiberikut:5.1 Didik Edhi Wibowo (selaku suami dari Almarhumah Devi SeptianaHerawati binti Totok Sugiarto alias Sugiarto);5.2 Aliya Rahma Maghfira (selaku anak kandung perempuan dariAlmarhumah Devi Septiana Herawati binti Totok Sugiarto aliasSugiarto);5.3 Agila Nayyara Rashida (selaku anak kandung perempuan dariAlmarhumah Devi Septiana Herawati binti Totok Sugiarto

dalildalilpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut baik bukti suratmaupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yang kemudian dihubungkandengan dalil permohonan Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhumah Devi SeptianaHerawati binti Totok Sugiarto alias Sugiarto Bahwa, Pemohon dan almarhumah Devi Septiana Herawati bintTotok Sugiarto alias Sugiarto dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaAliya Rahma Maghfira binti Didik Edhi Wibowo dan Agila

Agila Nayyara Rashida binti Didik Edhi Wibowo (anak);3.4. Purwanti binti Wakijan Harjopranyoto (ibu);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 381.000,00 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Idawati, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M. H. dan Drs. H.

Kaylla Bilgis Agila Putri; Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Oktober 2013 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah kekurangan ekonomi Tergugat tidak

Kaylla Bilgis Agila Putri ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir tahun 2013 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sejak bulanHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.BmsNopember 2018 sampai dengan sekarang dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapi

Kaylla Bilgis Agila Putri;9 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak ... hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;10. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena ...;11.

Menetapkan kedua anak tersebut yang bernama Alifia Syahrani binti Aladin Putra,umur 5 tahun dan Nur Agila Putri binti Aladin Putra, umur tahun 5 bulandipelihara oleh Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirim salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam

dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, jawab menjawabantara Penggugat serta bukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun berumah tangga dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama: Alfia Syahrani binti AladinPutra, berumur 5 tahun dan Nur Agila

dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 3, makaMajelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, Penggugat dalam gugatannya juga menuntut hak asuh anak(hadhanah) terhadap anak yang lahir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terbukti Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama: Alfia Syahrani bintiAladin Putra, berumur 5 tahun dan Nur Agila

Kemudian Rasulullah shallallahu alaihiwasallam berkata kepadanya: Engkau lebih berhak terhadapnya selamaengkau belum menikah.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, ibu lebih bisa memperlihatkankasih sayangnya, demikian pula anak dalam masa itu sedang amat membutuhkan untukhidup di dekat ibunya, demikian pula terhadap kedua orang anak yaitu Alifia Syahranibinti Aladin Putra dan Nur Agila Putri binti Aladin Putra telah ada dalam asuhanPenggugat dan ternyata Penggugat tidak terbukti sebagai orang tua

Menetapkan anak yang bernama Alfia Syahrani binti Aladin Putra, berumur 5 tahundan Nur Agila Putri binti Aladin Putra, berumur tahun 5 bulan, berada di dalamhadhanah (asuhan) Penggugat.4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diorangtua Termohon selama 3 tahun 11 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuamasingmasing bernama Agila Widya Chintiya Bella, umur 4 tahun, darAprilia Arsyila Safina, umur 1 tahun, keduanya sekarang berada dalamasuhan Termohon ;4.

Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan saksi memberikanketerangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan April 2016, dan telah berhubungaibadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, hingga dikaruniai 2anak perempuan, masingmasing bernama Agila

,Kabupaten Boonegoro ;Dihadapan persidangan saksi memberikanketerangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan April 2016, dan telah berhubungalbadan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah, hingga dikaruniai 2anak perempuan, masingmasing bernama Agila

Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai satu orang anak, bernama Agila Riskiyah binti Harys, LahirTanggal 11 Juni 2018;i. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Nikah karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak dilangsungkan di hadapan Pegawai PencatatNikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengantujuan untuk mengurus buku nikah Pemohon dan Pemohon Il;2.

Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak bernama Agila Riskiyah binti Harys, LahirTanggal 11 Juni 2018;i.

Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak bernama Agila Riskiyah binti Harys, Lahir Tanggal 11 Juni2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa, benar pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun pernikahankarena tidak ada halangan syari, tetapi tidak dilangsungkan di hadapanpegawai pencatat nikah, sehingga tidak memperoleh buku kutipan akta nikahsebagai akta

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama 26 tahun 3 bulan, dan sudahdikaruniai lima orang anak yang bernama Agila Syifa Azahra umur 4 tahundan ikut dengan Pemohon;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Kakak Kandung, Pemohonbernama Jejen Ahmad Jaelani bin Karsum; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Yulistina binti Kosasih; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat, Kabupaten Subang, pada tanggal 12Nopember 2012; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama Agila

denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Jejen Ahmad Jaelani bin Karsum) denganTermohon (Yulistina binti Kosasih), sejak tanggal 12 Nopember 2012 telahterikat perkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dariperkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama Agila

Nama : Agila Mufida Darajatb. Jenis kelamin : Perempuanc. Tempat/tanggal lahir : Jakarta, 17 Mei 20123. Bahwa pada tanggal 29 Juli 2017 istri Pemohon ATIM telah meninggaldunia di RSUD Koja, Jakarta Utara karena Sakit.4. Bahwa setelah istri Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon.5.

Agila Mufida Derajat, lahir di Jakarta tanggal 17 Mei 2012 dimana anak keduadan ketiga Pemohon tersebut belum genap 18 (delapan belas) tahun sehinggasecara hukum perdata dianggap belum dewasa;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti P.5 diperoleh fakta bahwa Istri Pemohon yang bernama FitriNurhayati telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2017, dan sepeninggalSuami Pemohon, ketiga anak Pemohon serta yang masih

Kartika No.34Denpasar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Ts Bahwa Saksi kenal dengan Tersangka pada bulan Agustus 2008selanjutnya pada tanggal 3 April 2010 Saksi menikah denganTerdakwa dan dikaruniai dua orang anak yang pertama bernamalakilaki yang bernama Raihan Fauzi Kurniawan berumur 2 (dua) tahundan yang kedua perempuan atas nama Nafisa Agila Kurniawan umur6 (enam) bulan dan tinggal di asrama Sudirman Jl.

Bahwa Terdakwa menikah dengan Sadri Lilik Setyarini (Saksi )tahun 2010 di Semarang Jawa Tengah, sampai sekarang di karuniai 2(dua) orang anak yang pertama anak lakilaki yang bernama RaihanFauzi Kuriniawan berumur 2 (dua) tahun dan yang kedua perempuanatas nama Nafisa Agila Kurniawan umur 6 (enam) bulan dan tinggal diasrama Sudirman Jl. Kartika no.34 Denpasar.3.

Bahwa benar pada saat Saksi di pukul oleh Terdakwa di lihatoleh ibu Saksi Sdri Gesang Astuti (Saksi II) lalu Saksi Il mencobamenghalangi, tetapi Saksi II di dorong hingga jatuh bersama anaknyaTerdakwa yang kedua (Nafisa Agila Kurniawan) yang sedang digendong oleh Saksi II ( Sdri. Gesang Astuti ) , dan Terdakwa kembalimemukul Saksi hingga Saksi jatun lemas di sofa. SelanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan Saksi I.14.

Bahwa benar pada saat Saksi di pukul oleh Terdakwa di lihatoleh ibu Saksi Sdri Gesang Astuti (Saksi II) lalu Saksi II mencobamenghalangi, tetapi Saksi II di dorong hingga jatuh bersama anaknyaTerdakwa yang kedua (Nafisa Agila Kurniawan) yang sedang digendong oleh Saksi II ( Sdri. Gesang Astuti ) , dan Terdakwa kembalimemukul Saksi hingga Saksi jatuh lemas di sofa.3.

sekira bulan Agustus 2008 selanjutnya pada hari Sabtutanggal 3 april 2010 Terdakwa dan Saksi menikah di Semarang JawaTengah sesuai Akta Nikah Nomor : 194/07/IV/2010 tanggal 3 April2010, hingga sekarang di karuniai 2 (dua) orang anak yang pertamalakilaki bernama Raihan Pauzi Kurniawan berumur 2 (dua) tahun danyang kedua perempuan atas nama Nafisa Agila Kurniawan umur 6(enam) bulan dan tinggal di Asrama Sudirman JI. Kartika No. 34Denpasar.2.

ataupunsaudara sesusuan yang terlarang untuk menikah; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandungPemohon bernama Suhandi dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nahrudin (saksi sendiri) dan Bacing, denganmas kawin berupa emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka belumpernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang menyatakan bahwamereka bukan pasangan suami isteri, serta telah dikarunia seorang anakbernama Agila

ataupunsaudara sesusuan yang terlarang untuk menikah; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandungPemohon bernama Suhandi dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nahrudin dan Bacing (saksi sendiri) denganmas kawin berupa emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka belumpernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang menyatakan bahwamereka bukan pasangan suami isteri, serta telah dikarunia seorang anakperempuan bernama Agila

Saksi lupa tahun berapa namun dari pernikahan Pemohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Rayhan, Agila,Alya dan Nur Taufigah;Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin mengubah namanya menjadiMuh. Amin S.

Saksi lupa tahun berapa namun dari pernikahan Pemohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Rayhan, Agila,Alya dan Nur Taufigah;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 52/Pdt.P/2019/PN Enr Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin mengubah namanya menjadiMuh. Amin S. karena ijazah anaknya yang bernama Rayhan terteranama Pemohon adalah Muh.