• Bin Sahrunsehingga terkumpul sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa tidak lama kemudian saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahiddatang di koskosan tersebut lalu saksi M. Nazif Ficky S. Bin Sahrunbertanya kepada saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahid denganberkata dimana tempat beli sabu?

  Bin Sahrun sehingga terkumpul sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa tidak lama kemudian saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahiddatang di koskosan tersebut lalu saksi M. Nazif Ficky S. Bin Sahrunbertanya kepada saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahid dengan berkatadimana tempat beli sabu?

  lalu saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahidmenjawab sama Imam setelah itu saksi Nico Arda Pratama Bin AbdulWahid menghubungi saksi Imam Ardiansyah Bin Hermansyah dan tidaklama kemudian saksi Imam Ardiansyah Bin Hermansyah datang ke kosanlalu berkata Mana duitnya saya mau ke Tegineneng selanjutnya saksi M.Nazif Ficky S.

  Bin Sahrunsehingga terkumpul sebesar Ro200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tidak lama kemudian saksi Nico Arda Pratama BinAbdul Wahid telah datang di koskosan tersebut lalu saksi M. Nazif Ficky S. BinSahrun bertanya kepada saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahid denganberkata dimana tempat beli sabu?

• Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;.

  Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapermikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutanpendidikan anakanak para Pemohon;Saksi kedua, Alimin bin Duppai, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar

  Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapermikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutanpendidikan anakanak para Pemohon;Bahwa terhadap keterangan' saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkannya, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu.

  Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3, dan 4 Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon dan Pemohon II mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 172R.Bg.

  Isnurul Arda binti Imam Syafei, umur 13 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa pernikhan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun pernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari dan atau peraturan perundangundanganterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapandan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh BukuKutipan Akta Nikah;Bahwa

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARDA PRANATA Alias ANDI LAU Bin ALI HARNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ARDA PRANATA Alias ANDI LAU Bin ALI HARNI oleh karena itu

  Penuntut Umum:
  ANDRA BAYU SAPUTRA SUWANDI, S.H
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ARDA PRANATA ALS ANDI LAU BIN ALI HARNI (ALM)

• Sri Galing menyuruh Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R tahun 2006 warna biru NoPol BG 6325 CE tersebutkepada Saksi Hartono Bin Rudin di perumahan arda Kel karang raja Kec.Prabumulih timur selanjutnya Terdakwa menemui saksi korban Hartono BinRudin dan mengatakan ingin meminjam 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega R tahun 2006 warna biru NoPol BG 6325 CE dengan alasan inginmengambil uang panjar membuat pagar di daerah gunung ibul setelah berhasilmeminjam sepeda motor tersebut

  HARTONO bin RUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmenggadaikan sepeda motor milik Saksi, tanpa izin; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 03Juli 2018 sekira pukul 12.00 WIB di belakang perumahan Palem Mutiara danPerumahan Arda, Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih; Bahwa, barang yang telah digadaikan Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha

  APRIANTO bin CARYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmenggadaikan sepeda motor milik orang lain, tanpa izin;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 03Juli 2018 sekira pukul 12.00 WIB di belakang perumahan Palem Mutiara danPerumahan Arda, Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih;Bahwa, barang yang telah digadaikan Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk

  SRI GALING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena bersama Saksitelah menggadaikan sepeda motor milik orang lain, tanpa izin;Bahwa, Terdakwa dan Saksi melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasatanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 12.00 WIB di belakang perumahan PalemMutiara dan Perumahan Arda, Keluranan Karang Raja Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih;Bahwa, barang yang telah digadaikan oleh Terdakwa dan Saksi adalah

  SRI GALING (disidangkan secaraterpisah) menyuruh Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rtahun 2006 warna biru No.Pol BG 6325 CE tersebut kepada Saksi Hartono Bin Rudindi perumahan Arda Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur,selanjutnya Terdakwa menemui Saksi Hartono bin Rudin dan mengatakan inginHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN Pbmmeminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2006 warna biru No.PolBG 6325 CE dengan alasan ingin mengambil uang

• Penuntut Umum:
  Agung Arda Putra
  Terdakwa:
  1.SAID MUMAMMAD JEFRI Als IJEF
  2.IMET ARIONO Als IMET

• Oleh terdakwa II AchmadSuganda Als Arda golok tersebut diambil, dan memukulkan golok pada sisitumpulnya tersebut kearah leher korban Benyamin Nathaniel sebanyak 2 (dua) kalihingga korban Benyamin Nathaniel terjatuh.

  Terdakwa I Achmad Suhardian AlsArdi mengambil kembali golok dar terdakwa II Achmad Suganda Als Arda danmembacokan sebanyak 2 (dua) golok tersebut kearah muka korban BenyaminNathaniel . selanjutnya golok tersebut diambil oleh terdakwa II Achmad SugandaAls Arda dari tangan terdakwa I Achmad Suhardian Als Ardi, terdakwa II AchmadSuganda Als Arda langsung membacokan golok tersebut sebanyak 2 (dua) kalikearah kepala atas dan selanjutnya golok tersebut diambil lagi oleh terdakwa IAchmad Suhardian Als Ardi

  Oleh terdakwa II Achmad Suganda Als Arda golok tersebut diambil,dan memukulkan golok pada sisi tumpulnya tersebut kearah leher korbanBenyamin Nathaniel sebanyak 2 (dua) kali hingga korban Benyamin Nathanielterjatuh.

  Terdakwa I Achmad Suhardian Als Ardi mengambil kembali golok darterdakwa II Achmad Suganda Als Arda dan membacokan sebanyak 2 (dua) goloktersebut kearah muka korban Benyamin Nathaniel . selanjutnya golok tersebutdiambil oleh terdakwa II Achmad Suganda Als Arda dari tangan terdakwa IAchmad Suhardian Als Ardi, terdakwa IT Achmad Suganda Als Arda langsungmembacokan golok tersebut sebanyak 2 (dua) kali kearah kepala atas danselanjutnya golok tersebut diambil lagi oleh terdakwa I Achmad Suhardian Als

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Marcellius Revyan Arda Dewa Reinara Anak Dari Yoppi Satya Arsita tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima penyerahan psikotropika selain yang diatur dalam Pasal 14 ayat (3), Pasal 14 ayat (4) dan telah menyimpan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif

  MH
  Terdakwa:
  MARCELLIUS REVYAN ARDA DEWA REINARA ANAK DARI YOPPI SATYA ARSITA

• M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan bahwa di Air Duren, Kabupaten Bangka pada tanggal 02 Oktober 2000 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin laki-laki yang diberi nama : ARDA ROMERO adalah anak dari perempuan yang bernama NOVI TITIN RAHMAWATI;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang kelahiran anak pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dalam

  Bangka;PENGADILAN NEGERI SUNGAILIAT ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah membaca surat surat bukti dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Januari 2012yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat padatanggal 31 Januari 2012 dibawah Register No.20 / Pdt.P / 2012 / PN.SGT telahmengemukakan hal hal sebagai berikut ;Bahwa anak Pemohon bernama ARDA ROMERO, Jenis Kelamin

  alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriSungailiat berkenan menerima permohonan Pemohon ini dan memanggil Pemohon berikutsaksi saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan dan setelah memeriksa buktibuktiyang Pemohon ajukan, berkenan pula memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan bahwa di Air Duren, Kabupaten Bangka pada tanggal 02 Oktober 2000telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : ARDA

  Bangka;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudian saksi bersumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yang benar dan tidak laindari yang sebenarnya;Yang pada pokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan pemohon yang bernama NOVI TITINRAHMAWATI;e Bahwa ARDA ROMERO adalah anak dari Pemohon;e Bahwa saksi adalah Sepupu Ipar dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama NOVI TITIN RAHMAWATIbertempat tinggal

  Bangka;Siapa ARDA ROMERO?ARDA ROMERO adalah anak kandungdari pemohon;Apakah saudara saksi mengetahui apa alasanPemohon ingin membuat akta kelahiran untukanak pemohon. Coba jelaskan?Ya tahu, pemohon ingin membuat aktakelahiran untuk pemohon dengan alasanuntuk kepentingan dalam berbagai urusandi masa yang akan datang ;Apakah saudara mengetahui mengapa pemohonbelum pernah memliki akta kelahiran?

• li>1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat No.Pol KB 6909 UD dengan Noka: MH1JFZ123JK337768 dan Nosin : JFZ1E2342088;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam lis merah No.Pol KB 6909 UD dengan Noka: MH1JFZ123JK337768 dan Nosin : JFZ1E2342088;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat No.Pol KB 6909 UD dengan Noka: MH1JFZ123JK337768 dan Nosin : JFZ1E2342088;

Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara Faiz Arda

FAIZ ARDA PRATAMA langsungmenentukan lokasi yang akan didatangi yaitu Toko Zahra Helm yang beradatidak jauh dari rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwa dan Saksi VIRAMARSELA Als LALA menyusul Saksi VIKTOR RAJI Als KENTANG dan Sadr.FAIZ ARDA PRATAMA menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatmilik Saksi VIRA MARSELA Als LALA dan langsung menuju kedepan rumahTerdakwa yang berjarak + 12 meter dari Toko Zahra Helm, lalu Terdakwa danSaksi VIRA MARSELA Als LALA bertugas memantau situsai didepan ruko

FAIZ ARDA PRATAMAlangsung masuk kedalam toko dengan cara memanjat celah ventilasi, setelahberada didalam Toko lalu Sdr. FAIZ ARDA PRATAMA mencongkel pintu tengahdengan menggunakan obeng untuk masuk ke ruang depan, setelah pintu ruangtengah berhasil di buka, Saksi VIKTOR RAJI Als KENTANG dan Sadr. FAIZARDA PRATAMA langsung masuk kedalam ruang toko, selanjutnya tanpasepengetahuan dan seijin dari pemilik toko yaitu Saksi DODI, kemudian SaksiVIKTOR RAJI Als KENTANG dan Sdr.

FAIZ ARDA PRATAMA mengambilbarangbarang yang ada didalam toko berupa helm, tas dan sepatu, kemudianSaksi VIKTOR RAJI Als KENTANG dan Sdr. FAIZ ARDA PRATAMA langsungkeluar toko melalui pintu belakang dimana Terdakwa sudah menunggu,selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi VIKTOR RAJI AlsKENTANG dan Sdr.

FAIZ ARDA PRATAMAlangsung masuk kedalam toko dengan cara memanyjat celah ventilasi, setelahberada didalam Toko lalu Sdr. FAIZ ARDA PRATAMA mencongkel pintu tengahdengan menggunakan obeng untuk masuk ke ruang depan, setelah pintu ruangtengah berhasil di buka, Saksi VIKTOR RAJI Als KENTANG dan Sadr. FAIZARDA PRATAMA langsung masuk kedalam ruang toko, selanjutnya tanpasepengetahuan dan seijin dari pemilik toko yaitu Saksi DODI, kemudian SaksiVIKTOR RAJI Als KENTANG dan Sdr.

• Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Putri Nandasari binti Arda untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Supriadi bin Hari.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2015/PA.Wspae EE .SE stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Putri Nandasari binti Arda, umur 13 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD,bertempat tinggal di Cangadi Kelurahan GalungKecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng, PemohonPengadilan Agama Watansoppeng tersebut;

  Bahwa, Pemohon bernama Putri Nandasari binti Arda, lahir pada tanggal 14Agustus 2002 (Umur 13 tahun, 1 bulan), di Cangadi berdasarkan AktaKelahiran Nomor 26510/Dis/dkett/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernama Supriadi bin Hari.2.

  Arda bin Sinring, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Cangadi, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi ayah kandung Pemohon.e Bahwa Pemohon mau dinikahkan dengan Supriadi bin Hari pada hariSabtu tanggal 31 Oktober 2015.e Bahwa Pemohon belum mencapai umur 16 tahun.e Bahwa Pemohon meskipun belum cukup umur 16 tahun, tetapi sudahdewasa, sudah haid dan sudah

  Herianti binti Arda, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Cangadi, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, kabupatenSoppeng, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 6 dari Hal 8 Pn.No.201/Pdt.P/2015/PA Wspe Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon.e Bahwa Pemohon mau dinikahkan dengan lelaki supriadi bin Hari.e Bahwa acara pesta perkawinannya yaitu pada tanggal 31 Oktopber 2015.e Bahwa Pemohon tidak diberi izin olen Kepala Kantor Urusan Agama

• lalu saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahidmenjawab sama Imam setelah itu saksi Nico Arda Pratama Bin AbdulWahid menghubungi saksi Imam Ardiansyah Bin Hermansyah (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan tidak lama kemudian saksi ImamArdiansyah Bin Hermansyah bersama saksi Andriza Harpitalu Bin Haryono(dilakukan penuntutan secara terpisah) datang ke kosan lalu berkata Manaduitnya saya mau ke Tegineneng selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi

  Tidak lama kemudian saksi Nico ArdaPratama Bin Abdul Wahid datang di koskosan tersebut lalu terdakwabertanya kepada saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahid dengan berkatadimana tempat beli sabu?

  lalu saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul WahidHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Metmenjawab sama Imam setelah itu saksi Nico Arda Pratama Bin AbdulWahid menghubungi saksi Imam Ardiansyah Bin Hermansyah (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan tidak lama kemudian saksi ImamArdiansyah Bin Hermansyah bersama saksi Andriza Harpitalu Bin Haryono(dilakukan penuntutan secara terpisah) datang ke kosan lalu berkata Manaduitnya saya mau ke Tegineneng selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar

  Pratama BinAbdul Wahid datang di koskosan tersebut lalu terdakwa bertanya kepada saksiNico Arda Pratama Bin Abdul Wahid dengan berkata dimana tempat belisabu?

• Penetapan No.0342/Padt.P/2021/PA.Lmg(2) Arda Putri dwi Novitasari binti Arifin lahir tanggal 29 November 2008;(3) Adelia Putra Natasya binti Arifin lahir tanggal 04 Maret 2011;3. Bahwa Ayah dari Arifin bin Sutaji bernama Sutaji telah meninggaldunia pada tanggal 12 Juni 2006 karena Sakit (Surat Kematian Terlampir)4. Bahwa Mertua Pemohon yang bernama PEMOHON 2 saat inisedang sakit ,sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:812/021/413.102.29/2021 tanggal 12 Juli 2021; (terlampir)5.

  Arda Putri dwi Novitasari binti Arifin lahir tanggal 29 November 2008)(sebagai anak)e.Adelia Putra Natasya binti Arifin lahir tanggal 04 Maret 2011(Ssebagalanak);6. Bahwa permohonan ini diajukan kepada Pengadilan AgamaLamongan untuk menetapkan, bahwa Para Pemohon adalah sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Arifin bin Sutaji, dan penetapan ahli waristersebut diajukan untuk Pengambilan tabungan atas nama Arifin di BankCentral Asia (BCA) Kantor Cabang Tuban;7.

  Arda Putri dwi Novitasari binti Arifin lahir tanggal 29 November 2008)(sebagai anak)e. Adelia Putra Natasya binti Arifin lahir tanggal 04 Maret 2011(sebagaianak);2. Menetapkan Pemohon sebagai Pemegang hak Perwalian terhadapanak yang bernama (Arda Putri dwi Novitasari binti lahir tanggal 29November 2008 dan Adelia Putra Natasya binti Arifin lahir tanggal 04 Maret2011)4.

• Visum Et Repertum Nomor : 05/VER/FORRSAUGMI/III/2021 tertanggal8 Maret 2021, untuk atas nama saksi korban Arda Dwi Prasetya, nomorrekam medis : 165130, kesimpulannya menerangkan sebagai berikut :pada pemeriksaan ditemukan nyeri tekan subyektif ringan pada bagian kiripunggung dan tungkai bawah kanan, tidak ditemukan luka atau Jejas.2.

  Visum Et Repertum Nomor : 05/VER/FORRSAUGMIIII/2021 tertanggal8 Maret 2021, untuk atas nama saksi korban Arda Dwi Prasetya, nomorrekam medis : 165130, kesimpulannya menerangkan sebagai berikut :pada pemeriksaan ditemukan nyeri tekan subyektif ringan pada bagian kiripunggung dan tungkai bawah kanan, tidak ditemukan luka atau jejas.2.

  Terdakwa Teguh Tri Harjono alias Kotrek bin Waluyo memukul saksikorban Arda Dwi Prasetya menganai bagian punggung sebanyak 1 (satu)kali.

  Visum Et Repertum Nomor : 05/VER/FORRSAUGMIIII/2021 tertanggal8 Maret 2021, untuk atas nama saksi korban Arda Dwi Prasetya, nomorrekam medis : 165130, kesimpulannya menerangkan sebagai berikut : padapemeriksaan ditemukan nyeri tekan subyektif ringan pada bagian kiripunggung dan tungkai bawah kanan, tidak ditemukan luka atau Jjejas.2.

Dikembalikan Kepada Pemiliknya Atas Nama Arda Yudha Sastratia ;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna putin Nopol L 5865ZK ; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol L5865 ZK ;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Arda Yudha Sastratia ;4.

Tengger Rejo Mulyo Gang 5C No.5Surabaya ; Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat, Warna Putih, Tahun 2014, Nopol : L5865ZK, NomorMesin JFD2E3224115, Nomor Rangka MH1JFD235EK231192, milik saksikorban Arda Yudha Sastratia ; Bahwa awal mulanya pada hari Terdakwa Rusdianto Alias Rusdi BinAchmadi (Almarhum) menjemput Terdakwa II Andri Yanto Bin Sarip di Jl.Bringin Indah Gg. VII No.17 Rt.07 Rw.01 Kel. Bringin Kec.

TenggerRejo Mulyo Gang 5C No.5 Surabaya, telah melakukan pencurian ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat,Warna Putih, Tahun 2014, Nopol : L5865ZK, Nomor Mesin JFD2E3224115,Nomor Rangka MH1JFD235EK231192, milik saksi korban Arda Yudha Sastratia;Bahwa awal mulanya pada hari Terdakwa Rusdianto Alias Rusdi Bin Achmadi(Almarhum) menjemput Terdakwa II Andri Yanto Bin Sarip di JI. Bringin IndahGg. VII No.17 Rt.07 Rw.01 Kel. Bringin Kec.

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna putin Nopol L 5865ZK; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol L5865 ZK.Dikembalikan Kepada Pemiliknya Atas Nama Arda Yudha Sastratia ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Feri Arda Praseto Bin Hari Suratman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa Feri Arda Praseto Bin Hari Suratman dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Feri Arda Praseto Bin Hari Suratman telah terbukti secara sash dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan

  MH
  2.Haryanti, SH
  Terdakwa:
  FERI ARDA PRASETO BIN HARI SURATMAN

• Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

  Menyatakan mengijinkan kepada Para pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama I KADEK TIKA ARTHA WIGUNA, lahir di Klungkung tanggal 21 Januari 2015, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-15092015-0005 tertanggal 15 September 2015, dari semula bernama I KADEK TIKA ARTHA WIGUNA diubah menjadi I KADEK ARDA

  Ssewajarnya yangdialami oleh anak Para Pemohon tersebut bukanlah pengaruh dari faktormedis tetapi karena faktor non medis yaitu ketidakcocokan antara namaanak Para Pemohon dengan hari kelahirannya, sehingga Para Pemohondisarankan agar mengubah nama anaknya dan akhirnya Para Pemohonminta agar diberikan nama sebagai pengganti yang cocok untuk anakPara Pemohon ;Bahwa atas permintaan Para Pemohon tersebut, maka nama anak ParaPemohon diganti yang semula bernama KADEK TIKAARTHA WIGUNAdiubah menjadi KADEK ARDA

  KADEK TIKAARTHA WIGUNA diubah menjadi KADEK ARDA ARDIKA ;Bahwa oleh karena anak Para Pemohon sudah mempunyai aktakelahiran, maka untuk melakukan perubahan nama anak Para Pemohondalam Akta Kelahirannya yang tertulis KADEK TIKA ARTHA WIGUNAdiubah menjadi KADEK ARDA ARDIKA dalam Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon Nomor: 5105LT150920150005, tertanggal 15September 2015, sebelumnya harus mendapat Penetapan dariPengadilan;Bahwa untuk mendapatkan jaminan kepastian hukum dimasa depan,maka keabsahan ini

  mendapatkanpenjelasan bahwa sakit yang diderita serta perilaku yang tidaksewajarnya yang dialami oleh anak Para Pemohon tersebutbukanlah pengaruh dari faktor medis tetapi karena faktor non medisyaitu ketidakcocokan antara nama anak Para Pemohon denganhari kelahirannya, sehingga Para Pemohon disarankan agarmengubah nama anaknya dan akhirnya Para Pemohon minta agardiberikan nama sebagai pengganti yang cocok untuk anak ParaPemohon ;Bahwa setelah anak Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama KADEK ARDA

  mendapatkanpenjelasan bahwa sakit yang diderita serta perilaku yang tidaksewajarnya yang dialami oleh anak Para Pemohon tersebutbukanlah pengaruh dari faktor medis tetapi karena faktor non medisyaitu ketidakcocokan antara nama anak Para Pemohon denganhari kelahirannya, sehingga Para Pemohon disarankan agarmengubah nama anaknya dan akhirnya Para Pemohon minta agardiberikan nama sebagai pengganti yang cocok untuk anak ParaPemohon ; Bahwa setelah anak Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama KADEK ARDA

  penetapan ini,segala faktafakta dan kejadiankejadian selama proses persidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara, dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana surat Permohonan Para Pemohon,Para Pemohon mengajukan permohonan jin terhadap perubahan nama anakpara Pemohon yang semula bernama KADEK TIKA ARTHA WIGUNA diubahmenjadi KADEK ARDA

• RACHMAD KURNIAWAN Bin NGADIMAN Als WAN, Terdakwa II WAHID SUTRISNO Bin TARYANI, Terdakwa III UDIN ALI Bin ALI, Terdakwa IV USKAT ALZAMI Bin ABDUL KADIR, Terdakwa V HERMAN Bin ERSON, Terdakwa VI HASBULLAH Bin TABI, Terdakwa VII SAFIRI Bin SAMSU, Terdakwa VIII ZUL AZMAN Bin LAFANI , Terdakwa IX TAMAT Bin SMAN, Terdakwa X MARZUKI Bin LAMBUO, Terdakwa XI ARMAN Bin ARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN DENGAN MEMAKAI

  RACHMAD KURNIAWAN Bin NGADIMAN Als WAN, Terdakwa II WAHID SUTRISNO Bin TARYANI, Terdakwa III UDIN ALI Bin ALI, Terdakwa IV USKAT ALZAMI Bin ABDUL KADIR, Terdakwa V HERMAN Bin ERSON, Terdakwa VI HASBULLAH Bin TABI, Terdakwa VII SAFIRI Bin SAMSU, Terdakwa VIII ZUL AZMAN Bin LAFANI, Terdakwa IX TAMAT Bin SMAN, Terdakwa X MARZUKI Bin LAMBUO, Terdakwa XI ARMAN Bin ARDA dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  V 837595, tanggal 28 September 2010 atas nama ARMAN ARDA; 1 (satu) Buku Pelaut No. X 004229, tanggal 12 Desember 2009 atas nama ARMAN ARDA;Dikembalikan kepada terdakwa Arman Bin Arda; 1 (satu) Buku Surat Perjalanan Laksana Paspor No. XC 902133, tanggal 11 April 2013 atas nama SAFIRI; 1 (satu) Buku Pelaut No. Y 094477, tanggal 10 Mei 2011 atas nama SAFIRI;Dikembalikan kepada terdakwa Safiri Bin Samsu; 1 (satu) Buku Paspor No.

  - Rachmad Kurniawan Bin Ngadiman Als Wan (Terdakwa 1)- Wahid Sutrisno Bin Taryani (Terdakwa 2)- Uden Ali Bin Ali (terdakwa 3)- Uskat Alzami Bin Abdul Kadir (Terdakwa 4)- Herman Bin Ersan (Terdakwa 5)- Hasbullah Bin Tabi (Terdakwa 6)- Safiri Bin Samsu (Terdakwa 7)- Zul Azman Bin Lafani (Terdakwa 8)- Tamat Bin Saman (Terdakwa 9)- Marzuki Bin Lambuo (Terdakwa 10)- Arman Bin Arda (Terdakwa 11)- Rudi Bona Huta Sagala, SH.MH (JPU)

  V 837595, tanggal 28 September 2010 atas namaARMAN ARDA;1 (satu) Buku Pelaut No. X 004229, tanggal 12 Desember 2009 atas namaARMAN ARDA;Dikembalikan kepada terdakwa Arman Bin Arda;1 (satu) Buku Surat Perjalanan Laksana Paspor No. XC 902133, tanggal 11April 2013 atas nama SAFIRI;1 (satu) Buku Pelaut No. Y 094477, tanggal 10 Mei 2011 atas nama SAFIRI;Dikembalikan kepada terdakwa Safiri Bin Samsu;1 (satu) Buku Paspor No. P 423204, tanggal 20 April 2007 atas nama ZULAZMAN;1 (satu) Buku Pelaut No.

  Terdakwa MARZUKI sebagai Klasi;11.Terdakwa ARMAN ARDA sebagai Engginer;HERMAN Bin ERSON:Bahwaterdakwa dihadirkan kepersidangan sehubungan denganterdakwa dan Terdakwa SAFIRI, UDIN ALI, ZUL AZMAN, TAMAT,RACHMAT KURNIAWAN, WAHID SUTRISNO, HASBULLAH,MARZUKI, USKAT, dan ARMAN ARDA, telah melakukan perompakankapal terhadap kapal MT.

  V 837595, tanggal 28 September 2010 atasnama ARMAN ARDA;1 (satu) Buku Pelaut No. X 004229, tanggal 12 Desember 2009 atasnama ARMAN ARDA;1 (satu) Buku Surat Perjalanan Laksana Paspor No. XC 902133,tanggal 11 April 2013 atas nama SAFIRI;1 (satu) Buku Pelaut No. Y 094477, tanggal 10 Mei 2011 atas namaSAFIRI;1 (satu) Buku Paspor No. P 423204, tanggal 20 April 2007 atas namaZUL AZMAN;1 (satu) Buku Pelaut No.

  V 837595, tanggal 28 September 2010 atasnama ARMAN ARDA;e 1 (satu) Buku Pelaut No. X 004229, tanggal 12 Desember 2009 atasnama ARMAN ARDA;Dikembalikan kepada terdakwa Arman Bin Arda;e 1 (satu) Buku Surat Perjalanan Laksana Paspor No. XC 902133,tanggal 11 April 2013 atas nama SAFIRI;e 1 (satu) Buku Pelaut No. Y 094477, tanggal 10 Mei 2011 atas namaSAFIRI;Dikembalikan kepada terdakwa Safiri Bin Samsu;e 1 (satu) Buku Paspor No.

• SIMPEG belum ada serah terimanya kepada bidang saksi;Bahwa saat SIMPEG belum berfungsi saksi ada bertanya kepada terdakwa dandijawab oleh terdakwa nanti akan saya hubungi Arda ;Bahwa Arda memang pernah datang ke rumah saksi sehubungan SIMPEG initapi saksi tolak ;Bahwa saksi tidak ada memberikan paraf dalam admmistrasi pencairan 100%karena bukan kewenangan saksi ;Bahwa saksi ada bertemu Arda sekira 3 x yang berkaitan dengan SIMPEG ini diBKD ;Bahwa pengentrian data dilakukan oleh anak PKL, Staf BKD

  adalahpembantunya di Payakumbuh dan untuk berkoordinasi dengan Arda ;Bahwa kontrak pengadaan Simpeg ini terdakwa tanda tangani bersamasamadengan Arija Budiman ;Bahwa saat penandatanganan kontrak yang meminta tanda tangan M.Yusuf Yatimadalah Arda karena terdakwa menyerahkan kontrak kepada Arda dan Arda lahyang membawa kontrak ke ruangn M.Yusuf Yatim sebab Arda banyak kenaldengan pejabat sedangkan terdakwa tidak ikut ke ruangan M.Yusuf Yatim ;Bahwa pada saat penandatangan surat pernyataan tanggal

  Server, dan selanjutnya sesampaidipayakumbuh barang tersebut diterima oleh Arda Wangsa dan diserahkan kepadaterdakwa selaku pimpinan pengadaan barang ;Bahwa setelah barang diterima oleh terdakwa maka dibuatlah tanda terima barangantara Arda Wangsa selaku rekan kerja dari Arija Budiman yang tidak ada terkaitdengan CV.

  Josrizal Zain selaku Walikota Payakumbuh dan untukmendapatkan tanda tangan dimaksud tidaklah terlalu sulit karena Arda Wangsa adalahkeponakan dari H.

  Meldika Semesta yangDirektur Utamanya adalah Arija Budiman, dalam realisasi kegiatannya dilaksanakanPengadilan TIPIKOR Padang94oleh orang lain (Oleh Arda) yang tidak ada Kapasitasnya dalam PT.Meldika Semestamaupun sebagai Panitia Kegiatan (Hal ini diakui oleh Terdakwa dan saksi Arda), dandalam pelaksanaan kegiatan tersebut Terdakwa melaksanakan kegiatan yang seharusnyatidak dilaksanakan seperti : Menerima barang yang diantar oleh Arda, yang katanya(Arda) atas nama PT.

• Selanjutnya pada hari rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirapukul 09.00 Wib, Terdakwa pergi menemui Saudara ARDA(Nomor:DPO/15/X1/2020/Reskrim Tanggal 13 Nopember 2020) di kota Lahatuntuk membarter 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Bison tersebutdengan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio soul milik Sdr.ARDA,dikarenakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio soul milik Sdr.ARDAmemiliki Surat dan dokumen yang lengkap;Setelah berhasil membarter 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaBison

  ,akan tetapi Arda tidak ada uang, lalu sepeda motor tersebut Terdakwa barterdengan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milik Arda;Bahwa setelah itu sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milik ArdaTerdakwa jual kepada Leni seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), danuang dari penjualan sepeda motor tersebut sudah habis Terdakwa gunakanuntuk keperluan sehari hari;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Arif Sodikin Bin Sumaji untuk membawasepeda motor miliknya tersebut;Halaman 6 dari 14 Putusan

  ,akan tetapi Arda tidak ada uang, lalu sepeda motor tersebut Terdakwa barterdengan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milik Arda;Bahwa setelah itu sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milik ArdaTerdakwa jual kepada Leni seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), danuang dari penjualan sepeda motor tersebut sudah habis Terdakwa gunakanuntuk keperluan sehari hari;Bahwa dengan adanya kejadian kehilangan sepeda motor tersebut ArifSodikin mengalami kerugian sekira Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah

  , akan tetapi Arda tidak ada uang, lalu sepeda motortersebut Terdakwa barter dengan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitammilik Arda;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milikArda Terdakwa jual kepada Leni seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), danuang dari penjualan sepeda motor tersebut sudah habis Terdakwa gunakanuntuk keperluan sehari hari;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa dengan adanya kejadian kehilangan sepeda motortersebut Arif

  dan sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna hitam milik Arda Terdakwa jual kepada Leni seharga Rp2.000.000,00(dua juta rupia;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

• Penuntut Umum:
  AGUNG ARDA PUTRA,SH
  Terdakwa:
  1.ARIEL KRISTIAN SINAGA Als ARIEL
  2.MARUSAHA SITOMPUL Als UCOK