agar tidakmemberikan uang apabila ada orang yang meminta uang ke warungwarung, dikarenakan tidak ada seizin dari kepala desa";Bahwa terdakwa BIDAYAT Als EBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm) danterdakwa SUPRIYANTO Als KETOL Bin AZHARI (dalam berkas terpisah)bersama AZI (masih DPO) melakukan pemerasan kepada saksi tidak adamenggunakan senjata tajam atau benda tumpul lainnya;Bahwa terdakwa BIDAYAT Als EBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm) danterdakwa SUPRIYANTO Als KETOL Bin AZHARI (dalam berkas terpisah)bersama AZI (masin

DPO) untuk meminta uangkepada saksi JUWARTO Bin DWI JOHARJONO Bin JOGO DARMO selakuKades Sindang Jaya untuk uang keamanan.Bahwa akhirnya terdakwa BIDAYAT Als EBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm) danterdakwa SUPRIYANTO Als KETOL Bin AZHARI (dalam berkas terpisah)serta AZ (masin DPO) menerima uang dari saksi JUWARTO Bin DWIJOHARJONO Bin JOGO DARMO selaku Kades Sindang Jaya sebesar Rp1.000.000, (Satu Juta Rupiah);Bahwa Terhadap uang Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah), Terdakwamemberikan Rp 150.000, (Seratus Lima

mau memberikan uang lalukembali mengatakan: "Pak kami disuruh maruli untuk mintak uang kKeamanan,kalo tidak dikasi kami akan buat keonaran, jangan sampai seperti kejadian disindang jati di rumah SUJARWO;Mendengar ancaman itu, saksi JUWARTO Bin DWI JOHARJONO Bin JOGODARMO menjadi takut dan akan memberikan uang namun saksi JUWARTOBin DWI JOHARJONO Bin JOGO DARMO menyuruh terdakwa BIDAYAT AlsEBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm) dan terdakwa SUPRIYANTO Als KETOL BinAZHARI (dalam berkas terpisah) serta AZI (masin

serah terima uang sebesar Rp 1.000.000,(Satu Juta Rupiah), tertulis yang menyerahkan JUWARTO/ Kades dan yangmenerima SUPRIYANTO Als KETOL tertanggal 23 April 2014, dan benarterdakwa SUPRIYANTO Als KETOL Bin AZHARI (dalam berkas terpisah)yang telah menandatangani kuitansi tersebut dinadapan saksi JUWARTO BinDWI JOHARJONO Bin JOGO DARMO.Bahwa setelah menerima uang tersebut, terdakwa BIDAYAT Als EBIT BinHADI SUCIPTO (Alm) dan terdakwa SUPRIYANTO Als KETOL Bin AZHARI(dalam berkas terpisah) serta AZI (masin

Unsur "Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu"'Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan saksisaksi dikaitkan denganketerangan terdakwa yang terungkap dipersidangan ditemukan fakta hukumbahwa Pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014, sekira jam 17.00 WIB, terdakwamenyuruh terdakwa SUPRIYANTO Als KETOL Bin AZHARI dan terdakwaBIDAYAT Als EBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm) (dalam berkas terpisah) bersamaAZ (masin DPO) agar datang ke rumah saksi JUWARTO Bin DWIJOHARJONO Bin JOGO DARMO untuk meminta

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) kaleng susu kental masin merk Frisian Flag. 4 (empat) botol rexona men warna kuning. 4 (empat) botol men;s biore facial foam. 1 (satu) botol bedak tabor merk my baby.. 1 (satu) kotak bedak padat merk pixy. 1 (satu) kotak pewarna rambut merk Thanco. 2 (dua) kotak permen karet merk Long Bar.

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) kaleng susu kental masin merk Frisian Flag.e 4(empat) botol rexona men warna kuning.e 4(empat) botol men;s biore facial foam.1 (satu) botol bedak tabor merk my baby..1 (satu) kotak bedak padat merk pixy.1 (satu) kotak pewarna rambut merk Thanco.2 (dua) kotak permen karet merk Long Bar.44 (empat puluh empat) bungkus rokok merk Dunhil isi 20 (dua puluh)batang.belas) batang.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro Black Mentol isi 20 (duapuiluh) batang.15 (lima

Inhu.Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi berupa :1. 4 (empat) kaleng susu kental masin merk Frisian Flag.4 (empat) botol rexona men warna kuning.4 (empat) botol men;s biore facial foam.1 (satu) botol bedak tabor merk my baby..1 (satu) kotak bedak padat merk pixy.1 (satu) kotak pewarna rambut merk Thanco.2 (dua) kotak permen karet merk Long Bar.an eo fF Rf44 (empat puluh empat) bungkus rokok merk Dunhil isi 20 (duapuluh) batang.belas) batang.10.36 (tiga puluh enam) bungkus rokok

Indragiri Hulu.e Bahwa benar saksi melakukan pencurian tersebut bersama denganabang saksi yakni terdakwa dan barangbarang yang sudah diambilberupa susu kaleng, rokok, permen karet, rexone, biore dan bedak.e Bahwa benar barangbarang milik saksi IKSAN yang diambil olehsaksi dan terdakwa adalah :4 (empat) kaleng susu kental masin merk Frisian Flag.4 (empat) botol rexona men warna kuning.4 (empat) botol men;s biore facial foam.1 (satu) botol bedak tabor merk my baby..1 (satu) kotak bedak padat merk pixy

Indragiri Hulu.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganadik terdakwa yakni TUAHTA KARONA KARO KARO dan barangbarangyang sudah diambil berupa susu kaleng, rokok, permen karet, rexone,biore dan bedak.Bahwa benar barangbarang milik saksi IKSAN yang diambil oleh saksiTUAHTA KARONA KARO KARO dan terdakwa adalah :1. 4 (empat) kaleng susu kental masin merk Frisian Flag.4 (empat) botol rexona men warna kuning.4 (empat) botol men;s biore facial foam.1 (satu) botol bedak tabor merk

(tiga belas juga rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa4 (empat) kaleng susu kental masin merk Frisian Flag.4 (empat) botol rexona men warna kuning.4 (empat) botol men;s biore facial foam.1 (satu) botol bedak tabor merk my baby..1 (satu) kotak bedak padat merk pixy.1 (satu) kotak pewarna rambut merk Thanco.2 (dua) kotak permen karet merk Long Bar.44 (empat puluh empat) bungkus rokok merk Dunhil isi 20 (dua puluh)batang.belas) batang.10 (sepuluh) bungkus

HWI, pendidikan SMP, tempat kediaman diDukuh Masin RT.O3 RW. 014 Desa Kandangmas, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanFakhlul Amri bin Dul Rochim, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Plastik, pendidikan SMP, tempat kediaman diDukuh Bandung, RT.005 RW. 005 Desa Honggosoco,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan)Telah

Tergugatdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus Nomor: 0131/89/1I/2015 tanggal 24 Februari 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dengan aslinya dinassegel, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi PertamaMuhdi bin Nano, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Masin

Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya adalah:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mau bercerai denganTEP QUQ Al; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnnse Bahwa Penggugat menikah dengan Fakhlul Amri orangHonggosoco sekitar tiga tahun yang lalu;e Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di Masin

sekitar satu setengahPutusan Nomor 0333/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 12tahun dan selebihnya hidup berpisah karena Tergugat pulangkerumah orangtuanya sendiri meninggalkan Penggugat hinggasekarang;e Bahwa keluarga sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Saksi KeduaNur Cahyo bin Yasir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Masin Desa Kandangmas RT.03 RW.14,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;Saksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya

menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Tipatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya, harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 Sekira Pukul 19.30Wib, datanglah saksi IDAMAN SYAHPUTRA GULO pgl PUTRA kepadaTerdakwa yang mana pada saat itu IDAMAN SYAHPUTRA GULO pgl PUTRAberkata bang, ado juo masin

kemudian IDAMAN SYAHPUTRA GULO pgi PUTRA pun menjawab 900 ribubang, Terdakwa bertanya dima dapek masin ko ko?" (Dimana kamumemperoleh mesin ini?), IDAMAN SYAHPUTRA GULO pgl PUTRA punmenjawab "Iko masin onda dari payakumbuh, masin onda angek mah bang"(Ini mesin motor dari Kota Payakumbuh, mesin sepeda motor panas mahbang).

PekerjaanTerTahanan Negara oleh:Candra Irawan alias Iwan Yohe Bin Mat Saipi;Banjar Masin (Way Kanan);40 Tahun/ 7 Agustus 1981;Lakilaki;Indonesia;Kampung Banjarmasin, Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan;Islam;Petani;dakwa ditangkap pada tanggal 1 Agustus 2021 dan ditahan dalam Rumah1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 21Agustus 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus2021 sampai dengan tanggal 30 September 2021;3.

Rian Bin Masjari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar pukul 20.30WIB Saksi bersama Saksi Runandar dan Herman melintas di KampungBanjar Masin dengan mengendarai truck lalu Saksi bersama SaksiRunandar dan Herman berhenti di dekat jembatan dikarenakan mobilyang dibawa mengalami kerusakan lalu pada saat melakukan perbaikandatang Rozali Bin Kholid (berkas terpisah) dengan berjalan kakimenghampiri dengan berkata Rusak Apa Mang

Runandar Bin Suyadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar pukul 20.30WIB Saksi bersama Saksi Runandar dan Herman melintas di KampungBanjar Masin dengan mengendarai truck lalu Saksi bersama SaksiRunandar dan Herman berhenti di dekat jembatan dikarenakan mobilyang dibawa mengalami kerusakan lalu pada saat melakukan perbaikandatang Rozali Bin Kholid (berkas terpisah) dengan berjalan kakimenghampiri dengan berkata Rusak Apa Mang

Rian mengalami kerugian sebesar Rp720.000,00 (tujuhratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa merupakan teman Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar pukul 20.30WIB saat Saksi Rian, Saksi Runandar dan Hermansyah sedangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bbumelakukan perbaikan mobil di Kampung Banjar Masin

perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar pukul 20.30WIB Saksi Rian bersama Saksi Runandar dan Herman melintas diHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BbuKampung Banjar Masin

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober2010 ; PENGADILAN TINGGIBONS OU pom mm en ee we te we ee er = ee i eo meMs Shine @ ame @ 2 Telah membacaSurat surat pemeriksaan di persidangan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Banjar masin tanggal 25Oktober 2010 Nomor 709 / Pid.Sus /2010/ PN.Bjm yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

barang bukti berupa;5 (lima) macam produkmakanan yaitu) Fres Wt Dates sebanyak 72 dos, SaharaGold sebanyak 319 dos, Madinah Dates sebanyak 27 dos,Imanian Dates sebanyak 191 dos dan More Milk Chocolatesebanyak 20 dos, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah): ere Akta Permintaan Banding dari Terdakwa tanggal 27 Oktober2010, Nomor 30/Akta.Pid/2010/PN.Bjm yang dibuat olehJuli Astra SH Panitera Pengadilan Negeri Banjar masin

Bahwa, pada tanggal 05 September 1979 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Bajar Masin KecamatanKotaagung Barat, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Kotaagung Barat, Kabupaten TanggamusDahlan, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Hawari binMuhidin, adapun yang menjadi saksi adalah Barmawi dan Dullohzen,dengan maskawin berupa 20 gram emas;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nawari bin Nabhan)dengan Pemohon II (Zulyana binti Hawari) yang dilangsungkan padatanggal 05 September 1979, di Pekon Bajar Masin Kecamatan KotaagungBarat;3.

Masin Selatan, KabupatenBanjarmasin,tanggal 05 Maret 2009, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

Masin Selatan, Kabupaten Banjarmasin, Propinsi KalimantanSelatan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Him. 5 dari 12 him.Put

Masin Selatan, Kabupaten Banjarmasin, telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alatbukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat. dengandemikian maka antara Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi llPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling

Masin Selatan, Kabupaten Banjarmasin, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan

Kecamatan Banjar Masin KabupatenBanjar Masin Kalimantan Selatan; , yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti (P); ne nono eno nn ne eco ncneeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi I: Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi

ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas; 20222 en en nn nen en nnn en eens neneeMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1060/62/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Banjar Masin

NOORLATIFAH dan telah lahir 5 (lima) orang anak yaitu:Nama : Islami Amelia binti H.M RafiieTempat & Tgl Lahir : Banjar Masin, 13 Januari 1979Jenis Kelamin : PerempuanUmur : 42 TahunAgama : IslamPekerjaan : lou Rumah TanggaAlamat : Tunas Regency Cluster Lavender Blok J NO 11RT 02 / RW 014 Kel. Sei Binti Kec, SagulungKota Batam.Penetapan Nomor 1945/Pat.P/2021/PA.Sby.hal. 2 dari 13 hal.NamaTempat & Tg! LahirJenis KelaminUmurAgamaPekerjaanAlamatNamaTempat & Tg!

Nama : Islami Amelia binti H.M RafiieTempat & Tgl Lahir : Banjar Masin, 13 Januari 1979Jenis Kelamin : PerempuanUmur : 42 TahunAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : Tunas Regency Cluster Lavender Blok J NO 11RT 02 /RW 014 Kel. Sei Binti Kec, Sagulung Kota Batam.Nama : Hidayatullah bin H.M RafiieTempat & Tg! Lahir : Surabaya, 25 Juni 1990Jenis Kelamin : LakilakiUmur : 31TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : JI. Bambang Sutoro 34 RT 001 / RWO05 Kel. SukoliloBaru. Kec.

NOOR LATIFAH dan telahlahir 5 (lima) orang anak yaitu:Nama : Islami Amelia bin H.M RafiieTempat & Tgl Lahir : Banjar Masin, 13 Januari 1979Jenis Kelamin : PerempuanUmur : 42 TahunAgama : IslamPekerjaan : lou Rumah TanggaAlamat : Tunas Regency Claster Lavender Blok J NO 11 RT 02 /RW 014 Kel. Sei Binti Kec, Sagulung Kota Batam.Nama : Hidayatullah bin H.M RafiieTempat & Tgl Lahir : Surabaya, 25 Juni 1990Jenis Kelamin : LakilakiUmur : 31TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : JI.

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Wates, Kecamatan Wonotunggal,Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Masin

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi seperti yang disebutkan pada posita nomor 4 di atasdan puncaknya terjadi pada bulan Februari 2018, dan setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat danTinggal di rumah orang tua Tergugat sendiri di di Desa Masin KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang, sampai dengan sekarang;6.

10 tahun; ANAK II, umur 4 tahun, sekarang anak tersebut ikutPenggugat; Bahwa sejak Januari 2017 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, dan Tergugatjuga telah menjalin hbungan asmara dengan wanita lain; Bahwa sejak Februari 2018, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan memilihtinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Masin

, KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang sampai sekarang pisah selama 2 tahunlebih, tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak Februari 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan memilin tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Masin,Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sampai perkara ini dijatunhkanPenggugat

Akhirin Alias Ragil (masin dalam pencarian polisi) pada hariSelasa tanggal 01 Nopember 2015, sekira jam 09.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat di Jalan Jenar Sangubanyu tepatnya diujung jembatan sebelah timur Desa Wingko sanggrahan,Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya

Akhirin Alias Ragil (masin dalam pencarianpolisi) pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2015, sekira jam 09.30 WIB,bertempat di Jalan JenarSangubanyu tepatnya diujung jembatan sebelahtimur Desa Wingko sanggrahan, Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo telah melakukan penjambretan;e Bahwa benar terdakwa HASANUDIN Alias KUCING bin MUSAFA (alm)bersamasama dengan Sdr.

Akhirin Alias Ragil (masin dalam pencarianpolisi) dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa merk SuzukiSatria FU 150 warna merah hitam dengan pengemudi Sdr.

diatas meja dan langsung dibuang diatas meja danbegitu seterusnya secara bergiliran dari lima orang pemain kartu yangdipegang diurutkan sesuai gambar dan warna diubah menjadi empat jenisistilah Sun dan Rel empat jeniis kartu, siapa yangcepat mencocokkan karturemi yang dipegang itui yang menang dan dianggap menang berhakmenerima uang tombokan dari para pemain ;Bahwa saranaa yang digunakan untuk permainan judi jenis remi adalah 2set kartu remi dan uang sebagai taruhan ;Bahwa modak terdakwa untuk masin

diatas meja dan langsung dibuang diatas meja danbegitu seterusnya secara bergiliran dari lima orang pemain kartu yangdipegang diurutkan sesuai gambar dan warna diubah menjadi empat jenisistilah Sun dan Rel empat jeniis kartu, siapa yangcepat mencocokkan karturemi yang dipegang itui yang menang dan dianggap menang berhakmenerima uang tombokan dari para pemain ;e Bahwa saranaa yang digunakan untuk permainan judi jenis remi adalah 2set kartu remi dan uang sebagai taruhan ;e Bahwa modal terdakwa untuk masin

diatas meja dan langsung dibuang diatas meja danbegitu seterusnya secara bergiliran dari lima orang pemain kartu yangdipegang diurutkan sesuai gambar dan warna diubah menjadi empat jenisistilah Sun dan Rel empat jeniis kartu, siapa yangcepat mencocokkan karturemi yang dipegang itui yang menang dan dianggap menang berhakmenerima uang tombokan dari para pemain ;Bahwa saranaa yang digunakan untuk permainan judi jenis remi adalah 2set kartu remi dan uang sebagai taruhan ;Bahwa modal terdakwa untuk masin

Terdakwa II bersama dengan Jupri dan Giyatno menemui terdakwa dikontrakan terdakwa yang berada di Tanah Merdeka dekat TerminalKampung Rambutan.Kemudian para terdakwa bersama denganJupri (DPO) danGiyatno (DPO)segera menuju ke SPBU Kel.Ceger, Kec.Cipayung, Jakarta Timur laluGiyatno mengambil mesin skimmer untuk diserahkan kepada Jupri (DPO)yang sudah berada di depan masin ATM selanjutnya alat skimmer tersebutdipasang oleh Jupri (DPO) di lubang depan untuk memasukkan kartu ATMselain itu Jupri (DPO)

Cipayung, Jakarta Timur laluGiyatno mengambil mesin skimmer untuk diserahkan kepada Jupri (DPO)yang sudah berada di depan masin ATM selanjutnya alat skimmer tersebutdipasang oleh Jupri (DPO) di lubang depan untuk memasukkan kartu ATMselain itu Jupri (DPO) memasangkan kamera diatas layar mesin ATM yangdihadapkan ketombol pin sehingga dapat merekam nomor pin nasabah yangsedang mengambil uang dan kegunaan dari alat skimmer tersebut adalahuntuk menyalin data (copy) kartu ATM sehingga setelah data kartu

Cipayung, Jakarta Timur laluGiyatno mengambil mesin skimmer untuk diserahkan kepada Jupri (DPO)yang sudah berada di depan masin ATM selanjutnya alat skimmer tersebutdipasang oleh Jupri (DPO) di lubang depan untuk memasukkan kartu ATMselain itu Jupri (DPO) memasang kamera diatas layar mesin ATM yangdihadapkan ke tombol pin sehingga dapat merekam nomor pin nasabah yangsedang mengambil uang dan kegunaan dari alat skimmer tersebut adalahuntuk menyalin data (copy) kartu ATM sehingga setelah data kartu

Cipayung, Jakarta Timur laluGiyatno mengambil mesin skimmer untuk diserahkan kepada Jupri (DPO)yang sudah berada di depan masin ATM Sselanjutnya alat skimmer tersebutdipasang oleh Jupri (DPO) di lubang depan untuk memasukkan kartu ATMselain itu Jupri (DPO) memasang kamera diatas layar mesin ATM yangdihadapkan ke tombol pin sehingga dapat merekam nomor pin nasabah yangsedang mengambil uang dan kegunaan dari alat skimmer tersebut adalahuntuk menyalin data (copy) kartu ATM sehingga setelah data kartu

Andri (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 08 April 2015sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2015 atau setidaktidaknya masin dalam tahun 2015, bertempat diKampung Cipereng RT.003 RW.001 Desa Antajaya Kecamatan TanjungsariKabupaten Bogor atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukHal. 1 dari 11 hal. Put.

Andri (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 08 April 2015sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2015 atau setidaktidaknya masin dalam tahun 2015, bertempat diKampung Cipereng RT.003 RW.001 Desa Antajaya Kecamatan TanjungsariKabupaten Bogor atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atauHal. 2 dari 11 hal.

Andri (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 08 April 2015sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2015 atau setidaktidaknya masin dalam tahun 2015, bertempat diKampung Cipereng RT.003 RW.001 Desa Antajaya Kecamatan TanjungsariKabupaten Bogor atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamaHal. 3 dari 11 hal.

Andri (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 08 April 2015sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2015 atau setidaktidaknya masin dalam tahun 2015, bertempat diKampung Cipereng RT.003 RW.001 Desa Antajaya Kecamatan TanjungsariKabupaten Bogor atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan

10 Januari 2000 di Dusun Wonorjo, Desa Sukadamai,Kecamatan Papalang, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpemikahan menurut agama islam di hadapan imam masjid yang bernamaAndi Masin;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pemikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Jading, dengan Saksi Nikah bernama Dausebagai saksi dan Anwar sebagai saksi Hl;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 119/Pdt.P/2017/PA.Mmj. 10.Bahwa pada pernikahan tersebut.

bernama Jading; Bahwa vana menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam masiidyang bernama Andi Masin; Bahwa vana bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Da'u danAnwar;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 119/Pdt.P/2017/PA.Minj. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon berupa Uana Ro.100.000, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon I! berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon denaan Pemohon 1!

Kecamatan Papalana. pada tanaaal10 Januari 2000;Bahwa sepenagetahuan saksi vana bertindak sebaaai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Jading;Bahwa vana menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masiidyang bernama Andi Masin;Bahwa vana bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Da'u danAnwar;Bahwa mahar pDernikahan Pemohon dan Pemohon if berupa Uana Ro.100.000, dibayar tunai;Bahwa Pemohon denaan Pemohon II telah dikaruniai 4 orana anak;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama: MULYADI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :JAMALI DAN MASIN dengan mas kawin berupa UANG Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;.

karena saksi adalah kakak kandung Pemohon II ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 28 November 2009 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam, dan dihadirioleh kerabat dan tetangga Para Pemohon ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mulyadi (saksi), dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jamali dan Masin

suami isteri, karena saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 28 November 2009 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam, dan dihadirioleh kerabat dan tetangga Para Pemohon ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mulyadi, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaJamali dan Masin

ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 28 November 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa prosesi akad nikah langsungkan secara tatacara agama Islam,Pemohon dinikahkan dengan Pemohon II oleh wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Mulyadi, ada proses ijab kabul antara wali nikah danPemohon I, dan yang menjadi saksi nikah adalah Jamali dan Masin

Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, danTergugat merupakan seorang yang egois, kasar, sering mabukmabukan dan mudah marah karena hal sepele;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 10 bulan, karena Tergugat meninggalkan Penggugatdan memilih pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Masin

Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, danTergugat merupakan seorang yang egois, kasar, sering mabukmabukan dan mudah marah karena hal sepele;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 10 bulan, karena Tergugat meninggalkan PenggugatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandan memilih pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Masin

ANAK, Umur 3 Tahun; Bahwa sejak Septembver 2019, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, dan Tergugatmerupakan seorang yang egois, kasar, sering mabukmabukan dan mudahmarah karena hal sepele; Bahwa sejak Januari 2020, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang 10 bulan, Tergugat meninggalkanPenggugat dan memilih pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Masin

kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak Septembver 2019, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, dan Tergugatmerupakan seorang yang egois, kasar, sering mabukmabukan dan mudahmarah karena hal sepele dan sejak Januari 2020 Tergugat meninggalkanPenggugat dan memilin pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Masin

Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah berupa bagian Tergugat dari harta bersama berupa Satu buah Masin Cuci dan Satu buah Parabola berikut digitalnya ; ------------------------------------------------------------------------------------2.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah )untuk selama masa iddah;Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah berupa bagianTergugat dari harta bersama berupa Satu buah Masin Cuci dan Satubuah Parabola berikut digitalnya :2.

Menyatakan barang bukti berupa :i (satu) ouan Kaca pireK yang aiaaiamnva masin teraapat sisa saou:1 (satu) set bong;- 2 (dua) korek mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan Terdakwa membavar biava perkara masina-masina sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Danang Febrianto BinSukiman imasinamasina aiaaiii aaiam berkas terDisam atauDun secara sendirisendiri melakukannya, pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekira pukul23.00 WiB atau Dada waktu iain aaiam tahun 2016 beriemDat di iviuaa CafeClassic yang terletak di Gampong Sidodadi Kecamatan Langsa Lama KotaLanasa atau setiaaknva di lemDat iain vana masin termasuk aaiam daerah hukumPengadilan Negeri Langsa. telah menyalahgunakan Narkotika Goiongan I bagi dirisendiri.

(KUHAP) masa penanakapan dan penahanan vang teian aiiaianioleh Terdakwa ditetapkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oien karena Terdakwa ninaaa saai ini berada daiamRumah Taharar Negara dan Majelis Hakim tidak menemukan alasan untukmeruban ienis penahanan aiau untuk menangguhkan penahanannya. makaMajelis Hakim menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah kacaDireK yang ai aaiamnva masin

Menyatakan barang bukti berupai (Satu) ouan Kaca pireK yang aiaaiamnva masin teraapat sisa saou:1 (satu) set bong; 2 (dua) korek mancis;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan Terdakwa membavar biava perkara masinamasina sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianian diputuskan aaiam rapat permusyawaratan Maieiis HakimPengadilan Negeri Langsa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 oleh kamiRiswanav. SH. sebaaai Hakim Ketua. Achmadsvan Aae Murv.