Mojokerto , saksi telah melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa;= Bahwa saksi melakukan penagkapan terdakwa bersama saksi PRASETYO CATURBINARTO 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn ce nnn ncn nnn~ Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengedarkan pil double L tanpa ijin ; ~ Bahwa para saksi dapat melakukan penangkapan atas diri Terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat ; = Bahwa kemudian saksi bersamasama teman satu teamnya melakukan penyelidikandan ternyata benar terdawa sering menjual pil double L ;

Mojokerto , saksi telah melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa ;= Bahwa saksi melakukan penagkapan terdakwa bersama saksi KARTIKOSETYOBUDI 2222222 nn nnn n nn nnn cnn nnn cence~ Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengedarkan pil double L tanpa ijin ; ~ Bahwa para saksi dapat melakukan penangkapan atas diri Terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat ; = Bahwa kemudian saksi bersamasama teman satu teamnya melakukan penyelidikandan ternyata benar terdawa sering menjual pil double L ;~ Bahwa pada saat

Mojokerto , terdakwa telah ditangkap olehpetugas Kepolisian;~ Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengedarkan pil double L tanpa ijin ; ~ Bahwa para saksi dapat melakukan penangkapan atas diri Terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat ; = Bahwa kemudian saksi bersamasama teman satu teamnya melakukan penyelidikandan ternyata benar terdawa sering menjual pil double L ;~ Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa telah disita barangbukti berupa 203 butir pil dobel L, 1 buah Hpmerk smart

terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan saksi TINGGAL SISWOYO, Penuntut Umum mohon agarketerangan saksi tersebut yang tercantum dalam BAP Penyidik dibacakan,selanjutnya dengan persetujuan terdakwa, keterangan saksi tersebutdibacakan; , bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 1 Februari 2012, para terdawa

Puntodewo Malang;e Bahwa sebelum pengambilan tersebut terdakwa meminjamsepeda motor tersebut kepada saksi Bambang, kemudianterdakwa menggandakan kunci kontaknya tanpa sepengetahuansaksi Bambang;e Bahwa selanjutnya duplikat kunci kontak terdawa berikan kepadaTerdakwa Il, Kemudian para terdawa berangkat menuju Indomart,JI.

Yaniyakni saksi Usman menunggu diluar rumah saksi Ahmad Yani;Bahwa dari pengakuan Terdakwa sewaktu berada dikantorpolisi, saksi Usman Bin Cambolong mendengar bahwa iatidak mau bermaksud mencuri motor hanya mau minta diantarpulang lalu polisi Tanya kenapa tidak memberitahukanpemilik rumah langsung saja masuk kepekarangan rumahorang langsung mengambil motor, lalu Terdakwa waktu ituhanya diam saja ;Bahwa Terdakwa mengambil motor milik saksi Ahmad Yanididalam pekarangan rumah saksi Ahmad Yani ;Bahwa Terdawa

masuk kedalam pekarangan rumah 4ZIaluTerdakwa ingin mengambil motor milik saksi Ahmad Yanikarena Terdakwa ingin pulang kerumah di Anabanua tetapitidak ada kendaraan ;Bahwa Terdawa baru pertama kali berniat mengambil motormilik saksi Ahmad Yani dan atas kejadian tersebut16Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi danterdakwa yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukumbahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekitar pukul13.00 wita bertempat di Lingkungan Macero, KelurahanMacero, Kecamatan

Sedangkan temannya yang bernamaRIO. berhasil melarikan diri;eBahwa terdawa menguasi narkotika golongan I bukan tanaman berupa sabhusabhutersebut rencananya akan dipakai sendiri tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya yang sah;eBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLoboratorium Forensik Bareskrim Polri Loboratorium Forensik CabangSemarang Nomor Lab : 381/NNF/2015 tanggal 5 April 2015, yang di tandatangani oleh 1.

membenarkan semua barang bukti yang dihadirkandipersidangan dan barang bukti tersebut adalah alat yang dipergunakanmengkonsumsi sabhusabhu yang ditemukan di rumah terdakwa;Tanggapan terdakwa:e Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;1 Saksi AGUS DWI SANTOSO, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga dansaksi adalah petugas kepolisian satuan narkoba Polres Tegal Kota yangmelakukan penangkapan terhadap terdawa

Sedangkan temannya yang bernamaRIO. berhasil melarikan diri;eBahwa terdawa menguasi narkotika golongan I bukan tanaman berupa sabhusabhutersebut rencananya haya akan dipakai sendiri serta terdakwa tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaannyayang sah;eBahwa terdakwa pernah di hukum selama 4 (empat) tahun dalam perkarakepemilikan narkotika jenis sabhu dan baru keluar pada bulan Oktober 2014;Bahwa terdakwa sangat menyesal serta berjanji tidak akan lagi

Sedangkan temannya yang bernamaRIO berhasil melarikan diri;eBahwa terdawa menguasi narkotika golongan I bukan tanaman berupa sabhusabhutersebut rencananya haya akan dipakai sendiri serta terdakwa tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaannyayang sah;eBahwa terdakwa pernah di hukum selama 4 (empat) tahun dalam perkarakepemilikan narkotika jenis sabhu dan baru keluar pada bulan Oktober 2014;eBahwa terdakwa sangat menyesal serta berjanji tidak akan lagi

.; Bahwa Terdakwa telah ditangkap dan diperiksa oleh Anggota PolsekGarawangi Kuningan Pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 sekitar jam 15.00 WIB,bertempat di Desa Kertawangunan pada saat dilakukan Operasi Yustisi PembelakuanPPKM Darurat terkait pencegahan penyebaran Covid 19 di Tempat Pemancingan ; Bahwa terdawa mengakui telah melanggar tidak melakukan pembatasankegiatan yang telah ditetapkan sesuai level Kewaspadaan daerah dimana di TempatPemancingan tersebut didapati kKerumunan orang yang sedang

Terdakwadihadapkan ke Persidangan ini karena melanggar Pasal 21 1 ayat 2 Huruf e Jopasal 34 ayat 1 Perda No.05 tahun 2021 tentang menghindari kerumunan yangberpotensi menimbulkan penularan Covid19. ; Bahwa Terdakwa telah ditangkap dan diperiksa olen Anggota PolsekGarawangi Kuningan Pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 sekitar jam 15.00 WIB,bertempat di Desa Kertawangunan pada saat dilakukan Operasi Yustisi PembelakuanPPKM Darurat terkait pencegahan penyebaran Covid 19 di Tempat Pemancingan ; Bahwa terdawa

;Halaman5 BA Sidang Nomor 32/Pid.C/2021/PN Kng BA.PID.R.1.3 Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka sudahsepatutnya Terdawa dihukum pula untuk membayar biaya perkara.

WisataMenanggal Surabaya terdakwa melihat sebuah warung Soto Ayam Lamonganyang sedang tutup dan dalam keadaan sepi, kemudian terdawa memarkir sepedamootor terdakwa dan mendekati pintu masuk warung soto tersebut, lalu terdakwamencoba membuka jendela warung tersebut dengan menggunakan tang yagterdakwa simpan didalam tas cangklong warna hitam milik terdakwa namuncendela tersebut tidak bisa dibuka, Kemudian terdakwa merusak pinti masuk yangterkunci gembok dengan menggunakan tang dengan cara merusak engsel

Wisata Menanggal Surabaya terdakwa melihat sebuahwarung Soto Ayam Lamongan yang sedang tutup dan dalam keadaan sepi,kemudian terdawa memarkir sepeda mootor terdakwa dan mendekati pintumasuk warung soto tersebut;Bahwa kemudian terdakwa mencoba membuka jendela warung tersebut denganmenggunakan tang yag terdakwa simpan didalam tas cangklong warna hitammilik terdakwa namun jendela tersebut tidak bisa dibuka, kemudian terdakwamerusak pintu masuk yang terkunci gembok dengan menggunakan tang dengancara

Wisata Menanggal Surabaya terdakwa melihatsebuah warung Soto Ayam Lamongan yang sedang tutup dan dalam keadaansepi, kKemudian terdawa memarkir sepeda mootor terdakwa dan mendekati pintumasuk warung soto tersebut;Bahwa benar kemudian terdakwa mencoba membuka jendela warung tersebutdengan menggunakan tang yag terdakwa simpan didalam tas cangklong warnahitam milik terdakwa namun jendela tersebut tidak bisa dibuka, kemudianterdakwa merusak pintu masuk yang terkunci gembok dengan menggunakantang dengan

Setelah sampaidi tempat tujuan terdakwa melihat sebuah warung Soto Ayam Lamongan sudah tutupdan keadaan sepi, kemudian terdawa memarkir sepeda motor lalu turun danmendekati pintu masuk warung soto tersebut. kemudian terdakwa mencobamembuka jendela warung menggunakan tang yag terdakwa simpan didalam tascangklong warna hitam milik terdakwa namun jendela tersebut tidak bisa dibuka,kemudian terdakwa merusak engsel pintu masuk yang terkunci gembok denganmenggunakan tang, setelah engselnya rusak lalu pintu

MFI Il Desa CobanblimbingKecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan telah terjadi percobaanpencurianyang dilakukan olehterdakwa;Bahwa barang yang akan diambiloleh terdawa adalah berupahandphone milik karyawanperusahaan PI. MFI Il DesaCobanblimbing Kecamatan Wonorejoyan berada dioker karyawan;Bahwa terdakwa adalah karyawanperusahaan PI.

MFI Il Desa CobanblimbingKecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan telah terjadi percobaanpencurianyang dilakukan olehterdakwa Lukman Hakim;Bahwa barang yang akan diambiloleh terdawa adalah berupaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 390/Pid.B/2014/PN. Bilhandphone milik karyawanperusahaan PT. MFI Il DesaCobanblimbing Kecamatan Wonorejoyan berada dioker karyawan;Bahwa terdakwa adalah karyawanperusahaan PT.

MFI Il Desa CobanblimbingKecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan telah terjadi percobaanpencurianyang dilakukan olehterdakwa Lukman Hakim;Bahwa barang yang akan diambiloleh terdawa adalah berupahandphone milik karyawanperusahaan PI. MFI Il DesaCobanblimbing Kecamatan Wonorejoyan berada dioker karyawan;Bahwa terdakwa adalah karyawanperusahaan PI.

MFI Il Desa CobanblimbingKecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan telah terjadi percobaanpencurian yang dilakukan olehterdakwa Lukman Hakim;Bahwa barang yang akan diambiloleh terdawa adalah berupahandphone milik karyawanperusahaan PT. MFI Il DesaCobanblimbing Kecamatan Wonorejoyan berada dioker karyawan;e Bahwa terdakwa adalah karyawanperusahaan PT.

Kemudian Ilham langsung berteriak ke arah ruma: Pergi kaliansemua dari rumah ini; Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa Samsul Bahri mendekatisaksi dan langsung memukul ke arah muka beberapa kali, dan tidak lamakemudian anak Terdakwa yang bernama Ilham ikut memukuli Saksi; Bahwa selain memukul, Terdawa dan Ilham juga menendang saksi ke arahkaki dan badan saksi Sampai saksi terjatuh ke parit; Bahwa saksi tidak ingat secara persis berapa kali terdakwa memukuli Saksi,tetapi seingat saksi lebih dari

5 (lima) kali; Bahwa setelah saksi terjatun ke parit, datang beberapa orang memisahsaksi dengan terdawa dan Ilham; Bahwa akibat pemukulan dan ditendang oleh terdakwa dan Ilham, Saksimengalami Iluka lebam di muka dan kaki kiri saksi luka robek; Bahwa akibat luka yang diderita, saksi masih bisa bekerja sebagaimanabiasanya; Bahwa pernah dibawa oleh penyidik ke rumah sakit untuk diobati sekaligusdibuatkan visum et repetum;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2512/Pid.B/2018/PN.MdnBahwa saksi sudah memaafkan

Terdakwa kemudianmemukul Saksi Indra Ade Pratama sebanyak 1 (Satu) kali ke muka Saksi IndraAde Pratama;Bahwa Terdakwa melihat anak terdakwa yang bernama Muhammad Nur Ilhambeberapa kali memukul dan menendang Saksi Indra Ade Pratama sampailSaksi Indra Ade Pratama masuk ke dalam parit;Bahwa terdawa melihat Saksi Indra Ade Pratama mengalami luka lebam dankakinya berdarah;Bahwa tidak lama kemudian dating beberapa orang memisah perkelahianantara anak terdakwa yaitu Muhammad Nur Ilham dengan Saksi Indra

Bahrimendekati saksi Indra Ade Pratama dan langsung memukul ke arah mukabeberapa kali dan juga menendang kaki Saksi Indra Ade Pratama sampailsaksi Indra Ade Pratama terjatuh ke parit;Bahwa Terdakwa mengakui ikut memukul saksi Indra Ade Pratama ke bagianmuka satu kali, namun menurut keterangan Saksi Indra Ade Pratama,Terdakwa memukul sekitar 5 (lima) kali dan juga menendang kaki korban;Bahwa setelah saksi Indra Ade Pratama terjatuh ke parit, datang beberapaorang memisah Saksi Indra Ade Pratama dengan terdawa

Akhirnya keributan antaraSaksi Indra Ade Pratama dengan dengan terdawa dan Muhammad Nur Ilhamdipisahkan oleh warga masyarakat yang melihat perkelahian itu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama denganMuhammad Nur Ilham, Saksi Indra Ade Pratama mengalami lukaluka sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 451/VERUM/V1/2018/RS.

ADE SUHERMAN AlsEMAN Bin ACA sebagai security Cape Alam Sari bersama dengan terdawa Il.BAE HERMAN Bin EON masuk ke dalam ruangan dan melihat di lantai adabanyak pecahan kaca dari gelas dan botol Bir di ruangan saksi Loby Lukman dansaksi Hari martin tersebut, hingga saksi Lofc> Lukman dan saksi Hari Martindiminta pertanggung jawabannya oleh pihak CaoeAlam sari tersebut, kemudian saksi Harimartin menjanjikan di tunggu diperbatasan di pinggir jalan Raya Purwakarta selanjutnya terdawa dan terdakwa IlHalaman

Jember.e Bahwa terdawa di tangkap di rumahnya pada saat sedang merekap nomor judi togele Bahwa pada saat di tangkap dari diri terdakwa di sita barang bukti berupa; 1 lembar kertasrekapan, 3 lembar kertas bertulisan nomor togel, 2 buah bolpoint warna hitam dan uangtunai Rp. 420.000, yang menurut terdakwa kesemua barang bukti ini adalah sarana untukbermain judi togele Bahwa terdakwa menjalankan judi togel ini sudah 3 bulan dan tidak memiliki 1jinMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa

Bahwa terdawa di tangkap di rumahnya pada saat sedang merekap nomor judi togele Bahwa pada saat di tangkap dari diri terdakwa di sita barang bukti berupa; lembar kertasrekapan, 3 lembar kertas bertulisan nomor togel, 2 buah bolpoint warna hitam dan uangtunai Rp. 420.000, yang menurut terdakwa kesemua barang bukti ini adalah sarana untukbermain judi togele Bahwa terdakwa menjalankan judi togel ini sudah 3 bulan dan tidak memiliki 1jinMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut

Di tangkap aparat kepolisian karenamenjual judi togele Bahwa terdawa di tangkap di rumahnya pada saat sedang merekap nomor judi togele Bahwa pada saat di tangkap di sita barang bukti berupa; lembar kertas rekapan, 3 lembarkertas bertulisan nomor togel, 2 buah bolpoint warna hitam dan uang tunai Rp. 420.000,yang menurut terdakwa kesemua barang bukti ini adalah sarana untuk bermain judi togele Bahwa terdakwa menjalankan judi togel ini sudah 3 bulan dan tidak memiliki ijine Bahwa cara bermain togel

Di tangkap aparat kepolisian karenamenjual judi togel Bahwa terdawa di tangkap di rumahnya pada saat sedang merekap nomor judi togele Bahwa pada saat di tangkap di sita barang bukti berupa; 1 lembar kertas rekapan, 3 lembarkertas bertulisan nomor togel, 2 buah bolpoint warna hitam dan uang tunai Rp. 420.000,yang menurut terdakwa kesemua barang bukti ini adalah sarana untuk bermain judi togele Bahwa terdakwa menjalankan judi togel ini sudah 3 bulan dan tidak memiliki jine Bahwa cara bermain togel

Menyatakan terdawa Dede Rukandi Alias Emon bin Darmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. memerintahkan tetdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan terdawa Dede Rukandi Alias Emon bin Darmat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN s;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dede Rukandi Alias Emon binDarmat dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menyatakan terdawa Dede MRukandi Alias Emon bin Darmat telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;memerintahkan tetdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Membebankan kepada terdawa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara/kurungan selama : 5 (lima) bulan ;3 Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna hitamkuning Nopol P3909TO Noka MH1JB91188K424864 Nosin JB1E1425333,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ADI PRAWOTO A ;6 Membebankan kepada terdawa

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdawa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK asli An Saimah;Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kedua ; Membebaskan Terdakwa KANG HOKE WIJAYA dari dakwaan Kedua ; Menyatakan Terdakwa kang hoke wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN SECARA BERLANJUT ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KANG HOKE WIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan para Tedakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Para Terdawa

Membebankan kepada Terdawa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Membebankan kepada Terdawa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari : SENIN, tanggal 30SEPTEMBER 2013, oleh kami : AFIT RUFIADI, SH, sebagai Hakim PengadilanKebumen, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : M.KHOZIN, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen, dihadiri oleh : BrigadirARIS SAMUDHONO, SH, Penyidik pada Polres Kebumen dan dihadapanTerdakwa

Menyatakan terdawa Jubaedah Alias Juba Binti Tamba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdawa Jubaedah Alias Juba Binti Tamba terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan biaya perkara kepada Terdawa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

Narkotika GolonganI, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari laporan masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanTindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu shabu kemudianpada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Arianto Sihombing, saksiSyaiful Bahri dan saksi Hendri (ketiganya merupakan AnggotaKepolisian dari Polsek Pujud) melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirumahnya kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanditemukan barang bukti di kamar terdawa

terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari laporan masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanTindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu shabu kemudianpada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Arianto Sihombing, saksiSyaiful Bahri dan saksi Hendri (ketiganya merupakan AnggotaKepolisian dari Polsek Pujud) melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirumahnya kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2018/PN Rhlditemukan barang bukti di kamar terdawa

ketiganya merupakan Anggota Kepolisian dari Polsek Pujud)melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal dari laporanmasyarakat bahwa terdakwa sering melakukan Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika jenis Shabu shabu kemudian pada waktudan tempat tersebut diatas saksi Arianto Sihombing, saksi Syaiful Bahridan saksi Hendri (ketiganya merupakan Anggota Kepolisian dari PolsekPujud) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnyakemudian dilanjutkan dengan penggeledahan ditemukan barang bukti dikamar terdawa

Sihombing dan saksi Hendri Als Hen (ketiganya merupakanAnggota Kepolisian dari Polsek Pujud) berawal dari laporan masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan Tindak Pidana PenyalahgunaanNarkotika jenis Shabu shabu kemudian pada waktu dan tempat tersebutdiatas saksi Arianto Sihombing, saksi Syaiful Bahri dan saksi Hendri(ketiganya merupakan Anggota Kepolisian dari Polsek Pujud) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya kemudian dilanjutkandengan penggeledahan ditemukan barang bukti di kamar terdawa

Hafiz dan Penuntut Umum tersebut ;

Membebankan kepada Terdawa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Terdawa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari : SENIN, tanggal21 Oktober 2013, oleh kami : AFIT RUFIADI, SH, sebagai Hakim PengadilanKebumen, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : PUJI ASTUTI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen, dihadiri oleh : AiptuAHMAD ANSORI, Penyidik Pembantu pada Polres Kebumen dan dihadapanTerdakwa