Ditemukan 1124 data
22 — 13
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( REGAWA INDRAMARDHIKA GADAS bin SELAMET RIYADHI GADAS ) terhadap Penggugat ( TESA PATRICIA binti ABU BAKAR );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).
Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan April 2018 lalu sampai sekarang;Bahwa sudah pernah menasehati agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;XXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di xxxxxxxx Kelurahan Sindang BarangKecamatan Bogor Barat Kota Bogor, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Tesa
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
1.BONAR JHON ALFRED SIHOTANG alias JHON bin ALEXANDER SIHOTANG alm
2.M. ROBY HARAHAP alias ROBY Bin YAHYA HARAHAP
76 — 18
(Satu) laptop merk ACCER warna hitam Daftar Pencarian Barang(Dpb), tas selempang merk CROCODILE warna cokelat beserta isinyaDaftar Pencarian Barang (Dpb), dan 1 (satu) unit DVD Player merkFLECO.e Bahwa selanjutnya 1 (satu) unit TV LED merk Polytron 32 inci tersebutditukar para terdakwa dengan sabu sebanyak setengah jie kepadasaudara ARI, yang jika dinilai dengan uang sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah), lalu handphone merk VIVO Y 55s ditukar para terdakwadengan sabu kepada saudari Mak TESA
Kemudian terhadap 1 (satu) unit Handphone merk VIVOY55 tersebut, Terdakwa tukar dengan Narkotika jenis Sabu sebanyak % (satuper empat) paket atau jika dinilai dengan uang sekitar Rp 350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu) dan uang tunai sebanyak Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) kepada sdri MAK TESA yang pada saat ini juga sudah ditangkapoleh pihak kepolisian karena perkara Narkotika.
ROBY tukar dengan Narkotika jenis Sabusebanyak 1% (satu per empat) paket atau jika dinilai dengan uang sekitar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu) dan uang tunai sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada sdri MAK TESA yang pada saatini juga sudah ditangkap oleh pihak kepolisian karena perkara Narkotika.Sementara terhadap 1 (satu) unit DVD Player merk FLECO tersebutTerdakwa BONAR gunakan dirumah Terdakwa BONAR sendiri untukmendengarkan musik seharihari.
, 1 (satu) laptopmerk ACCER warna hitam Daftar Pencarian Barang (Dpb), tas selempang merkCROCODILE warna cokelat beserta isinya Daftar Pencarian Barang (Dpb), dan1 (Satu) unit DVD Player merk FLECO.Menimbang, bahwa 1 (satu) unit TV LED merk Polytron 32 inci tersebutditukar para terdakwa dengan sabu sebanyak setengah jie kepada saudara ARI,yang jika dinilai dengan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), laluhandphone merk VIVO Y 55s ditukar para terdakwa dengan sabu kepadasaudari Mak TESA
18 — 3
PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2014/PA.TKI.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :eK EEEK UmMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diRRR EEEEK =~ Tesa Pa'rappunganta Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar, sebagai Penggugat,MELAWANeeeEREEEEK Mur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI
. 76/Pdt.G/2014/PA TkIBahwa karena Penggugat tidak mempunyai pekerjaan, maka anakanak Penggugat dan Tergugat saksi yang membiayai.Bahwa saksi sudah menasehati keduanya agar kembali rukunnamun tidak berhasil dan bahkan atasan langsung Tergugatdikantornyapun telah mendamaikan keduanya tetapi juga tidakberhasil.Bahwa selain itu saksi pernah bertemu ibu kandung Tergugat danmenyatakan kepada saksi bahwa Tergugat sudah mau menikahlagi.2, seREREEEE mur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatea Tesa
2 — 0
JAMHUR) terhadap Penggugat (TESA LONIKA Binti RONNY REOSLAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mike Candra bin Erman) terhadap Penggugat (Tesa Sri Utami binti Musri);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi JambiKabupaten Kerinci, NIK 1501205207900003 bertanggal 4 Oktober 2018,untuk dan atas nama Tesa Sri Utami, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kKemudianoleh Hakim diberi tanda bukti P.1;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 139/04/X/2017 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungRaya, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi, bertanggal 6 Oktober 2017, untukdan atas nama Mike Candra dengan Tesa Sri Utami, bermeterai cukup dansudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu,kemudian oleh Hakim diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksi masingmasing sebagai berikut;Saksil : Saksi I, umur 41 tahun,
PT. AYEM MULYA ABADI
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
41 — 10
., TESA AYUDIA, S.H., para pegawai pada Kantor KomisiPengawas Persaingan Usaha, berdasarkan surat kuasa tertanggal 18Oktober 2019;Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN;Hal 1 dari 4 Penetapan Pat.
12 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberi Dispensasi Perkawinan kepada anak Para Pemohon yang bernama Tesa Elfi Jonanda binti Mujono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Eko Winarto bin Marwi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275.000, 00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
30 — 10
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Taufiq Distiyan bin Pasiyan) terhadap Penggugat (Tesa Alfiannika binti Asep Suryaman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
29 — 14
Tempattinggal di :dusun HoinenoB Desa Tesa Laenmanen Kab. Malaka Prop. NTT. Terdakwa JONISIUS NAITBOHO alias Jon ditahan dalam tahananrutan oleh :. Penyidik mulai sejak tanggal 6 Februari 2020 sampai dengan tanggal25 Februari 2020 ;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2020sampai dengan tanggal 5 April 2020 ;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 April 2020sampai dengan tanggal 5 Mei 2020 ;.
Juli2020, serta Suratsurat lainnya yang terkait;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM44/ATAMB/05/2020, tanggal, 13 Mei 2020, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JONISUS NAITBOHO alias Jon pada hari Rabutanggal 11 Desember 2019 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidaknyadalam tahun 2019 bertempat di dalam rumah anak korban yang terletak didusun Hoineno Desa Tesa
PT JATISONO MULTI KONSTRUKSI
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Repubik Indonesia KPPU RI
186 — 50
Simo Pomahan Baru VII/L Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun dengan Nomor 88tanggal 10 September 2019, sedangkan pihak Termohon Keberatan hadirkuasanya Tesa Ayudia, S.H., Staf Direktorat Penindakan, Deputi bidangPenegakan Hukum Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 55/K/SK/X/2019 tanggal 30September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiundengan
JAELANI
19 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti tahun lahir anak pemohon dari Dua Ribu Delapan dirubah/diganti menjadi Dua Ribu Tujuh pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1571-LT-26082013-0020, tanggal 26 Agustus 2013 atas nama Anak Pemohon (Tesa Ana Tasya);
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan
ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi, guna dicatatkan Salinan Penetapan ini dalam Register Kelahiran yang bersangkutan dan dalam Catatan Pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1571-LT-26082013-0020, tanggal 26 Agustus 2013 atas nama Anak Pemohon (Tesa Ana Tasya), setelah Salinan sah Penetapan ini ditunjukkan kepadanya ;
4.
9 — 0
bahwa tidak datangnyadisebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwaPenggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya gugatanPSnggugat itl harus CIGUGUT Kali, ~n= == =n nnn nnn nnnnnmnnnnnmennnnmnnnMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat; nnn nono non nn none nc nnnMemperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangCG TESA
21 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Krisman Prasetyo Bin Suparman) terhadap Penggugat (Tesa Agustina Binti Hadi Suseno Bekti);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syarifudin bin Ngudiono Tawan) terhadap Penggugat (Popi Tesa Anggraeni binti Irin Sarois);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.379.000,- (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
DENDI LESMANA
10 — 3
dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi MUHAMMAD FADIL, S.STP Tempat tanggal lahir di Pontianak 10Oktober 1993, Jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan PNS Satpol PP, Alamat tempat tinggal SuawesiPontianak, dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal9 Mei 2019, sekitar jam 05.300 Wib di Kost Pria di Jalan suka MulyaPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa Bersamadengan bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup ;2 Saksi TESA
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
SITI NUROHMAH
15 — 5
menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi DARYOTO, ST Tempat tanggal lahir di Kebumen 26 April 1969Jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pekerjaan Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak,dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2019, sekitar jam 05.30 Wib di Penginapan Sentosa Gang Haji AbbasPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa bersamapasangan tidak resmi dalam ruangan kamar tertutup;2 Saksi TESA
25 — 3
berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dansetelah akad nikah Pemohon I tidak ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah antara Pemohon I dan Pemohon II mengambil tempat kediamandirumah orang tua di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Rayadan selanjutnya tinggal di alamat tersebut diatas sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II telah kumpul dan hidup layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a Tesa
dan setalah akadnikah Pemohon I tidak mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I seorang jejaka sedangkan Pemohon IIperawan, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah danhubungan semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa sejak menikah hingga saat ini, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangmenggugat status pernikahan mereka;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1 Tesa
6 — 0
::ceecee eee eee eeeeseeeseeeeees RP. 240.000,4.Biaya RedakSl .............6:cee cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeees RPL 5.000,5, Biaya MCCA ciessisesnnsieseemmenecessrwemamecsessyewmes Ds 6.000,JUMIAN 0... cece eececceeeeeee tesa ee anes Rp. 331.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan.No.1226/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 30 Juni 2016
RIKO TARIANTO
Terdakwa:
FATMI YETI Panggilan TETA SABAR
34 — 4
Saksi Korban Winda sebenarnya berperilaku baik namun di kepolisiantidak ada inisiatif untuk melakukan perdamaian padahal uang milikSaksi Korban Winda dan orang tua Saksi Korban Winda tersebut tidakada yang Terdakwa pakai dan semuanya masih utuh;e Bahwa pada waktu orang tua Saksi Korban Winda menyerahkan uangdi rumah Terdakwa dengan maksud untuk biaya memasukkan SaksiKorban Winda ke sekolah di SMA Negeri 6 Pariaman, yang menerimapenyerahan uang tersebut pada saat itu adalah anak Terdakwa yangbernama Tesa
pada pokoknya menyatakan tidak keberatan sertamembenarkan keterangan Saksi Desi dimaksud kecuali dalam hal:e Bahwa orang tua Saksi Korban Winda menyerahkan uang kepadaTerdakwa bukan dalam dua tahap akan tetapi langsung dalam satu kalipenyerahan dan pada waktu orang tua Saksi Korban Windamenyerahkan uang di rumah Terdakwa dengan maksud untuk biayamemasukkan Saksi Korban Winda ke sekolah di SMA Negeri 6Pariaman, yang menerima penyerahan uang tersebut pada saat ituadalah anak Terdakwa yang bernama Tesa
dimaksud kecuali dalam hal:e Bahwa orang tua Saksi Korban Winda tersebut menyerahkan uangkepada Terdakwa bukan dalam dua tahap akan tetapi langsung dalamsatu kali penyerahan dan pada waktu orang tua Saksi Korban Windamenyerahkan uang di rumah Terdakwa dengan maksud untuk biayaCatatan Putusan Nomor 14/Pid.R/2018/PN Pmn., halaman 12 dari 43 halaman.memasukkan Saksi Korban Winda ke sekolah di SMA Negeri 6Pariaman, yang menerima penyerahan uang tersebut pada saat ituadalah anak Terdakwa yang bernama Tesa
dimaksud kecuali dalam hal:Catatan Putusan Nomor 14/Pid.R/2018/PN Pmn., halaman 20 dari 43 halaman.e Bahwa orang tua Saksi Korban Winda tersebut menyerahkan uangkepada Terdakwa bukan dalam dua tahap akan tetapi langsung dalamsatu kali penyerahan dan pada waktu orang tua Saksi Korban Windamenyerahkan uang di rumah Terdakwa dengan maksud untuk biayamemasukkan Saksi Korban Winda ke sekolah di SMA Negeri 6Pariaman, yang menerima penyerahan uang tersebut pada saat ituadalah anak Terdakwa yang bernama Tesa
Rahmadani dan seingat Terdakwa, kalimat yang dikatakanoleh anak Terdakwa yaitu Tesa Rahmadani pada saat memberikanuang sebesar Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) kepada Terdakwa adalah ini ada uang titipan dari keluargaWINDA untuk biaya sekolah WINDA, sedangkan 1 (satu) buah bukurapor SMA atas nama WINDA ELNA SARI diserahkan kepada Terdakwaoleh Saksi Korban Winda itu sendiri dan selanjutnya Terdakwa telahmendaftarkan Saksi Korban Winda ke SMA Negeri 6 Pariaman danTerdakwa
M.JUNIO RAMANDRE,S.H
Terdakwa:
EKO PRASETYO ALS MOKO BIN GIOTO
440 — 392
kontol, jokowi anjing, Subsidi listrik dan diskonyaternyata kami yg non subsidi yg harus nanggung, presiden kampang danterdapat beberapa komentar yaitu : Akun milik Saudara Lilik yang saya lupa nama akunnya berkomentarMasyaAllah kemudian Terdakwa membalasnya saya kecewa, yangdibantu kok orang kaya; Akun milik Saudara Edi dengan nama akun arvino nazril rashaadberkomentar Nganggo Jenset Wae, Rasah Mikir Meteran Nganggo KWHkemudian saya membalas Yo Anggetku Melu Kemajuan Jaman Bro, Akun milik Saudara Tesa
kontol,jokowi anjing, subsidi listrik dan diskonya ternyata kami yg non subsidi ygharus nanggung, presiden kampang dan terdapat beberapa komentaryaitu : Akun milik Saudara Lilik yang saya lupa nama akunnyaberkomentar MasyaAllah kemudian Terdakwa membalasnya sayakecewa, yang dibantu kok orang kaya; Akun milik Saudara Edi dengan nama akun arvino nazril rashaadberkomentar Nganggo Jenset Wae, Rasah Mikir Meteran NganggoKWH kemudian saya membalas Yo Anggetku Melu KemajuanJaman Bro; Akun milik Saudara Tesa