Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 17-11-2008 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0980/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukanGugatan Rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerjadiHongkong selama 3 tahun 5 bulan dengan penghasilan setiapbulan Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) sehingga berjumlahRp 4.000.000,00 x 41 bulan = Rp 164.000.000,00 (seratus enampuluh empat juta rupiah) ; 3 33 nnn nr n nnn Sanwa Penggugat Rekonpensi menuntut uang hasil kerja diHongkong selama 3 tahun 5 bulan sebesar Rp 30.000.000,00(tiga putluh j uta
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
walll> menberikam nafkahkepade PengaivatRekenpensi seca tural sebesar;Nihubah sebesar Bp. 196R0980= (Sepu uth uta rupiah); Niafkah ddah sebesar @ buian RP 15O0000. X 3 bulan = 4500.000(ennpatiute linne ratus ribu rupiah);Biaya Hadionah dan / atau! pendigikan anak yang belunn dewasa yaituIan AiG Khoirul Una Ymur 2 tahun lebih 3 bulam (ikut PenggugatRekonpens) sebesar Rp. 1.808900.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 80/B/2013/PT.TUN.MKS. Tanggal 26 September 2013 — - ROOS KALLIU; PENGGUGAT/ PEMBANDING; ----------------
M E L A W A N :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO ; TERGUGAT / TERBANDING ;
1. EKBERT ALBERT MARANGKEY, SH. ; TERGUGAT II
INTERVENSI-1/ TERBANDING; -------------------
2. FRANGKY MAKINGGUNG ; TERGUGAT II
INTERVENSI-2/ TERBANDING; ----------------------
3. OLGA MAKASENDA; TERGUGAT II INTERVENSI-3/
TERBANDING; --------------------------
4. MARTHA KOJO ; TERGUGAT II INTERVENSI-4/
TERBANDING; -------------------------------
36 — 22
36 — 22
,Keduanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat/ Konsultan Hukum di Jalan Teuku Umar INomor 8 Manado;SEAN Uta, CUSED bes caassscaness asus cumna sens waemeeawenneanan@beseeeeees TERGUGAT II INTERVENSI4/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ;Telah membaca1 Penetapan Nomor : 80/Pen/2013/PT.TUN.MKS.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 179/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Hasanudin
19 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Hasanudin
19 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 166/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Stenley Crisnia Febrian
15 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Stenley Crisnia Febrian
15 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 05-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (suami isteri)untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allahdalam surat anNisa :19;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Pwilued 583 288 5 BL 55 380)L O.b8 julesLpuid 1585 089 al JaSas Uta
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6199/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 28-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 858/Pdt.G/2012/PA.Rap. Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
FATIMAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :D, PPCHOCUE UTA oc ox ss rence 2 v 22 eee : Rp. 30.000, Halaman 17 dari 18 halaman Put :858/Pdt.G/2012/PA.Rap 2. Administrasi..............::0c0ee : Rp. 50.000,SB. PSIG QUAN sire ceux mermemee ve ae wa : Rp 140.000,A, REGAKSI sescwse cc ses cumemwes rts meme : Rp 5.000,5. Meterai et RO. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
Register : 03-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6621/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 12 dari 16 Hal. Put.
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 102/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Putusan No.2, old yalwall alS> ge eSl> oll uta veal G>VplloggsArtinya : Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka ia termasuk orang yang dhalim dangugurlah haknya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara CeraiTalak yang berdampak luas kepada Pemohon dan Termohon serta keluarganyamasingmasing, maka Pemohon harus membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 13/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 5 Februari 2014 — 1. Tn. MOCHAMAD ASEP KURNIA RAJA ALAM
LAWAN
EDI WIBOWO, DKK
62 — 15
62 — 15
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atastanah dan bangunan rumah milik Tergugat, Tergugat II dan DALAM REKONPENSI : CS Menolak gugatan Penggugat si untuk seluruhnya ;SY.DALAM KONPENSI DAN K : Menghukum Tergugat rgugat II dan Tergugat Ill Konpensi untukamembayar o KonX perkara didalam perkara ini sebesar Rp.5.341.000 uta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).eae Surat Pemberitahuan isi putusan yang telahstare oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandungk fe
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Jus 9Artinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang adilbaligh:alog pais 9 airuo 453 al po le clSis sgcall 99Jar2 srplig uta 955 YoArtinya : "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya dari sisi walldan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahsah baik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun Undang14Undang
Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Kka Tanggal 11 Agustus 2016 — SALIM Bin MUSLIMIN
23 — 5
23 — 5
Kolalea, Uta atyan=snensennennsnccnisennennncenniiennsrnsnatinntinennrinniteninnnnimsnismeneBahwa pada saat itu saksi bersama dengan Bripka Arif Afandi, BripdaRahmatullah, dan Bripda Zulidam, menemukan Terdakwa memilikiN@rKOUKE ShIS SHADY ~~~~~~==~= n= nnn nnn nnn nnn mnmnn mmmBahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotikajenis shabu, awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa memiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa yang memimpin operasi penangkapan adalah Bripka
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Son Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
56 — 17
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
56 — 17
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 Tahun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaBerdasarkan argumentasi penggugat tersebut diatas, maka mohon dengan
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 taun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaHal. 13 dari 24 Hal.
Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 780/Pid.Sus/2021/PN Lbp
1. Nama lengkap : Fery Kurniawan
2. Tempat lahir : Pematang Biara
3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/22 November 1995
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Pematang Biara Kec.Pantai Labu Kab. Deli Serdang.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak Tetap
19 — 3
19 — 3
(lima puluh juta rupiah), dimana maksud terdakwaadalah untuk menjual kembali shabu tersebut dan uangnya akan disetorkankepada AMAT LOLONG dan terdakwa akan mendapat keuntungan sebesarRp.5.000.000, (limaj uta rupiah) dari hasil penjualan shabu tersebut,selanjutnya terdakwa membawa pulang shabu tersebut kerumah terdakwa.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 780/Pid.Sus/2021/PN Lbpselanjutnya saksi Japinus Sigalingging dan saksi Agus Irwansyah(Keduanya merupakan Anggota Kepolisian dari BNNK Kab.
Berawal pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 16.00 wib,terdakwa bertemu dengan AMAT LOLONG (dalam daftar pencarian uang)yang kemudian menerima 4 (empat) paket shabu yang dikemas plastic kliptransparan dengan berat netto 100,72 (seratus koma tujuh dua) gramseharga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dimana maksud terdakwaadalah untuk menjual kembali shabu tersebut dan uangnya akan disetorkankepada AMAT LOLONG dan terdakwa akan mendapat keuntungan sebesarRp.5.000.000, (limaj uta
Register : 05-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 41/PDT.G/2013/PN.MTR Tanggal 15 April 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
48 — 27
48 — 27
H.BUDI IL H.MHttd112.S UTA RNO, SH.PANITERA PENGGANTI, ttdTAUFIKURRAHMAN, SH.Rincian Biaya :1 Pendaftaran ..................c cece eee Rp. 30.000.2 Pemberkasan .................0:ceeee eee Rp. 139.000.3 Panggilan ............ cece eee cence eee Rp. 260.000.A Sumpah ........... cece cece e cece cence ees Rp. 10.000.5 Matera ........ 0... cece cece e eee eeeee eens Rp. 6.000.6 Redaksi ........... eee eee eee eee ence eee Rp. 5.000.Jumlah 22.0.0... cece eee eee Rp. 450.000.
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudlaratnya,Menimbang, bahwa selain kaidah ushuliyah tersebut di atas MajelisHakim juga memandang perlu mengemukakan dalil fiqh yang tercantum dalamKitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291 yang selanjutnya diambil sebagaipendapat Majelis Hakim yang berisi sebagai berikut :gag Leglial Cy 3 psi also Axe Uta La les & 5 Ml weal 4am 5 jl Che at Jd)wall Gu 13) 40 4a cowcalal!
Register : 24-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 812/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
51 — 6
aArtinya :Menolak kemudharatan lebih uta(mempertahankan) kebaikan;jaUshul Figih yang berbunyi:als unt adie dusLidl!
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.100.0Qdya uta serratus ribu rupiah)selama masa iddah;b. Kiswah sebesar Rp. 1.500.000satU juta lima ratus ribu rupiah ) selamamasa iddah;Bahwa setelah proses Mediasi berlangsung, Termohon tidak pernahdatang lagi ke Persidangan walaupun telah dipanggil dua kali secara resdengan relaas panggilan, oleh karena itu persidangan dilanjutkan pada tahapanpembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 123 /Pid.B / 2012/PN.KB Tanggal 4 Juli 2012 — SUSANTO ALS. JOKO KENDIL BIN SAWUD
19 — 2
19 — 2
oleh terdakwa.e Kemudian setelah pintu kandng terbuka, terdakwa dan JARNO masuk kedalamkandang dan dengan menggunakan tangan melepaskan tali yang mengikat sapipada kayu/kandang lalu membawa induk sapi keluar kandang yang diikuti olehanaknya.e Kemudian terdwa dan temannya membawa induk dan anak sapi tersebutdengan berjalan kaki dan menyimpannya disebuah rumah kosong di DesaBumi Jaya.e Kemudian pada keesokan hari, induk sapid an anaknya dijual oleh terdakwadan temannya seharga Rp. 3.500.000, (tiga uta