1501 K/Pdt/2015

Nomor 1501 K/Pdt/201517.18.19.20.21.

Nomor 1501 K/Pdt/2015MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding (Hendrikus Snak) tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);2.

Nomor 1501 K/Pdt/2015 Ayat (4) Dalam hal belanja tidak terduga tidak mencukupi dapatdilakukan dengan cara:a. Menggunakan dana dari hasil penjadwalan ulang capaian targetkinerja program dan kegiatan lainnya dalam tahun anggaranberjalan; dan/ataub.

Nomor 1501 K/Pdt/20155.4.

Nomor 1501 K/Pdt/2015

1501/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, lahir di Jakarta, 22 Juli 1989, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada DEDEN ERLAN SUNDATA, SH. : Advokatdan Konsultan Hukum pada

Maret 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKuningan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi sertamemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal18 Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianiur,dengan Nomor perkara 1501

Bahwa oleh karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, sesuai peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Undangundang No. 1Hal.2 dari 9 halaman Putusan No. 1501/Pdt.@/2018/PACjrtahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI No. 9 tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden RI Nomor 1 tahun 1991 ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cianjur, cq.

pertengkaransejak sekitar awal tahun 2017 disebabkan Tergugat suka cemburu yangberlebihan terhadap Penggugat dan Tergugat suka mengadu terhadapsaudarasaudaranya apabila ada permasalahan, pada akhirnya pisah rumahpada bulan April 2018, sudah berjalan2 (dua) bulan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena pada persidangan tanggal 03September dan tanggal 08 Oktober 2018 Tergugat tidak hadir, meskipun telahHal.3 dari 9 halaman Putusan No. 1501

Euis NurjanahHal.8 dari 9 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PACjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag., MH. 1.234.5Panitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya proses Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 425.000Redaksi Rp. 5.000. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PACjr

1501 K/PID.SUS.LH/2017

Putusan Nomor 1501 K/PID.SUS.LH/201710. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I. u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 2021/2017/S.591.Tah.Sus/PP/2017/MA,tanggal 28 April 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 26 April 2017;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungR.I. u.b.

Putusan Nomor 1501 K/PID.SUS.LH/2017sekitar Desa Lubuk Mandarsah, Kecamatan Tengah llir, Kabupaten Tebo,yang ditetapkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI NomorSK.863/MenhutlI/2014 tanggal 29 September 2014 tentang Kawasan HutanProvinsi Jambi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 Ayat (3) Huruf d Jo.

Putusan Nomor 1501 K/PID.SUS.LH/2017yang benar yang terungkap di persidangan mengenai perkara aquo,khususnya berdasarkan fakta persidangan sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa menyatakan telah membeli lahan tersebutkepada M.

Putusan Nomor 1501 K/PID.SUS.LH/2017Memperhatikan Pasal 50 Ayat (3) huruf d Jo.

Putusan Nomor 1501 K/PID.SUS.LH/2017NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1501 K/PID.SUS.LH/2017

1501 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1501 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H. MAHMUDIN bin H.

Nomor 1501 K/Pid.Sus/2016Bahwa TerdakwaH. Mahmudin bin H.

Nomor 1501 K/Pid.Sus/2016dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg.

Nomor 1501 K/Pid.Sus/2016mungkin korban basah seluruhnya sedangkan air yang digunakan hanya 1(satu) gelas kecil, apalagi waktu 2 (dua) jam setelah penyiraman baru saksikorban ke rumah saksi Norman. Sehingga secara akal sehat baju korbansudah kering.

Nomor 1501 K/Pid.Sus/2016

1501/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Ciamis/26 September 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxxxxxxx, dalam hal ini berdasarkanSurat kuasa khusus bertanggal O5

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O09 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Cbn7.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1501/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 10 September 1973 umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 12 Agustus 1962 umur 58

tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal O06 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 06 Juli 2021 dengandalildalil pada pokoknya

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat setiapPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 10 Halmempunyai penghasilan hanya sebagian kecil saja nafkah yang diberikankepada Penggugat, dan Penggugat yang bekerja untuk membantumencukupi!

LAILA NURHAYATI, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 Haldengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh RAHMADPUJIRAHARJA, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. KHOIRUL Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1501/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.ClpaaN pA abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, disebut

sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret2019, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 18Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 12 halaman2.

Kharis sebagai KetuaPutusan Nomor: 1501/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 12 halamanMajelis, Drs. Mufarikin, S.H. dan Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Syakban 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor: 1501/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

1501/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;9.

Surat:Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325086907810001 tanggal23 April 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1501/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.SmnywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Buruh harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Smnagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetap! upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;9.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Smnsudah tidak pernah saling mempedulikan, atas dalildalil Pemohon tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat dalil permohonan Pemohon dapatdikualifikasi sebagai alasan perceraian sesuai Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.SmnDemikian diputuskan dalam rapat musyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal 16 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Robiul Awal 1442 Hijriyah. Oleh kami Hj. Juharni, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Khotibul Umam serta Drs. Wahyudi, S.H.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Smn

1501/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Pwt5 247 rkelt + wal iw. (oy se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. O05 RW.

Boulevard Timur Raya Blok NE1 No. 57 RT.008 RW.012 Kelurahan Pegangsaan Dua Kecamatan KIp.Gading Kota Jakarta Utara 14240, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.PwtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor

1501/Pdt.G/2021/PA.Pwt, tanggal 24 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak sekitar November 2014 hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dimana antara keduanyasering terjadi pertengkaran dan perselisihan teruS menerus yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Pwtdisebabkan karena ; Masalah ekonomi, Tergugat tidak terbuka dalam masalahpenghasilan bahkan Penggugat tidak tahu sama sekali penghasilanTergugat; Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat yang kurang baiksehingga sering memicu kesalahpahaman dan pertengkaran

Biaya Pemberitahuan : Rp 154.000,00Jumlah: Rp 717.000,00(tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1501 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1501/B/PK/PJK/2016e. Peredaranusaha menurut Pemohon Banding adalah sebesarRp2.296.621.672,00 dengan perincian sebagai berikut: Pembagian keuntungan konsorsium 19/1/2010 Pembagian keuntungan konsorsium 10/5/2010 Pembagian keuntungan konsorsium 4/6/2010 Penerimaan atas Usaha pengiriman 22/11/2010 Penerimaan atas Usaha Pengiriman 22/11/2010Total2.

Putusan Nomor 1501/B/PK/PJK/2016 Bahwa pelaksanaan pengiriman barang merupakan konsorsium, dimanamasingmasing konsorsium menyetorkan kontribusi (modal) sebesarRp333.000.000. Anggota konsorsium adalah sebagai berikut:1. PT. Srikandi;PT. Kusuma Mukti;PT. Syaka Cargo;PT. Kopel;PT. Sarana Mutu Lestrai;Pak ODPT.

Putusan Nomor 1501/B/PK/PJK/20162.2.

Putusan Nomor 1501/B/PK/PJK/201610.mampu menciptakan keadilan dan kepastian hukum dalampenyelesaian sengketa pajak, maka seharusnya Majelis Hakim jugamempertimbangkan adanya kepastian hukum dengan memutuskansengketa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan;7.

Putusan Nomor 1501/B/PK/PJK/2016Halaman 21 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1501/B/PK/PJK/2016

1 (satu ) unit kendaraan roda empat jenis Toyota Hilux Pick up warna hitam metalik dengan Nomor Polisi KH 1501 GD, Noka : MR0AW126380007573, Nomor mesin : 1TR6489603.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu USMAN Bin MARLIDIN6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 16 (enam belas) galon.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu ) Unit kendaraan roda empat jenis Toyota Hilux Pick up warna hitam metalikdengan Nomor Polisi KH 1501 GD, Noka : MROAW126380007573, Nomor mesin :1TR6489603.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu USMAN Bin MARLIDIN4.

bertempat di Jalan Ahmad Yani RT. 25 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdidaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah menyalahgunakan Pengangkutandan atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bermula dari Terdakwa USMAN Bin MARLIDIN berangkat dari rumah denganmengendarai kendaraan Toyota Hilux Pick up dengan Nomor Polisi KH 1501

Bune Bahwa kemudian BBM jenis solar tersebut diangkut atau disimpan di dalam bakkendaraan roda empat jenis Toyota Hilux Pick up warna hitam metalik dengan NomorPolisi KH 1501 GD, Noka : MROAW126380007573, Nomor mesin : 1TR6489603 dandisopiri oleh Terdakwa sendiri.e Bahwa BBM jenis solar yang diangkut Terdakwa adalah bahan bakar minyak yangdisubsidi oleh Pemerintah.e Bahwa tujuan Terdakwa membeli dan mengangkut BBM jenis solar tersebut akandibawa ke lokasi penambangan di Danau Rasau Sekonyer untuk

bertempat di Jalan Ahmad Yani RT. 25 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdidaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah melakukan pengangkutan hasilolahan minyak bumi tanpa surat izin usaha pengangkutan, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bermula dari Terdakwa USMAN Bin MARLIDIN berangkat dari rumah denganmengendarai kendaraan Toyota Hilux Pick up dengan Nomor Polisi KH 1501

Menetapkan barang bukti berupa :e 16 (enam belas) gallon isi 20 (dua puluh) liter Bahan Bakar Minyak jenis solar;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu ) unit kendaraan roda empat jenis Toyota Hilux Pick up warna hitam metalikdengan Nomor Polisi KH 1501 GD, Noka : MROAW126380007573, Nomor mesin :1TR6489603.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu USMAN Bin MARLIDIN6.

1501/Pdt.G/2018/PA.NGJ

/Pat.G/2017/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 14 Agustus 2017dengan register perkara Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1501/Pat.G/2017/PA.Ngj8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/06/VI/2011 tanggal 01 Juni2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LinggangBigung, kabupaten Kutai Barat, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1501/Pat.G/2017/PA.Ngj2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RUSTAM bin DARWIS)terhadap Penggugat (VIVI INDRA ISNIAWATI binti SAIFUDIN);Hal 14 dari 16 Hal Putusan Nomor 1501/Pat.G/2017/PA.Ngj4.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1501/Pat.G/2017/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 461.000,0)1.1.2.Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1501/Pat.G/2017/PA.Ngj

1501/Pdt.G/2010/PA.Gs

PENETAPANNomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalamperkara antara PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KerjaProyek, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 23 Nopember 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.Gs, besertasemua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ; Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Gresik tertanggal 02 Februari2011 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat

Penetapan No. 1501 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah bahwaPenggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Pengadilan Agama Gresikberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh beperkara sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut ;MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam Regester Perkaranomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.Gs tanggal 23 Nopember 2010;Ditetapkan

1501 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1501 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUMARDI alias UMAR;Tempat lahir : Tebangan;Umur / tanggal lahir : 32 tahun/30 September 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kampung Baru, Kampung DusunTebangan, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

No. 1501 K/PID.SUS/201510.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Nopember2014 sampai dengan tanggal 17 Januari 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapatkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa Terdakwa SUMARDI Alias UMAR, bersama sama dengan BUDISUHARDI Alias BUDI dan ROYA FARIDA Alias BUNDA (ditahan dalam berkasterpisah), pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain

No. 1501 K/PID.SUS/2015lantai kamar menunggu Roya Farida Alias Bunda (ditahan dalam berkasterpisah) mengambil Narkotika jenis shabu shabu;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekitar pukul 01.00Wib di rumah Roya Farida Alias Bunda (ditahan dalam berkas terpisah) diAek Paing Atas Nomor 20 Kecamatan Rantau Utara Kabupaten LabuhanBatu saksi Jecson Situmeang dan saksi Hendra Purnama melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama Budi Suhardi Alias Budi danRoya Farida Alias Bunda (ditahan

No. 1501 K/PID.SUS/20153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 1501 K/PID.SUS/2015R.HERU WIBOWO SUKATEN, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.Dr. H. SUHADI, S.H.,M.H. SRI MURWAHYUNI, S.H.,M.H.tid.MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H.,M.HUMPanitera Pengganti :tid.R.HERU WIBOWO SUKATEN, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. 195904301985121001Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1501 K/PID.SUS/2015

1501/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat

Membebankan perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat 3 bulan sampai sekarang sudahsering terjadi perselisinhan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1501/Pat.G/2016/PA. Bgl3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 15 dari 17; Putusan nomor 1501/Padt.G/2016/PA.Bgl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1501/Padt.G/2016/PA.Bgl4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1501/Padt.G/2016/PA.Bgl

1501/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 08September 2020 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2020/PA.Kab.

Flamboyan RT.14 RW.06 DesaMalangsuko Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.

DWI YANTO HERSTYA Bin HERU ZUNAIDY;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.

Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 441.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.

1501/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1501/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1501/Pdt.G/2015/PA.

No : 1501/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.1 at! ait i pal .Cae!

1501/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.KbmSN pF Nit eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP.

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kurang lebih 4 tahundi rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX, Rt. 006, Rw. 003, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama XXX, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3.

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiTaqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1501/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1501/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 06 Desember 2006, Nomor : 1501/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Juli 2006, Nomor :1501/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.