Pembanding/Tergugat : Netty Kalengkongan Diwakili Oleh : RIVKIYADI,S.H
Terbanding/Penggugat : Indah Puspita Sari Chowindra
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu

NETTY TANDIRERUNG (PENGGUGAT) VS AHLI WARIS H.L SAMBO (LILI SAMBO, LINDA SAMBO, LISA SAMBO, KARCE SAMBO), SARI SAMBO, MARKUS KARANGAN (TERGUGAT) M.S PAKURRUNG, YACOB SALUDUNG, SO TANA (A) PONG EMI, PITHER KUMISI (PENGGUGAT INTERVENSI)

pemegang Gadai ;Bahwa pada waktu hasil panen diantar ke rumah Netty Tandirerung saksimelihat diantar oleh pekerja Netty Tandirerung ;Bahwa obyek sengketa sudah dibagi dan yang membagi obyek sengketaadalah Pong Maramba kepada anaknya, tetapi saksi lupa tahun berapadibagi dan mengenai pembagian tersebut saksi hanya mendengar ceritadari orang tua saksi ;Bahwa Perjanjian Gadai yang saksi tahu adalah Netty Tandirerungdengan Hans Sambo tetapi saksi tidak melihat ;Bahwa saksi tidak pernah menggarap obyek

Pangalinan ;Bahwa saksi sering melihat obyek sengketa ;Bahwa Sawah Losso Doan hanya 2 yang digadaikan, hanya bagian darilbu Netty Tandirerung ;Bahwa sekarang yang menjadi masalah adalah 2 yang bagian NettyTandirerung dari Bira;Bahwa sampai sawah ada pada Netty Tandirerung awalnya dari PongMaramba ke anaknya yakni Indo Daa, lbu Sesa Tandirerung, lalu ke NeLaa dan ke Netty Tandirerung ;Bahwa Sawah Losso Doan dihibahkan secara adat sebagian jatuhkepada Lai Daa dan 2 lagi jatuh kepada Ne Laga ;Bahwa

ayah dari Netty Tandirerung adalah Somba Tandirerung, lbunyaadalah Bira, Netty adalah anak tunggal ;Bahwa alasan mengapa bukan Netty Tandirerung yang menggadaikankarena pada waktu itu Netty Tandirerung tinggal di Kupang makanyaayahnya yang menggadaikan sawah karena mertuanya NettyTandirerung meninggal ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Hans Sambo dengan Sambo ;Bahwa sekarang sawah obyek masih tetap digarap oleh Hans Sambomsaksi mengetahuinya karena saksi dengar waktu sudah digadaikan ;Bahwa benar

;Bahwa dahulu saksi tinggal di rumahnya tantenya Netty Tandirerung ;Bahwa setelah istrinya meninggal, Somba Tandirerung tidak tinggal diRantepao lagi ;Bahwa Netty Tandirerung akan menebus gadai tetapi Sari Sambo tidakmemberikan, itu menurut Netty Tandirerung;Bahwa setelah lbunya Netty Tandirerung meninggal, Netty tinggaldengan Bungkang Pong Maramba ;Bahwa sawah obyek sengketa awalnya berasal dari Lai Pali beralihkepada Pong Maramba, dari Pong Maramba lalu ke anaknya Lai Lagadan Lai Daa, lalu ke

Bira kemudian ke Netty Tandirerung ;Bahwa saksi lahir pada saat sawah obyek sengketa ada pada Bira ;Bahwa tidak keseluruhan sawah tersebut digadaikan, setengahnyadigadaikan oleh Sesa Tandirerung pada tahun 1958 ;Bahwa sistim Gadai pada tahun 1958 adalah setengahnya bagiannyaLai Daa ;Bahwa pada tahun 1981 digadaikan lagi oleh Netty Tandirerung, yangtahun 1958 digadaikan oleh Omnya Netty Tandirerung ;Bahwa tahun 1981 digadaikan kepada H.L Sambo saksi dengar dariAyah Netty Tandirerung dengan nilai 4

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Almarhumah NETTY BintiHUSIN ;2. Bahwa Pemohon II adalah anak kandung dari Pemohon dan jugamerupakan keponakan kandung dari Almarhumah NETTY Binti HUSIN ;3. Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2018 Almarhumah NETTY Binti HUSINtelah meninggal dunia di Puskesmas Banyuasin IV sebagaimana Kutipan Aktakematian Nomor 1607KM060320180009, Tanggal 06 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuasin ;4.

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah NETTY Binti HUSIN belum pernahmenikah dan hanya meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris yakni saudarakandung/kakak kandung yang bernama NENGAMA Binti HUSIN, selakuPEMOHON dan juga TAPSIA Binti ADIL, selaku keponakan kandung dariAlmarhumah NETTY Binti HUSIN sebagaimana tercantum didalam suratketerangan waris yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungsang IV Nomor :470/315/SSG.IV/2018 yang juga sebagai Pemohon II didalam PermohonanPenetapan Ahli waris yang diajukan int ;5

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah NETTY Binti HUSIN memiliki PolisAsuransi di perusahaan asuransi Prudential, maka sebagai salah satu syaratuntuk memperoleh dan mengurus hakhak almarhumah di perusahaanasuransi prudential tersebut dibutunkan Penetapan Ahli Waris dariAlmarhumah NETTY Binti HUSIN ;6.

Menetapkan Pemohon NENGAMAH Binti HUSIN dan Pemohon II TAPSIABinti ADIL sebagai ahli waris dari Almarhumah NETTY Binti HUSIN.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifa'i, adalah ;

2.1.Netty Suwarni binti Machmud Shum (isteri);

2.2. Fazrie Faisal bin Faisal Rivaie (anak laki-laki kandung);

2.3. Feldi Faisal bin Faisal Rivaie (anak laki-laki kandung);

2.4.

Penetapan No: 070/Pdt.P/2016/PA.PtkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon Maksudnya adalah untuk menguruspenetapan ahli waris dari almarhum Faisal Rivaie bin Muhsmmsd Rifal,suami Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, isteri almarhum Faisal Rivaie bin Muhsmmsd Rifaiadalah Netty Suwarni binti Machmud Shum ;Bahwa saksi mengetahui, almarhum Faisal Rivaie bin Muhsmmsd Rifa!

Ade Kamariah binti Marah Insan, keduanyasudah meninggal dunia terlebin dahulu dari almarhum Faisal Rivaie binMuhsmmsd Rifal ;Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifai danPemohon Netty Suwarni binti Machmud Shum mempunyai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama : Fazrei Faisal, Feldi Faisal, FirandaOktariana ;Bahwa saksi mengetahui, Sejak meninggalnya almarhum Basry bin H.

Ade Kamariah binti Marah Insan, keduanyasudah meninggal dunia terlebin dahulu dari almarhum Faisal Rivaie binMuhsmmsd Rifal ;Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifai danPemohon Netty Suwarni binti Machmud Shum mempunyai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama : Fazrei Faisal, Feldi Faisal, FirandaOktariana ;Hal. 7 dari 15 hal. Penetapan No: 070/Pat.P/2016/PA. Ptk Bahwa saksi mengetahui, Sejak meninggalnya almarhum Basry bin H.

, dengan (isteri) Netty Suwarni bintiMachmud Shum, dan 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama 1.FazrieFaisal, lakilaki, .2.Feldi Faisal, lakilaki dan 3.Firanda Oktriana, tidak adahalangan syari untuk saling waris mewarisi, dimana semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi bunyi pasalHal. 12 dari 15 hal.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Faisal Rivaie bin Muhammad Rifai,adalah ;2.1.Netty Suwarni binti Machmud Shum (isteri);2.2. Fazrie Faisal bin Faisal Rivaie (anak lakilaki kandung);2.3. Feldi Faisal bin Faisal Rivaie (anak lakilaki kandung);2.4. Firanda Oktriana binti faisal Rivaie (anak perempuan kandung);3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna merah motif Hello Kitty;- 1 (satu) buah celana panjang kain warna hitam;Dikembalikan kepada DESY RIZKY DIANI;- 1 (satu) buah daster lengan panjang motif batik warna hijau;Dikembalikan kepada NETTY SOFIYANI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna merah motif Hello Kitty 1 (satu) buah celana panjang kain warna hitam 1 (satu) buah daster lengan panjang motif batik warna hijauDikembalikan kepada saksi korban NETTY SOFIYANI dan DESY RIZKYDIANI DWI PERTIWI;4.

NETTY, saat itusaksi sedang berada di warung dekat rumah Bu. NETTY saksi melihat Bu.NETTY dan suaminya sedang cek cok mulut, lalu saksi datang ke rumahBu. NETTY untuk meredam amarah keduanya. Setelah selesai saksilangsung kembali ke rumah. Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 Wib saksi sedang berada di depanrumah nenek saksi, karena saksi saat ini tinggal bersama dengan neneksaksi, saat itu saksi sedang memandikan burung, kemudian Bu.NETTYdatang menghampiri saksi sambil berkata IR...

LAIL KHAIRANI dokter padaRumah sakit Umum Daerah Jombang tanggal 21 Pebruari 2017; Visum et Repertum Nomor 371/4068/415.47/2017 atas nama NETTY SOFIYANIyang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.

Bahwa selain dengan saksi DESY RIZKY DIANI DWI PERTIWI terdakwajuga melakukan kekerasan terhadap saksi NETTY SOFIYANI yang tidak lainadalah istri terdakwa; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi DESY RIZKY DIANI DWIPERTIWI mengalami Luka memar pada lengan sebelah kiri dan terhadapsaksi NETTY SOFIYANI mengalami luka bengkak pada tangan sertabenjolan pada bagian kepala; Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa dan saksi NETTY SOFIYANImasih terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Saat pelaku sembari berkata TAMBAH TUWEK TAMBAH GOBLOK/TAMBAH TUA TAMBAH BODOH.Bahwa selain dengan saksi DESY RIZKY DIANI DWI PERTIWI terdakwa jugamelakukan kekerasan terhadap saksi NETTY SOFIYANI yang tidak lain adalah istriterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DESY RIZKY DIANI DWIPERTIWI dan saksi NETTY SOFIYANI bahwa terdakwa memukul denganmenggunakkan tangan kosong, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DESYRIZKY DIANI DWI PERTIWI mengalami Iluka memar pada tangan kiri

Pembanding/Penggugat : NETTY TANDIRERUNG
Terbanding/Tergugat II : SARI SAMBO
Terbanding/Tergugat III : MARKUS KARANGAN
Terbanding/Tergugat I : Ahli waris H.L SAMBO

SIRANTE :Bahwa tanah sengketa Losso Doan berasal dari Pong Maramba dan setelahPong Maramba meninggal diwariskan kepada anaknya Ne Laga dan Lai Daa;bahwa saksi tahu 4% (setengah) sawah Losso Doan yang merupakan bahagianNetty Tandirerung digadaikan melalui ayahnya Netty Tandirerung pada tahun1981 kepada H.L Sambo, dimana saat itu mertuanya Netty meninggal,sedangkan Netty berada di Kupang;Bahwa sebelum sawah bahagian Netty Tandirerung digadaikan, saksi sendirimelihat hasil panen selalu di bawah ke rumahnya

Netty dan saksi sendiri yangmenyimpan di lumbungnya Netty Tandirerung;bahwa saksi sendiri dengar dari ayahnya Netty Tandirerung pada saatpemakaman mertuanya Netty Tandirerung mengatakan bahwa biaya yangdipakai adalah hasil menggadaikan sawahnya Netty Tandirerung;.

Saksi keempat Penggugat, YOHANA TANDIRERUNG :Bahwa tanah sengketa sawah Losso Doan berasal dari Pong Marambadimana % (setengah) diwariskan kepada Ne Laga, dari Ne Laga kepada LaiBira dan dari Lai Bira kepada Netty Tandirerung (penggugat);Bahwa saksi dengar waktu mertuanya Netty meninggal dan waktu itu Nettyada di Kupang, lalu ayahnya Netty Tandirerung mengatakan sawahnya Nettymau digadaikan kepada Hans Sambo dengan 4 (empat) ekor kerbausanglengo untuk digunakan dalam pesta mertuanya Netty;bahwa saksi

Sambo dengan Netty Tandirerung secaraotomatis beralin kepada S.

terbukti telan digadaikan oleh Penggugat (Netty Tandirerung) melaluiayahnya kepada H.L.

ZULKIPLYANSYAH; SYAHRIYAH; FAS NANA; HERMY KUMALASARY; NATA KUSUMAJAYA; HELDA PUTRI SARY; NETTY MARLINA

NATA KUSUMAJAYA ;10.HELDA PUTRI SARY ;11.NETTY MARLINA, semuanya bertempat tinggal di Jalan MT.Haryono No.65 RT.6, Kuala Kapuas, para Termohon Kasasidahulu para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Kuala Kapuas pada pokoknya atas dalildalil

MENGADILI: DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI-- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III, penggugat IV adalah ahli waris dari JO HONG DJIN alias SUHENDRA JOHAN dan Penggugat V adalah ahli waris dari JO BIN NIO alias NETTY Menyatakan bahwa objek sengketa berupa :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasya terletak di Jalan Jenderal

Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 Kota Bandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat Ukur Nomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dahulu JO HONG DJIN dan JO BIN NIO alias NETTY;adalah sah merupakan milik Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV selaku ahli waris dari JO HONG DJIN alias SUHENDRA JOHAN dan Penggugat V selaku ahli waris dari JO BIN NIO alias NETTY; Menyatakan perbuatan Tergugat

yang telah menguasai/menempati tanah berikut bangunan milik Para Penggugat yaitu berupa Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 Kota Bandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat Ukur Nomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dahulu JO HONG DJIN dan JO BIN NIO alias NETTY tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah berikut bangunan yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yaitu sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 Kota Bandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat Ukur Nomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHAN dahulu JO HONG DJIN dan JO BIN NIO alias NETTY

IV adalah akhliwaris dari JO BIN NIO alias NETTY ;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berupa :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasya terletak diJalan Jenderal Sudirman Nomor : 318 dan Nomor : 320 KotaBandung dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 990 Kecamatan Andir, Wilayah Bojonagara, Surat UkurNomor 51 Tahun 1891, tercatat atas nama SUHENDRA JOHANdahulu JO HONG DuJIN dan JO BIN NIO alias NETTY;adalah sah merupakan milik Penggugat I, Penggugat Il PenggugatIll

15 Agustus 1973, yang ditanda tanganipemilik Suhendra Johan dan Netty dan Penyewa Lie Seng Tjan,diberi tanda bukti P6;Surat, perihal : Status hunian rumah Jl.

Jo Hong Djin dan Netty als.

JO BIN NIO Alias NETTY menurutpenilaian majelis hanyalah kesalahan ketik, padahal yang di maksud Penggugatadalah bahwa penggugat V adalah ahli waris dari JO BIN NIO Alias NETTY ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu : Akte Keterangan HakWaris No.

atasnama pemilik adalah SUHENDRA JOHAN dan NETTY;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1.

1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh RM.VC.Kunto Nugroho tertanggal 28 Juli 2012;--------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh RM.VC.Kunto Nugroho tertanggal 13 Oktober 2011;--------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh RM.VC.Kunto NUgroho tertanggal 13 Oktober 2011;-------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Netty

melalui rek.BRIWalt @S 5 nnn anne nnn nn nnn nnn nnn nce nnn coe rc nn ncn nee nce cen cnn nes nse cee cecag. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh RM.VC.KuntoNugrohe teranggall 28 JUN 201 27a nenecctee neni ninnnnniennnmaammennnnnnnanh. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh RM.VC.KuntoNUgroho tertanggal 13 Oktober 2011 ;i. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh RM.VC.KuntoNUgroho tertanggal 13 Oktober 2011 ;Seluruhnya dikembalikan kepada Netty

saksi korban Netty Hartuti dapat berkomunikasi denganterdakwa RM.VC.Kunto Nugroho melalui telepon dan kepada saksikorban Netty Hartuti, terdakwa mengatakan bahwa ada lowonganpekerjaan di PT.Pertamina khusus untuk keluarga Pakualaman dandikarenakan keluarga Pakualaman sudah bekerja semua dan terdakwamengaku sebagai keluarga Pakualaman dapat memasukkan seseorangmenjadi pegawai di PT.Pertamina mencari orang yang mau menjadipegawai di Pertamina, atas perkataan terdakwa tersebut saksi korbanNetty Hartuti

Bambang Soekrisno pernah mendengarlangsung perkataan dari terdakwa RM.VC.Kunto Nugroho yangmengatakan terdakwa merupakan keluarga Pakualaman dan kenalDirektur PT.Pertamina merupakan keluarga dari terdakwa, terdakwadapat memasukkan seseorang menjadi pegawai PT.Pertamina danakan hal tersebut saksi R.Bambang Soekrisno mempercayainyaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Smnkemudian saksi R.Bambang Soekrisno menginformasikan hal tersebutkepada saksi korban Netty Hartuti dan saksi korban Netty

Hartuti jugamempercayainya selanjutnya saksi korban Netty Hartuti dapatberkomunikasi dengan terdakwa RM.VC.Kunto Nugroho melaluitelepon dan kepada saksi korban Netty Hartuti, terdakwa mengatakanbahwa ada lowongan pekerjaan di PT.Pertamina khusus untuk keluargaPakualaman dan dikarenakan keluarga Pakualaman sudah bekerjasemua dan terdakwa mengaku sebagai keluarga Pakualaman dapatmemasukkan seseorang menjadi pegawai di PT.Pertamina mencariOrang yang mau menjadi pegawai di Pertamina, atas perkataanterdakwa

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan; =Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Netty Hartuti, di bawah sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada saat memberikan keterangannya saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani."

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Ekhsan bin Herwanisyah) terhadap Penggugat (Netty Gustiani alias Netty Gustiani, A.Md. binti Usman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Netty Kassimengalami luka bengkak pada dagu kiri kurang lebih satu setengah sentimeter sesuaidengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sidoarjo Nomor :445/2622/404.6.8/2014 tanggal 25 Maret 2014 atas nama Netty Kassi yang dibuatoleh dr. Gatot Pramono NIP. 250274.0413.1.. Bahwa Terdakwa selama ini sering memukuli Saksi1 (Sdri.

Netty Kassi mengalami bengkak pada dagu kiri yangdibuat dan ditandatangani dr. Gatot Pramono NIK. 250274.0413.1 dari RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Sidoarjo.b. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 445/2613/404.6.8/2014 tanggal 16Desember 2013 atas nama Hj. Netty Kassi mengalami memar pada bibir atas,nyeri pada leher, nyeri pada punggung serta nyeri + memar pada lengan kananbawah yang dibuat dan ditandatangani dr.

Netty Kassimengalami bengkak pada dagu kiri yang dibuat dan ditandatangani dr.

Penggugat:
NETTY TANDIRERUNG
Tergugat:
1.LINDA SAMBO
2.LISA SAMBO
3.KARCE SAMBO
4.SARI SAMBO
5.MARKUS KARANGAN

; Bahwa pemilik tanah sengketa adalah Netty Tandirerung; Bahwa Netty memperoleh tanah sengketa dari ibunya bernamaLai Bira cucunya Pong Maramba; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Penggugat dan paraTergugat;Halaman 15 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa tanah objek sengketa diwarisi oleh Penggugat hanya %2 tanahLosso daoan dibagian selatan , karena sebagiannya digadaikan oleh SesaTandirerung kepada Keluarga H.Sambo; Bahwa yang berhak atas sawah yang dibagian Utara

Tandirerung; Bahwa objek sengketa asalnya dari Bira Pong Maramba; Bahwa saksi mengetahui dari Netty Tandirerung satusatunya anaknya; Bahwa sawahnya Netty Tandirerung dibagian Utara di garap oleh PongTalikoro, orangnya tinggal di Rura; Bahwa saksi mengetahui jikaPong Talikkoro yang menggarap melihatsendiri dan saya biasa bersama sama dengan bapak saya dan PongTalikkoro di Tokaluku, dan jika habis panen bapak saya yang bernamayang memberikan upa kepada orang yang ikut membantu panen;Halaman 16 dari

34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa yang menyuruh bapak saksi memberikan upah kepada yang ikutpanen karena bapak saksi disuruh oleh neneknya Netty Tandirerung ,kemudian ibunya Netty lalu Netty ; Bahwa Netty tinggal di Takuluku sebelum pergi sekolah; Bahwa bapak saksi tidak ikut mengangkut padi karena lain lagi yangdiberikan upa untuk mengangkut padi ke Rura; Bahwa hasil panen dibawah kerumah olrang tuanya Netty Tandirerung diTokaluku di Rura; Bahwa bapak saksi disuruh untuk

Bahwa sebabnya digadaikan karena untuk membeli kerbau pada saatmertuanya Netty Tandirerung meninggal di Tallunglipu; Bahwa saksi mengetahui karena saya diberitahu oleh SombaTandirerung; Bahwa Labo dan Balele berjauhan; Bahwa saksi tinggal di Balele sejak tahun 1978 sejak saya menikah; Bahwa saksi tidak ikut disawah, saksi mengetahui karena saya diberitahuoleh bapak saya; Bahwa saksi tidak lihat Pong Maramba; Bahwa saksi masih melihat neneknya Netty Tandirerung bernama IndoBanne di Tokaluku; Bahwa

; diperkirakan sajaberdasarkan hasil panennya; Bahwa saksi melihat neneknya Netty Tandirerung yang bernama IndoBanne di Tokaluku; Bahwa duluan ibunya Netty Tandirerung meninggal daripada neneknyaNetty Tandirerung; Bahwa dulu ada pematang namun dibongkar setelah dipegang gadai;Halaman 18 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa saksi belum melihat pematang Itu ada ditenga sawah Losso doannamun saksi hanya mendengar; Bahwa tidak ada sawahnya Netty yang lain digugat;Atas keterangan

PENETAPANNOMOR : 22/Pdt.P/2014/PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan tersebut di bawah ini :1ENDANG DINIS, umur 63 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan HOSCokroaminoto 83, RT.007 RW.002 Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri ;SODALAL fee ceeececeeneeceseeeceeeeecseneecseeeeceeeecseeeenaeeeaae PEMOHON I :NETTY

ENDANG DINI S., 2.NETTY HERAWATI, 3, HENDRY SAMSU ASHARI, 4. RUDISAMSU RIZAL Drs., 5. SYAMSUL BACHTIAR dan 6.

MOCH.FAURIZAL SUBEKHI ;Bahwa ayah Para Pemohon (Haji SAFUAN SOPERIJONO) telahmeninggal dunia pada tahun 1987 ;Bahwa ibu Para Pemohon hilang sejak tahun 2008 di Malangsewaktu ikut tinggal dengan Pemohon IT (NETTY HERAWATI)dan hingga sekarang tidak ketemu dan diketahui keberadaannyadengan pasti ;Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan ParaPemohon ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;1 Saksi HASTORO WIJAYANTO :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama,

NETTY HERAWATI, 3, HENDRY SAMSU ASHARI,4. RUDI SAMSU RIZAL Drs., 5. SYAMSUL BACHTIAR dan 6. MOCH.

DUMALANG dan NETTY P. DUMALANG ;

JACOBUS, yang selanjutnya jatuh waris kepada dan menjadi milik bersama anak-cucu/ahli warisnya yang sah dan harus dibagi;

DUMALANG (ibu Tergugat I LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH) dan almarhum JONI LALENOH (saudara kandung Tergugat I), dan saat ini dikuasai/ditempati oleh Tergugat II, bersertifikat Hak Milik Nomor : 925 Desa/Kelurahan Sawang Bendar, ditetapkan menjadi bagian dari almarhumah NETTY P. DUMALANG dan selanjutnya jatuh waris kepada dan menjadi milik bersama anak-anak/cucunya yakni Tergugat I LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH bersaudara dan Tergugat II.

Hal tersebut dikatakan demikian karenaorangtua/ibu Tergugat yakni NETTY P.

Jadi, olehkarena Tergugat LIBERTINETINEKE GLUIDE LALENOH adalah anak kandung/ahliwaris yang sah darialmarhumah NETTY P.

DUMALANG dan JOCHIBETH DUMALANGmeninggal dunia baru sekarang Para Penggugat mempermasalahkantanah pekarangan dan bangunan rumah tersebut padahal kenyataannyasemasa hidupnya NETTY P.

DUMALANG kemudiansekarang ini yang menguasai adalah LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH(Tergugat I) dan sebagian lagi yang masih satu bagian dengan tanah sengketadikuasai oleh NETTY P.

DUMALANG telah menguasaisebagian dari tanah warisan dari ARIANTJE JACOBUS dan MOSES BERTIKANGDUMALANG, dan setelah NETTY P.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5204106501810001 tanggal 4 Maret 2016atas nama NETTY ARYANI, yang diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 80/39/V1I/2014 tanggal 23 Juni 2014 atas namaSYAMSUL HIDAYAT dan NETTY ARYANI, yang diberi tanda bukti P5;6.

DIDIN HARDIANTO : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, istri Pemohon bernama NETTY ARYANI; Bahwa, Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang diberi nama RATIH ALYAALVITHA HIDAYAT dan NESYA DANISWARA HIDAYAT; Bahwa, orang tua kandung dari NESYA DANISWARA HIDAYAT adalahSYAMSUL HIDAYAT dengan NETTY ARYANI;Halaman 3 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Sbw Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti nama anakPemohon yang bernama NESYA ALYA DANISWARA HI DAYAT, jenis kelaminperempuan, lahir

EKA SUSILAWATI : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, istri Pemohon bernama NETTY ARYANI; Bahwa, Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang diberinama RATIH ALYA ALVITHA HIDAYAT dan NESYA DANISWARA HIDAYAT; Bahwa, orang tua kandung dari NESYA DANISWARAHIDAYAT adalah SYAMSUL HIDAYAT dengan NETTY ARYANI; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama anak Pemohon yang bernama NESYA ALYA DANISWARA HIDAYAT, jenis kelamin perempuan, lahir di Mataram, tanggal 9 Januari 2015; Bahwa, Pemohon

ARYANI, pada tanggal 23Juni 2014, sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta Nikah Nomor80/39/V1/2014; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan NETTY ARYANI tersebut melahirkananak yang diberi nama NESYA DANISWARA HI DAYAT, lahir di jenis kelaminperempuan, lahir di Mataram, tanggal 9 Januari 2015, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5204LU060220150045 tanggal9 Februari 2015; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut agar miripdengan nama anak pertama Pemohon,

NESYA DANIASWARA HIDAYAT menjadi NESYA ALYA DANISWARA HIDAYAT,maka Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2 dan P3) bahwa Pemohonadalah penduduk dan warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal di Wilayahhukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, maka dalam hal ini Pengadilan NegeriSumbawa Besar yang berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2 dan P5) telah nyata bahwaPemohon telah menikah dengan orang yang bernama NETTY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sali bin Sari , yang telah meninggal dunia pada 17 Juli 2013 adalah :

2.1 Nurhayadi bin Sali, selaku anak kandung laki-laki;

2.2 Yulianah binti Sali, selaku anak kandung perempuan ;

2.3 Netty Aningsih binti Sali, selaku anak kandung perempuan

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa selama berumah tangga almarhum Sali bin Sari denganTupinah binti Martai telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:4.1 Nurhayadi bin Sali, lahir (Surabaya, 15 April 1972)4.2 Yulianah binti Sali, lahir (Surabaya, 30 Juni 1975)4.3 Netty Aningsih binti Sali, lahir (Surabaya, 10 Juni 1982)1. Bahwa isiri almarhum Sali bin Sari yang bernama Tupinah binti Martaitelah meninggal terlebih dahulu pada tanggal 18 Maret 2005;2.

Menetapkan ahli waris almarhum Sali bin Sari yang meninggaldunia pada tanggal 17 Juli 2013 adalah :2.1 Nurhayadi bin Sali (anak almarhum)2.2 Yulianah binti Sali (anak almarhum),2.3 Netty Aningsih binti Sali (anak almarhum)3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Netty Aningsih,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Koderi, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Nurhayadi, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Suharto, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

Netty Aningsih binti Salibahwa, almarhum Sali bin Sari semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Penetapan Nomor 2111/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 9 him.bahwa istri pewaris yang bernama Tupinah binti Martai meninggaldunia pada tahun 2005;bahwa, ayah dan ibu kandung Sali bin Sari telah meninggal duniaterlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Sali bin Sari dan Para Pemohon sebagai anakkandung semuanya beragama Islam;2.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Sali bin Sari , yang telah meninggaldunia pada 17 Juli 2013 adalah :2.1 Nurhayadi bin Sali, selaku anak kandung lakilaki;2.2 Yulianah binti Sali, selaku anak kandung perempuan ;2.3 Netty Aningsih binti Sali, selaku anak kandung perempuan3.

: Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Selly Sianipar Alias Mak Netty Sianipar ditahan oleh:1.

, melibatkan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaSELLY SIANIPAR Alias MAK NETTY SIANIPAR datang bersama beberapamasyarakat Desa Sait Nihuta menghampiri kedai kopi milik orang tua SaksiAnak . selanjutnya Terdakwa SELLY SIANIPAR Alias MAK NETTY SIANIPARmenghampiri lalu memukul Saksi Anak . dengan mengunakan kayu berukuran +80 (delapan puluh) cm ke arah kepala

Saksi Anak . namun ditangkis oleh SaksiAnak . dengan mengunakan tangan kanan kemudian Saksi Anak . berkatakepada Terdakwa SELLY SIANIPAR Alias MAK NETTY SIANIPAR boasaoppung, boasa gabe au?

MenyatakanTerdakwa Selly Sianipar Alias Mak Netty Sianipar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiaporang dilarang melakukan kekerasan terhadap anak,;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1228/Pids.Sus/2018/PT MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Selly Sianipar Alias Mak Netty Sianipar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasetiap orang dilarang melakukan kekerasan terhadap anak,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KORWAsedang tidur di rumah panggung milik orang tuanya pada saat itu saksi NETTYKORWA mendengar suara ributriout dari dalam rumah korban kemudian saksiNETTY KORWA turun dari rumahnya yang berjarak sekitar 2 (dua) meter dari rumahkorban, selanjutnya saksi NETTY KORWA melihat kedua adik kandung saksi NETTYKORWA sedang bertengkar dan pada saat itu juga saksi NETTY KORWA berusahamelerai mereka berdua namun tidak bisa kKemudian saksi NETTY KORWA melihatTerdakwa melempar korban dengan gelas tetapi tidak

KORWAmenolong korban tibatiba saksi NETTY KORWA berteriak minta tolong karena panikmelihat korban tak sadarkan diri selanjutnya lou saksi NETTY KORWA, ROSE MAAIdatang dan menolong korban lalu membawa korban menuju rumah sakit dan dalamperjalanan ke rumah sakit koroban meninggal dunia.Halaman 3 Putusan Perkara Nomor : 09/Pid.B/2015/PN.Sru.Akibat perbuatan Terdakwa korban YULIANUS KORWA mengalami bengkakdan memar sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : 445.9/VER/RS/2015tanggal 03 Januari 2015

Bahwa setelah melihat koroan YULIANUS KORWA terkena lemparan parangtersebut, Terdakwa jadi takut akhirnya lari dan bersembunyi dibelakang rumahmama Terdakwa; Bahwa posisi Terdakwa dengan korban YULIANUS KORWA saat itu berdirisaling berhadapan yang jaraknya + 4 (empat) meter; Bahwa saat itu yang berada di tempat kejadian adalah kakak perempuanTerdakwa NETTY KORWA yang pada saat itu kakak NETTY berada dekatkorban YULIANUS KORWA, yang jaraknya + 2 (dua) meter; Bahwa korban YULIANUS KORWA sudah meninggal

KORWA yang pada saat itu kakak NETTY berada dekatkorban YULIANUS KORWA, yang jaraknya + 2 (dua) meter;Bahwa saat itu koroan YULIANUS KORWA tidak sadarkan diri tetapi korbanYULIANUS KORWA masih bernafas;Bahwa saat melihat korban yang sudah berlumuran darah dan tidak sadarkandiri, maka langkah yang saksi NETTY KORWA dan keluarga saksi lainnyaambil kain untuk menghentikan darah yang keluar dari luka di paha kiri korban,dengan mengikat luka korban dengan menggunakan kain panjang setelah itusaksi menyuruh

Bahwa saat itu yang berada di tempat kejadian adalah kakak perempuanTerdakwa NETTY KORWA yang pada saat itu kakak NETTY berada dekatkorban YULIANUS KORWA, yang jaraknya + 2 (dua) meter; Bahwa saat itu korban YULIANUS KORWA tidak sadarkan diri tetapi korbanYULIANUS KORWA masih bernafas; Bahwa saat melihat koroban yang sudah berlumuran darah dan tidak sadarkandiri, maka langkah yang saksi NETTY KORWA dan keluarga saksi lainnyaambil kain untuk menghentikan darah yang keluar dari luka di paha kiri korban

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Mahendra Adiputra, M.Pd bin Zailani) terhadap Penggugat (Netty Oktavia S.Kep Ners alias Netty Oktavia binti Azhari Thamrin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratusenam belas ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Netty Oktavia S.Kep.

Ners alias Netty Oktavia binti AzhariThamrin);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Penggugat NIK.1671024210890010atas nama Netty Oktavia , yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan SeberangUlu Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 dan diparaf;2.

Bahwa di dalam pertimbangan Majelis Hakim mengenai hakekatperbuatan kami yaitu Bahwe sifat perbuatan Terdakwe yangmelakukan pemukulan dan menendang Saksi Netty Kassi karenaTerdakwa meminta uang kepada Saksi Netty Kassi dengan alasanuntuk mengurus perkaranya di Peradilan agar tidak dipecat dari dinasMiliter, namun tidak diberikan oleh Saksi Netty Kassi, sehinggaTerdakwa emosi, hal itu menunjukkan atau mencerminkan sikapTerdakwa yang arogan dan mau menang sendiri dan kecenderunganTerdakwa yang tidak

Netty Kassi dilakukan denganpenuh kesadaran.3.

uangseperti permintaan Terdakwa, sehingga Terdakwa marahmarahkepada Sdri Netty Kassi.3.

Bahwa karena permintaan Terdakwa berupa uang kepada SaksiNetty Kassi tidak dikabulkan, maka pada tanggal 5 Maret 2014Terdakwa mengancam Saksi Netty Kassi, dengan mengatakanjika Terdakwa dinas Saksi Netty Kassi tidak usah pulangkerumahnya lalu Saksi Netty Kassi menjelaskan kepadaTerdakwa ia hendak menengok anaknya dan Saksi Netty Kassimemohon kepada Terdakwa untuk diantar pulang kerumahnyadi Pondok Mutiara Sidoarjo namun Terdakwa tidak mau, laluSaksi Netty Kassi berkata akan pulang sendiri atas perkataantersebut

Terdakwa langsung emosi dan marah lalu memukulSaksi Netty Kassi dengan tangan kanan mengepal mengenairahang bagian kiri Saksi Netty Kassi selain itu Terdakwa jugamenendang dengan kaki Kanan dan mengenai kaki kiri SaksiMenimbang17Netty Kassi selanjutnya Terdakwa menyekap Saksi Netty Kassiselama 5 (lima) hari di dalam kamar dengan pintu dan jendeladikunci oleh Terdakwa dari luar.4.