Ditemukan 1938 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3532/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 15 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 6
17 — 6
PUTUSANNOMOR; 3532/Pdt.G/2010/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengaadili perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh; PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempattinggal di Kabupaten5 11 ~ lal atatalat tale atalel tala tale ate acatalalatalatatatalaalelatatalaraielaatalaatalataraialataiaatataiaaialaiaiaiaataiearaiaieDengan surat kuasa khusus ttertanggal
Register : 28-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Plp Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 30
68 — 30
Tale, saksi nikahnya masingmasing bernama Dg.Rola dan Dg. Solla dengan maskawinnya berupa kebun seluas 4 x 2 m?;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan dansuami Pemohon berstatus Jejaka;4. Bahwa, antara Pemohn dan suami Pemohon tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.
Tale;Bahwa mahar yang diberikan Baharuddin bin Mangngalle kepadaPemohon pada waktu itu berupa tanah satu petak dibayar tunail;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Dg. Rola dan Dg. Solla;Bahwa pada saat menikah Baharuddin bin Mangngalle berstatusjejaka dan Pemohon berstatus perawan;Hal. 6 dari 15 Hal. Putusan No. 143/Pdt.G/2021/PA.PIp.
Register : 30-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0284/Pdt.P/2015/PA.Lmj Tanggal 8 September 2015 — Pemohon
14 — 1
14 — 1
ROUF, M.H.Hakim Anggota,eeelali(clec Waa 1n.e (ere tale(om11CeRH. ACHMAD NABBANI, S.H.M.H.Hj. MAS KHABIBAH NUR, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran ane ClO OlOlO Re2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan > Rp. 75.000.4. Redaksi noe 5.000,oP Ce(o1eU : Rp. 6.000,Jumlah anion 166.000.,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 21-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 277/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 9 Juni 2017 — SYARIPAH ALIAS BUK IPAH
36 — 11
36 — 11
terhadap anak korban (lahi 000), perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai vlelBermula pada hari Rabu tanggal 08 sof oe pukul 17.00 wib,anak korban DINDA SYAHIRA alias DINDA mehgendarai sepeda motor menujuarah Tanjung Pura bersama saks CALIA, n di tengah perjalanan anakkorban berpapasan dengan terdakwa AH Alias IPAH yang sedangberboncengan dengan sepeda motor saksi NOVITA SARI, lalu saksiNOVITA SARI melihat anak korban ngatakan Eh ada anak Anjing laluterdakwa mengatakan* itu bukan Tale
Register : 25-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 850/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak awal tahun 2005, antara Penggugat dantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain : Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain ;a keatalisiain tale taltalialetatetaleatateietatate Terjadi perselisihan danpertengkaran masalah sepele ; Tergugat keras kepala, tidak mau mendengarkan nasehatPenggugat; 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Juni 2011 yang disebabkan masalah sepele.
Putus : 13-03-2012 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 171/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 13 Maret 2012 — SETIYARNI
15 — 0
15 — 0
PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : ATEP SOPANDI, SH, MHPanitera Pengganti : JEANNE SOELISTIYANIGSIHBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan memanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;6 2 Menetapkan bahwa Pemohon : SETITYARNI adalah sebagai WALI bagi seorangKeponakan Pemohon bernama : ANDI BIANTO lahir di : Blora, tanggal 11 AgustusAQOA adalah anal lal Tale
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;hal. 7 dari 10 halamanNeslOV egy eo Bypec ysl lags emai tery cele Vy mera ysAN tale g asl lb ny gl rel Creey Bel de Regul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami
Register : 19-10-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2705/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Ms es pe Tale el SL LOU dl*( m7 il all !Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang Makruf atau menceraikannya dengan cara yangbaik ;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagimana tersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (F)Peraturan Pemerintah R.I nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (F) KompilasiHukum Islam, telah terbukti ada.
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 68/B/2018/ PT.TUN.JKT; Tanggal 25 April 2018 — DASIEM; ENAH ROHAENAH; CECEP ROHADI; KEPALA DESA CIKALONG; KARSA SUHENDRA; TASIAH S;
29 — 12
29 — 12
No. 6e/B/201 8 TATWN JKT.wv +a yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cikalong tertanggal 16 Agustus ; ; ; Nad2017 perihal fnohonan ahli waris almarhum Bapak Olan aup ag p gatBapak Tagan tentang pengajuan Sertipikat Tanah sawalh seluasol ye4.91 ANP ; a oe onenee noe& i :3 .Niewaiibkan Terbanding/Tergugat untuk mencail Surat Keputusanoyry Tata Usaha Negara yang dikeluarkan lg Kepala Desa Cikalongad vytertanggal 16 Agustus 2017 perihal petiohonan ahli waris almarhumBapak Olang atau Bapak Tale rian pengajuan
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1519/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat:
Waginem binti Topawiro.alm
Tergugat:
Suroto bin Mulyono
22 — 2
Waginem binti Topawiro.alm
Tergugat:
Suroto bin Mulyono
22 — 2
membuat laporanPenggugat menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan bkepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor: W13A25/1326/HK.05/V/2017atas waktu paling lama isinva P bulan, eet a sejak tanggaltegtanggal 08 Mei 2017, yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktu yanguran tersebut;ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;ahwa Panitera Pengadilan Agama Ngawi telah pula membuBahwa halhal yang belum tefnuat detam putusan ini ditunjuk kepadabeta dealbayats meruivakare bdyian tale
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2374/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menjatuhkan tale dap Penggugat;4. Membebankan key fF seluruh biaya perkarahari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1440 Hijriyah berdasarkan musyawarah Majelis Hakim, oleh kamiDrs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Romelan, M.H.,dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantuoleh Nur Azizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti.
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2461/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tale dan Sohorah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, terbukti adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya telah menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri tidak rukun lagi karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, bahkan kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2019;Hal. 4 dari 7 hal. Put.
Register : 06-07-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1458/Pdt G/2009/PA.Wsb Tanggal 30 Juli 2009 — Penggugat & Tergugat
28 — 1
28 — 1
perceraian ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatanPenggugat telah cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 UndangundangNomor: tahun 1974 dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975,jo pasal1l6huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan ;Mengingat dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah II halaman 248 yang berbunyi : SLIP Lo LlW5oc sgl Lod Isl bacSily tale
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa Penggugal sanggup membayarKetus Penguin AgaraTemblahan Ca, Majo aki ang Woah dtakanpulusin seeped bettiePRIMAIR1. ee Pusggupit dan Yergugad aun targa teh dlaisanakasws parttkshanApabila Ma ne ener PUReT Yang we adiladilnyaenggudg tide aaah a wala kins Sokal Testuced thio tale detidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 255/PdtG2016/PA Tbh tanggal 19 Aprilang, ae 32 NaS len NAA Sieg vedanta syMenimbang bahwa Majlis Hakim tah berusaha mendamaikan
Register : 18-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 145/Pid.B/2018/PN Tbh Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
HAIDIR bin BASRI
50 — 10
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
HAIDIR bin BASRI
50 — 10
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi tangkai gembok. 1(Satu) bilah pisau dengan gagang plastik. 1 (satu) helai jeket kain berkancing, bertutup kelapa, sebelah kananbertuliskan AE POS NEW YO REG Sebelah kiri bertuliskan RO TALE RKCITY dan berwarna ping.e 1 (satu) helai jaket berkancing sebelah kiri bertuliskan Voleme 04 Weardan berwarna cokelat tua.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Tbh4.
Herman BinDarmawan sebelum mengambil sarang burung walet miliknya tersebut.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganini.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) .berikut :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) buah besi tangkai gembok.1 (Satu) bilah pisau dengan gagang plastik.1(satu) helai jeket kain berkancing, bertutup kelapa, sebelah kananbertuliskan AE POS NEW YO REG Sebelah kiri bertuliskan RO TALE
dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1(satu) buah besi tangkai gembok. 1(satu) bilah pisau dengan gagang plastik. 1(satu) helai jeket kain berkancing, bertutup kelapa, sebelah kananbertuliskan AE POS NEW YO REG sebelah kiri bertuliskan RO TALE
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 427/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 6
16 — 6
. &, Sanne ayang ditunjuk, sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Noman tale ae1974. weMenimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis NabiSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :(Jac iS DaLG g cll clSyArtinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil"Menimbang, bahwa doktrin ulama dalam kitab l'anatul Thaalibin Juz IVhalaman 254 yang artinya pengakuan pernikahan oleh seseorang harus dapatdikuatkan
Register : 06-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
bila terdapad alasan bahwa Suaminya tah membuatnyamenderita sehingga Gi tide sanggup lagi netanjutka bergaul dengansuantinya, misalnya kafena suatpinya suke memumul memaki ataumenyakiti dengan cara fain yang tidak tertahankan fag tau rhemaksanyaberbuat mungkaer, baik findakannya itu berupa ueapat atau perbuatan;bila gakwaan tersebut fefph terbuki dengan asar bub afau pengakuansuami dan ister felah tidak sanggup lagi mempaitahankan rumahiangganya, serta hakim tidak mampu menasenatinya,meniptuhkan tale
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.TR Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon I,
Pemohon II,
78 — 12
78 — 12
tale ys aeArtinya : Dan untuk pengakuan mengenai pernikahan terhadap seorangwanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itu dan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilaki yang adil, danjuga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, karena untuk kesahan nikahitu disyaratkan ada kerelaan dan tidak dipaksa.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami mengajukan perkaraitsbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon Il sebagai istri, olehkarenanya majelis hakim berpendapat perkawinan Pemohon
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 240/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 27 Oktober 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG.;
H. UDING.;
72 — 18
72 — 18
Penggugat/Terbanding dalam sengketa ini;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dalil gugatan khususnya angkall Pihak Penggugat/Terbanding mengajukan gugatan dengan menyampaikanalasan berupa perjanjian pengikatan jual beli pertanggal 26 Agustus 2014 tersebutbukti P 2 yang dijadikan dasar untuk mengajukan gugatan terhadap kodSertifikat Hak Milik nomor 91 92 yang terbit pada tanggal 28 April B00, olehkarenanya diperoleh fakta hukum bahwa kepestiogan PihakPenggugat/Terbanding baru muncul setelah Keputusan Tale
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0457/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON
47 — 23
47 — 23
Yasin bin Tale Togala, umur 68 tahun, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi sepupu dua kali dengan orangtua Para Pemohon bernama Abd. Rahman bin Saradia; Bahwa saksi kenal dengan istri Abd. Rahman bin Saradia, telah menikahsebanyak 4 kali;Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0457/Pdt.P/2016/PA KdiBahwa saksi mengetahui keempat istri dari Abd. Rahman bin Saradia,masingmasing bernama 1. Wendini, menikah dengan Abd.
Yasin bin Tale Togala dan Hj. Mardian T bintiH. Abd. Wahab yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 terbukti bahwa H. Abd.Rahman bin Saradia / Pewaris telah meninggal pada tanggal 26 Juni 1974karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 terbukti bahwa Wendini bintiLababa / istri ke 2 Abd.