Dalam hal ini Terdakwakurang waspada ataupun kurang hati hati sertateledor sehingga menyebabkan korban Sdri.Munijah meninggal dunia walaupun hilangnyanyawa korban Sdri. Munijah tersebut tidakdikehendaki oleh Terdakwa (tidak disengaja)namun akibat perbuatan Terdakwa sangat fatalyaitu. hilangnya nyawa korban Sdri.

Yang dimaksud dengan kelalaian ataukealphaannya berarti akibat yang terjadi/timbulitu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa = kurang hati hati, sembrono, kurang15waspada, teledor dalam menjadalankan pekerjaannyaatau. sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudahhati hati waspada, maka kejadian / peristiwa itudapat dicegahnya.

Bahwa benar meninggalnya Sdri Munijahtersebut sebagai akibat dari perbuatanTerdakwa yang kurang hati hati, sembrono danMenimbangMenimbang17kurang waspada saat mengendarai kendaraanbermotor Seandainya Terdakwa melewati Jalanraya Desa Lombang Dajah Kec Blega Kab.Bangkalan jalan bergelombang melakukantindakan mengurangi kecepatan kendaraannyadan tidak melaju kendaraannya dengankecepatan 70 Km/Jam, maka peristiwakecelakaan tersebut dapat dihindari atautidak akan terjadi.Berdasarkan hal hal yang diuraikan

tersebut disebabkankarena Terdakwa ingin cepatcepat sampai diKodim 0828 Sampang untuk ikut = apel pagisehingga Terdakwa memacu kecepatan kendaraan70 Km/Jam Meskipun melewati jalanbergelombang , menikung dan ada kendaraan didepannya sedang berhenti menurunkan penumpangTerdakwa tidak perduli tetap saja melajudengan kecepatan tinggi tanpa memperdulikanaturan dalam berlalu lintas sehingga sewaktuada Sdri Munijah menyeberang Terdakwa kagetdan menabraknya hal tersebut menunujukkanbahwa Terdakwa kurang waspada

Suprapto Simpang Waspada Kecamatan Medan Maimun KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu)bukan tanaman jenis Metamfetamina atau dikenal dengan sebutan shabushabudengan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagi berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut sekira

Suprapto Simpang Waspada Kecamatan Medan Maimun KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan (satu) jenis Metamfetamina atau dikenal dengan sebutan shabushabu,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut sekira pukul 15.00wib saksi Wesli Butarbutar, Kenop Tarigan, Ilham Kurniawan, Amrizal (petugasPolsek Medan Timur ) yang sedang berpatroli

Usu Bin Adin Sukardi kembali berteriakdengan katakata waspada tingali musuh dimanamana (waspada,perhatikan musuh ada dimana) juga katakata kalau bertemu dengan Sadr.Farhan langsung bantai saja dan bila sudah selesai kita langsung pergi dansesampainya di Pasar Lettu Bakri tepatnya di rel kereta api, terdakwaSandra Saputra Als. Usu Bin Adin Sukardi melihat saksi Muhammad FarhanAls. Farhan Bin (Alm) Fauzi sedang duduk bersamasama dengan saksiTegar Maulana Als.

Menyatakan pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak tanggungan yangdiajukan oleh Terlawan melalui Terlawanll sesuai Surat KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan IC Terlawan II NomorS1650/WKN.02/KLN.01/2017 + tanggal 26 Juli 2017, ~ melaluiPengumuman Lelang Kedua Eksekusi hak Tanggungan Nomor B.2191II/KC/ADK/07/2017 melalui Harian Waspada edisi Senin tanggal 11Agustus 2017 halaman A5 kolom 6, yang akan dilaksanakan pada hariJumat tanggal 25 Agustus 2017 bertempat di Kantor BRI (Perseo) tokHalaman

Terlawan II NomorS1650/WKN.02/KLN.01/2017 + tanggal 26 Juli 2017, melaluiPengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan Nomor B.2191I/KC/ADK/07/ 2017 melalui Harian Waspada edisi Senin tanggal 11Agustus 2017 halaman A5 kolom 6, yang akan dilaksanakan pada hariJumat tanggal 25 Agustus 2017 bertempat di Kantor BRI (Perseo) tokCabang Medan Gatot Subroto Medan adalah batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya;Menyatakan Termohon Kasasil/Terbanding I/Terlawan dan TermohonKasasiIl/Terbanding II/Terlawan

Waspada RT.001/RW.008 kelurahanTembilahan Hilir, KecamatanTembilahan.Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau.Selanjutnya disebut Calon Suami,yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan dalam waktu sedekat mungkin.Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon belum mencapai umur

hubungansemenda dan samasama beragama Islam;Bahwa ia perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangandengan orang lain, kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan iabersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaandari siapapun;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan seorang calonmenantu lakilaki yang bernama Arif Muhammad Arifin bin Yadinu , umur23 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD (tidak tamat), PekerjaanPedangan, tempat kediaman di Jalan Waspada

melamar anak Para Pemohon di rumah ParaPemohon dan lamarannya diterima baik dan akan segeramelakukan akad nikah;Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa ia sudah siap untuk menikah dan mengetahui kewajibanseorang suami;Bahwa selain mendengarkan keterangan kedua calon pengantinhadir juga Calon Besan Pemohon yaitu Yadinu bin Marto Karyo, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Jalan Waspada

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membuat pernyataan maaf kepada Pengugat Rekonpensi di Surat Kabar harian Kompas, Waspada, SIB dan Analisa dengan ukuran 30 cm x 40 cm selama 7 hari penerbitan berturut turut, yang isinya sebagai berikut :Saya Samsudin Sijabat sebagai Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalam rekonpensi memohon maaf sebesar besarnya kepada seluruh klan marga Lingga dan Tergugat II dalam konpensi / Penggugat dalam rekonpensi atas gugatan dalam perkara

menimbulkan suatu keadaan baru bagi Penggugatdalam rekonpensi yaitu tercorengnya nama baik klan marga Lingga danPenggugat dalam rekonpensi mengingat pentingnya nama baik klan margaLingga dan Penggugat dalam rekonpensi dalam pergaulan sehari haridan peradatan di masyarakat Pegagan Hilir maka adalah pantas dan adilapabila Tergugat dalam rekonpensi dihukum pula untuk memuatpermohonan maaf secara tertulis kepada Penggugat dalam rekonpensi danklan marga Lingga pada umumnya di Surat Kabar harian Kompas,Waspada

dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).Dalam Pokok Perkara.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam rekonpensi.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat dalamrekonpensi untuk seluruhnya.Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar kerugian maiteriildan moriil sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) seketika dansekaligus.Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membuat pernyataan maafkepada Pengugat dalam rekonpensi di Surat Kabar harian harian Kompas,Waspada

sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)seketika dan sekaligus, oleh karena sejumlah nilai kerugian ini tidak dapatdibuktikan oleh Penggugat Rekonpensi di muka persidangan maka tuntutan iniharuslah ditolak dan tidak dapat dikabulkan.Putusan No.26/Pdt.G/2012/PN.Sdk. hal 70 dari 75Menimbang selanjutnya, tuntutan Penggugat Rekonpensi yang memohonsupaya Majelis Hakim menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membuatpernyataan maaf kepada Pengugat dalam rekonpensi di Surat Kabar harian harianKompas, Waspada

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membuat pernyataan maafkepada Pengugat Rekonpensi di Surat Kabar harian Kompas, Waspada,SIB dan Analisa dengan ukuran 30 cm x 40 cm selama 7 hari penerbitanberturut turut, yang isinya sebagai berikut :Saya Samsudin Sijabat sebagai Penggugat dalam konpensi /Tergugat dalam rekonpensi memohon maaf sebesar besarnyakepada seluruh klan marga Lingga dan Tergugat I!

Indra Waspada Purba selaku dokter yangmemeriksa, telah melakukan pemeriksaan atas korban Tn. RENDIFEBRIYAN dengan hasil pemeriksaan :1 Kepala Tidak ada tanda trauma2.

Indra Waspada Purba selaku dokter yangmemeriksa, telah melakukan pemeriksaan atas korban Tn.

Indra Waspada Purba, dokter umum pada RSUD TaisKabupaten Seluma;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban Rendi kenal dengan Terdakwa dan Saudara Rudisejak Saksi Korban Rendi bekerja dalam proyek pengerjaan Taman WisataHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN TasKota di Kelurahan Talang Saling, Kecamatan Seluma, Kabupaten Selumasekira 2 (dua) bulan yang mana

Indra Waspada Purba, dokter umumpada RSUD Tais Kabupaten Seluma, selaku dokter yang melakukanpemeriksaan atas korban Tn.

Waspada Rt. 11 Rw. 003 Kel. 13Ulu Kec.

Waspada Rt. 11 Rw. 003 Kel. 13 UluKec. Seberang Ulu Il Palembang kemudian saksi melinat Terdakwa dengan gerak gerikyang mencurigakan, melihat adanya tim sat reskrim terdakwa langsung berlari menjauhsambil menggenggam sesuatu, kemudian saksi mengejar terdakwa sampai terdakwamasuk kedalam kamar mandi warga, lalu terdakwa yang menggenggam narkotika jenisshabu shabu langsung membuang narkotika tersebut dari lubang ventilasi namun haltersebut diketahui olen saksi.

JONI MASOKODA dan berkata Ade kamu main hatihati,waspada benar karena FRANS ada naik ke sini untuk jaga YUNUS,kemudian Saksi berjalan menjauh sekitar 20 meter dari tempat orangbermain kartu untuk menelepon Terdakwa dan mengatakan Kak, adaYUNUS dong main kartu di GOR sini kemudian Terdakwa menjawabOkee saya naik ke situ, sesampainya di depan GOR, Sdr.

JONI MASOKODA dan berkata Adekamu main hatihati, waspada benar karena FRANS ada naik ke sini untukJaga YUNUS, kemudian sdr.MAJUS MASOKODA berjalan menjauh sekitar20 meter dari tempat orang bermain kartu untuk menelpon Terdakwa danmengatakan Kak, ada YUNUS dong main kartu di gor sini kemudianTerdakwa menjawab Okee saya naik ke situ, sesampainya Terdakwa didepan GOR, sdr.

JONI MASOKODA dan berkata Adekamu main hatihati, waspada benar karena FRANS ada naik ke sini untuk jagaYUNUS, kemudian sdr.MAJUS MASOKODA berjalan menjauh sekitar 20 meterdari tempat orang bermain kartu untuk menelpon Terdakwa dan mengatakanKak, ada YUNUS dong main kartu di gor sini kemudian Terdakwa menjawabOkee saya naik ke situ, sesampainya Terdakwa di depan GOR, sdr.

Waspada Medan Indonesia

Harian WASPADA tanggal 15 November 2002 ;Harian MEDAN BISNIS tanggal 18 November 2002 ;Harian Sinar Indonesia Baru tanggal 19 November 2002Harian BISNIS INDONESIA tanggal 20 November 2002 ;Harian MEDAN POS tanggal 21 November 2002 ;a fF OY DNm Bahwa setelah Tergugat melakukan Penawaran proyek tersebutmelalui iklan pengumuman di Surat Kabar yang terbit di KotaMedan dan Jakarta, barulah diperoleh beberapa investor yangmengajukan Penawaran kepada tTergugat beserta DokumenPenawaran, antara lain dari

tertanggal 07 Desember 2004 yang dibuatoleh Haji Marwansyah Nasution, SH Notaris di Medan, telah dinazegelen dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P8 ;Foto copy Surat Pemberitahuan/Somasi dari Kuasa Hukum Penggugat bernomor: 30/Adv/IA/2013, tertanggal 17 Juni 2013, telah dinazegelen dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P9 ;Foto copy Kliping Koran Analisa tertanggal 6 Pebruari 2003, telah dinazegelendan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.10.Foto copy Kliping Koran Waspada

tertanggal 04 Pebruari 2003, telahdinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.11.Foto copy Kliping Koran Waspada tertanggal 04 Pebruari 2003, telahdinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.12..Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat bukti Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah di dengar keterangannya denganmengucapkan sumpah terlebin dahulu yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Foto copy Penawaran Proyek Perumahan dan Lapangan Golf Royal Sumaterayang dimuat Harian Waspada tanggal 15 Nopember 2002, telah dinazegelen dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T3 ;co10.11.12.13.15Foto copy Penawaran Proyek Perumahan dan Lapangan Golf Royal Sumaterayang dimuat Harian Medan Bisnis tanggal 18 Nopember 2002, telah dinazegelendan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T4 ;Foto copy Penawaran Proyek Perumahan dan Lapangan Golf Royal Sumaterayang dimuat Harian Harian

lahir: Bangkalan 1962, Jenis KelaminPerempuan, Agam Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Terakhir SD (tidak tamat),Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diJalan Mandala RT. 006 RW. 002, Kelurahan PekanArba, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Bandar Saleh 1960, JenisKelamin Lakilaki, Agam Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Terakhir SD (tidak tamat),Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal diJalan Waspada

Bahwa tidak benar apa yang didalilkan dan menolak gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat Tinggal di Jalan Waspada Gang Waspada Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragiriHalaman 4 dari 21 halaman putusan Nomor 0616/Pat.G/2019/PA.

SAKSI TERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Waspada, Gang WaspadaI,RT 001, RW 008 Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, dan di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sebagai adikkandung Tergugat;Bahwa Penggugat yang bernama PENGGUGAT;Bahwa hubungan Tergugat dengan Penggugat

Turmudi Kopka NRP540252 yang diajukan sebagai Terdakwa yangakan di buktikan perbuatannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke1 Barang siapa telah terpenuhi.2: Mengenai Unsur ke2 : Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud Karena kealpaannyaadalah suatu peristiwa yang terjadi / sesuatu43akibat yang timbul tanpa dikehendaki' oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila Si Pelaku bertindakcermat, waspada atau hati

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebihberhati hati dan waspada terhadap munculnyapenyeberang jalan yang muncul dari depan busmaka tidak akan terjadi kecelakaan, walaupunTerdakwa dalam posisi yang benar.Dengan demikian Majelis berpendapatbahwa unsur ke2 : Karena kealpaannyatelah terpenuhi.. wea.

tertentuBahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dantidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar pada diri Terdakwa, oleh karenaweTerdakwa dinyatakan bersalah maka harus dipidana.Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini Majelisingin menilai sifat hakikat dan akibat dari sifatdan perbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut Bahwa yang menyebabkan tindak pidana initerjadi karena Terdakwa kurang hati hati ataukurang waspada

Anak kami berangsurmembaik,lebin waspada,tenang dan tak pernah lagi jatuh dengan kerasatau mengalami situasi yang membahayakan nyawanya;. Bahwa Para Pemohon mengajukan Pemohonan ini supaya anaktersebut dan Para Pemohon sendiri memperoleh kepastian hukum;. Bahwa berdasarkan hal hal terebut Kami memohon agar KetuaPengadilan Negeri Semarapura dapat mengabulkan PermohonanPerubahan Nama tersebut dengan amar sebagai berikut:I. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon;II.

Kediri Kamasan didapatkan hasil jika namaanak kedua Para Pemohon tidak sesuai dengan hari kelahirannya.Dimana hanya bermakna kesengsaraan dan kesulitan hidup sehinggaoleh Ratu Dayu Biyang Ngurah Erawati di Griya Kediri Kamasan anakPara Pemohon mendapatkan nama baru yaitu Dewa Ayu Kade GesyaJothy Swari yang artinya kesempurnaan dan kerahayuan;Bahwa setelah anak Para Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama Dewa Ayu Kade Gesya Jothy Swari anak tersebut berubah sangatdrastis berangsur membaik,lebin waspada

Kamasan didapatkan hasil jika namaanak kedua Para Pemohon tidak sesuai dengan hari kelahirannya.Dimana hanya bermakna kesengsaraan dan kesulitan hidup sehinggaoleh Ratu Dayu Biyang Ngurah Erawati di Griya Kediri Kamasan anakPara Pemohon mendapatkan nama baru yaitu DEWA AYU KADEGESYA JOTHY SWARI yang artinya kKesempurnaan dan kerahayuan;Bahwa setelah anak Para Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama Dewa Ayu Kade Gesya Jothy Swari anak tersebut berubah sangatdrastis berangsur membaik,lebin waspada

Dimana hanya bermaknakesengsaraan dan kesulitan hidup sehingga oleh Ratu Dayu Biyang NgurahErawati di Griya Kediri Kamasan anak Para Pemohon mendapatkan nama baruyaitu DEWA AYU KADE GESYA JOTHY SWARI yang artinya kesempurnaandan kerahayuan dan setelah anak Para Pemohon diberi nama dan dipanggildengan nama Dewa Ayu Kade Gesya Jothy Swari anak tersebut berubahPenetapan Nomor: 37/Pdt.P/2018/PN Srphalaman 8 dari 17sangat drastis berangsur membaik,lebin waspada,tenang dan tak pernah lagijatuh dengan keras

2013MenimbangYang dimaksud dengan Mengemudikan adalah orang yangsedang menjalankan kendaraan bermotor di jalan.Yang dimaksud dengan Kendaraan bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh oleh peralatan mekanik berupamesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel.Yang dimaksud dengan Kelalaian adalah akibat yang terjadiatau timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan atautindakan yang dilakukan oleh Terdakwa yang disebabkan karenaTerdakwa kurang hatihati, sembrono, kurang waspada

dan cerobohdalam mengemudikan kendaraan bermotor atau sekiranya Terdakwaitu sudah hatihati dan waspada maka kejadian tersebut dapatdihindari.Yang dimaksud dengan kecelakaan Lalu lintas adalah suatukeadaan atau peristiwa benturan dari gerak kendaraan maupun gerakorang di ruang lalu lintas jalan.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat bukti yang diajukan di persidangandan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut

depannya berhenti mendadak ataupaling tidak untuk memberikan pandangan yang lebih luas saatmengendarai sepeda motornya, tetapi Terdakwa tidak melakukan haltersebut malahan mengikuti kendaraan Saksi1 dengan jarak yangcukup dekat yaitu sekira 5 (lima) meter saja sehingga Terdakwa tidakbisa mengendalikan kendaraannya pada saat Saksi1 mengeremmendadak dengan membanting stang ke kanan yang saat itu adaSaksi4 dari arah yang berlawanan sehingga tabrakan tidak bisadihindarkan, seandainya Terdakwa lebih waspada

Unsur ke tiga : Yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia.Bahwa unsur meninggalnya orang lain merupakan wujud ataubentuk dari akibat kecerobohan Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada dan ceroboh dalam mengendarai kendaraanbermotor.Yang dimaksud dengan Meninggal dunia adalah melayangnyanyawa dari badan seseorang sehingga orang tersebut secarakedokteran tidak ada tandatanda kehidupan lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung dan tidak bernafas.Yang

Bahwa kelalaian Terdakwa yang telah mengendarai sepedamotor dengan kecepatan yang cukup tinggi di jalan yang berlobanglobang dengan jarak yang terlalu dekat dengan kendaraan didepannya menunjukkan kurang hatihatinya Terdakwa dalammengemudikan sepeda motor di jalan raya, hal tersebut kemungkinanHal 17 dari 20 hal Putusan Nomor : 09K/PM.I05/AD/1I/2013MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbisa dihindari apabila Terdakwa dalam mengemudikan kendaraanselalu waspada dan hatihati.2.

mayat.Bahwa benar Terdakwa pada keesokan harinya padatanggal 14 Desember 2009 dievakuasi ke Rumkit KesdamIM di Banda Aceh, kemudian dirawat selama 3 hari,kemudian Terdakwa dievakuasi ke RSPAD Jakarta dandirawat selama 6 bulan, ternyata Terdakwa mengalamipatah tulang tangan kanan, dan patah tulang rahangsebelah kiri, dan telah dipasang pen.15Bahwa benar Terdakwa mengendarai sepeda motortersebut dilengkapi STNK dan SIM yang semuanya masihberlaku.Bahwa benar Terdakwa menyadari sekiranya Terdakwalebih waspada

adalahPrajurit.Bahwa menurut Pasal 40 UU No. 31 tahun = 1997Pengadilan Militer memeriksa dan memutus pada tingkatpertama perkara pidana yang Terdakwanya adalahPrajurit yang berpangkat Kapten kebawah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke1 Barang siapa telah terpenuhi.Unsur Ke2 : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud karena kealpaannya adalahakibat yang terjadi/timbul itu) merupakan perwujudandari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa, yang disebabkan kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan kendaraannya atausekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudah hati hati,waspada maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegah.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa = yangdikuatkan oleh keterangan para Saksi dibawah sumpah,serta alat bukti lain yang berupa surat surat yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikutBahwa benar Terdakwa pada tanggal 11 desember 2009diajak oleh Saksi berkunjung ke rumahnya di TualangCut setelah mendapat ijin Bermalam dari Kesatuan

Polsek Langsa Barountuk menolong korban kecelakaan sebanyak tiga orangtersebut, lalu ketiga korban kecelakaan lalu lintastersebut di bawa ke Rumah Sakit Umum Langsa untukmendapat perawatan, sedangkan kedua unit sepeda motordiamankan oleh anggota Satlantas Polres Langsa, tidaklama kemudian datang anggota dari Subdenpom IM/1 2Langsa ke TKP (Tempat Kejadian Perkara) untukmemeriksa dan meminta keterangan dalam perkarakecelakaan lalu lintas tersebut.Bahwa benar Terdakwa menyadari sekiranya Terdakwalebih waspada

, dan tidak kaget sewaktu) sepeda motorkorban tiba tiba datang dari arah yang berlawanan dantidak mengerem maka = tabrakan tersebut dapatdihindari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur keduayaitu karena kealpaannya telahterpenuhi .Unsur Ke3 : Menyebabkan orang lain mati .19Bahwa yang dimaksud dengan menyebabkan matinyaorang lain adalah merupakan wujud / bentuk, hasilakibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yangkurang hati hati, kurang waspada, ceroboh, sembrono(kealpaannya)

Waspada Ill No. 50, KecamatanMakmur 68,Kabupaten Bandung,Pontianak Kota/Jalan Cibogo Atas Gg. H.Kecamatan Sukawarna, JawaBarat ;Islam;Swasta;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya masingmasingbernama :SUGENG WAHYUDI, S.H;AGUS ADAM RITONGA, S.H.,MH;DENIE AMIRUDDIN, S.H.

Waspada Ill No. 50 Kec.

Waspada Ill No. 50 Kec. Pontianak Kota, Sdri.

Waspada Ill No. 50Kec.

Perbuatan Terdakwa tersebut di atasdil akukan ol eh Terdakwa disebabkan karenaTerdakwa kurang waspada atau kurang hati hatiPada saat keeelakaan ter sebut, keadaan ma amhari dan cuaca hujan gerimis serta banyakkendaraan yang lalu alang sehehin ggamenyebabkan pandangan mata Terdakwa kurang f okuskarena silau. oleh sinar lampu kendaraan yangberj alan dan menyebabkan Terdakwa mengalamkecel akaan dengan korban luka ringan.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur unsur' tindak pidana sebagaimana

serta dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya / pidananyaDengan demikian maka majelis berpendapat bahwaunsur ke 1 Setiap orangUnsurtelah terpenuhi.ke dua Yang mengemudikankendaraan bermotor Karenakelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpannyaberarti akibat yang terjadi / timbul itumerupakan hasi atau perwujutan dariperbuatan / tindakan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa, yang disebabkan karena sipelaku / Terdakwa kurang hati hati, sembrono,kurang waspada

Dilihat dari segi etika / disiplin berlalulintas di jalan umum, apakah sudah mentaati segalaketentuan ramburambu lalu lintas, kencang /ngebut, pelan / lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan / mengemudikan/mengendarai senjata, kendaraan dll.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa serta alat buktilainnya yang terungkap

Bahwa benar dengan tidak adanyakewaspadaan Terdakwa secara pasti serta adanyakekurang hati hatiannya yang akan menimbulkankecerobohan berkendaraan tersebut yangdikarenakan cuaca dan situasi yang tidak baikakibatnya ternyata dapat dilihat ketika adasaksi Rizal Adi pamungkas berjalan di tepijalan terdakwa = tidakmengetahui yang jikaTerdakwa sangat hati hati dan waspada tentunyatidak akan terjadi kejadian tersebut.Dengan demikian majelis berpendapat maka unsur ke 2Yang mengemudikan kendaraan bermotor

Waspada Sri Nurpada tanggal 13 Mei 2003 seluas 1300 m?Maka sisa tanah milik almarhum Wartam dalam persil 28b P. VI seluas1400m2 ;3 Bahwa setelah Penggugat melakukan inventaris atas tanah milik almarhumWartam berdasarkan surat keterangan dari Pemerintah Desa Caturtunggal No. :590/182 tanggal 1 Agustus 2011 diperoleh sisa tanahtanah yang tercatat dalam :3.1. Persil 27 P. VI seluas + 2.014 m?

maupun ahli warisnya, ternyataseluruh tanah warisan peninggalan Wartam oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat III dengan sengaja telah dijadikan bagian dalam Sertifikat Hak PakaiNo.: 8/Catur Tunggal, Gambar Situasi No. 2705 tanggal 741987, luas : 93.500M2 (sembilan puluh tiga ribu lima ratus meter persegi) atas nama pemeganghak : Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta cq Taman TunasWiguna (Tergugat D;Bahwa kemudian salah satu ahliwaris (alm) Wartam yaitu kakak kandungPenggugat yang bernama Waspada

untuk menghindar dari kewajibannya membayar ganti rugi yangdiderita oleh Penggugat sebagai akibat dari perbuatan para Tergugat, makasecara hukum cukup beralasan apabila Penggugat mohon perkenan PengadilanNegeri Sleman agar meletakkan sita jaminan terhadap tanah warisan milikalmarhum Wartam serta memblokir rekening bank milik para Tergugat, yang14secara rinci permohonan tersebut akan Penggugat sampaikan secara terpisahselama proses persidangan berjalan;Bahwa kakak kandung Penggugat yang bernama Waspada

untuk mengembalikan suratsurat peninggalanalmarhum Wartam termasuk tanah obyek sengketa yang dibeli dari Ny.Darsih Suharyo Pradono;a Bahwa pertimbangan judex facti tersebut adalah tidak benar dan asalasalan, karena Pemohon Kasasi tidak pernah meminta suratsurat kepadaTermohon Kasasi/Pembanding semula Tergugat I sebagaimanapertimbangan Judex Facti tersebut, melainkan kakak kandung PemohonKasasi/Terbanding semula Penggugat salah satu ahliwaris (alm) Wartamyaitu kakak kandung Penggugat yang bernama Waspada

Mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlah merupakansuatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkan kesalahan ini timbulkarena merupakan akibat daripada kurang hatihati atau kelalaian ataupun kealpaan dariterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihatiatau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat. Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahulu gunamencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor HONDA CB 150R Nopol S3129RXberangkat dari Kecamatan Pajarakan Kab. Probolinggo menuju ke Ds.