1352/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI , Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun SerrehRT/RW:002/002 Desa Soddara Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 08 September 2019 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0561/012/IX/2019 tanggal 09halaman 1 dari 11 putusan nomor 1352/Pat.G/2020/PA.SmpSeptember 2019;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0561/012/IX/2019 tanggal 09September 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan AjungKabupaten Jember yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukupserta telah di Nazegellen, bukti P.2;halaman 3 dari 11 putusan nomor 1352/Padt.G/2020/PA.SmpB.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2halaman 6 dari 11 putusan nomor 1352/Padt.G/2020/PA.Smpterbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 September 2019;2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan belum dikaruniai anak.;3.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 11 putusan nomor 1352/Padt.G/2020/PA.Smphalaman 11 dari 11 putusan nomor 1352/Padt.G/2020/PA.Smp

1352/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1352/Pdt.G/2019/PA.Skhasso pea ll alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Pandak, RT. 01 RW. 02,Desa Jatisobo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun

Sehinggapada akhirnya Pemohonlah yang membayar sebagian hutanghutangtersebut.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 12 halamanc. Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohon berani kepadaPemohon selaku suami Termohon.5: Bahwa ketika perselisinan/ pertengkaran tersebut terjadiTermohon seringkali membentak Pemohon dengan katakata bernadatinggi yang menyakitkan hati dan Termohon meminta cerai kepadaPemohon.6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 3 dari 12 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ali Widodo masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 12 halamanumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimHakim Anggota dandibantu oleh Umi Basyiroh, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;,Ketua MajelisDrs. Amirudin, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, Drs. H.

Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1352/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.KomeS pS Ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx , Rt.01, Rw. 03, Desa xxxxxxxx , Kecamatan xxxxxxxx , KabupatenKebumen sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 33

, KecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1352

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 2 Tahun 4 bulan di rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanDukuh xxxxxxxx , Rt. 01, Rw. 03, Desa xxxxxxxx , Kecamatan XXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 MPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanbertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 H oleh kami Drs. H. Maswadisebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1352/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Eneng Arida Amalia binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 05 Juni 2017telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung Kuda Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 280/01/VI/2017 Tertanggal 05 Juni 2017;Hal 1 dari 12 hal Put.1352/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Hal 2 dari 12 hal Put.1352/Pdt.G/2018/PACbd8.

2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di kampungBabakan Pendeuy RT 002 RW 002 Desa Bojongkokosan KecamatanParung Kuda Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Nopember 2017, penyebabnyaTergugat tidak bertanggungjawab dalam hal memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan Tergugat menjalin hubungan istimewa denganperempuan lain;Hal 4 dari 12 hal Put.1352

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, Majelis Hakim pada setiap kali sidang telah menasehatiPenggugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut,tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,danHal 6 dari 12 hal Put.1352

1352/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Petani, terakhirbertempat

No.1352/Pdt.G/2013/PA Bt.dengan Nomor: 1352/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 16 Desember 2013 dengan perbaikansecara lisan dalam sidang mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 17Februari 1992, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten SINTANG, Provinsi Kalimantan Barat dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 Februari 1992;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat

No.1352/Pdt.G/2013/PA Btl.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajIterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;IL.

No.1352/Pdt.G/2013/PA Bt.setelah menikah pada tanggal 17 Pebruari 1992 Pemohon dan Termohon hidup bersama,dan sejak empat tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak ada beritanya hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka telah terbuktipermohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1352/Pdt.G/2013/PA Bt.ttdDrs. M. ANWAR HAMIDIttd AHSAN DAWL, S.H., S.H.I., M.S.I. Panitera Pengganti, ttdJOKO SANTOSORincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000, Untuk salinan yang sama b unyinya olehPanitera Pengadilan Agama bantulH. SUHARTO,SH

1352/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di RI.01, RW. 04,XXKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.;3.

Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Saksi : Wahyu Prasetiyaji bin Sutaji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT 03.

Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.

Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Drs.H. ABU AMAR Dra.Hj. UMMU LAILA,MHIHakim Anggota IlDra.Hj. SUFIJATI, MH Panitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 190.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(Duadelapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1352 K/PDT/2009

No.1352 K/Pdt/2009sehingga terkait dengan tanah sengketa sekarang ini selain Suharto danRusmini yang menguasai tanah sengketa dimaksud termasuk juga pihakberwajib dalam hal ini kepolisian sedang melakukan proses penyidikan atastindak pidana pengrusakan atas rumah milik Suharto tersebut.

No.1352 K/Pdt/2009Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa Dalam Rekonpensi ;3.

No.1352 K/Pdt/2009Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi ;DALAM KONPENS!

No.1352 K/Pdt/2009memberikan penilaian hukum dan putusan terhadap gugatan rekonpensiyang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi.

No.1352 K/Pdt/2009

1352 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1352 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. M. ZAIBI AR BIN RAHMAN, bertempat tinggal di KomplekPerumahan Pondok Palem Indah (PPI) Blok G 2 Nomor 42 RT.7S/RW. 19, Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan AlangalangLebar, Palembang;2. H.

Nomor 1352 K/Pdt/201810.11.Menyatakan batal demi hukum segala perjanjian yang dibuat oleh ParaTergugat dengan pihak ketiga siapapun juga, yang mengakibatkanberalinnya kepemilikan, penguasaan, pemindah tangan dalam bentukapapun juga terhadap lahan sengketa seluas + 51.899 Ha yang terletak diRT. 22 RW.

Nomor 1352 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah objek sengketa yaitu sebidang tanah seluas + 51.899m? (lima puluh satu ribu delapan ratus sembilan puluh sembilan meterpersegi) (5,1899 Ha) yang terletak di RT. 22 RW.

Nomor 1352 K/Pdt/2018 Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II untukseluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijkeverklaard);Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1352 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter atu...2Redak Sl............0.0..3. Administrasi kasasl...........Jumlah 2.0.0.0... 002 0..Panitera Pengganti,tidAfrizal, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1352 K/Pdt/2018

1352/Pdt.G/2011/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Instalatir listrik, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "PemohonMELAWANTERMOHON umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik rokok,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,

sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinyaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal20 Oktober 2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1352/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

No. 1352/Pdt.G/2011/PA.pasPemohon seringkali memergoki Termohon bersmsan mesra denganlakilaki lain yang tidak dikenal oleh Pemohon bahkan mereka berduajuga saling menelpon secara sembunyisembunyi namun Termohonselalu beralasan hanya teman biasa sajad.

No. 1352/Pdt.G/2011/PA.pas5.

No. 1352/Pdt.G/2011/PA.pas

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1352/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 05 Mei 2011 telah dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1352/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 1352/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 1352/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal O05 Mei 2011 yangpetitumnya sebagai berikut : Primer: 1.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1352/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 05Mei 2011 telah dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1432 Hijriyah oleh kami Drs. M. ZAENALARIFIN, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. KAFIT, MH. dan Drs.

1352/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2013yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 11 Juni 2013 di bawah Nomor 1352

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 31 Mei 2004, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor : YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 31 Mei 2004;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2013/2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 8 tahun, di rumah bersama;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, foto copy mana telahdiperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf,bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P2;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2013/Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksidari saksisaksi;1.SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang,

Panitera Pengganti,tidHUSNAN,S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1352/

Menyatakan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1352/Padt.G/2016/PA.Pbg* o 4 *Ney F SN an),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan Polri, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ADVOKAT dan Konsultan Hukum dari kantorADVOKAT, Dan REKAN, Jalan

Letnan Sudani No. 18,Kembaran Kulon Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengarketerangan Pemohon;Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.PbgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannyatertanggal 03 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga, Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg, telah mengajukanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 02 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan bobotsari, KABUPATENPURBALINGGA, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor: , bertanggal 02 April 2011 dalam statusJandacerai hidup

Menyatakan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.221.000.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Purbalingga, pada hari Kamis,tanggal 25 Agustus 2016 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 22Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.

Mahmud HD., MH.Halaman 5 dari 6Penetapan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.PbgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Anmad Faiz, SH., MSI Drs. RisnoPANITERA PENGGANTIttdHeru Wahyono, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 130.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 6Penetapan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1352/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sales cosmetik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Senori Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Sopir Pribadi, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Juni 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1352/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 22 Januari 2005, Penggugat

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1352

dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat dansudah dikaruniai anak bernama XXX; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat mempunyai hubungan wanita lain ;Putusan Nomor: 1352

yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak September 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan di saat Penggugat melahirkanPutusan Nomor: 1352

1352/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1352/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23%, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SD Tamat, AgamaIslam, Alamat Desa Karangrau Rt. 002/Rw.O07, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan surat

RayaKecila No. 15, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas sebagai PENGGUGAT ; LAWAWNTERGUGAT, Umur 31th, Pekerjaan buruh, AgamaIslam, Alamat Desa Pageralang Rt.02/Rw.10, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;PUTUSAN Nomor : 1352/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 14Setelah mendengar keterangan

pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 1 Oktober 2012 yang didaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Banyumas Nomor : 1352/Pdt.G/2012/PA.Bms.telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut :1.

, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan;Bahwa menurut keterangan Penggugat menyatakandalam sidang sekarang Tergugat telah pergi dan tidakdiketahui alamat Tergugat, maka Majlis Hakim berpendapatTergugat senyatanya sekarang tidak berada di alamatPUTUSAN Nomor : 1352

APP Rp. 50.000,3s Panggilan Rp. 600.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5s Meterai Rp. 6.000, +PUTUSAN Nomor : 1352/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 14Jumlah Rp. 691.000,

1352/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Salinan PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Kng.an a 2 *Pr oomeeaes VeyaS asl osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat Asli, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan. Dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H.

Otista Nomor 17 A (Pasapen III)Kuningan, berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 31 Juli 2015.Nomor 641/Adv/VII/2015, Sebagai Penggugat;melawanTergugat Aslu, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kuningan;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Hal. dari 14 hal Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat

dengan surat gugatannya bertanggal 31 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, dengan register Nomor:1352/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 31 Januari 2000, telah terjadi perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNIkah Nomor : 985/26/II/2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal15 Februari 2000;Bahwa sesudah akad nikah

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum .SubsiderHal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Kng.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon agar diberikan putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya dan Tergugat

Zaeni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Kng.6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal 28 September 2015 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal 13 Oktober 2015Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Tin Solihin, S.H.

1352/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di x Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah penggugat berstatus perawansedangkan tergugat berstatus jejakaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1352/Padt.G/2021/PA.Gsg3.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yangdiajukan oleh penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.GsgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih c.g.

niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1352

1352/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1352/Pdt.G/2015/PA.TL.

1352 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1352 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdatapada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ANDRIE W.

Nomor 1352 K/Pdt/201411.a. P.T. Asuransi Jasindo sesuai fax tanggal 18 Agustus 2000 menyetujulpenambahan Clause Loss Payee atas nama PT. AVI Lines QQ BankNagari Cabang Utama Padang berlaku sejak tanggal 6 September2000 sampai dengan 30 Januari 20041b.

Nomor 1352 K/Pdt/20144.

Nomor 1352 K/Padt/2014sebutkan: Menimbang bahwa oleh karena Penggugat tidak bisa membuktikantentang adanya Clause Loss Payeedalam perjanjian asuransi (Asuransi MarineHull) antara Tergugat dengan Turut Tergugat pada waktu KM.

Nomor 1352 K/Pdt/2014Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 1988031 001Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1352 K/Pdt/2014

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,dengan Nomor: 1352/65/X1V2010, tertanggal 06 Desember 2010 atasnama: XXXX;4.

Menetapkan nama XXXX yang tercatat dalam Akta Nikah denganNomor: 1352/65/X1V/2010, tertanggal 06 Desember 2010, nama yangsebenarnya adalah XXXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya;4.

adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa karena permohonan ini merupakan bagianperkawinan, berdasarkan pasal 49 huruf (a) Undangundang No. 3 Tahun2006 tentang Perubahan terhadap Undangundang No.7 Tahun 1989 yangdikaitkan dengan bukti P1, P2, maka merupakan wewenang PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsetelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, dengan Nomor: 1352

tertentuijazah juga dapat dijadikan ukuran awal bagi penulis dan identitas denganseseorang, namun saat ini adalah tercantum pada Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa dengan demikian apabila terjadi ketidaksamaanpenulisan identitas dalam dokumendokumen milik seseorang, makarujukannya adalah disamakan dengan yang tercantum Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (Kk);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk membetulkanpenulisan identitas dirinya dan nama istrinya yang tercantum di dalam aktanikahnya nomor : 1352

Menetapkan, merubah Biodata Pemohon XXXX yang tercacat dalamAkta Nikah dengan Nomor : 1352/65/X1/2010, tertanggal 06 Desember2010 nama yang sebenarnya adalah XXXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;4.

1352/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 23 Februari2015 memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.

., pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.VII Nomor 3 Kota Blitar, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 1 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1352/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah dinikahi Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama pada tanggal 18 Juni 2010 sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yang dikeluarkan pada tanggal 18 Juni2010 oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar..

tidak pulaPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.BL.

NURUL MUJAHIDIN30.000,50.000,500.000,5.000,6.000, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halaman Jumlah .............5 Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)