Kasmuri Elanibin Sakimin (dalam Daftar Pencarian Orang) pada tahun 2004 atau padawaktuwaktu lain yang tidak dapat ditentukan lagi bertempat di rumahTerdakwa Nurhayati binti Siputin yang berada di Gunung Lingai GangHijrah RT.10, Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, melakukanatau turut serta melakukan membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan

Kasmuri Elani bin Sakimin yang membuat selembar SuratKeterangan Perwatasan tanggal 14 Maret 1962 atas nama Ampal danselembar Surat Keterangan Pemilikan Tanah tanggal 25 Mei 1962atas nama Ingkit yang isinya tidak benar tersebut telah menimbulkankerugian bagi saksi Hj. Umi Badriyah, B.A. binti H. Mulyo Hadi selakupemilik yang sah atas tanah tersebut;Perbuatan Terdakwa Nurhayati binti Siputin tersebut diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP jo.

Kasmuri Elani bin Sakimin memintakepada Saudara Lagamu untuk mengetik dua konsep surat tanahtersebut, setelah jadi maka Terdakwa Nurhayati binti Siputih yangmengurus cap jempol, tandatangan dan stempel pada kedua surattanah tersebut, termasuk stempel dan tandatangan SaudaraMuhammad N. selaku Kepala Kampung Sungai Pinang Dalam yangdinyatakan dalam surat tersebut seolaholah mengetahui atauHal. 4 dari 24 hal. Put.

Kasmuri Elani tanggal17 Februari 2012;Agar seluruhnya terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor729/PID.B/2012/PN.Smda. tanggal 5 September 2013 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Nurhayati binti Siputih tersebut ditas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Menggunakan surat palsu;2.

Kasmuri Elani tanggal 17Februari 2012 ;Dilampirkan dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor63/PID/2014/PT.SMR tanggal 22 September 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor729/Pid.B/2012/PN.

Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yangdiletakkan diatas Sertifikat Hak Milik nomor: 397/Kejambonatas nama 1.Kasmuri 2.Suratmi dan Sertifikat Hak Miliknomor: 2179/Kejambon atas nama 1.Hery Budiman 2.YulisSuwanii.9.

Kasmuri 3. Kasmuri 3. Kasmuri4. Suratmi 4. Suratmi 4. SuratmiTerlawan : Terlawan : Terlawan :1. PT Bank PT Bank 1. PT BankPihak Internasional Internasional InternasionalIndonesia Tbk Indonesia Pusat Indonesia cqberubah cq. Pimpinan PT PT Bankmenjadi PT Bank Internasional InternasionalBank Maybank Indonesia Tegal IndonesiaIndonesia Tbk Cabang Tegal2. Menteri 2. MenteriKeuangan RI Keuangan RI Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 26/PDT.PLW/2016./PN.TGL e.

(in casuTerlawan) melawan Hery Budiman selaku Termohon Eksekusi , YulisSuwanty selaku Termohon Eksekusi Il, Kasmuri selaku TermohonHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 26/PDT.PLW/2016.

Kasmuri, 2.

dari Para Pelawan yaitu Hery Budiman, Yulis Suwanty, Kasmuri danSuratmi sedangkan Terlawan yaitu PT Bank Internasional Indonesia Pusatcq.

PENGADILAN AGAMAMUARA BULIANPUTUSANPERKARA NOMOR219/Pdt.G/2021/PA.MbiTANGGAL12 Juni 2021PEMOHONBudi Pranoto bin Kasmuri PainTERMOHONDahlia binti Muhammad Akib2021 PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2021/PA.

MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Budi Pranoto bin Kasmuri Pain, tempat dan tanggal lahir Jawa Tengah, 04Mei 1983 (umur 38 tahun), agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani Sawit, tempat kediaman di RT.05, DesaTanjung Marwo, Kecamatan Muara Tembesi, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;melawanDahlia

Memberikan izin kepada Pemohon (Budi Pranoto bin Kasmuri Pain)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dahlia bintiMuhammad Akib) didepan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian cq.

Budi Ningsih binti Kasmuri Pain, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT. 05, Desa Tanjung Marwo, Kecamatan Muara Tembesi, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi.

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Pranoto bin Kasmuri Pain), untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dahlia binti MuhammadAkib), di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;4.

JOKER,KASMURI Als.

Joker, Kasmuri Als.

KASMURI ELANI binSAKIMIN (dalam Daftar Pencarian Orang) pada tahun 2004 atau pada waktuwaktu lain yang tidak dapat ditentukan lagi bertempat di rumah terdakwaNURHAYATI binti SIPUTIH yang berada di Gunung Lingai Gg. Hijrah RT 10 Kel.Temindung Permai Kec.

KASMURI ELANI Bin SAKIMINmembuat konsep dua surat tanah yaitu :1)Selembar Surat keterangan Tanah Perwatasan tanggal 14 Maret 1962 atasnama AMPAL yang menyatakan Saudara AMPAL memiliki sebidang tanahperhumaan yang terletak di Bandang yang dibuka pada tahun 1945 denganukuran panjang 80 depa, lebar 70 depa seluas kurang lebih 5.600 depadengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan AMBERI ;e Selatan berbatasan dengan AHAR (PA IDuJIH) ;e Timur berbatasan dengan MAIL ;e Barat berbatasan

KASMURI ELANI bin SAKIMIN meminta kepadaSaudara LAGAMU untuk mengetik dua konsep surat tanah tersebut, setelah jadiHal.3 dari 13 hal. Put.

SAIDIR alias IDING bin KASMURI(diajukan dalam berkas terpisah) didaerah Maruga, Ciputat, Tangerang Selatan untukkemudian dijual seharga Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah), lalu uangtersebut dibagi berdua dimana Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 370.000, (tigaratus tujuh puluh ribu rupiah), sedangkan Sdr. AIDIN UMAR mendapat bagian Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa dan Sdr.

SAIDIR alias IDING bin KASMURI ;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari KASMIATI Binti Singorekso yang meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2008 yaitu :
   1. KASMURI Bin Sapari sebagai Suaminya ;

2.2 KASIYATUN alias KASYATUN Binti KASMURI sebagai anak perempuannya;

2.3 UNTUNG Bin KASMURI sebagai anak laki-lakinya

1. Menetapkan ahli waris dari KASMURI Bin Sapari

yang Meninggal Dunia pada tanggal 08 Juli 2010 yaitu :

1. KASIYATUN alias KASYATUN Binti KASMURI sebagai anak perempuannya
2. UNTUNG Bin KASMURI sebagai anak laki-lakinya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmuri bin Kasban) dengan Pemohon II (Siti Chofsoh binti Abd Rochim) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan

PENETAPANNomor 1977/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Kasmuri bin Kasban, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Dukuh Pakis 5.C/24RT.004 RW.004 Kelurahan Dukuh Pakis KecamatanDukuh Pakis Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;Siti

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggIldan memeriksa Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :a) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIb) Menetapkan Sah perkawinan antara Pemohon (Kasmuri BinKasban ) dan Pemohon Il (Siti Chofsoh Binti Abd Rochim ) yangnikahnya dilaksanakan di di KUA wilayah Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasmuri, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Chofsoh, bermateralcukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.2;1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kasmuri, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.3;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmuri bin Kasban)dengan Pemohon II (Siti Chofsoh binti Abd Rochim) yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang;4.

Yaitu saksi Suratno, saksi Kasmuri, saksi Tolib.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakmemukul saksi Khamami.Menimbang, bahwa atas keberatan dari terdakwa, tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya sedangkan terdakwa menyatakan tetap keberatan.3 Saksi Suratno Bin Rasbi.e Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013, sekitar jam 00.30 Wib saksiKhamami dipukul oleh terdakwa di Posko Pilkades di Desa Bulakwaru.e Bahwa saksi Khamami dipukul 1 (satu) kali

Yaitu saksi Maspul Amin, saksi Kasmuri, saksi Tolib.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakmemukul saksi Khamami.Menimbang, bahwa atas keberatan dari terdakwa, tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya sedangkan terdakwa menyatakan tetap keberatan.4 Saksi Kasmuri Bin Kabun.e Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013, sekitar jam 00.30 Wib saksiKhamami dipukul oleh terdakwa di Posko Pilkades di Desa Bulakwaru.e Bahwa saksi Khamami dipukul 1 (satu) kali

Yaitu saksi Maspul Amin, saksi Suratno, saksi Kasmuri, saksi Tolib.e Bahwa setelah kejadian, menurut cerita dari orangorang, saksi Khamami kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tarub dan selanjutnya saksi Khamami diVisum Et Repertum di RS. Mitra Siaga Tegal.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.2 ksi A harge Mahmudivanto Bin H.

Yaitu saksi Maspul Amin, saksi Suratno, saksi Kasmuri, saksi Tolib.Bahwa setelah kejadian, menurut cerita dari orangorang, saksi Khamami kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tarub dan selanjutnya saksi Khamami diVisum Et Repertum di RS.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RINA ANGGRAINI MARTHA SARI binti MULYADI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama TEGUH UTOMO bin KASMURI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > RINA = ANGGRAINI MARTHA SARI bintiMULYADI;Tanggal lahir : 29 Maret 2001 (umur 15 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Mantung RTI.2 RW. 6 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : = TEGUH UTOMO bin KASMURI;Umur : 16 Maret 1986, (umur 30 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediamandi : Dusun Sriombo RT.3 RW. 2 Desa SriomboKecamatan Lasem Kabupaten Rembang;yang akan dilaksanakan

RINA ANGGRAINI MARTHA SARI binti MULYADI, tanggal lahir 29 Maret2001, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Mantung RT.2 RW. 6 DesaNgabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 5 bulan dan berstatus perawan; Bahwa ia sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaTEGUH UTOMO bin KASMURI

keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain kecualioleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Buruh Bangunan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama KASMURI

bin WWUOYO, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sriombo RT.3 RW. 2 Desa SriomboKecamatan Lasem Kabupaten Rembang di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(RINA ANGGRAINI MARTHA SARI binti MULYADI) dengan anaknyabernama (TEGUH UTOMO bin KASMURI), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 15 tahun, 5 bulan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RINAANGGRAINI MARTHA SARI binti MULYADI untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama TEGUH UTOMO bin KASMURI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 07September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1437 Hijriyah, olehkami Drs. H. MULYANI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Nopol AD-6267-ND dikembalikan kepada saksi Juri Bin Kasmuri ; - 15 (lima belas) lembar plat nomor sepeda motor dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Eko Purnomo saksi korbanJuri Bin Kasmuri menderita kerugian sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus limapuluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai

barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Nopol AD6267ND ;15 (lima belas) lembar plat nomor sepeda motor ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti di persidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar pukul 09.00 WibTerdakwa bersama Eko Purnomo telah mengambil sebuah sepeda motorHonda Supra No.Pol AD6267ND milik saksi korban Juri Bin Kasmuri

Sedangkan yang diartikan barangialah segala sesuatu baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud, yangbernilai ekonomis ataupun tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, pada hariSenin tanggal 14 Juli 2014 sekitar pukul 09.00 Wib Terdakwa bersama EkoPurnomo telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra plat nomorAD6267ND yang sedang diparkir di pinggir jalan persawahan di KaranggedeBoyolali milik saksi korban JURI Bin KASMURI yang sekarang harganya sekitarRp 6.000.000

maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Juri Bin Kasmuri ;e 15 (lima belas) lembar plat nomor sepeda motor adalah merupakan hasilkejahatan maka harus dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Nopol AD6267NDdikembalikan kepada saksi Juri Bin Kasmuri ;e 15 (lima belas) lembar plat nomor sepeda motor dirampas untukdimusnahkan ;6.

terdakwa secara lisan kepadaMajelis Hakim di depan persidangan yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :w Bahwa ia terdakwa ASEP AWALUDHIN bin MUHAMMAD AMINbersamasama dengan saksi CANDRA KIRANA SAPUTRA bin KIMIN, saksi SOKIP binNGATUK, saksi MUHAMMAD AFIF bin SUPARMAN (ketiganya telah menjalanihukuman pidana dalam berkas perkara terpisah), dan saudara NURYADI bin KASMURI

Rembang, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban MAINUN binTASLIMUN yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan Terdakwa dilakukan terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa bersamasama dengansaksi CANDRA KIRANA SAPUTRA bin KIMIN, saksi SOKIP bin NGATUK,saksi MUHAMMAD AFIF bin SUPARMAN, saudara NURYADI bin KASMURI

Sesampainya di tempatpertunjukan musik dangdut, saksi korban MAINUN bin TASLIMUN dan saksiALIMIN bin AHMAT bertemu dengan terdakwa bersamasama dengan saksiMUHAMMAD AFIF bin SUPARMAN, saksi CANDAR KIRANA bin KIMIN, saksiSOKIP bin NGATUK, saudara NURYADI bin KASMURI (DPO), dan saudaraMUHAMAD KHOIRUL ANJIS bin SUUDI memegangi tangan kiri saksi korbanMAINUN bin TASLIMUN dengan berkata, Wis kowe gak usah melokmelok (sudah,kamu tidak usah ikut campur), namun saksi korban MAINUN bin TASLIMUNmenjawab, Aku

menancap di dada sebelah kanan bagianbawah tubuh saksi korban MAINUN bin TASLIMUN, dan saksi korban MAINUN binTASLIMUN masih bisa mengejar saksi CANDAR KIRANA SAPUTRA bin KIMINnamun tidak lama saksi korban MAINUN bin TASLIMUN jatuh dengan tulang ekor(patil) ikan pari masih menancap di dada sebelah kanan bagian bawah tubuh saksikorban.e Atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi CANDAR KIRANASAPUTRA bin KIMIN, saksi SOKIP bin NGATUK, saksi MUHAMMAD AFIFbin SUPARMAN dan saudara NURYADI bin KASMURI

SOKIP Bin NGATUK;e Bahwa telah terjadi peristiwa pengeroyokan yang terjadi pada hari Rabu tanggal31 Oktober 2012 sekira jam 16.00 wib di tepi pantai turut tanah DesaKarangmangu, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang tepatnya di tempatpertunjukan orkes dangdut;e Bahwa sepengetahuan saksi, yang telah menjadi korban dalam peristiwa tersebutadalah saksi korban MAINUN dan saksi korban ALIMIN;e Bahwa adapun orang yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalahNURYADI bin KASMURI, MUHAMMAD KHOIRUL ANIJIS

Akibat dari pada perbuatan terdakwa tersebut korban KASMURI menderita kerugiansebesar Rp.405.000, (empat ratus lima ribu rupiah), dan korban HERU WAHYUDIONOmenderita kerugian Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti akan isidan maksudnya dan tidak mengajukan Eksepsi terhadap dakwaan ;Menimbang,

Saksi KASMURI :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa dan keterangan tersebut sudah benar ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan telah Kehilangan barangberupa Tabung Gas dan Ayam milik saksi yang diambil terdakwa pada hariSenen tanggal 07 Januari 2013 sekira jam 03.30Wib bertempat di OsnSidorukun Desa Buluagung Kec, Siliragung Kab Banyuwangi ;Bahwa benar saksi awalnya tidak mengerti

dimaksud dengan semua barang adalah barang yangberwujud maupun tidak berwujud, yang bergerak maupun tidak bergerak yang mempunyainilai ekonomis yang bukan milik Terdakwa dan sebelumnya tidak berada di tanganTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan pengakuan Terdakwatelah terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa bersama temannya SATRIO FAJARPRABOWO telah mengambil (satu) buah tabung gas elpiji warna hijau berat 3 Kg dan 2ekor ayam jantan yang bertengger dikandang milik saksi KASMURI

SATAR, pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013sekira Jam 03.30 Wib, bertempat di Dsn Sidorukun Desa Buluagung Kec, Siliragung KabBanyuwangi ;Menimbang, bahwa saksi KASMURI dan saksi ABDUL MUKTAR Als. SATARmasingmasing mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurut Majelis unsurmengambil telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.

berdasarkan keterangan saksi saksi yang bersesuaian satudengan yang lain serta keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidanganternyata perbuatan Terdakwa bersama temannya SATRIO FAJAR PRABOWO pada hariSenin tanggal 07 Januari 2013 sekira jam 03.30 Wib bertempat di Dsn Sidorukun DesaBuluagung Kec, Siliragung Kab Banyuwangi telah mengambil (satu) buah tabung gaswarna hijau berat 3 (tiga) kilogram dan 2 ekor ayam jantan yang bertengger dikandang tanpasepengetahuan atau izin dari saksi KASMURI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasmuri bin Sarji) dengan Pemohon II (Yohana binti Isman) yang dilaksanakan di Desa Tungkal V, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada tanggal 21 Juni 1993;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- (sembilan

EkoPurwanto bin Kasmuri, 2. Amin Hardianto bin Kasmuri;8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat inibelum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal iniMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sertamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmuri binSarji) dengan Pemohon Il (Yohana binti Isman) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1993 di Desa Tungkal V,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kasmuri bin Sarji)dengan Pemohon II (Yohana binti Isman) yang dilaksanakan diDesa Tungkal V, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat pada tanggal 21 Juni 1993;3.