Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia malik milah malih milin
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 09-02-2007 — Putus : 21-03-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 31/Pid.B/2007/PN.PSB
Tanggal 21 Maret 2007 — BUJANG, dkk
44 — 17
  • Bahwasetelah saksi BAIS bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II dipondok milih saksiNIWAH maka saksi BAIS merasa curiga tentang ayam yang dibawa terdakwa tersebutdan melaporannya kepada saksi FAUZI LUBIS sewaktu itu sedang melaksanakan tugasPAM (pengamanan) di PT.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus Pemilu
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Slr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum: MUH. JUNAIDI HASAL Terdakwa: Rahmat Suwardi Bin Abd. Wahab
127 — 44
  • Menyatakan terdakwa RAHMAT SUWARDI Bin ABD WAHAB terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DalamKampanye mengikut sertakan Warga Negara Indonesia yang tidak memilikihak milih sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 493 jo pasal280 (2) huruf k Undangundang Nomor 7 tahun 2017 tentang pemilihanUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa di atas dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dengan perintah terdakwa langsung ditahan dan dendasebesar Rp 5.000.000.
    Menyatakan terdakwa RAHMAT SUWARDI Bin ABD WAHAB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DalamKampanye mengikut sertakan Warga Negara Indonesia yang tidak memilikihak milih, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) ;3.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 641/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 2
  • alasan dia adalah teman biasa saja;13.Bahwa guna menghindari fitnah dan rasa curiga yang berkepanjangan dalam hatiPemohon, maka disepakati untuk memanggil semua pihak untuk dipertemukandalam satu rapat keluarga;14.Bahwa secara nyata dalam rapat keluarga tersebut Termohon mengakui bahwamemang benar pria tersebut adalah kekasihnya dan bahkan selanjutnya ketikaTermohon ditawarkan pilihan untuk memilih diantara Pemohon dan pria tersebutsecara nyata Termohon memilih pria tersebut dengan mengatakan "Aku milih
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 805/Pdt.G/2012/PA Kra.
Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
  • sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah 2 tahun tidakkumpul sebab Tergugat di LP Salatiga ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak cocok sebab Tergugat selalutidak mau Penggugat mau diantar kemanamana dan pada saat lebaranTergugat tidak mau mengantar Penggugat kerumah saudara Penggugat untuksilaturrahMi ; 22 none nnn ne nnn nn cence n ence en eens Bahwa antara Penggugat dan Tergugat lebih baik bercerai sebab Tergugatmenggoda karyawan Penggugat dan ada mengatakan dengan karyawanPenggugat lebih milih
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1065/Pdt.G/2010/PA.Krw
Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • memberikan nafkah batin karenabarangnya sudah tidak hidup/ tidak berpungsi lagi karena Tergugat sakitkencing manis ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah lama berpisah/lebih satu tahun, Penggugat tetap tinggal dirumahnya sedangkan Tergugatpulang kerumah orang tuanya di KAMPUNG / tetangga Desa, ; Bahwa, saksi pernah memberikan saran dan nasihat agar mereka rukun, tapitidak berhasil, karena Tergugat sendiri menyadari dari pada dipertahankan danPenggugat menderita, akhirnya Tergugat milih
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 74/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 28 Juni 2016 — - NYONO Bin KRIYO JIMIN
57 — 6
  • SuryaMustika Motor Madiun, saat itu kKeduanya melihatlinat kendaraan danbertemu dengan saksi ENY WINARSIH yang merupakan karyawan dari UD.Surya Mustika Motor Madiun, Terdakwa mengatakan ke saksi ENYWINARSIH Ben anakku ae sing milih, yang belikan kan anakku (Biaranakku saja yang pilih, kan yang membelikan anakku), karena belum dealsoal harga sebelum keduanya meninggalkan UD.
    Surya Mustika Motor Madiun, datang 2 (dua)orang yang mengaku bernama NYONO dan seorang lakilaki yangmengaku anak dari Terdakwa NYONO, selanjutnya saksi menemuimereka berdua dan saksi bertanya mau melihat kendaraan pak,Terdakwa NYONO menjawab mau lihatlinat kKendaraan dulu sambilberkata anakku saja yang milih, yang membelikan kan anakku, saksitanya rencana kendaraan apa, seorang lakilaki yang mengaku anak dariTerdakwa NYONO menjawab Vario 150, kemudian saksi berikan daftarharga sepeda motor yang dipilin
    SuryaMustika Motor Madiun, terdakwa NYONO Bin KRIYO JIMIN dan seorang lakilakiyang tidak diketahui namanya yang mengaku dan diakui sebagai anak olehTerdakwa tersebut mengatakan akan membeli sepeda motor vario 150 kepadakaryawannya yaitu saksi Eny Winarsih, yang diketahui juga oleh saksi DhiasPramesti, dimana terdakwa mengatakan mau lihatlinat kKendaraan dulu sambilberkata anakku saja yang milih, yang membelikan kan anakku.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandamai namun sejak tahun 2015 sudah mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain bernama YULIANA orang Bawang Tempuran, atashubungan tersebut Penggugat sudah sering meminta kepada Tergugat agarmemutus hubungannya dengan YULIANA namun permintaan Penggugattidak pernah dihiraukan dan Tergugat bilang AKU LUWEH MILIH YULIANA puncaknya pada Mei 2017 antara Penggugat
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 266/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Sudi Bin Matraji Supri
116 — 20
  • NIWI sedang memutar sepeda motor tepatnya didepan toko barang bekas milik saksi HASYM, kemudian mendekati danbertanya OPOO GAK MILIK AKU (kenapa tidak milih saya saatPilkades) tetapi oleh saksi korban NEWI AL. NIWI perkataan tersebuttidak dihiraukan, melihat hal tersebut terdakwa langsung emosi danberkata TAK BACOK MARINE (tak bacok habis ini), setelah itumengambil senjata tajam jenis pisau dan membacokkan kearah saksikorban NEWI AL.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 157/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
  • saat Penggugat pulang ke rumah saksi kedua anaknyadiajak ikut oleh Penggugat;Bahwa selama Penggugat pulang ngambul kerumah orang tua selama 3sampai 4 bulan Tergugat tidak pernah datang menengok Penggugat dankedua anakanaknya;Bahwa Penggugat balik lagi kerumah Tergugat, itu inisiatif dariPenggugat sendiri atas bujuk dan nasehat saksi selaku keluargaPenggugat;Bahwa setelah Penggugat balik lagi kerumah Tergugat rumah tanggamereka berdua tidak rukun juga, terjadi lagi percekcokan, kemudianPenggugat milih
    anaknyadiajak ikut olen Penggugat;Hal 9 dari 21 halaman Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PN TabBahwa selama Penggugat pulang ngambul kerumah orang tua selama3 sampai 4 bulan Tergugat tidak pernah datang menengok Penggugatdan kedua anakanaknya;Bahwa Penggugat balik lagi kerumah Tergugat, itu inisiatif dariPenggugat sendiri atas bujuk dan nasehat saksi selaku keluargaPenggugat;Bahwa setelah Penggugat balik lagi kerumah Tergugat rumah tanggamereka berdua tidak rukun juga, terjadi lagi percekcokan, kemudianPenggugat milih
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 15-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 289/PDT.P/2013/PN.BLI
Tanggal 1 Mei 2013 — PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN TELEH - NI MULIA
29 — 13
  • buktibukti P1 sampai dengan P5 adalah suratasli sedangkan bukti surat P6 sampai dengan P10 berupa foto copy yang mana surattersebut telah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangandibawahsumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi INYOMAN MILIH
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 88/PID.SUS/2021/PT YYK
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DESUALAN FIKAR AWALLUDINSYACH Bin JOKO WAHIDIN Diwakili Oleh : DESUALAN FIKAR AWALLUDINSYACH Bin JOKO WAHIDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD FRIZKY ERLANGGA KESUMA Bin YOGA HERU WINARSO Diwakili Oleh : MUHAMAD FRIZKY ERLANGGA KESUMA Bin YOGA HERU WINARSO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SULISTIYONO.SH.MH
853 — 235
  • Bahwadihadapan tim BNNP DIY para Terdakwa mengakui bahwa paket tersebutmerupakan paket Ganja Sintesis milih Saksi WISNU WARDHANA yangkemudian tim BNNP DIY melakukan penangkapan terhadap WISNUWARDHANA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Bahwa para Terdakwa ketika dilakukan penggeledahan tidak dapatmenunjukkan jjin kepemilikan dari pihak yang berwenang atas kepemilikanNarkotika jenis tembakau Sintesis dengan dengan berat kotor 34,78 Gram,kemudian barang bukti dibawa ke BNNP DIY guna penyidikan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 337/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 10 Oktober 2017 — ANDRIYANTO Als ANDRI Bin M. YUSUF
25 — 4
  • Yusuf namanyataruhan kalau saya senang ayam yang lain kan bebas milih kemudiandijawab oleh terdakwa Andriyanto Als Andri Bin M. Yusuf kamu ini lah galakngelawan aku karena terjadi perselisihan dan cekcok mulut kKemudian terdakwaAndriyanto Als Andri Bin M. Yusuf memukul saksi korban Jailani Bin M. Yusufdan terjadi keributan kemudian dilerai oleh saksi Sdr Muhamad Basir Bin M. Yusufdan orangorang ditempat sabung ayam tersebut kemudian terdakwa AndriyantoAls Andri Bin M.
    Yusuf namanyataruhan kalau saya senang ayam yang lain kan bebas milih kemudiandijawab oleh terdakwa Andriyanto Als Andri Bin M. Yusuf kamu ini lah galakngelawan aku karena terjadi perselisihan dan cekcok mulut kemudian terdakwaAndriyanto Als Andri Bin M. Yusuf memukul saksi korban Jailani Bin M. Yusufdan terjadi keributan kemudian dilerai oleh saksi Sdr Muhamad Basir Bin M. Yusufdan orangorang ditempat sabung ayam tersebut kemudian terdakwa AndriyantoAls Andri Bin M.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 137/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
BAKAT SUSAKIP Alias BAKAT
110 — 38
  • dan dijawab oleh terdakwa "Ajeng milih tombol 3nopo tombol limo, iki buktine putus paku, (Mau milih tombol 3 atautombol 5, ini buktinya potongan paku"), kKemudian saksi Waridinpercaya dengan katakata dari terdakwa, seianjutnya saksi Waridinlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, sebagai DPatau persekot samurai dan setelah menerima uang sebesar Rp.25.000.000, dari saksi Waridin, terdakwa tidak menggunakan uanguntuk tersebut untuk mengambil samurai, karena terdakwa memangtidak mempunyai Samurai
    Sukirnomemperkenalkan Saksi kepada Terdakwa dan Terdakwa memperlihatkanfoto samurai Hand Roll tombol 3 dan Hand Roll tombol 5 dan mengatakanPak kulo wonten barang samurai, sinten sek mersekoti riyen nikuingkang kagungan hak menjualkan, yang lain tidak diperbolehkan, nikutombol pinten pak, ajeng milik tombol 3 nopo tombol limo iki buktine putuspaku* (Pak saya ada barang samurai siapa dulu yang memberi DP makaitu yang berhak menjualkan yang lain tidak diperbolehkan, itu tombolberapa Pak, mau milih
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 4/Pdt.G/2015/PA.Mgl.
Tanggal 9 Februari 2015 —
11 — 2
  • Bahwa sejak Bulan Oktober penggugat diusir dari rumah tergugatdan disuruh mengurus surat cerai dihadapan anakanak akhirnyapenggugat pergi dari rumah tergugat dan milih menumpang dirumah kakak penggugat alamat sesuai alamat penggugat sampaisekarang.. Keretakan rumah tangga antara penggugat dengan tergugat sudahlama tapi penggugat berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3866/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 28 Agustus 2019 —
11 — 13
  • tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Februari tahun2018 yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai sifat malas untuk bekerja danlebih milih
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 762/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
23 — 3
  • Akhirnya Penggugat milih perceraian sebagaijalan terbaik untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 572/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
  • baca buku sedih; Bahwa, yang menjadi penyebab tidak rukun yang saksitahu karena masalah nafkah, Tergugat suka memberitapi jauh dari mencukupi, biaya pengobatanuntuk anaknya juga dari saksi dan dibantu olehkakak kakaknya ; Bahwa saksi pernah menegur dan memberi saran kepadaTergugat, dan saksi pernah menganjurkan~ kepadaTergugat supaya minta maaf kepada orang tuanya waktuanaknya sakit, Tergugat malah marah kepada saksi ; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan, tapi sudahtidak bisa dan Penggugat tetap milih
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 9/Pid.C/2019/PN Pya
Tanggal 15 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DYO INDRANATA
Terdakwa:
H. MARIUN ZAM ZAM
35 — 23
  • berserta bukti surat yang diajukanoleh Penyidik;Setelah mendengar Keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikaitkandengan buktibukti surat yang terlampir dalam berkas perkara yaitu sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2018 sekitar Pukul09.00 WITA bertempat di Dusun Bareng Untung, Desa Bujak, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah bertempat ditanah milih
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 390/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
7 — 0
  • Bahwa bulan Desember tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tenteram sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Bahwa Tergugat memberi nafkah wajib tidak secara layak dan tidak menentuwaktu dan jumlhanya kepada Penggugat karena Tergugat bekerjanya tidaknenentu dan dalam bekerja Tergugat rmemilih milih pekerjaan sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama Penggat bekerja sendiri danjuga
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0650/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 8 Juni 2017 — Perdata
16 — 1
  • Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat ketika bekerjasering memilih milih pekerjaan;2. Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang dan bahkan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Tergugat sering meminta minta uang dengankeluarga Tergugat sendiri, karena hal ini yang sering memicu perselisihandan pertengkaran;3.