Bahwa setelah ada kesepakatan dengan SaksiAksin Muarif transaksi jual beli sudahdisetujui antara Terdakwa dengan Saksi AksinMuarif, Saksi Aksin Muarif telah menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehinggaSaksi Aksin Muar f masih kurang Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)lalu.

Bahwa sewaktu) Terdakwa menerima senjata apirakitan dari tangan Saksi Aksin Muarif tidakada orang yang melihatnya, dan senjata apitersebut tidak memiliki surat surat yang syahatau resmi, setelah Terdakwa menerima senjataapi dari tangan Saksi Aksin Muarif senjata apitersebut tidak pernah dicoba dan Terdakwatidak pernah membawabawa senjata api tersebutnamun setelah berada ditangan Terdakwa senjataapi disimpan di kontrakan rumah Terdakwa diJIn. Malaka Rt/Rw tidak tahu Kel.

Bahwa benar setelah ada kesepakatan = antaraTerdakwa dengan Saksi Aksin Muarif, kemudianSaksi Aksin Muarif telah menyerahkan uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) sehingga Saksi Aksin Muarifkurang Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu) rupiah) lalu = Saksi Aksin Muarif telahmenjaminkan sepucuk senjata api rakitan miripjenis Barreta dengan empat butir pelurunya.Kemudian senjata api api tersebut olehTerdawka diterimanya sekitar pukul 21.00 Wibtempatnya di ruang tamu rumah milik

Bahwa benar setelah ada kesepakatan antaraTerdakwa dengan Saksi Aksin Muarif,kemudian Saksi Aksin Muarif telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehinggaSaksi Aksin Muarif kurang Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) laluSaksi Aksin Muar if telah menjaminkansepucuk senjata api rakitan mirip jenisDengayaituHl.mencomengudalamn demikian17Barreta dengan ~ empat butir pelurunya.Kemudian senjata api api tersebut olehTerdawka diterimanya sekitar pukul 21.00Wib

Bahwa benar setelah ada kesepakatan antaraTerdakwa dengan Saksi Aksin Muarif,kemudian Saksi Aksin Muarif telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sehinggaSaksi Aksin Muarif kurang Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) laluSaksi Aksin Muar if telah menjaminkansepucuk senjata api rakitan mirip jenisBarreta dengan ~ empat butir pelurunya.Kemudian senjata api api tersebut olehTerdawka diterimanya sekitar pukul 21.00Wib tempatnya di ruang tamu rumah milikSaksi

tempatTerdakwa bekerja yang minta dicarikan serbuk abuabu tersebut,untuk datang ke rumah Terdakwa lalu Saksi MUARIF Bin SALEH(dalam penuntutan terpisah) mengambil 30 Kantong serbuk abuabuyang ada pada Terdakwa dan membawa kerumahnya di Jl.

MUARIF Bin SALEH dibeli melalui perantaraTerdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, ikut disitadari Terdakwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone merkNOKIA Type 1172 warna putih silver sebagai alat komunikasiantara Terdakwa dengan MUARIF dan dengan Penyedia serbukabuabu (ROSIT);Bahwa Terdakwa mengaku mencarikan serobuk abuabu dengankeuntungan upah dari MUARIF sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) sedang dari ROSIT sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah),;Menimbang

Panggungrejo KotaPasuruan; Bahwa Terdakwa menghubungi MUARIF Bin SALEH bahwa serbukabuabu tersebut sudah ada dan janjian bertemu di jalan dekatrumah Terdakwa di JI. Hangtuah RT.2 RW.1 Kel. Tambaan Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan kemudian MUARIF Bin SALEHdatang menemui Terdakwa dan Rosit untuk menerima 30kantong(berat 15kg) serbuk abuabu bahan baku bondet; Bahwa Terdakwa mendapat komisi Rp. 50.000,(lima puluh ribu)dari Sdr. ROSIT dan dari Sdr.

500 gram 1 (satu) roll tali rafiawarna biru 1 (satu) bendel plastik warna bening 1 (satu) buahember plastik warna putih dan 1 (Satu) buah bahan peledak jenisbom ikan / bondet setengah jadi, dan diakui MUARIF Bin SALEHmendapatkan serbuk Abuabu melalui Terdakwa; Bahwa kemudian barang bukti yang disita dari MUARIF BinSALEH tersebut dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdengan metode pemeriksaan kwalitatif dan microscopi terhadapbarang bukti serobuk abuabu didapatkan adanya kandungan kaliumklorat(

Ngemplakrejo Kec.Panggungrejo Kota Pasuruan untuk dirakit menjadi bom ikan/bondet.Untuk itu Terdakwa mendapat komisi dari ROSIT sejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sedangkan dari MUARIF Bin SALEH, Terdakwamendapat upah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap setelah penangkapanterhadap MUARIF Bin SALEH yang tertangkap tangan menyimpan 3(tiga) buah bahan peledak jenis bom ikan / bondet dengan bungkus talirafia warna biru 25 (dua puluh lima) bungkus bahan peledak

Bahwa terdakwa ADIGUNA RYANFILLA saat mendapat telpon dari saksiMuarif untuk mengambil kiriman tidak menolak, karena sebelumnya seringbekerja sama dengan terdakwa MUARIF untuk mengambil kiriman yangisinya narkotika di tempat pengiriman barang.Bahwa terdakwa bersama saksi MUARIF dalam memperoleh narkotikagolongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) shachet sedang dengan berat + 80,91(delapan puluh koma sembilan puluh satu) gram tidak memiliki ijin dari pihakyang berwewenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara

Bahwa terdakwa ADIGUNA RYANFILLA saat mendapat telpon dari saksiMuarif untuk mengambil kiriman tidak menolak, karena sebelumnya seringbekerja sama dengan terdakwa MUARIF untuk mengambil kiriman yangisinya narkotika di tempat pengiriman barang.Bahwa terdakwa bersama saksi MUARIF dalam memperoleh narkotikagolongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) shachet sedang dengan berat + 80,91(delapan puluh koma sembilan puluh satu) gram tidak memiliki ijin dari pihakyang berwewenang;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa sudah berapa kali mengambil kirimandi Tiki Kampung Makassar Timur;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN TteBahwa Saksi menanyakan pada Terdakwa dan Terdakwa katakan sabutersebut yang punya Muarif alias Ulis;Bahwa Saksi Muarif memperoleh sabu dari sdr Antot yang kirim dariMakassar;Bahwa Terdakwa pernah dites urin oleh dokter dan hasil tes urinnyapositif sebagai pemakai narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin mengkomsumsi sabu;Bahwa Terdakwa bukan

sim card 081235262019; 1 (satu) buah Hp merk Samsung duos warna putih sim card082384382458 milik saksi Muarif;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN TteBahwa tidak tahu Terdakwa sudah berapa kali mengambil kiriman di TikiKampung Makasar Timur;Bahwa Saksi menanyakan pada Terdakwa dan Terdakwa katakan shabutersebut yang punya Muarif alias Ulis;Bahwa Saksi Muarif memperoleh sabu dari sdr Antot yang kirim dariMakassar;Bahwa Terdakwa pernah dites urin oleh dokter dan hasil tes urinnyapositif

pergi mengambil paket dan tidak memberitahukan bahwa pakettersebut adalah sabu;Bahwa baru pertama kali saksi Muarif alias Ulis menyuruh Terdakwamengambil paket kiriman di Tiki;Bahwa Terdakwa pernah dites urin oleh dokter dan hasilnya positif;Bahwa Saksi Muarif peroleh sabu dari sdr Antot di makasar kemudiandikirim melalui Tiki dan Muarif menyuruh saksi pergi mengambilnya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin mengkomsumsi sabu;Bahwa setelah mendengar penjelasan dari terdakwa Adiguna Ryanfillakemudian

MUARIF membalas SMS dari terdakwa sayasudah ada dikantor kemudian sdr. Slamet Riadi ( disidangkan dalam perkara terpisah )kembali menyuruh terdakwa untuk menemui sdr. H. MUARIF namun sebelum masuk Sdr.Slamet Riadi ( disidangkan dalam perkara terpisah ) berkata kepada terdakwa kamumengaku adiknya pak Anwar dari LSM Anti Korupsi dan apabila pak MUARIF bertanyatentang pak Anwar, bilang saya sedang laporan raskin ke H.

MUARIF memangmenanyakan keberadaan pak Anwar namun Terdakwa menjawab pak Anwar sedang laporanraskin ke H. Sholeh Tipikor Polres Pamekasan beberapa saat kemudian Sdr. H.

Muarif bersama Slamet Riadi ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakaukan penipuan terhadap H. MUARIF sewaktusaksi dihubungi oleh FARID rekan kerjanya Pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekirajam 08.00 Wib dan menanyakan kepada saksi apakah saksi menghubungi H.MUARIF danminta sejumlah dana terkait acara Tipikor kemudian oleh saksi dijawab jangankanmenghubungi H.

Muarif namun sebelum masuk saudara Slamet Riadi ( disidangkandalam perkara terpisah ) berkata kepada terdakwa kamu mengaku adiknya pak Anwar danapabila pak Muaraif menanyakan tentang pak Anwar bilang sedang laporan Raskin ke H.Sholeh Tipikor Polres Pamekasan kemudian terdakwa masuk ke kantor Kemenag danbertemu dengan H. Muarif dan menanyakan keberadaan pak Anwar dan dijawab olehterdakwa kalau pak Anwar sedang laporan Raskin ke Polres Pamekasan ;e Bahwa kemudian H.

Muarif memberikan amplop kepada terdakwa dan diminta agarterdakwa menghitung dulu uang diamplop tersebut yang berisi uang sebesar Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah ) dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi H.

Menetapkan, memberikan dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSerli Himba binti Abdul Himba untuk menikah dengan calon suami yangbernama Samsul Muarif bin Andariono Supriadi;3.

baik mengenairesiko berhenti dan berkelanjutannya pendidikan anaknya, dampak ekonomi,sosial dan psikologis anaknya serta potensipotensi munculnya perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga anaknya, namun tidak berhasil karenaPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon samasama tetapbekeinginan kuat untuk menikahkan anakanak mereka;Bahwa, Pengadilan juga telah memberikan penjelasan dan nasehatkepada anak Pemohon yang bernama Serli Himba binti Abdul Himba dan calonSuaminya yang bernama Samsul Muarif

Bahwa, ia sudah tahu anak Pemohon yang bernama Serli Himba binti AbdulHimba berniat ingin menikahi anaknya yang bernama Samsul Muarif binAndariono Supriadi; Bahwa, anaknya tersebut dengan anak Pemohon sejak lebih kurang 1 tahun; Bahwa, ia dan anaknya sudah datang ke rumah Pemohon untuk melamaranak Pemohon yang bernama Serli Himba binti Abdul Himba.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samsul Muarif bin AndarionoSupriadi, NIK 750407909960001, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Minahasa Selatan, tanggal 3 Agustus 2017, telah dinazegelenoleh Pejabat PT Pos dan Giro, bukti P.5:6.

Saksi tersebut di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon, anak Pemohon dan keluarga calonsuami anak Pemohon karena saksi adalah keluarga Pemohon; Bahwa, saksi mengenal anak Pemohon bernama Serli Himba binti AbdulHimba; Bahwa, saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan Dispensasi Kawin karena anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah; Bahwa, saksi tahu anak Pemohon ingin menikah dengan calon suaminyayang bernama Samsul Muarif bin Andariono

Muarif yang berisi maaf pak saya atas namakeluarga besar Tipikor ( tindak pidana Korupsi ) mohon bantuan dana dalam acara kami, trimsselanjutnya Sr. H. Muarif membalas SMS dari terdakwa besok ketemu di kantor jam 2 Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 januari 2014 sekira jam 09.00 wib. Sdr. H.Muarif menelpon terdakwa dan mengatakan LSM apa pak kemudian terdakwa menjawab saya dari LSM Anti Korupsi lalu sdr. H. Muarif mengatakan ya sudah pak ketemu dikantorjam 2 sekira jam 14.00 wib.

MUARIF namun sebelum masuk terdakwa berkata kepada Sdr. DonyWahyudi ( disidangkan dalam perkara terpisah) kamu mengaku adiknya pak Anwar dariLSM Anti Korupsi dan apabila pak MUARIF bertanya tentang pak Anwar, bilang sayasedang laporan raskin ke H. Sholeh lalu Sdr. Dony Wahyudi masuk ke kantor Kemenag Kab.Pamekasan tak lama kemudian Sdr. H. Muarif menelpon terdakwa dan berkarta mengapabukan sampeyan sendiri yang ke kantor kemudian terdakwa menjawab Saya sedang laporanraskin di H.

Muarif bersama saksi Donye Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakaukan penipuan terhadap H. MUARIF sewaktusaksi dihubungi oleh FARID rekan kerjanya Pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekirajam 08.00 Wib dan menanyakan kepada saksi apakah saksi menghubungi H.MU ARIFminta sejumlah dana terkait acara Tipikor kemudian oleh saksi dijawab jangankanmenghubungi H.

Muarif namun sebelum masuk terdakwa berkata kepadasaksi Dony Wahyudi kamu mengaku adiknya pak Anwar dan apabila pak Muaraifmenanyakan tentang pak Anwar bilang sedang laporan Raskin ke H. Sholeh Tipikor PolresPamekasan kemudian saksi Dony Wahyudi masuk ke kantor Kemenag dan bertemu denganH. Muarif dan menanyakan keberadaan pak Anwar dan dijawab oleh saksi Dony Wahyudikalau pak Anwar sedang laporan Raskin ke Polres Pamekasan ;13e Bahwa kemudian H.

MUARIF ( KepalaKemenag Kab.

terakhir a/n Febby RichardDuran;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan akan mennanggapi dalam kesimpulan;2 Saksi Verra Johana Lukas, SE, menerangkan di bawah janji yang pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pegawai Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang /KPKNL Manado;Bahwa saksi atas permintaan dari Pengadilan Negeri Manado telahmelaksanakan lelang Hak Tanggungan Bank Panin Manado atasdebitur Hartono Muarif;Bahwa obyek lelang berupa Sertifikat Hak Milik a/n Hartono Muarif,luas sekitar 300 m2

, katanya seorang pengusaha mikrolet,minyak tanah dan tambang emas;Bahwa lalu terjadi pembicaraan/ solusi untuk mencarikan uang yaitudengan cara : Terdakwa dengan saksi mengaku telah ada jual belitanah dan bangunan milik Terdakwa lalu saksi juga membuat jual belidengan Hartono Muarif, untuk selanjutnya Hartono Muarif yang akanmengurusnya;Bahwa penyerahan Sertifikat Hak Milik dari saksi ke Hartono Muarifuntuk dijadikan jaminan utang di bank sepengetahuan & seijin dariTerdakwa;e Bahwa saksi menyatakan

; dan menyerahkan Sertifikat Hak Milik a/nTerdakwa untuk mencari pinjaman uang di bank; Dan untuk keperluan itudibuatlah Akta Jual Beli antara Asna Bagulu dengan Hartono Muarif;Bahwa akhirnya Hartono Muarif mengajukan permohonan kredit keBank Panin Cab.

Manado dengan jaminan Sertifikat Hak Milik a/nHartono Muarif dan menerima pinjaman sebesar Rp 300.000.000;Bahwa Hartono Muarif mengambil uang kredit sebesar RP 150.000.000;sedang Rp 150.000.000; diserahkan ke Asna Bagulu;Bahwa Asna Bagulu menerima uang dari Hartono Muarif Rp150.000.000; lalu mengambil Rp 60.000.000; (sebagai pelunasan utangTerdakwa) selanjutnya menyerahkan kepada Terdakwa melalui adikTerdakwa sebesar Rp 90.000.000; Sedang menurut Terdakwa ia hanyamenerima Rp 30.000.000; meskipun

& membalik nama a/n namanya;Bahwa Hartono Muarif yang dalam Akta Jual Beli disebut sebagai pembelisama sekali tidak mengeluarkan uang, tidak menyerahkan harga tanah &bangunan;Bahwa selanjutnya Hartono Muarif mengambil kredit ke Bank Panin sebesarRp 300.000.000 dengan agunan Sertifikat Hak Milik tersebut;Bahwa Hartono Muarif mengambil uang dari hasil kredit sebesar Rp150.000.000; untuk kepentingan pribadinya sisanya Rp 150.000.000;diserahkan kepada Asna Bagulu; Selanjutnya Asna Bagulu mengambilsebesar

Muhammad Muarif tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa 1. Sugiono, terdakwa 2.Agus Salim, terdakwa 3.Arif Rahman Hakim, dan terdakwa 4. Muhammad Muarif oleh karenanya dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. Sugiono, terdakwa 2.Agus Salim, terdakwa 3.Arif Rahman Hakim, dan terdakwa 4.

Muhammad Muarif, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapatkan ijin menggunakan kesempatan untuk main judi 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Sugiono, terdakwa 2.Agus Salim, terdakwa 3.Arif Rahman Hakim, dan terdakwa 4. Muhammad Muarif tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5.

ArifRahman Hakim dan terdakwa IV.Muhammad Muarif oleh karenanya daridakwaan Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa . Sugiono, terdakwa Il. Agus Salim, terdakwa Ill.

MUHAMMAD MUARIF tersebut, hanya bersifat untunguntungan semata,dan dalam mengadakan perjudian tersebut, para terdakwa tidak mempunyaiijin dari aparat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAI.Bahwa mereka terdakwa . SUGIONO, terdakwa Il. AGUS SALIM, terdakwa Ill. ARIFRAHMAN HAKIM, dan terdakwa IV.

MUHAMMAD MUARIF, pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan primair, mereka terdakwa baik sebagai yangmelakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatantanpa mendapatkan ijin ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum.

Muhammad Muarif tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa 1. Sugiono, terdakwa 2.Agus Salim, terdakwa 3.ArifRahman Hakim, dan terdakwa 4. Muhammad Muarif oleh karenanya daridakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. Sugiono, terdakwa 2.Agus Salim, terdakwa 3.ArifRahman Hakim, dan terdakwa 4.

Muhammad Muarif, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan tanpa mendapatkan ijin menggunakan kesempatan untuk main judi4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Sugiono, terdakwa 2.Agus Salim,terdakwa 3.Arif Rahman Hakim, dan terdakwa 4. Muhammad Muarif tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;5.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Pratu AhsinMuarif sejak tahun 2006 di Yon Armend 5/105 GSkemudian pada bulan September 2010 Terdakwabertemu dengan Saksi Pratu) Ahsin Muarif di Jl.Aceh Bandung, dalam pertemuan tersebut SaksiPratu. Ahsin Muarif mengatakan kepada Terdakwabahwa Saksi Pratu) Ahsin Muarif bisa menyediakansenjata api rakitan jenis pistol buatan Cipacingapabila Terdakwa mau membelinya..

Bahwa sekira sepuluh hari kemudian Saksi PratuAhsin Muarif menelepon untuk memberitahukanbahwa senjata api yang dipesan oleh Terdakwasudah ada dengan harga sebesar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus riobu rupiah) dan apabilaSaksi Pratu) Ahsin Muarif ke Jakarta akan dibawa,dua hari setelah itu sekira pukul 15.00 wibSaksi Pratu) Ahsin Muarif menelepon' Terdakwauntuk mengantarkan senjata api dan meminta agarTerdakwa menunggu di Jl.

Ahsin Muarif menelepon Terdakwa untukmemberitahukan bahwa senjata api yang dipesanTerdakwa sudah ada dengan harga sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)dan Saksi Pratu) Ahsin Muarif mengatakan akanmengatarkannya ke Jakarta. Sekira dua harikemudian sekira pukul 115.00 wib Saksi PratuAhsin Muarif menelepon Terdakwa memberitahu kanakan mengantarkan senjata api yang dipesanTerdakwa dan meminta agar Terdakwa menunggunyadi Ji.

Ahsin Muarif menelepon Terdakwa untukmemberitahukan bahwa senjata api yang dipesanTerdakwa sudah ada dengan harga sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus' ribu rupiah)dan Saksi Pratu) Ahsin Muarif mengatakan akanmengatarkannya ke Jakarta. Sekira dua harikemudian sekira pukul 115.00 wib Saksi PratuAhsin Muarif menelepon Terdakwa memberitahu kanakan mengantarkan senjata api yang dipesanTerdakwa dan meminta agar Terdakwa menunggunyadi Ji.

Bahwa benar sekira bulan September 2010 Terdakwabertemu dengan Saksi Pratu) Ahsin Muarif (PratuAhsin Muarif) di Jl. Aceh Bandung lalu SaksiPratu. Ahsin Muarif mengatakan kepada Terdakwabahwa Saksi Pratu) Ahsin Muarif bisa menyediakansenjata api rakitan jenis pistol buatan Cipacingapabila Terdakwa mau membelinya.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir dipersidangan didampingi kuasanya, lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Para Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anak Para Pemohon yangbernama Faizhal Muarif bin Syamsul Muarif yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SYAMSUL MUARIF (Pemohon1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Masamba;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu untuk menghadirkan anakPara Pemohon Faizhal Muarif bin Syamsul Muarif dan calon istrinya Astria bintiSuleman di persidangan untuk didengar keterangannya, dan keduanya pun telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya keduanya telah lama saling cintamencintai dan hubungan mereka telah sedemikian akrabnya sehingga Sulit untukdipisahkan lagi, sehingga dikhawatirkan akan terjerumus pada perbuatan yangterlarang, olehnya itu keduanya telah siap lahir dan batin

Penetapan No.296/Pdt.P/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 juga terbukti bahwa anak ParaPemohon bernama Faizhal Muarif bin Syamsul Muarif lahir pada tanggal 07Januari 2002, sehingga umurnya sekarang baru 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 pula Para Pemohon adalahorang tua kandung dari Faizhal Muarif bin Syamsul Muarif, maka berdasarkanpada Pasal 7 Ayat (4) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalah orangyang

binSyamsul Muarif) dengan calon isterinya (Astria binti Suleman) telah mendesakuntuk segera dilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menerapkan Pasal Pasal 7Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Hal. 13 dari 15 Hal.

Metapkan nama para Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/12/VII/1992 tanggal 06 Juli 1992, nama Pemohon I adalah Sulihan bin Rapii umur 20 tahun sedangkan nama yang benar adalah Samsul Muarif bin Rapii tanggal lahir 10 Nopember 1978 dan Pemohon II tertulis Siti Rukayah binti Rukamin umur 18 tahun, sedangkan nama yang benar adalah Roayeh binti Ruhamin tanggal lahir 26 April 1980;

3.

P/2016/PA.Bgl.SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL telah memeriksa dan menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pemohonan Perwalian yang diajukan oleh : Nama lengkap dan alias +: SAMSUL MUARIF bin RAPI'Umur . 37 tahunAgama IslamPekerjaan : karyawan swastaTempat kediaman di : Dusun Pendem RT.1 RW. 2 Desa KarangsonoKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruansebagai Pemohon ; Nama lengkap dan alias : RO'AYEH bintl RIHAMINUmur : 36 tahunAgama > IslamPekerjaan : Karyawan swastaTempat

Menetapkan nama nama Pemohon tertulis Sulihan bin Rapii umur 20tahun sedangkan nama yang benar adalah Samsul Muarif bin Rapiitanggal lahir 10 Nopember 1978 dan Pemohon II tertulis Siti Rukayah bintiRukamin umur 18 tahun, sedangkan nama yang benar adalah Ro'ayehbinti Ruhamin tanggal lahir 26 April 1980; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Rembang Kabupaten Pasuruan: 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum:5.

Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/15/424.207.2010/2016tanggal 24 Mei 2016 atas nama SAMSUL MUARIF (Pemohon ) danROAYEH (Pemohon Il) yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Karangsono Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruandan bermaterai cukup: 3. Asli Surat Keterangan Nomor Kk.15.9.15/Pw.01/466/2016 tanggal 27Mei 2016 atas nama SAMSUL MUARIF (Pemohon ) yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepaia Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan dan bermaterai cukup;4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 351407.210108.00095 tanggal 22Januari 2008 atas nama Kepala Keluarga SAMSUL MUARIF (Pemohon I) yang aslinya dikeluarkan dan ditanda tangani oleh CamatWonorejo Kabupaten Pasuruan dan bermaterai cukup;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAMSUL MUARIF(Pemohon !) Nomor 3514071011780005 yang aslinya dikeluarkan olehKabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur dan bermaterai cukup;7.

Metapkan nama para Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/12/Vil/1992 tanggal 06 Juli 1992,nama Pemohon adalah Sulihan bin Rapii umur 20 tahun sedangkannama yang benar adalah Samsul Muarif bin Rapii tanggal lahir 10Nopember 1978 dan Pemohon Il tertulis Siti Rukayah binti Rukamin umur18 tahun, sedangkan nama yang benar adalah Roayeh binti Ruhamintanggal lahir 26 April 1980; 3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sebagai berikut:

1. Harianti, S.Pd binti Hasan Rifai, (anak);
2. Hariani binti Hasan Rifai, (anak);
3. Bugisman binti Hasan Rifai, (anak);
4. Ade Muarif binti Hasan Rifai, (anak) dan
5. Ritas bin Hasan Rifai, (anak);

adalah ahli waris almarhumah St. Hasnah binti Kama.

Ade Muarif bin Hasan Rifai, tempat tanggal lahir Leppangeng 14 Mei 1978,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Ciromanie, Desa Ciromanie, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon IV.5.

Hasnah binti Kama dengan Hasan Rifai bin Dare telahdikarunia 5 orang anak yang bernama; Ritas binti Hasan Rifai (Pemohon V),Harianti, S.Pd. binti Hasan Rifai (Pemohon 1), Hariani binti Hasan Rifai,(Pemohon II), Bugisman bin Hasan Rifai (Pemohon Ill), Ade Muarif bin HasanRifai (Pemohon IV).. Bahwa ayah dan ibu almarhumah St. Hasnah binti Kama, telah meninggaldunia demikian pula seterusnya ke atas;Bahwa almarhumah St.

Ade Muarif bin Hasan Rifai, (anak)6. Bahwa almarhumah St. Hasnah binti Kama, semasa hidupnya telah menyetoruang pada Bank BRI Cabang Sengkang pada tanggal 27 September 2012,untuk Ongkos Naik Haji (ONH) sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) dengan Rekening Nomor 0195.01.006339.51.3;7. Bahwa almarhumah St.

Hasnah dengan Hasan Rifai telah melahirkan 5orang anak, yaitu: Ritas, Harianti, S.Pd, Hariani, Bugisman, Ade Muarif; Bahwa kedua orang tua St. Hasnah terlebin dahulum meninggal dunia; Bahwa semasa hidup St. Hasnah pernah menikah sebelum manikah denganHasan Rifai, tapi sudah meninggal dan tidak memiliki anak; Bahwa agama yang dianut semasa hidup St. Hasnah adalah agama Islam; Bahwa agama yang dianut oleh anakanak St.

Hasnah meninggal pada tanggal16 Desember 2017, menikah dengan Hasan Rifai, melahirkan 5 orang anak, yaitu:Ritas, Harianti, S.Pd, Hariani, Bugisman dan Ade Muarif , tidak meninggalkankedua orang tua karena lebih dahulu meninggal, St. Hasnah meninggal karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam, dan tujuan para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris di Pengadilan Agama adalah untuk mencairkan tabungan hajialmarhum St.

Menyatakan Terdakwa I Agus Tahan Uji bin Slamet Djojo Utomo dan Terdakwa II Samsul Muarif bin Ersat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kesatu Terdakwa: 1.AGUS TAHAN UJI bin SLAMET DJOJO UTOMO 2.SAMSUL MUARIF bin ERSAT Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Register : 22-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-06-2019 Putusan PN BANDA ACEH Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Bna Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon: Jasmanidar 17 — 3 AL.517.0117126 dengan nama SULDHAN MUARIF tempat lahir padang sikabu anak ke-6 menjadi SULTHAN MUARIF tempat lahir Banda Aceh dan anak ke-4; Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil anak pemohon; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,- (dua seratus enam ribu rupiah); Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan(nama anak, tempat lahir dan anak ke) pada akta kelahiran no.AL.517.0117126 dengan nama SULDHAN MUARIF tempat lahir padangsikabu anak ke6 menjadi SULTHAN MUARIF tempat lahir Banda Aceh dananak ke43. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran AL. 517.0117126, tanggal 01 Oktober 2014,atas nama Suldhan Muarif (bukti PIV);Menimbang, bahwa bukti surat dari P Sampai dengan PIV semuaberupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:1. /2019/PN Bna.Bahwa setahu saksi di dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut yangtertulis namanya Suldhan Muarif, sehingga pemohon ingin merubah namaanak pemohon tersebut dari Suldhan Muarif menjadi Sulthan Muarif,Padang Sikabu mau dirubah menjadi Banda Aceh, dan dari anak ke enammau dirubah menjadi anak ke empat;Bahwa pemohon mau merubah nama anaknya tersebut karena namanyadi dalam Akta kelahiran untuk persyaratan masuk sekolah anak pemohon;Bahwa saksi tidak keberatan atas perubahan nama anak pemohontersebut yangtertulis namanya Suldhan Muarif, sehingga pemohon ingin merubah namaanak pemohon tersebut dari Suldhan Muarif menjadi Sulthan Muarif,Padang Sikabu mau dirubah menjadi Banda Aceh, dan dari anak ke enammau dirubah menjadi anak ke empat;Bahwa pemohon mau merubah nama anaknya tersebut karena namanyadi dalam Akta kelahiran untuk persyaratan masuk sekolah anak pemohon;Bahwa saksi tidak keberatan atas perubahan nama anak pemohontersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan(nama anak, tempat lahir dan anak ke) pada akta kelahiran no.AL.517.0117126 dengan nama SULDHAN MUARIF tempat lahir padangsikabu anak ke6 menjadi SULTHAN MUARIF tempat lahir Banda Aceh dananak ke4;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanda Aceh setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatanpinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipilanak pemohon;4. Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama Register : 21-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019 Putusan PA Mukomuko Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Mkm Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon 17 — 6 PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2019/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Samsul Muarif Bin Yulianto, tempat dan tanggal lahir Malang, 05 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di RT 11, RW 06, DesaSuka Maju, Kecamatan Bahwa, Pemohon Samsul Muarif bin Yulianto, telah menikah denganPemohon II yang bernama Nurmala Sari binti Miskam, pada tanggal 14Desember 2017 di hadapan imam Desa Suka Maju, Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko, menurut syariat agama islam dengan wali nikahbapak Suradi P3N desa yang ditunjuk oleh Imam desa, dikarenakan ayahHalaman 1 dari 4 halaman, putusan Nomor 4/Padt.P/2019/PA.Mkmkandung Pemohon Il yang bernama Miskam sudah meninggal duniasedangkan wali nasab yang lain tidak ada, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (seratus ribu ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Suratman dan Muklis adapunperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dengan status Jejakadan janda beranak satu;Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Samsul Muarif)dengan Pemohon II (Nurmala Sari) yang tinggal bersama di RT 11, RW 6,Desa Suka Maju, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, belum pernahmempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yang berlaku saat ini;Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Samsul Muarif) denganPemohon II (Nurmala Sari), belum dikarunia anak;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Samsul Muarif)dengan Pemohon II (Nurmala Sari) tidak pernah mempunyai istri/suamiyang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, serta Pemohon danPemohon II tidak pernah pindah agama;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai denganperudangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanya pengesahanpernikahan Pemohon (Samsul Muarif) dengan Pemohon II (Nurmala Sari)dari Pengadilan Agama Mukomuko;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Mukomuko, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Samsul Muarif bin Yulianto)dengan Pemohon II (Nurmala Sari binti Miskam) yang telah dilaksanakanmenurut syariat Pengadilan PN WONOGIRI Perdata Register : 24-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-03-2016 Putusan PN WONOGIRI Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Wng Tanggal 8 Maret 2016 — TONI KUSWOYO 21 — 4 Menyatakan sah menurut hukum penggantian /perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama SAIFUL MAARIF diganti /dirubah menjadi nama MUHAMMAD SAIFUL MUARIF ;3. Menyatakan penetapann ini dapat dipergunakan untuk memperbaiki nama pada dokumen yang telah Pemohon miliki;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 196.000, - (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah). Wonogiri dengan ijazahSekolah Dasar (SD) yang dimiliki oleh anak Pemohon ;e Bahwa sejak awal kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohonbermaksud untuk memberikan nama pada anak kedua Pemohontersebut, dengan nama MUHAMMAD SAIFUL MUARIF, namunkarena ketidaktahuan dari Pemohon dan pengurusan pembuatan AktaKelahiran dilakukan oleh bukan Pemohon, mengakibatkan perbedaannama yang dimaksud dan diharapkan dengan yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meluruskan dan merubah namaanak Pemohon dari sebelumnya bernama SAIFUL MAARIF menjadiMUHAMMAD SAIFUL MUARIF, sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar(SD) dari anak Pemohon ;e Bahwa untuk merubah nama pada Akta Kelahiran tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Wonogiri ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, kami mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Wonogiri atau hakim yang memeriksa permohonan ini danselanjutnya memberikan penetapan sebagai beikut :1. Menetapkan secara hukum perubahan nama anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 9012/TP/2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiridari nama sebelumnya SAIFUL MAARIF menjadi MUHAMMADSAIFUL MUARIF ;3. Memerintahkan kepada Pemohon, melaporkan perubahan nama anakPemohon ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri untuk dicatat perubahan nama tersebut dalam registerkelahiran yang tersedia ;4. Saksi SUKINO :halaman 3 dari 8 Penetapan No.11/Pdt P/2016/PN Wnge Bahwa saksi adalah saudara Pemohon ;Bahwa isteri Pemohon bernama Sularni ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta Kelahiran anak Pemohon ;e Bahwa anak Pemohon saat ini duduk di Kelas 2 SMP dengan usiasekitar 14 Tahun ;e Bahwa perubahan nama yang tertulis di Akta Kelahiran anakPemohon, yaitu dari nama SAIFUL MAARIF menjadi MUHAMMADSAIFUL MUARIF ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memberikan nama kepadaanaknya dengan nama MUHAMMAD SAIFUL MUARIF namunpenulisan nama tersebut tidak sama karena kesalahan dari aparatyang mencatatkan nam dari anak Pemohon tersebut ;2. Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 02-12-2014 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-08-2018 Putusan PN GIANYAR Nomor 154./PDT.G/2014/PN GIN Tanggal 22 Oktober 2015 — I Made Rundu (penggugat) Ni Made Suci Dkk (Para tergugat) 123 — 61 Sertifikat Hak Milik No. 3696/Desa Ketewel Luas: 50 M2, atas nama Muarif Ghofar tertanggal 20 Pebruari 2008, 3. Sertifikat Hak Milik No. 4783/Desa Ketewel, Luas: 116 M2, atas nama Muarif Ghofar tertanggal 9 April 2013, dan 4. Sertifikat Hak Milik No. 4784/Desa Ketewel, Luas: 574 M2, atas nama Ni Made Suci, Ni Komang Ayu Okta Wistari, Ni Made Septiari tertanggal 9 April 2013 adalah Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum untuk berlakunya ;5. No.292/2013, tertanggal 19 Mei 2013 adalah Cacat Hukum dan TidakSah, sehingga mengakibatkan Sertifikat Hak Milik No. 3696/DesaKetewel, luas: 50 M2, atas nama Muarif Ghofar, tertanggal 20 Pebruari2008 dan Sertifikat Hak Milik No. 4783/Desa Ketewel, Luas 116 M2, atasnama Muarif Ghopar tertanggal 9 April 2013 yang diterbitkan oleh TurutTergugat menjadi Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukumuntuk berlakunya ;. , dan 116 (seratus enam belas) meterpersegi jugaatas nama Muarif Ghopar, 91 (sembilan puluh satu) meterpersegi atasnama Yunus Gonawan dan Ir. tidak kepada Muarif Ghopar;Halaman 33 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 154/Pat.G/2014/PN GinBahwa, tanah yang luasnya 50 (lima puluh) meterpersegiu juga tidak tahudibeli oleh Muarif Ghopar;Bahwa, Surat Pernyataan mengenai jaminan Sertipikat Tanah atas namaMuarif Ghopar (menyusul) dibuat tanggal 10 Oktober 2012 dan sampaisekarang Muarif Ghopar tidak ada menyusul jaminan;Bahwa, saksi mengetahui Ni Made Suci menempati tanah Ayahan Desa(AYDS) karena disamping ada catatan di banjar juga saya tahu Photo kopi Sertifikat Hak Milik Nomor 4873, Surat Ukur Nomor 02672/2013tertanggal 26 Pebruari 2013 seluas 116 M2 atas nama Muarif Ghofar,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.II4;5. Photo kopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) tahun 2015 dengan luastanah 50 M2 atas nama Muarif Ghofar, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda T.II5;6. Sertifikat Hak Milik No. 3696/Desa Ketewel Luas: 50 M2,atas nama Muarif Ghofar tertanggal 20 Pebruari 2008, 3. Sertifikat Hak MilikNo. 4783/Desa Ketewel, Luas: 116 M2, atas nama Muarif Ghofar tertanggal 9April 2013, dan 4. Sertifikat Hak Milik No. 4784/Desa Ketewel, Luas: 574 M2,atas nama Ni Made Suci, Ni Komang Ayu Okta Wistari, Ni Made Septiaritertanggal 9 April 2013 adalah Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai KekuatanHukum untuk berlakunya ;5. Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Khusus Register : 02-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 16-05-2014 Putusan PN PAMEKASAN Nomor 28 / PDT.P / 2012 / PN.PKS. Tanggal 25 Juni 2012 — MOH. BARDI 42 — 8 Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah wali ayah satu dari ketiga anak Pemohon yang bernama SYAMSUL MUARIF, umur 15 Tahun dalam mengurus segala kepentingan mereka terutama dalam melakukan perbuatan hukum selama anak tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa ; -------------------------------------------------------------------------3. PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Mei 2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan padatanggal 02 Mei 2012, dibawah Register No. 28 / Pdt.P / 2012/ PN.Pks. yang isinyasebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuanbernama TUTIK HERMAWATL;Bahwa, selama masa perkawinan tersebut Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama NOVILIDIA WATI, umur 25 Tahun, ZAINAL ARIFIN umur 19Tahun , SYAMSUL MUARIF , umur 14 Tahun;Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2000 isteri Pemohon yangbernama TUTIK HERMAWATI. tersebut telah meninggaldunia karena sakit ;Bahwa, satu dari ketiga anak Pemohon yang bernamaSYAMSUL MUARIF saat ini masih dibawah umur dan belumbisa melakukan perbuatan hukum ;Bahwa, apabila ada kepentingan yang berhubungan dengananak Pemohon tersebut terutama dalam melakukan perbuatanhukum Pemohon yang diberi kepercayaan oleh anak Pemohontersebut sebagai wali untuk mengurusnya ;Bahwa, oleh karena Pemohon Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah wali ayah satu dariketiga anak Pemohon yang bernama SYAMSUL MUARIF, umur 14 Tahun dalammengurus segala kepentingan mereka terutama dalam melakukan perbuatan hukumselama anak tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa ;3. , umur 14Bahwa benar saksi mengetahui istri Pemohon yang bernama TUTIKHERMAWATI tersebut pada tanggal 10 Oktober 2000 telah meninggaldunia karena sakit ;Bahwa benar saksi mengetahui anak Pemohon yang bernamaSYAMSUL MUARIF masih dibawah umur dan belum bisa melakukanperbuatan hukum ; Bahwa benar saksi mengetahui sejak kematian istri Pemohon tersebutPemohon menjadi kepala keluarganya setiap ada kepentingan yangberhubungan dengan anakanak Pemohon tersebut terutama dalammelakukan perbuatan hukum, Pemohon Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah wali ayah satudari ketiga anak Pemohon yang bernama SYAMSUL MUARIF, umur 15 Tahundalam mengurus segala kepentingan mereka terutama dalam melakukanperbuatan hukum selama anak tersebut masih dibawah umur dan belumGe@WaASA ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n=3. Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Register : 25-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1276/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon 39 — 15 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sitti Ulfiah binti Nidin Alias Niden untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muarif bin Baihaki; 3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah); Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Sitti Ulfian tersebut dengan calon suaminyabernama Muarif bin Baihaki, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 24 Juni 1992Hal. ke 1 dari 12 hal. Penetapan No.1276/Pdt.P/2020/PA.Bdw.(28 tahun 4 bulan), Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat di RT.09 RW. 03 DesaAlassumur Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;3. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sitti Ulfiah binti NidinAlias Niden untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muarif bin Baihaki;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 12 hal. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muarif (calon suami anak Pemohon)nomor 3511052406920001 tanggal 17 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, telah dinazegelen cukupdan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.4;5. , akan tetapi sudah seperti orang dewasa, dandi depan persidangan menyatakan telah siap lahir batin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Muarif bin Baihaki;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama SittiUlfiah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muarif bin Baihaki;e Bahwa anak Pemohon Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sitti Ulfiah binti Nidin Alias Niden)untuk menikah dengan calon suaminya (Muarif bin Baihaki);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs. Pengadilan PN BLITAR Perdata Register : 13-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN BLITAR Nomor 569/Pdt.P/2020/PN Blt Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon: SAIFUL MAARIF 10 — 3 Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah / membetulkan identitas Pomohon pada : KK nomor 3505041607060013 dan KTP nomor 3505041608640003 yang semula tertulis SAIFUL MAARIF lahir di Blitar pada tanggal 16 Agustus 1964 dirubah / dibetulkan menjadi SAIFUL MUARIF lahir di Blitar pada tanggal 16 Agustus 1957. 3. Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan suami istri yang bernama BapakISMANGUN (ALM) dan Ibu SAKIMI (ALM) Sebagai mana tertera dalamSurat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SumberjatiKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar.Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran tersebut identitas Pemohon sejaklahir oleh orang tua Pemohon diberi nama SAIFUL MUARIF, Lahir di Blitarpada tanggal 16 Agustus 1957.Bahwa identitas Pemohon pada saat pengurusan data kependudukan yaitu :Dalam Kartu Keluarga nomor Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaBINTI ROHMATIN sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor438/33/1986 tertanggal 23 November 1986 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Kademangan, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut identitasPemohon tertulis SAIFUL MUARIF.. lahir di Blitar pada tanggal 16 Agustus 1957.Dalam Kartu Tanda Penduduk nomor 35050468640003 tertulis SAIFULMAARIF lahir di Blitar pada tanggal 16 Agustus 1964 agar dirubah /dibetulkan menjadi SAIFUL MUARIF lahir di Blitar pada tanggal 16 Agustus1957.Sebagaimana disesuaikan dengan Kutipan Akta Nikah dan SuratKeterangan Kelahiran dalam dokumen tersebut identitas Pemohon tertulisagar dirubah / dibetulkan menjadi SAIFUL MUARIF lahir di Blitar padatanggal 16 Agustus 1957.. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / membetulkanpenulisan identitas Pemohon dalam :Kartu Keluarga nomor 3505041607060013 tertulis SAIFUL MAARIF lahir diBlitar pada tanggal 16 Agustus 1964 agar dirubah / dibetulkan menjadiSAIFUL MUARIF lahir di Blitar pada tanggal 16 Agustus 1957.Kartu Tanda Penduduk nomor 35050468640003 tertulis SAIFUL MAARIFlahir di Blitar pada tanggal 16 Agustus 1964 agar dirubah / dibetulkanmenjadi SAIFUL MUARIF lahir di Blitar pada tanggal 16 Agustus 1957.3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 438/33/1986 a/n Saiful Muarif binIsmangun umur 29 tahun dan Binti Rohmatin binti Purtomo umur 19 tahun,yobs kawin secara agama Islam pada tanggal 23111986 di KUA kec.Kademangan kab. Blitar, bertanda P3.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing, yang pada intinyamenerangkan sebagai berikut :saksi 1.