Ditemukan 1354 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 78 / Pid.B / 2017 / PN. Pbu Tanggal 24 Mei 2017 — AHMAD ZULFI Bin YAHYA
38 — 4
38 — 4
YULIANA KOLELUPUN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memperimbangkan apakah denganadanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakan Terdakwabersalah atau tidak bersalah melakukan tindak pidana sepert yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentuka Terdakwa bersalah melakukan suatu tindak pidanamaka harus terlebih dahulu ditelit apakah faktafakta hukum yang telah terungkap tersebut, telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang terkandung
dijumpaialasan pembenar maupun alasan pemaaf tentang kesalahan terdakwa oleh karena itu terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan dalam perkara ini bukan sematamata sebagaipembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agarTerdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yangbaik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhihukuman sepert
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 104/Pdt.P/2013/PN.Pin Tanggal 20 Februari 2013 — MARDIATI
23 — 3
23 — 3
Pemohon gunakepastian hukum untuk dikemudian han, maka anak Pemohon tersebut merasa peru Penetapan AkteKelahiran dari Pengadilan Negeni Painan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas, baik atasketerangan SaksiSaksi maupun bukti surat temyata Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, dan permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksi pada petitum point 3pemohon sepert
Register : 11-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 46/PDT.P/2017/PN Pwr Tanggal 16 Agustus 2017 — BAMBANG IRAWAN
50 — 2
50 — 2
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan tuuan Permohonan Pemohonadalah sepert tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap serdiri dan setelan dibacakan suratPermohonan Pemohon, Pemohon menerangkan tetao pada Permohonantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiildaililPermohonannya, Pemohon di persidangan menyerahkan suratsurat buktiberupa :1.
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 2
42 — 2
., di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal mohon sebagai suami isterikarena Pemohog bahwa selam 2ngan Termohon telahn tinggal terakhir diDesa Su TE ohon dan belumdikaruniai bahwa dalrukun lebi perselisihan dang mendengar danbahwa, Termohe kewajiban Termohonsebagai isteri sepert bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatselama 4 bulan karena Termohon telah pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima
Register : 05-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 639/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 18 Desember 2012 — NURLAILI
21 — 3
21 — 3
Pemohon gunakepastian hukum untuk dikemudian han, maka anak Pemohon tersebut merasa peru Penetapan AkteKelahiran dari Pengadilan Negeni Painan ;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganperimbangan tersebut diatas, baik atasketerangan SaksiSaksi maupun bukti surat temyata Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, dan permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksi pada petitum point 3pemohon sepert
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3139/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/136/II/2006, tertanggal22 Februari 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di , Kota Tangerang selatan, Provinsi Banten;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Awal 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranKarena;Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Tergugat sering berbihong kepada Penggugt Sepert
Register : 21-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 107/Pdt.G/2013/PA SKG. Tanggal 29 Mei 2013 —
11 — 7
11 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon kini telah pisah tempat tinggal dengan sebabsebab sebagai berikut;e Pemohon dan Termohon selalu teijadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon punya sifat egois, tidak dapat diatur, dan Termohon juga sering pergimeninggalkan Pemohon selama dua minggu tanpa pamit, sehingga tidak adaketenteraman dalam rumah tangga.e Termohon juga tidak lagi memperhatikan tanggung jawabnya sebagai istri,sepert menyediakan makanan untuk Pemohon dan mencuci pakaian.e Termohon sudah dinasehati
Register : 05-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.P.Bun Tanggal 21 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
13 — 4
13 — 4
menyampaikan kesimpulannya yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya tetap mempertahankan pendiriannya sekaligus mohon putusan.Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menambah bukti lagi dan mohon Putusan,maka untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdan termuat dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian dan dijadikandasar pertimbangan dan putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepert
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0195/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
ZakiatulMutia berumur 2 tahun, kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang ini telah berpisah ranjang dan tidaklayaknya suami isteri lagi sudah selama lurang lebih 2 (dua) bulan, dari bulanMei sampai saat ini dan sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi sepert layaknya suami isteri:Bahwa sebab seringnya terjadi permasalahan perselisihan dan peretngkaraantara Pemohon dan Termohon dikarenakan:a. Termohon tidak menghargai suami;b.
Register : 24-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BREBES Nomor Nomor 24/Pid.B/2015/PN Bbs Tanggal 20 April 2015 — - RASJONO bin MAKUT
47 — 7
47 — 7
Setelah itu Terdakwa di bawa olehwarga masyarakat untuk diamankan, sedangkan saksi Nur Iman Hidayat alias Cece di bawa ke Rumah Sakit di Sindangheula;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa sepert itu sampaimenyabetkan goloknya ke saksiNur Iman Hidayat alias Cece dan menyebabkansaksi Nur Iman Hidayat alias Cece terluka cukup parah ; Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 3.
Reg: 24/Pid.B/2015/PN.Bbs 8Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa sepert itu sampaimenyabetkan goloknya ke saksi Nur Iman Hidayat alias Cece dan menyebabkansaksi Nur Iman Hidayat alias Cece terluka cukup parahBahwa Saksi tidak terlalu memperhatikan apakah Terdakwa berbuat demikianakibat dipengaruhi oleh minuman keras atau tidak ; Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ; Saksi 4. CARDONO Bin SUDARTO, Spd..
Register : 24-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1136/PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 26 Juli 2012 — MAT NUR;
15 — 3
15 — 3
tanggal 27 Juni 1997: Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert
Register : 16-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 550/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 23 Oktober 2012 — ROSLAINI
23 — 3
23 — 3
Pemohon gunakepastian hukum untuk dikemudian han, maka anak Pemohon tersebut merasa peru Penetapan AkteKelahiran dari Pengadilan Negeni Painan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas, baik atasketerangan SaksiSaksi maupun bukti surat temyata Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, dan permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksi pada petitum point 3pemohon sepert
Register : 09-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 375/PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 14 Mei 2012 — TOHER
14 — 4
14 — 4
Bahwa benar tentang kelahiran anak anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4042/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sering melawan dan membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusaha tetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih sajapihak Termohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakanyang sering menimbulkan pertengkaran adalah karena Termohonsering cemburuan.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yangHim 2 dari 9 Put No.4042/Padt.G/2020/PA.Sbydiberikan oleh pihak Pemohon,dengan kondisi sepert
Register : 06-09-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 51/PDT.P/2017/PN Pwr Tanggal 22 September 2017 — EKA SAMORA
66 — 9
66 — 9
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan tuuan Permohonan Pemohonadalah sepert tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap serdiri dan setelah dibacakan suratPermohonan Pemohon, Pemohon menerangkan tetao pada Permohonantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiildalilPermohonannya, Pemohon di persidangan menyerahkan suratsurat buktiiberupa :1.
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 503/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa sejak pisah tempat tinggal tidak pernah ada usaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputwsaF lini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sepert diuraikan tersebutdi atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatan untuk
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Trk Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Priyono Bin Alm Kaselan
29 — 8
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Priyono Bin Alm Kaselan
29 — 8
Sukorame cetholyang terdakwa kemudikan melewati median jalan, hingga terjadi tabrakan dengansepeda motor yang dikendarai korban yang datang dari arah berlawanan; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban Putri Nurfita dan Kristina Anandamengalami luka sepert yang tertuang dalam Visum Et Refertum No.440/406.010.10.002/2019 dan No.
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3108/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa Termohon sering mempertahankan pendapatnya sehinggasering cekcok dengan Pemohon dan dengan kondisi sepert ini membuatrumah tangga Pemohon dan Termohon semakin tidak harmonis.e Bahwa akibat adanya perselisihnan yang terus menerus,Pemohonmerasa sudah tidak kuat,akhirnya pada Januari tahun 2021 pihakPemohon dan Termohon telah pisah rumah.Termohon kembali kerumahkeluarganya dan tidak kembali lagi.Pada Lebaran tahun 2021 ,Pemohondatang kerumah orangtua Termohon dan menanyakan perihal rumahtangganya
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5655/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Penggugat yaitu sebagai berikut:Dita HaAfiza Ghania, P, Umur 3 Bulan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak November2014 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :Tergugat selalu berbicara kasar terhadap Pengggat, Sepert
Register : 23-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat:
Nurhandayani binti Paiman
Tergugat:
Supriono bin Yusuf
54 — 5
Nurhandayani binti Paiman
Tergugat:
Supriono bin Yusuf
54 — 5
;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangankeluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan kondrsi sepert, tersebut di atas, Majehs Hakim berpendapatjustru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatyang akan dicapai:Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukumIslam/doklrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikutoP OY WO) Ajissee