1180 K/Pid.Sus/2020

Nomor 1180 K/Pid. Sus/20201. Menyatakan Terdakwa RAHMADI bin M.

Nomor 1180 K/Pid.

Nomor 1180 K/Pid. Sus/2020Ttd./Dr. GAZALBA SALEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH.,.MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1180 K/Pid.Sus/2020

1180/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (TKW), tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang berada diFlat 611, 6 / F Sau Fung Hse, Fung Wah Est, Chai WanHongkong, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSiti Achsanah, S.H. dan Rina Triana, S.H

/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 16PA.TA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2014 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1180/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 14 Mei 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Ts6.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 16PA.TABahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah syah dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan janji shigot taklik di hadapan PPN KUAKec. ..., Kab.

Bahwa, pada tahun 2000 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong, pernah cutipulang ke Tulungagung selama 2 minggu sudah tidak rukun dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2014/ Halaman 9 dari 16PA.TA Tergugat dan terakhir Penggugat berangkat ke Hongkong pada tahun 2010hingga sekarang belum pernah pulang/cuti.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

ls ic adie lal & jasuatu manfaat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2014/ Halaman 13 dari 16PA.TA Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :set we t 14 Hoo . om,afl lid!

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2014/ Halaman 15 dari 16PA.TA Dra. Khutobiin Panitera Pengganti, Ttd.. Yusri Agustiawan, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 285.000,004. HHKL Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 486.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1180/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16

luas tanah C.1180 an.

atas nama Soeradi Kliwon, dan sisanya ;Seluas 1500 m2 ke No.C.1180 atas nama Ngari Siran ;Bahwa setelah itu tanah dengan No.

rugi Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per meternya, sementara untuk tanah C.1180 karena tidak terletak dipinggir jalan harga per meternya dikisaran Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa untuk mengecek kebenaran tanah saksi Ngari Siran Nomor C.1180 tersebut, Terdakwa sempat mengubungisaksi Ir.

1996 yang menyatakan bahwa tanah C.1180 luas 1.500m2belum ada sertifikatnya, diketahui Lurah Tlogosari Kulon dan Camat Pedurungan ;Surat Keterangan Lurah Tlogosari Kulon Nomor : 594.3/43 tanggal 22 Januari 1996 yang menerangkan bahwatanah C.1180 atas nama saksi NGARI SIRAN seluas kurang lebih 1.500 m2 diketahui oleh Camat Pedurungan ;Pernyataan atas batas tanah dan luas tanah tanggal 22 Januari 1996 ditandatangani saksi NGARI SIRAN, yangmenyatakan bahwa tanah C.1180 luas kurang lebih 1.500 m2 dengan

bahwa tanah C.1180 luas 1.500 m2belum ada sertifikatnya, diketahui Lurah Tlogosari Kulon dan Camat Pedurungan ;Surat Keterangan Lurah Tlogosari Kulon Nomor : 594.3/43 tanggal 22 Januari 1996 yang menerangkan bahwatanah C.1180 atas nama saksi Ngari Siran seluas kurang lebih 1.500 m2 diketahui oleh Camat Pedurungan ;Pernyataan atas batas tanah dan luas tanah tanggal 22 Januari 1996 ditandatangani saksi Ngari Siran, yangmenyatakan bahwa tanah C.1180 luas kurang lebih 1.500 m2 dengan perbatasan seluruhnya

1180/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1180/Padt.G/2016/PA.BmsPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 24 Agustus 2016 Nomor : 1180/Pdt.G/2016/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1180/Padt.G/2016/PA.Bms4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kurang lebih sejak bulanJuni 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.

Putusan Nomor : 1180/Padt.G/2016/PA.Bms Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;2.

Putusan Nomor : 1180/Pdt.G/2016/PA.Bms1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor : 1180/Pdt.G/2016/PA.Bmsttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1180/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1180/Pdt.G/2016/PA.Bms

1180/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA. Selkalung emas) dan sepeda motororang tuaPenggugat sehingga Penggugatmerasa kecewa terhadap Penggugat;e.

No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Sel

1180/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2015/PA.Mt ee as ceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI,SH. dan REKAN, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamatdi Kota Metro

2015;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1180

Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.Mt. Bahwa, pada tanggal 14 Okttober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :172/14/X/2014, tertanggal 14 Oktober 2014;.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.Mt5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 M. bertepatandengan tanggal 22 Muharam 1437 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari H. Zumrowi, S.Ag. sebagai Ketua Majelisdan Drs.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.Mt(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.14 dari 14 Hal. Putusan No. 1180/Pdt.G/2015/PA.Mt

1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 28Oktober 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap persidangan, meskipun menurut berita acara Relaas NomorHalaman 3 dari 14 halaman, Pututusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr..1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Keadaan seperti yang dialami Penggugat tersebut telah tergambarbahwa Tergugat bukanlah suami yang baik yang dapat melindungi Penggugatsebagai istrinya, tidak bertanggung jawab atas kesejahteraan keluarga.Halaman 10 dari 14 halaman, Pututusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Tergugat tidak dapat mensejahterakan kehidupan keluarganya secara ekonomidan terpaksa Penggugat yang harus memenuhinya.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Pututusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.360.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.476.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Pututusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.Tgr..

1180/Pdt.G/2016/PA.PLG

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtanggal 24 Juni 2016 dengan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering mengucapkan kata kata cerai bahkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, seperti; mendorong, memukul,Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halamanmenampar, dan melempar barang kepada Penggugat, bahkan Tergugatpernah mengancam Penggugat dengan senjata api, karena hal ini Pengugatmerasa sakit hati atas sikap Tergugat;d.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252/54/IV/2005 tanggal 20 April2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang UluPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 13 HalamanII Kota Palembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan kata kata cerai bahkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga, seperti; mendorong, memukul, menampar,dan melempar barang kepada Penggugat, bahkan Tergugat pernahPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 9 dari 13 Halamanmengancam Penggugat dengan senjata api, karena hal ini Pengugat merasasakit hati atas sikap Tergugat;d.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

1180/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxxx, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Nphmarah ketika Penggugat mengunjungi rumah orang tua Penggugat.Selain itu ketika ada masalah Tergugat sering meniggalkan kediamanbersama.

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Nphhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena:a. Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga Tergugatkurang maksimal dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Nphberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Nph

1180/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1180/Pdt.G/2019/PA.TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara: tangga bertempet th 2 IN PUN QL ee KabupatenTulungagung .Sebagai PEDTergugatdahulu beTulungagungpekerjaan buruhbecteeeeenees Kabupatentnya dengan terangdan jelas Mar wilayah RepublikIndonesia ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal25 april 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 1180 /Pdt.G/ 2019 /PA TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan NO. 1180 /Pdt.G/2019 /PATABahwa pada tanggal 05 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai

Akan tetapi Tergugat tidakHalaman 3 dari 13 halaman Putusan NO. 1180 /Pdt.G/2019 /PATApernah datang menghadap' dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.

Penggugat dan Tergugat telah berpisah 2 tahun 3 bulanlamanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,selama itu pula Tergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak adaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan NO. 1180 /Pdt.G/2019 /PATAtanggung jawab dan tidak pernah memberikan / mengirimkannafkah hidup kepada Penggugat .3.

Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006.Meterai Rp. 6.000Rp. 421.000Halaman 13 dari 13 halaman Putusan NO. 1180 /Pdt.G/2019 /PATA

1180/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1180/Padt.G/2019/ PA. Pwd.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Ahad, tanggal 22 Desember 2013 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan, sebagaimana tertuang di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal 22 Desember 2013;2.

Putusan Nomor : 1180/Pdt.G/2019/ PA.Pwd.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi;3.

Putusan Nomor : 1180/Pdt.G/2019/ PA.Pwd.2.

Putusan Nomor : 1180/Pdt.G/2019/ PA.Pwd.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April2019 Pemohon telah menguasakan kepada EDI MULYONO, SH., WISNU ADIPURWOKO, S.H.,dan SARAH SITI NURYATI, SH., Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Biro Bantuan Hukum "ADHI PURWA" di JI.

Putusan Nomor : 1180/Pdt.G/2019/ PA.Pwd.Moch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 376.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor : 1180/Padt.G/2019/ PA.Pwd.

1180/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Nambangan, RT.001RW.001, Desa Nyamok, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 September 2000, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANagama Islam.

Selama itu pula antara PenggugatPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANdengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri;6. Bahwa terhitung sejak bulan April 2017 telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan;7. Bahwa selama 4. bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 20Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 01 Rabi'ul Awwal 1439 H.oleh Dra. Hj. Z. HANIAH sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 430.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1180/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1180/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di RT.002 RW.004 Desa Kradenan, KecamatanKersana, Kabupaten Brebes selama 14 tahun 11 bulan. dan dalamkeadaan ba'da dukhul serta sudah dikaruniai Sseorang anak yang bernama1.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes;3.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bbsperkawinan pecah, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);2.2.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.30.000, 50.000,400.000, 5.000,6.000,496.000,(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1180/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.g At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Jalan Lawu Gg.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanyaHalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiputus dengan Verstek;Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa Cys aSle oll goa Go: Sa alery ule at!

Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005):Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan mengenai biaya perkara,Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.

Tng. tersebut dicabut oleh Para Pemohon;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Pas dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1180/Pdt.G/2019/PA.Pas

PENETAPANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.PaseyeDEM!

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1180/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Pemohon memohonKepada Ketua Pengadilan Agama Pasuruan, untuk berkenan memanggil parapihak guna untuk di periksa Perkaranya dan selanjutnya memutus yangAmarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon;3.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10yang berbunyi:Hal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1180/Pdt.G/2019/PA.Pas(56> fi Sled altl sil Sr gl as pabrald 3 58!

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1180/Pdt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara :7. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,0023. Biaya Panggilan Rp 280.000,004.

Redaksi Rp 10.000,005Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1180/Pdt.G/2019/PA.Pas

1180/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.1180/Pdt.G/2019/PA.SrPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Put.No.1180/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen nomor : 078/07/III/2013tanggal 11 Maret 2013yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.1180/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1180/Pdt.G/2019/PA.Sr2.

Put.No.1180/Pdt.G/2019/PA.SrMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,Muh. Dawam, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 665.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 761.000,00(Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal .13 dari 13 hal. Put.No.1180/Pdt.G/2019/PA.Sr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok;

1180/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1180/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 17 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa terhadap permohonan prodeo / berperkara tanpa biaya yangdiajukan oleh Penggugat, Ketua Pengadilan Agama Depok telah mengabulkanpermohonan Penggugat dengan mengeluarkan Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penetapan No.1180/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan berupaya mendamaikan para pihak, dengan memberikansaran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat secaralisan menyatakan mencabut permohonannya untuk bercerai dengan Tergugatoleh karena antara Penggugat dan Tergugat akan rukun kembali;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam

Penetapan No.1180/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1180/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.1180/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,004. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 240.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1180/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Gusti Abidin, No.51 RT 023/RW 007 Kelurahan Roban,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingkawang, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuberupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Hitam Metalik, tahun2010, Nopol KB 1180 YL, Noka: MHFM1BA3 JAK709528, Nosin: DF19786,STNK asli an.

No. 1501 K/Pid/2015ABU BAKAR hingga 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna HitamMetalik, tahun 2010, Nopol KB 1180 YL kepada Sdr. H. ABDURAHMAN binABU BAKAR hingga melaporkan Sdr. H. ABDURAHMAN bin ABU BAKARmelaporkan Terdakwa kepada pihak berwajib, akibat perobuatan yangdilakukan Terdakwa sehingga Sdr. H.

ABDURRAHIM binABU BAKAR hingga 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna HitamMetalik, tahun 2010, Nopol KB 1180 YL kepada Sdr. H. ABDURAHMAN binABU BAKAR hingga melaporkan Sdr. H. ABDURAHMAN bin ABU BAKARmelaporkan Terdakwa kepada pihak berwajib, akibat perobuatan yangdilakukan Terdakwa sehingga Sdr. H.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buku BPKB 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnaHitam Metalik, tahun 2010, nopol KB 1180 YL; 1 (satu) lembar STNK 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnaHitam Metalik, tahun 2010, nopol KB 1180 YL;Supaya dikembalikan kepada yang berhak yaitu pemiliknya saksi H.ABDURRAHIM bin ABU BAKAR;5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan kota;;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buku BPKB 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnaHitam Metalik, tahun 2010, nopol KB 1180 YL; 1 (satu) lembar STNK 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnaHitam Metalik, tahun 2010, nopol KB 1180 YL;Supaya dikembalikan kepada saksi H. ABDURRAHIM bin ABU BAKARselaku pemiliknya;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor :1180/Pdt/P/2019/PN. Bdg, dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kl. I Bandung untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor :1180//Pdt/P/2019/PN.

1180/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KIAS ITA KHUSUSPENETAPANNomor : 1180/Pdt/P/2019/PN. Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kl. I A Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kl. I A Bandung No. 1180/Pdt/P/2019/PN.Bdg , tanggal 19 November 2019 tentang penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Permohonan tersebut2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kl.

I A Bandung, tanggal 20November 2019 No.1180/Pdt/P/2019/PN. Bdg, tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara Permohonan Nomor :1180/Pdt/P/2019/PN. Bdg ;4.

Menyatakan perkara Permohonan Nomor :1180/Pdt/P/2019/PN. Bdg,dicabut ;Be Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kl. I Bandung untukmencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor :1180//Pdt/P/2019/PN.Bdg, pada Register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sebesar Rp 106.000 ( seratus enam ribu rupiah ) ...