mobiltruk warna kuning tersebut namun raguragu dan tidak jadi menyalip, dari arahbelakang truk warna kuning tersebut tibatida terdakwa dengan kecapatan yangsangat tinggi kurang lebih 80 km perjam menyalip motor tak dikenal dan truk warnakuning tersebut, pada saat motor yang dikendarai terdakwa tersebut sudah beradadidepan truk kirakira 50 meter tibatiba dari arang yang berlawanan yakni dari timurke barat melintas sepeda motor Beat No pol AG 2490 ZK sehingga terjadi tabrakan.Menimbang, bahwa tindakantindakan

sebagaimana disebutkan diatas adalahsebagai bentuk kurang adanya kehatihatian dalam mengendarai kendaraanbermotor seperti membunyikan klakson atau menginjak rem atau melihat arah depansebelum menyalip akan tetapi hal tersebut tidaklah terdakwa lakukan sehingga jelasbahwa perbuatan terdakwa ketika mengendarai sepeda motor pada saat kejadianHal. 21 dari 11 hal.

, pada saat itu ada seorang wanita tidak dikenalpengendara sepeda motor yang ada di depan terdakwa hendak menyalip truk engkelwarna kuning tersebut namun karena wanita pengendara motor tersebut melihatsituasi jalan di depannya ramai akhirnya mengurungkan niatnya untuk menyalip,namun justru terdakwa yang mengetahui dari arah depan situasi kKendaraan sepedamotor yang berjalan berlawanan arah dalam keadaan ramai terdakwa tetap berusahamenyalip truk dengan kecepatan yang sangat tinggi kurang lebih 80

mobiltruk warna kuning tersebut namun raguragu dan tidak jadi menyalip, dari arahbelakang truk warna kuning tersebut tibatida terdakwa dengan kecapatan yangsangat tinggi kurang lebin 80 km perjam menyalip motor tak dikenal dan truk warnakuning tersebut, pada saat motor yang dikendarai terdakwa tersebut sudah beradadidepan truk kirakira 50 meter tibatiba dari arang yang berlawanan yakni dari timurHal. 27 dari 11 hal.

, pada saat itu ada seorang wanita tidak dikenalpengendara sepeda motor yang ada di depan terdakwa hendak menyalip truk engkelwarna kuning tersebut namun karena wanita pengendara motor tersebut melihatsituasi jalan di depannya ramai akhirnya mengurungkan niatnya untuk menyalip,namun justru terdakwa yang mengetahui dari arah depan situasi kKendaraan sepedamotor yang berjalan berlawanan arah dalam keadaan ramai terdakwa tetap berusahamenyalip truk dengan kecepatan yang sangat tinggi kurang lebin 80

Kalteng, terdakwa yang menyalip/mendahului mobil jenis doublecabin didepannya dengan mengambil di jalur sebelah kanan bahwa terdakwa lalaidan tidak bisa memperkirakan, pada saat terdakwa menyalip kendaraandidepannya ternyata masih menyenggol mobil yang disalip sehingga mobil yangdikendarai terdakwa oleng serta terdakwa tidak memastikan bahwa jalur didepanyang dipakai untuk menyalip kosong, Sehingga mobil yang dikendarai terdakwabertabrakan dengan motor Yamaha Vixion yang dikendarai oleh korban ARIF

Kapuas, Prop.Kalteng, terdakwa yang menyalip/mendahului mobil jenis double cabindidepannya dengan mengambil di jalur sebelah kanan bahwa terdakwa lalaidan tidak bisa memperkirakan, pada saat terdakwa menyalip kendaraandidepannya ternyata masih menyenggol mobil yang disalip sehingga mobilyang dikendarai terdakwa oleng serta terdakwa tidak memastikan bahwa jalurdidepan yang dipakai untuk menyalip kosong, Sehingga mobil yang dikendaraiterdakwa bertabrakan dengan motor Yamaha Vixion yang dikendarai olehkorban

Kalteng, terdakwa yangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN KIkmenyalip/mendahului mobil jenis double cabin didepannya denganmengambil di jalur sebelah kanan bahwa terdakwa lalai dan tidak bisamemperkirakan, pada saat terdakwa menyalip kendaraan didepannyaternyata masih menyenggol mobil yang disalip sehingga mobil yangdikendarai terdakwa oleng serta terdakwa tidak memastikan bahwa jalurdidepan yang dipakai untuk menyalip kosong, Sehingga mobil yangdikendarai terdakwa bertabrakan dengan

kendaraan R4 (mobil) yangsaksi lis Susanto Bin Bani kemudikan,pada saat itu saksi lis Susanto BinBani lumayan ngebut,setelah saksi lis Susanto Bin Bani di salip tak lamakemudian saksi lis Susanto Bin Bani pun berusaha untuk mengejar motortersebut bertujuan untuk menyalip lagi di jalan Kel.Karang dalo,setelah saksilis Susanto Bin Bani berhasil lagi menyalip motor yang dikendarai Terdakwatersebut masih berusaha untuk menyalip lagi,kendaraan yang saksi lisSusanto Bin Bani kemudikan dan motor tersebut

Bahwa sesaat sebelum kejadian di jalan simpang kertadewaada kendaaran motor yang dikendarai oleh Terdakwa burasahamenyalip sehingga terjadi salip dan menyalip antara Saksi danTerdakwa hingga pada akhirnya tepat di Jalan lintas Pagar Alam LahatDesa Sukajadi Kel. Pelang Kenidai Kec. Dempo Tengah Kota PagarAlam, Saksi memberhentikan kendaraannya lalu diikuti Terdakwa yangjuga memberhentikan kendaraannya.

Bahwa pada saat hendak menuju Kota Agung tepat di jembatanselangis aur duri ditanjakan Terdakwa melihat Mobil berwarna hitam MerkMitsubisgi L300 yang dikendarai oleh Saksi lis dan mencoba untu menyalip. Bahwa sebelum kejadian tindak pidana penganiayaan, terjadi salipmenyalip antara kendaraan yang dikendarai oleh Saksi lis dan Terdakwa. Bahwa kejadian tindak pidana penganiayaan bermula akibat dari salipmenyalip kendaraan di dikendari oleh Saksi lis dan Terdakwa.

Bahwa benar pada saat hendak menuju Kota Agung tepat di jembatanselangis aur duri ditanjakan Terdakwa melihat Mobil berwarna hitam MerkMitsubisgi L300 yang dikendarai oleh Saksi lis dan mencoba untu menyalip. Bahwa benar sebelum kejadian tindak pidana penganiayaan, terjadisalip menyalip antara kendaraan yang dikendarai oleh Saksi lis danTerdakwa. Bahwa benar kejadian tindak pidana penganiayaan bermula akibat darisalip menyalip kendaraan di dikendari oleh Saksi lis dan Terdakwa.

Lahat.Menimbang, bahwa pada saat hendak menuju Kota Agung tepat dijembatan selangis aur duri ditanjakan Terdakwa melihat Mobil berwarna hitamMerk Mitsubisgi L300 yang dikendarai oleh Saksi lis dan mencoba untumenyalip.Menimbang, bahwa sebelum kejadian tindak pidana penganiayaan,terjadi salip menyalip antara kendaraan yang dikendarai oleh Saksi lis danTerdakwa.Menimbang, bahwa kejadian tindak pidana penganiayaan bermulaakibat dari salip menyalip kendaraan di dikendari oleh Saksi lis dan Terdakwa.Menimbang

yang dikemudikan oleh TerdakwaROHMAT Alias SIRENG Bin KASMUN dan sebagai kernet JUWET(DPO) melintas di jalan umum JeparaSukosono kemudian disalib olehkendaraan truk dump yang dikemudikan oleh saksi koroban SLAMETRIYADI Bin SUKARTONO, karena Terdakwa ROHMAT Alias SIRENGBin KASMUN merasa terlalu dekat sehingga Terdakwa membanting setirtruk ke kiri jalan, kemudian timbul rasa emosi dalam diri Terdakwasehingga Terdakwa segera mengejar truk yang dikemudikan oleh saksikorban, setelah Terdakwa berhasil menyalip

Terdakwa tidakberiringan/ konvoi, saat Saksi menyalip la langsung belokmembenarkan.Saksi TAFRIKAN BIN GIMAN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui mengenai perbuatan yang dilakukanTerdakwa dalam perkara ini yaitu pada awalnya Saksi /) SLAMETRIYADI BIN SUKARTONO menyalip Truk yang dikemudikanTerdakwa, tetapi kemudian Terdakwa mengejarnya, setelahkendaraan Saksi I) SLAMET RINADI BIN SUKARTONOdihentikan, lalu Terdakwa melakukan pemukulan terhadap

Terdakwa telah membunyikanKlakson; Bahwa Klakson yang dibunyikan saksi saat itu telah didengarTerdakwa karena klaksonnya angin sehingga cukup keras;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 12 /Pid.B/2016/PN JpaBahwa setelah saksi membunyikan Klakson selanjutnyaTerdakwa memberi kesempatan Saksi untuk menyalip tetapikemudian Terdakwa mengejar kembali dan setelah terkejar lalukendaraan Saksi dihentikan dan Terdakwa memukul satu kalidan juga memukul kaca spion hingga pecah;e Bahwa Kalimat yang diucapkan Terdakwa

Terdakwa lalu Terdakwa memberijalan) kesempatan sehingga Saksi I SLAMET RIYADI BINSUKARTONO menyalipnya; Bahwa pada saat Saksi I) SLAMET RIYADI BIN SUKARTONOakan menyalip kecepatannya kendaraannya sedang dankendaraan Terdakwa berjalan pelan; Bahwa Klakson saat itu telah didengar Terdakwa karenaklaksonnya bunyinya cukup keras/ kencang; Bahwa ciriciri fisik seorang yang ikut memukul Saksi / SLAMETRIYADI BIN SUKARTONO saat itu adalah orangnya berkulit hitam,Badannya Gemuk dan Tingginya sejajar dengan

sepeda motor Yamaha Vega Nopol AE 4186 PH denganpengendara seorang perempuan bersama dengan anaknya, namun terlalumepet, sehingga bagian kiri ban belakang menyerempet bagian kanansepeda motor, akibatnya pengendara seorang perempuan bersamadengan anaknya terjatuh di tepi Selatan aspal jalan karena bersenggolandengan dump truk yang menyalip;Bahwa pada wakiu itu jalan dalam keadaan sepi hanya ada dump trukbersama sepeda motor yang bergerak dari arah Timur ke Barat,sedangkan dari arah berlawanan tidak

sepeda motor Yamaha VegaNopol AE 4186 PH yang dikendarai korban MARTINI bersama dengananaknya;Bahwa ketika menyalip sepeda motor, dari arah depan muncul truk tebu,sehingga Terdakwa menghindar ke ke kiri, namun ternyata Terdakwabelum berhasil menyalip sepeda motor;Bahwa akibatnya ban bagian kiri dump truk menyerempet sepeda motor,dan sepeda motor tersebut terjatuh ke kiri;Bahwa kecepatan truk pada waktu itu kurang lebih 40 km/jam, pandangantidak terhalang, lalu lintas agak sepi dan cuaca cerah;Bahwa

pada waktu itu Terdakwa sedang konsentrasi mengendarai dumptruk, tidak dalam pengaruh minumminuman keras maupun obatobatan;Bahwa Terdakwa ketika akan menyalip Terdakwa sudah membunyikanklakson ataupun menyalakan dim untuk meminta jalan, namun ternyatatidak sampai untuk menyalip;Bahwa akibat kejadian tersebut sepeda motor yang dikendarai olehkorban MARTINI yang berboncengan dengan anaknya terjatuh;Bahwa untuk anak kecil yang dibonceng mengalami lukaluka lecet dilutut, namun untuk ibu koroban MARTINI

sepeda motor Yamaha VegaNopol AE 4186 PH yang dikendarai korban MARTINI bersama dengananaknya;Bahwa Terdakwa ketika akan menyalip Terdakwa sudah membunyikanklakson ataupun menyalakan dim untuk meminta jalan;Bahwa Saksi ANITA RAHMAWATI dan Saksi MUSTOFA yang berada ditempat kejadian tersebut tidak mendengar suara rem maupun klakson;Bahwa ketika dump truk yang dikemudikan Terdakwa menyalip sepedamotor yang dikendarai MARTINI, kemudian dari arah depan muncul truktebu, sehingga Terdakwa menghindar ke

sepeda motor yangdikendarai MARTINI seharusnya Terdakwa bisa menyadari bahwa dari arahberlawan ada truk tebu sehingga Terdakwa bisa mengurungkan niatnyaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Motuntuk menyalip sepeda motor yang dikendarai MARTINI, namun Terdakwatidak mengurungkan niatnya untuk menyalip sepeda motor yang dikendaraiMARTINI dan Terdakwa tetap menyalip sepeda motor yang dikendaraiMARTINI, selain itu meskipun Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamembunyikan klakson ataupun menyalakan

Raya Cipatat tepatnya Kp.Cicocok Rt. 03 Rw. 03 Desa Citatah Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat.Bahwa awalnya terdakwa berusaha menyalip kendaraan Box yangberada di depannya dengan kondisi jalan yang menkung ke kanan dansedk.t menurun.

Ketka posisi kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwaberhasil menyalip kendaraan Box dan posisi kendaraan yangdikemudikan oleh Terdakwa berada sejajar dengan kendaraan Box yangakan di salipnya, pada saat yang bersamaan datang Sepeda MotorYamaha Mio yang dikendarai oleh korban Hera Rudiana dari arahberlawanan dengan kendaraan Truk Colt Diesel yang dikemudikan olehTerdakwa.

Raya Cipatat tepatnya Kp.Cicocok Rt. 03 Rw. 03 Desa Citatah Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN Blb Bahwa awalnya terdakwa berusaha menyalip kendaraan Box yangberada di depannya dengan kondisi jalan yang menkung ke kanan dansedk.t menurun.

Raya Cipatat tepatnya Kp.Cicocok Rt. 03 Rw. 03 Desa Citatah Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat.Bahwa awalnya terdakwa berusaha menyalip kendaraan Box yangberada di depannya dengan kondisi jalan yang menlkung ke kanan dansedkilt menurun.

Titik perkenaan antara sepeda motor korban dengan kendaraanyang dikemudikan Terdakwa terjadi di dalam jalur kendaraan truk,sehingga perkenaan terjadi saat korban menyalip Bus Cendrawasihdidepannya dan hal itru terjadi' tibatiba korban muncul daribelakang Bus Cendrawasih yang sedang menunggu konvoi lewat.11.

Munir dengan kecepatantinggi dan melewati garis marka jalan, dan sepeda motor Supra XNopol BL4966KP tersebut berusaha untuk menyalip Bus Cendrawasihyang berjalan perlahan sedang berpapasan dengan 4 = (empat)kendaraan truck termasuk truck yang dikendarai Terdakwa.5.

Yusuf Abdullahmendahului/menyalip Bus tersebut mengetahui bahwa dari arahdepannya ada konvoi kendaraan karena kendaraan konvoi pertama dankedua telah berlalu.3. Bahwaposisi Terdakwa dalam konvoi sebagai pengemudikendaraan urutan ketiga dan sebelum tabrakan sepeda motor Supra XNopol BL4966KP yang dikendarai M.

Yusuf Abdullah menyalip BusCendra wasih di depannya dengan melewati marka jalan lalu~= menabrakbagian bumper depan ujung sebelah kanan truck yang dikendaraiTerdakwa sehingga titik perkenaan antara sepeda motor korbandengan kendaraan Terdakwa adalah di dalam jalur Terdakwa sehinggadalam kecelakaan ini justru korban M.

Yusuf Abdullah yang telahmelakukan kelalaian dengan menyalip Bus Cendrawasih denganmelanggar marka jalan, fakta mana dapat dilihat dari Sket Bagan ditempat kejadian perkara yang terlampir dalam berkas perkara yangmemberi petunjuk bahwa korban sebelum menabrak bumper kendaraanTerdakwa lebih dahulu' menyalip Bus Cendrawasih dengan melanggarmarka jalan lalu) menabrak bumper kendaraan Terdakwa.4.

sepedamotor tersebut untuk segera masuk jembatan, namun dari arahberlawanan ada mobil yang tidak dikenal, lalu terdakwa berusahamengurangi kecepatan dan pada saat menyalip truck yangdikemudiakan terdakwa berjalan kurang kekanan sehingga banbelakang sampng kiri truck menabrak sepeda motor yang dikendaraioleh korban Suwandi bin Pardi, lalu sepeda motor berjalan oleng ke kiridan menabrak buk jembatan, yang mengakibatkan korban Suwandi binPandi terjatuh dan mengalami lukaluka ;e Bahwa selanjutnya korban

posisi trucksudah berada diatas jembatan, maka terdakwa kurang hatihatinyasewaktu akan menyalip dan terdakwa kurang perhitungan sehingga bantruck bagian belakang menabrak sepeda motor yang dikendarai korbanSuwandi bin Pandi ;e Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum dari rumah sakit PKUMuhamadiyah Gubug tanggal 11 Maret 2014 yang dibuat oleh dr Caturterhadap korban Suwandi bin Pandi menyimpulkan bahwa :e Terdapat luka memar di bawah mata kanan dandiperut kanan atas, terdapat luka robek disiku

sepedamotor tersebut untuk segera masuk jembatan, namun dari arahberlawanan ada mobil yang tidak dikenal, lalu terdakwa berusahamengurangi kecepatan dan pada saat menyalip truck yangdikemudiakan terdakwa berjalan kurang kekanan sehingga banbelakang sampng kiri truck menabrak sepeda motor yang dikendaraioleh korban Suwandi bin Pardi, lalu sepeda motor berjalan oleng ke kiridan menabrak buk jembatan, yang mengakibatkan korban Suwandi binPandi terjatuh dan mengalami lukaluka ;Bahwa selanjutnya korban

H 1362 HH yang dikendarai terdakwa akan menyalip Honda Supra Xyang dikendarai korban keadaan jalan di depan terdakwa dalam keadaan kosongserta terdakwa telah membunyikan klakson namun posisi truk tronton warna hijauNo.Pol.

Karyadi Semarang;Bahwa Saksi mengemudikan sepeda motor Kawasaki Ninja dengankecepatan 70 80 km/jam;Bahwa Bus Restu pada waktu menyalip tidak membunyikan klakson dantidak mengurangi kecepatannya;Bahwa kondisi arus lalu lintas dan cuaca keadaan saat itu, arus lalulintas saat itu ramai, cuaca sore hari cerah, jalan lurus halus keringterdapat marka jalan putusputus, terdiri 2 jalur;Bahwa titik kejadian tabrakan tersebut dibadan jalan sebelah selatanmarka jalan putusputus;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor

, dari arah berlawananterlinat 1 (Satu) mobil pribadi diikuti 2 (dua) sepeda motordibelakangnyanamun karena Bus Terdakwa menyalip truk mobil serta salah satu sepedamotor kemudian menghindar ke kiri/ke selatan dan ketika itu Terdakwalangsung menyalip namun pengemudi salah satu sepeda motor melemparsesuatu kearah Bus yang Terdakwa kemudikan sehingga mengenai bagiankaca depan Bus dan Terdakwa langsung banting setir kekiri namun sudahtidak sempat lagi sehingga Terdakwa menabrak salah satu sepeda motoryang

melaju dari arah berlawanan atau dari arah timur menuju kebarattersebut; Bahwa ketika menyalip Truk, Terdakwa tidak membunyikan klakson karenalupa dan Terdakwa hanya memberi isyarat dengan mengedim lampu; Bahwa kernet Terdakwa tidak memberikan abaaba atau pemberitahuanterhadap adanya sepeda motor dari arah depan; Bahwa jarak Bus Terdakwa dengan sepeda motor Korban sekitar 15 (limabelas) meter;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN RbgBahwa Terdakwa tidak mempertimbangkan jarak pandang

Bahwa benar, kecelakaan tersebut terjadi berawal saat mendekati TKP diDesa Punjulharjo, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, TerdakwaZAINU hendak melewati/menyalip dua kendaraan KBM Truk dari sisikanan yang melaju searah didepan Terdakwa, namun ketika BusTerdakwa menyalip, dari arah berlawanan terlihat 1 (satu) mobil pribadiberiringan dengan 2 (dua) sepeda motor namun karena Bus Terdakwamenyalip truk, dan mengambil jalur jalan kendaraan dari arah depansehingga membuat mobil pribadi serta salah satu

dua kendaraan KBM Truk darisisi kanan yang melaju searah didepan Terdakwa, namun ketika BusTerdakwa menyalip, dari arah berlawanan terlihat 1 (satu) mobil pribadiberiringan dengan 2 (dua) sepeda motor yaitu sepeda motor yang dikendaraiSaksi KHAMIDdan sepeda motor Yamaha Jupiter Z K4873TM yangdikendarai oleh Korban HASIM dan penumpang sepeda motor Jupiter Z Nopol: K4873TMyaitu Korban YATIM bin SADI (alm) dan karena melihat BusTerdakwa menyalip truk gandeng dan mengambil jalur jalan kendaraan dariarah

W539XH untuk menjemput karyawan kantor;Bahwa kemudian saksi akan menyalip dari kiri truk yang dikemudikan olehterdakwa dan setelah menyalip truk terdakwa saksi membelokkan setirkekanan kemudian mobil didepan saksi melakukan pengereman dan saksijuga mengerem, tetapi dari belakang mobil saksi truk terdakwa menabrakmobil yarig SAKS!

Kenic alia Jaen neeeneaeeenen nee meeeanennnncneannnnenneamenmnnnnnneanemnentn Bahwa saksi menyalip dari kiri ke kanan karena ada bis yang sedangFEES TS mmm mmm nt nen nnn Bahwa saksi menyalip truk terdakwa dengan kecepatan tinggj; Bahwa Jarak mobil saksi dan truk terdakwa sebelum tabrakan sekitar 15 meterLAU 50 Cefi Kj sessennsseemseeneenrseemeenrncseenasee eericenaiee narrincisniiee Harrie erin Bahwa saksi tidak mendengar terdakwa melakukan pengereman; Bahwa Keadaan jalan 1 arah dua lajur; 20 2n0nn

none Bahwa Lampu sein mobil saksi berfungsi dengan baik karena mobil tersebutmiasih baru 1 MINQGGU;n nne nnn mennnnmnmnnnannnann Bahwa Mobil yang saksi kendarai milik kantor;Bahwa saksi bekerja sebagai sopir dari tahun 2002 sampai sekarang;Bahwa saksi menderita kerugian lebih kurang Rp. 2.800.000,;Bahwa saksi menyalip truk tersebut dengan kecepatan 40 km/jam;Bahwa saksi tidak memperhatikan bekas pengereman truk terdakwa; Bahwa Kecelakaan itu terjadi pada pukul 07.30 Wib dan keadaan jalan sedangpadat

sebesar Rp. 700.000, ; Bahwa perdamaian ditolak oleh kepala kendaraan saksi; Bahwa saksi tetap minta Rp. 2.800.000,, karena diperbaiki dibengkel resmi; Bahwa kalau terdakwa mengganti hanya Rp. 700.000, sisanya saksi yangMGT GUGINY Gyn =~ n= mn nnn nn nnn nninnnnnnmnnnnnmnnnnmnnnmmnnmnme mmm Bahwa saksi tidak punya uang untuk mengganti sisanya; Truk terdakwa bermuatan Tanah UU j+~=n=emmsesnnnneimn=ennnnnsncmnnennnnnassmmmennnAtas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan mengenai:e Saksi korban menyalip

Sidoarjo;"Bahwa kemudian saksi akan menyalip dari kiri truk yang dikemudikan olehterdakwa dan setelah menyalip truk terdakwa saksi membelokkan setirkekanan kemudian mobil didepan saksi melakukan pengereman dan saksijuga mengerem, tetapi dari belakang mobil saksi, truk terdakwamenabrak mobil yang saksi kendarai ;" Bahwa pada saat itu mobil koroban menyalip truk terdakwa dari sebelah kirikemudian mobil korban pindah lajur ke kanan dan berhenti di depan trukterdakwa, kemudian terdakwa mengerem tetapi

Truk tidak melihatkearah depan terlebih dahulu, yang berpapasan dengan kendaraan lain dari arah berlawanan, padajalan dua arah wajib memberikan ruang gerak yang cukup di sebelah kanan kendaraan danpandangan terhalang oleh suatu rintangan (kendaraan Truck No.Pol. tidak diketahui) di depannya,wajib mendahulukan kendaraan yang datang dari arah berlawanan, sehingga terlalu kananmelampoi marka jalan, karena kelalaiannya atau kurang hati hatinya terdakwa mengemudikankendaraan Bus sewaktu mendahului (menyalip

saksi menerangkan pihak PO sudah memberikan santunan sebesar Rp. 4.000.000,( empat juta rupiah ) ;Bahwa saksi menerangkan waktu itu kecepatannya Bus sekitar 100 km per jam karenawaktunya malam hari ;Bahwa saksi menerangkan menjadi kernetnya terdakwa selama satu minggu karena setiap saatdiroling dengan sopir lainnya ;Bahwa saksi menerangkan waktu itu jalan raya kondisinya sepi karena waktunya malam haridan bus yang disopiri terdakwa adalah Bus malam ;Bahwa saksi menerangkan waktu itu posisi Bus menyalip

truk setelah berhasil menyalip kendaraan truk oleh terdakwa bus akan dikembalikan ke kiri namun didepan ada pengendara sepeda motor Suzuki Thundermenyeberang ketika sampai ditengah jalan sepeda motor tersebut tidak jadi menyeberangakhirnya terdakwa tidak bisa menghindari meskipun strinya sudah dibanting kekanan dan kekiri lagi ;Bahwa terdakwa menerangkan waktu itu terdakwa tidak membunyikan klakson hanya lampusen yang dijadikan tanda untuk menyalip truk tersebut terdakwa pikir waktunya malam haridan

truksetelah berhasil menyalip truk oleh terdakwa bus akan di kembalikan ke kiri namun didepanada pengendara sepeda motor Suzuki Thunder menyeberang ketika sampai ditengah jalansepeda motor tersebut tidak jadi menyeberang, terdakwa tidak bisa menghindari meskipunstrinya sudah dibanting kekanan dan ke kiri lagi akhirnya pengedara tersbut tertabrak Busyang dikemudikan oleh terdakwa ;Bahwa waktu itu terdakwa tidak membunyikan klakson hanya lampu sen yang dijadikan tandauntuk menyalip truk tersebut,

kendaraan truk yang ada didepannya setelah berhasil menyalip truk olehterdakwa bus akan di kembalikan ke kiri namun didepan ada pengendara sepeda motor SuzukiThunder menyeberang ketika sampai ditengah jalan sepeda motor tersebut tidak jadimenyeberang, terdakwa tidak bisa menghindari meskipun strinya sudah dibanting kekanan dan kekiri lagi akhirmya pengedara tersebut tertabrak Bus yang dikemudikan oleh terdakwa, waktumenyalip truk terdakwa tidak membunyikan klakson hanya lampu sen yang dijadikan

Lombok Timur, saksi melihat ada kejadiankecelakaan lalu lintas, dimana sepeda motor yang dikendarai olehsaksi HERI LANDRIAN SUSANTO, S.Pd. menabrak sepeda motorterdakwa yang terjatuh.Bahwa saat kejadian kecelakaan tersebut saksi sedang berboncengandengan saksi DELIANA INTAN HERAWATI dan sempat beriringandengan terdakwa dari arah yang sama, dengan jarak 5 meterdibelakang terdakwa.Bahwa sebelum kejadian saksi melihat, terdakwa menyalip korbanHERI L.

Saksi melihat ada kecelakaanlalu lintas.e Pada pada saat itu saksi sedang menumpang di sepeda motor yangdikendarai saksi AZIZ FANZURI.e Bahwa sepeda motor AZIZ FANZURI berada dengan jarak 5 meter dibelakang sepeda motor yang mengalami kecelakaan.e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, saksi melihat sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa menyalip dari kanan sepeda motor yangdikendarai saksi korban dan sepeda motor terdakwa terlihat oleng laluterdakwa terjatuh lalu korban HERI L.

SUSANTO, S.Pd. menyalip sepeda motor terdakwa dan saksi AZIZkemudian setelah berjarak lebih kurang 15 (lima belas) meter daritempat kecelakaan, terdakwa mendahului sepeda motor yangdikendarai oleh saksi HERI yang selanjutnya pada saat posisi sepedamotor terdakwa berada sejajar di sebelah kanan sepeda motor yangdikendarai saksi HERI, sepeda motor terdakwa oleng dan jatuhmelintang ke kiri tepat di depan sepeda motor yang dikendarai saksiHERI 1.

Bahwa kecelakaan terjadi dikarenakanterdakwa tidak memperhitungkan jarak aman ketika menyalip sepeda motor saksiHERI LANDIAN SUSANTO, S.Pd. padahal keadaan lalu lintas dari arah utara(Kerumut) ke arah selatan (Korleko) tidak ada kendaraan yang melintas, jalananlurus beraspal halus dengan lebar 4,5 meter, cuaca cerah sore hari, sehinggatersedia ruang gerak yang cukup lebar bagi terdakwa untuk menyalip serta tidakterdapat halangan yang mengganggu pandangan terdakwa untuk menyalip, akibatkelalaian terdakwa

Soedjono, Selong, telah terbukti bahwaakibat kecelakaan yang disebabkan karena kelalaian terdakwa dalam mengendaraisepeda motor ketika terdakwa menyalip saksi HERI LANDIAN SUSANTO yangtidak memperhitungkan jarak menyalip, sepeda motor terdakwa oleng danterdakwa tidak dapat mengendalikan sepeda motornya dan terjatuh didepansepeda motor saksi HERI LANDIAN SUSANTO, membuat saksi HERILANDIAN SUSANTO tidak dapat menghindar dan menabrak sepeda motorterdakwa dan saksi HERI LANDIAN SUSANTO terjatuh saat

Selain itu terdakwa menyalip mobil yang ada didepannya dengan menggunakan lajur kiri dimana seharusnya hal tersebut tidakdiperbolehkan karena terdakwa tidak dapat melihat situasi jalan raya di sebelahkiri dan terdakwa tidak memperhitungkan jarak aman saat menyalip mobiltersebut.

Bahwa saat dekat denganjembatan kembar, mobil pick up tersebut menyalip sebuah mobilToyota Avanza dari sebelah kiri dan sempat menabrak mobilToyota Avanza tersebut kemudian mobil pick up menjadi oleng danmenabrak 2 buah sepeda motor yang sedang melaju di jalursebelah kiri.

Selain ituterdakwa menyalip mobil yang ada di depannya dengan menggunakanlajur kiri dimana seharusnya hal tersebut tidak diperbolehkan karenaterdakwa tidak dapat melihat situasi jalan raya di sebelah kiri danterdakwa tidak memperhitungkan jarak aman saat menyalip mobiltersebut;Bahwa Terdakwa juga mengemudikan mobilnya dalam kecepatan yangtinggi yakni sekitar 80 km/ jam sehingga dengan kecepatan tersebutapabila mobil yang dikemudikan terdakwa menabrak sesuatu makamobil bisa kehilangan kendali dan

Bahwa kemudian sekira pukul 17.30 Wita, pada saat sampai di jalanumum Ahmad Yani tepatnya di depan Puskesmas Desa Lembuak Kec.Narmada, sepeda motor Yamaha Vision Nopol DR 6499 BH yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan kecepatan 60 km/jam menyalip 3(tiga) sepeda motor yang berada di depan Terdakwa namun pada saatyang sama dari arah depan/berlawanan datang sepeda motor Honda GLMax Nopol AG 5880 LH yang dikemudikan oleh Sdr. Joko DwiCahyono (SaksiI) yang membonceng Sdr.

Irwan Jaswadi (SaksiII)dengan kecepatan 80 km/jam menyalip/mendahului sebuah truk engkelyang ada di depan sepeda motor SaksiI tersebut..

Iwan Jaswadi (SaksiII)dengan kecepatan 80 km/jam menyalip/mendahului sebuah truk engkelyang ada di depan sepeda motor Saksii tersebut..

Narmada, sepeda motor Yamaha Vision Nopol DR 6499 BH yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan kecepatan 60 km/jam menyalip 3(tiga) sepeda motor yang berada di depan Terdakwa namun pada saatyang sama dari arah depan/berlawanan datang sepeda motor Honda GLMax Nopol AG 5880 LH yang dikemudikan oleh Sdr. Joko DwiCahyono (SaksiI) yang membonceng Sdr. Irwan Jaswadi (SaksiII)dengan kecepatan 80 km/jam menyalip/mendahului sebuah truk engkelyang ada di depan sepeda motor Saksii tersebut..

Kamrani melanggar/menyalip antrian dansaksi Sayiful Bahri, Ssos bin H. Rasyid menegur terdakwa denganberkata jangan menyalip antrian kasian kami yang belum dapatsolar, lalu karena merasa tidak terima terdakwa Ahmad Yamani als.Yamani bin H. Kamrani langsung mencabut senjata tajam miliknyayang diselipkan dipinggang dan menyerang saksi Syaiful Bahra, Ssosbin H.

Bahwa pada mulanya saksi dan terdakwa mengantri solar di SPBU itu, dimanaterdakwa sudah mengisi solar lalu datang lagi dengan menyalip antrianpengisian solar sehingga saksi menegur dan berkata jangan menyalip antriankasian kami yang belum dapat solar;Bahwa sesudah saksi menegur, terdakwa langsung marah mengambil pisauyang diselipkan dipinggang sebelah kiri terus menusuk tubuh saksi mengenaidada sebelah kiri;Bahwa karena saksi terkena tusukan terdakwa lalu saksi mengeluarkan pisauuntuk membela diri

Hulu Sungai Selatanterdakwa menusuk saksi Bahri;Bahwa pada mulanya terdakwa mengantri solar di SPBU itu dimana mobilnyasudah terisi lalu pergi dan datang lagi untuk mengisinya dengan cara berjalanmundur (jalan muka) sehingga menyalip mobil solar lainnya;Bahwa ketika itu Bahri menegur terdakwa dengan berkata jangan menyalipantrian kasian kami yang belum dapat solar, lalu terdakwa marah danmencabut pisau dari balik baju yang diselipkan dipinggangnya dan menyerangsaksi Bahri;Bahwa terdakwa menusuk saksi

diisi solar kembali;Menimbang, bahwa saksi Syaiful Bahri yang melihat perbuatan terdakwa itumenegur berkata dengan berkata jangan menyalip antrian kasian kami yang belum dapatsolar, terdakwa yang mendengar perkataan itu tidak terima langsung mencabut pisau daribalik baju yang diselipkan dipinggangnya terus menusukan ke saksi tersebut mengenaidada sebelah kiri;Menimbang, bahwa saksi Syaiful Bahri yang terkena tusukan terdakwa terusmengeluarkan pisau yang diambil dari pinggangnya akan tetapi saat

Nomor 191/Pid.B/2018/PN Olmberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukanpenganiayaan terhadap korban YERI MISSA, dengan cara sebagai berikut:Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika korban sedang mengemudikan mobil bemo Casanova dari arahCamplong menuju Oesao untuk mengantar penumpang, sedangkan dari arahbelakang korban terdakwa mengemudikan mobil bemo Bilabong dari DesaOenaek menuju Oesao untuk mengantar penumpang, diperjalanan terdakwahendak menyalip

mobil bemo yang dikemudikan oleh korban dari arah kanansehingga mobil bemo yang dikemudikan oleh terdakwa melewati mobil bemoyang dikemudikan oleh korban, sesampainya disamping Kompi B Naibonatkorban hendak menyalip mobil bemo yang dikemudikan oleh terdakwa, akantetapi terdakwa tidak memberi korban jalan, kemudian korbanpun hendakmemanggil terdakwa yang tidak memberi korban jalan, terdakwapunmemberhentikan mobil bemo yang dikemudikannya kemudian turun dari mobilbemo tersebut sambil membawa kunci

mobil bemo yang dikemudikan oleh saksi dari arahkanan sehingga mobil bemo yang dikemudikan oleh terdakwa melewatimobil bemo yang dikemudikan oleh saksi, sesampainya disamping KompiB Naibonat saksi hendak menyalip mobil bemo yang dikemudikan olehterdakwa, akan tetapi terdakwa tidak memberi saksi jalan, kemudiansaksipun hendak memanggil terdakwa yang tidak memberi saksi jalan,terdakwapun memberhentikan mobil bemo yang dikemudikannyakemudian turun dari mobil bemo tersebut sambil membawa kunci roda

mobil yang dikemudikanoleh terdakwa dan ketika terdakwa hendak menyalip mobil yang dikemudikanoleh korban, korban langsung tancap gas seperti tidak mengijinkan terdakwauntuk menyalip korban, kKemudian sesampainya di Naibonat tepatnya didepan lapangan Mantras terdakwa menyalip mobil yang dikemudikan olehkorban lalu terdakwa memberhentikan mobilnya tepat di depan mobil korban,kemudian terdakwa turun sambil membawa kunci roda sehingga korbanpunturun dari mobilnya dan berkata "pukimai ini beta pukul

mobil bemo yang dikemudikan olehkorban dari arah kanan sehingga mobil bemo yang dikemudikan oleh terdakwamelewati mobil bemo yang dikemudikan oleh korban, sesampainya disampingKompi B Naibonat korban hendak menyalip mobil bemo yang dikemudikan olehterdakwa, akan tetapi terdakwa tidak memberi korban jalan, kemudiankorbanpun hendak memanggil terdakwa yang tidak memberi korban jalan,terdakwapun memberhentikan mobil bemo yang dikemudikannya kemudianturun dari mobil bemo tersebut sambil membawa kunci

kecelakaan truk yang dikemudikan terdakwa melajudari arah utara ke selatan dengan kecepatan kurang lebih 50 KM/jam,sedangkan pengendara sepeda motor melaju dari arah berlawanan yaitu dariarah selatan menuju ke utara;Bahwa pada saat kejadian sepeda motor melaju dengan kecepatan tinggi danmembonceng seorang penumpang;Bahwa saat itu truk yang dikemudikan oleh terdakwa mendahului sebuahtruk yang ada didepannya dan pada saat yang bersamaan datang sepedamotor dari arah yang berlawanan dengan kencang menyalip

sepeda pancalyang melaju didepan sepeda motor tersebut kemudian pada saat samasamasedang menyalip truk dan sepeda motor saling bertabrakan;Bahwa pada saat menyalip sepeda pancal posisi sepeda motor berada padajalurnya;Bahwa tabrakan terjadi disebelah barat garis marka berjarak kurang lebihsatu setengah meter dari garis marka;Bahwa setelah tabrakan posisi truk berhenti di tepi jalan sebelah timurberjarak kurang lebih 10 meter di sebelah selatan titik tabrakan danpengendara sepeda motor ikut terseret

sepeda pancalyang melaju didepan sepeda motor tersebut kemudian pada saat samasamasedang menyalip, truk dan sepeda motor saling bertabrakan;Bahwa pada saat menyalip sepeda pancal posisi sepeda motor berada padajalurnya;Bahwa tabrakan terjadi disebelah barat garis marka berjarak kurang lebihsatu setengah meter dari garis marka;Bahwa setelah tabrakan posisi truk berhenti di tepi jalan sebelah timurberjarak kurang lebih 10 meter di sebelah selatan titik tabrakan danpengendara sepeda motor ikut terseret

Pol S8773WB yang melaju dari arah utara menuju selatan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban bernama ISKANDAR dan SITIMUSODAH meninggal dunia ;Bahwa pada saat kecelakaan truk yang dikemudikan oleh terdakwamendahului sebuah truk yang ada didepannya dan pada saat yang bersamaandatang sepeda motor dari arah yang berlawanan dengan kencang menyalipsepeda pancal yang melaju didepan sepeda motor tersebut kemudian padasaat samasama sedang menyalip truk dan sepeda motor saling bertabrakan;Bahwa pada saat

. : B7926TDA yang dikendarai oleh terdakwa juga sempat berhenti di rest Area tolCirebon selama kurang lebin setengah jam dan di Rest Area KM 102 tol Cipaliselama kurang lebih 10 menit.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira jam03.55 wib kendaraan yang dikemudikan terdakwa melaju di lajur cepat/Kanandengan kecepatan tinggi bermaksud menyalip kendaraan didepan yangmelaju lebih lambat, kemudian terdakwa memaksakan menyalip kendaraandidepannya melalui samping kanan sehingga terdakwa

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya Kend.Mikrobus tersebut sedang menyalip kendaraan lain atau tidak, namundengan melihat adanya trotoar pembatas ruang U Turn dengan parittengah jalan maka Saksi memastikan bahwa rusaknyatrotoartersebut karena tertabrak oleh ban depan kanan Kend. MikrobusIsuzu Elf yang telah pecah dengan bagian pelgnya ada yang patah.

Pol. : B7926TDA yang tersangka kemudikan sedang melajudari arah timur/Palimanan menuju arah barat/Cikopo pada lajurcepat/Kanan kemudian saat menyalip melambung kekanan keluardari badan jalan memasuki ruang U Turn (tempat memutar arah bagipetugas) dan ketika akan kembali kelajur cepat tidak ada ruang yangcukup sehigga terjadi kecelakaan lalulintas.

Bahwa sebelum menyalip terdakwa sempat menyalakanlampu deim untukperingatan agar kendaraan didepan tersebut tidakberpindah kelajur lambat, sampai akhirnya Tersangka melihat adaruang yang cukup untuk dilewati kKendaraan roda empat disisi kanan,maka terdakwa melambung kekanan.

didepan sebelah kiri meninggal dunia di tempat kejadiandan ada seorang penumpang lakilaki yang duduk dibelakangmengalami luka ringan.16Bahwa awal kejadian tersebut sekira jam 03.50 WIB berangkat dariRest area KM 102 tol cipali, sewaktu melaju di lajur cepat/Kanantersangka bermaksud menyalip kendaraan didepan yang melaju lebihlambat,walaupun sudah tersangka beri peringatan kend.

Lalu padasaat Terdakwa menyalip dalam jarak 5 (lima) meter tibatiba ada sepeda motor daribelakang truk yang melaju normal dijalurnya karena terkejut dan sudah berusahauntuk melakukan pengeram tetapi karena jarak yang sangat dekat maka terdakwatidak dapat menghindar dan terjadilah kecelakaan tersebut; Bahwa Terdakwa pada saat menyalip dengan melaju dengan kencang tanpamenghidupkan lampu sein dan klakson pada saat masuk ke jalur yang berlawanandan karena jaraknya sudah sangat dekat dan padangan juga

, lalu padasaat Terdakwa menyalip dalam jarak 5 (lima) meter tibatiba ada sepeda motor daribelakang truk yang melaju normal dijalurnya karena terkejut dan sudah berusaha untukmelakukan pengeram tetapi karena jarak yang sangat dekat maka terdakwa tidak dapatmenghindar dan terjadilah kecelakaan tersebut;Menimbang bahwa sebagai pengendara Sepeda Motor Satria FU Nopol : R6015ZE Terdakwa mengetahui halhal yang harus diperhatikan ketika mau menyalipyakni diantaranya tidak boleh menyalip secara spontan,

terburuburu menyalip tanoa memperhatikan keadaan lalu lintasdi sekitarnya yang sedang ramai;Menimbang bahwa dengan tidak dilakukan halhal yang sudah diketahuinyasaat akan menyalip ketika berkendara tersebut merupakan perbuatan lalai yangmengakibatkan kecelakaan di jalan rayaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas kiranya Majelis dapatberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur ketiga iniAd.4.

Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa sepeda motor Satria FU Nopol : R6015ZE yangdikendarai terdakwa akan menyalip 23 motor yang berbaris sejajar di jalur Terdakwa, laludengan kecepatan sekitar 80 s/d 90 Km/jam Terdakwa memasuki jalur yang berlawananuntuk menyalip, lalu ada sepeda motor Supra Fit No.Pol: R 5965 DE yang dikendaraisaksi Kusdiyanto yang melaju normal dijalumya dikarenakan jarak

Dengan Korban Luka Berat:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa sepeda motor Satria FU Nopol : R6015ZE yangdikendarai terdakwa akan menyalip 23 motor yang berbaris sejajar di jalur Terdakwa, laludengan kecepatan sekitar 80 s/d 90 Km/jam Terdakwa memasuki jalur yang berlawananuntuk menyalip, lalu ada sepeda motor Supra Fit No.Pol: R 5965 DE yang dikendaraisaksi Kusdiyanto yang melaju normal dijalumya dikarenakan jarak yang sangat dekatterjadilah

K1738FA Jurusan PatiPurwodadi yang dikemudikan oleh saksi GUNTORO BinMUNAWAR, terdakwa berusaha menyalip Kbm Mikrobus No.

K1738FA Jurusan PatiPurwodadi yang dikemudikan oleh saksi GUNTORO BinMUNAWAR, terdakwa kurang hatihati berusaha menyalip KbmMikrobus No. Pol.

sampai bannya mengenai bahu jalansebelah kanan karena pada saat terdakwa menyalip ada sepeda motor dariarah berlawanan atau dari arah depan hingga terdakwa merasa grogi dalammengemudikan kendaraan tersebut ;Bahwa saat terdakwa menyalip bahu badan lebih rendah dengan badanjalan sekitar lima sentimeter namun selanjutnya bahu badan semakin27rendah dengan badan jalan sekitar dua puluh lima sentimeter sehingga saatterdakwa akan menuju badan jalan agak sulit selanjutnya kendaraan oleng ;Bahwa terdakwa