Menyatakan seara Hukum bahwa Ibu Pemohon bernama SUWARNI telah meninggal dunia pada tanggal,18 Juni 2003 disababkan karena sakit ; --------------------------------3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupate Langkat untuk mencatatkan Kematian Ibu Pemohon dalam daftar tambahan Kematian untuk yang sedang berjalan untuk itu ;------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan seara Hukum bahwa Ibu Pemohon bernama SUWARNI telah meninggaldunia pada tanggal,18 Juni 2003 disababkan karena sakit ; 3.

Menyatakan seara Hukum bahwa Ibu Pemohon bernama SUWARNI telah meninggaldunia pada tanggal,18 Juni 2003 disababkan karena sakit ; 3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupate Langkat untukmencatatkan Kematian Ibu Pemohon dalam daftar tambahan Kematian untuk yangsedang berjalan untuk4.

Halaman 1 dari 11 Tergugatber 2016, terjadi perselisinan seara terus (Wenerus

., XXXXXXXXXXXXXXXxX Saksi tersebut telah menerangkan yang padapokoknya seabagai berikut : Bahwa saksi sebagai xxxxxxXxxxxxx Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak tahun 2012; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat telahmenikah lagi seara diamdiam dan Tergugat pernah melakukankekerasan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha

XXXXXXXXXXXXXXX Saksi tersebut telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai xxxxxxXxxXxxxxx Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak tahun 2012; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat telahmenikah lagi seara diamdiam dan Tergugat pernah melakukankekerasan kepada Penggugat;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun

saksi ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2012yang disebabkan oleh Tergugat telah menikah lagi seara

1. Menatakan Tergugat teelah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdullah bin Abdul Muis) terhadap Penguggat (Darmawati binti Jabir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil seara resmi dan patut patut untuk menghadap, tidak hadir di persidangan. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil seara resmi danpatut patut untuk menghadap, tidak hadir di persidangan.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON)~ di hadapan sidangPengadilan Agama Cikarang.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir;-------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;--------------4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------------------------

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmidan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000 (tiga ratussembilan puluh satu riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA pada hari Selasa tanggal16 Agustus 2011M bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan1432H.

Bahwa pada tahun 2011 karena sering pertengkaran seara terusmenerus dan tidak dapat diselesaikan dengan kekeluargaan denganPutusan Nomor : 2275/Pdt.G/2016/PA.Bks No.2masingmasing mengambil keputusan pisah ranjang sampai dengansekarang dikarenakan tergugat melakukan perselingkuhan kembalidengan orang ke tiga yang bernama XXXX;d. Tergugat tidak menafkahi lahir bathin selama kurang lebih 3 tahunkarena digunakan menafkahi selingkuhnya;e.

Bahwa pada tahun 2011 karena sering pertengkaran seara teruS menerusdan tidak dapat diselesaikan dengan kekeluargaan dengan masingmasingmengambil keputusan pisah ranjang sampai dengan sekarang dikarenakantergugat melakukan perselingkuhan kembali dengan orang ke tiga yangbernama XXXX;d. Tergugat tidak menafkahi lahir bathin selama kurang lebih 3 tahun karenadigunakan menafkahi selingkuhnya;e.

Bahwa pada tahun 2011 karena sering pertengkaran seara terusmenerus dan tidak dapat diselesaikan dengan kekeluargaan denganmasingmasing mengambil keputusan pisah ranjang sampai dengansekarang dikarenakan tergugat melakukan perselingkuhan kembalidengan orang ke tiga yang bernama XXXX;d. Tergugat tidak menafkahi lahir bathin selama kurang lebih 3 tahun karenadigunakan menafkahi selingkuhnya;e.

BY 2071 / PNUMKt DEMEKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MATA ESATewneeeee Porat: Sonor S Sea kees: < epeactitake ape BPengadilan Never Mojakerto vane memeriksa dan inengadill perkara piduna .dali tingkat per ut dengan seara biasa . telah menjatuhkan puilusan sebaysai berikun dalarn perkara Terdakwa ; ceeeeceeecne ee eeceeeeeeeeeneeeenpnnneeeeeneneNama MOCHAMAD IWAN SANTOSO bin MUSTAIABPema lahir / amin + Mojokertey: ol O:taltun:ers+

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Udin Samsudin Bin Endang) terhadap Penggugat (Ai Supartini Binti Aa Rukman);5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggi seara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

TanjungPriok, Jakarta Utara dan pada status perkawinan Pemohon didalam KartuTanda Penduduk dan kartu Keluarga adalah Kawin, yang mana ada kesalahanpengetikan yang seharusnya status perkawinan adalah belum kawin, karenapada kenyataannya Pemohon belum pernah menikah seara sah menurutperaturan Perundang Undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 61 ayat (5) UndangUndang Administrasi Kependudukan Kartu Keluarga merupakan salah satudasar diterbitkannya KTP (Kartu Tanda Penduduk

) dimana didalam KetentuanPasal 64 ayat (1) UndangUndang Administrasi Kependudukan didalam KTPantara lain dimuat status perkawinan pemegang KTP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ke dua orang saksi, yaknisaksi Tjen Pit Cin dan saksi Helvy Oktivianty, yang menerangkan bahwaPemohon belum pernah menikah seara resmi, maka Pengadilan berpendapatbahwa benar perkawinan Pemohon belum tercatat yang mana berdasarkanPasal 36 UndangUndang Administrasi Kependudukan, Pencatatan Perkawinandilakukan setelah

.:22:eeeceecerere ceetstse cee see eee cee see nasanene nee nes cen gee ges tng gesMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti seara s h oo Memerintahkan barang bukti Derupal : ...... 2.0... .ce cee cee cee see cee sense ete nen ere ceestenrese cen ees aes ae ane see cesDemikianlah diputuskan pada hari ini : SELASA, tanggal : 15 SEPTEMBER 2020, oleh Hakimdan pada hari ini juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh :Hakim,Panitera Pengganti

Menyatakan Tergugat yang telah dipaggil seara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Dasril bin Syamsikar ) terhadap Penggugat ( Nurfauziah binti M. Syarif )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa DIAN telah terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan faisilitas umum yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dian oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;
3. Menetapkan barang

Menyatakan terdakwa DIAN telah terbukti seara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan faisilitas umum yangmelanggar kewajiban protokol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dian oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan(Pasal 226 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP)ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerjasosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3.

MadaayaS Nomor 8 Jakarta Pusat, pekerjaan KetuaDepartemenb>we Litigasi LKBH KORPRI Nasional, ttdasarkan Surat XSsy Kuasa Khusus tanggal 18 Mei.2017, dan Surat Tugasv eyry Khusus dari Sekjen LKBHP ORPRI Nasional Nomor4 4& STK07/SULKBHIV/207 tanggal 19 Mei 2017, serta3s izin beracara seara insidentil dari Pengadilan Tataoy oyom Usaha Negara Pontianak Nomor W.2TUN4/ ee eet tanggal 29 Mei 2017, untuk& SsSe oea ye Him.1 dari 8 hlm. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara sah dan patut tidak hadir di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misbahuddin bin Hamdan) terhadap Penggugat (Ridha Santi binti Bahtiar) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 691.000,- (Enam ratus ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara sah dan patut tidakhadir di persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat xME terhacap Penggugat i4.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Amri Latupono Papasoka telah terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan faisilitas umum yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Amri latupono oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota

Menyatakan terdakwa Amri Latupono Papasoka telah terbukti seara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana setiap tempat danfaisilitas umum yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;2.

Bahwa pada tahun 2011 karena sering pertengkaran seara terusmenerus dan tidak dapat diselesaikan dengan kekeluargaan denganPutusan Nomor : 2275/Pdt.G/2016/PA.Bks No.2masingmasing mengambil keputusan pisah ranjang sampai dengansekarang dikarenakan tergugat melakukan perselingkuhan kembalidengan orang ke tiga yang bernama XXXX;d. Tergugat tidak menafkahi lahir bathin selama kurang lebih 3 tahunkarena digunakan menafkahi selingkuhnya;e.

Bahwa pada tahun 2011 karena sering pertengkaran seara teruS menerusdan tidak dapat diselesaikan dengan kekeluargaan dengan masingmasingmengambil keputusan pisah ranjang sampai dengan sekarang dikarenakantergugat melakukan perselingkuhan kembali dengan orang ke tiga yangbernama XXXX;d. Tergugat tidak menafkahi lahir bathin selama kurang lebih 3 tahun karenadigunakan menafkahi selingkuhnya;e.

Bahwa pada tahun 2011 karena sering pertengkaran seara terusmenerus dan tidak dapat diselesaikan dengan kekeluargaan denganmasingmasing mengambil keputusan pisah ranjang sampai dengansekarang dikarenakan tergugat melakukan perselingkuhan kembalidengan orang ke tiga yang bernama XXXX;d. Tergugat tidak menafkahi lahir bathin selama kurang lebih 3 tahun karenadigunakan menafkahi selingkuhnya;e.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Sutrisno telah terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan faisilitas umum yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sutrisno oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;
3. Menetapkan

Menyatakan terdakwa Sutrisno telah terbukti seara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan faisilitas umum yangmelanggar kewajiban protokol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sutrisno oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan(Pasal 226 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP)ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerjasosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3.