Avia Global TehnologiNo. 78 tanggal 11 September 2012 yang dibuat dinadapan notaris NettyMaria Machdar, SH Jo Berita Acara Rapat Umum pemegang SahamLuar Biasa PT.Avia Global Tehnologi yang dibuat dibawah tangan diatas meterai (vide bukti P8) adalah realisasi dari Pasal 7 ayat (2)Anggaran dasar perseroan (akta No. 03 tanggal 24 Mei 2011, tentangPerseroan Terbatas PT.Avia Global Tehnologi ) yaitu persetujuan dalamRUPSLB dari pemegang saham lainnya (Ic.

Avia Global Tehnologi yangmembuat keputusan untuk membatalkan RUPSLB 7/9/2012 yang telahmenyetujui cara pembayaran dan sumber dana untuk membayarsahamsaham milik Para Pembanding di PT.

Avia Global Tehnologi diwakiliPenggugat PT.

Linas Tehnologi Indonesia diwakili Direktur Utamanya SubagiaHandaja, bahwa Tergugat tertarik membeli saham Para Penggugat karena PT.Avia Global Tehnologi telah memenangkan tender pekerjaan proyek jaringandata Sepinggan Balikpapan dan Ngurah Rai di Bali dan rencananyapembayaran harga saham dari proyek tersebut, karena proyek tersebut gagal,maka perjanjian jual beli saham batal dengan segala konsekwensinya.Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa dalam gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi

Avia Global Tehnologi miliknya kepada Tergugatpada tanggal 7 Septemer 2012 ( bukti P1, P2 danP3).e Bahwa dalam penjualan saham tersebut diikuti dengan pengunduran diriPara Penggugat sebagai pengurus pada PT. Avia Global Tehnologi(bukti P8 dan T1).e Bahwa dalam melakukan penjualan saham dan pengunduran diri ParaPenggugat tersebut telah di adakan RUPSLB dan telah mendapatpersetujuan dari pemegang saham PT.

agen tunggal produk dan tehnologi Chemilink untuk wilayah Sulawesi; Bickok Bp2kKesuai dengan aslinya Surat penunjukan agen Chemilink tanggal 15 Januari 2008yang dibuat antara Penggugat dengan Kasamba, Penasehat Presiden Afrika Tengah danPenasehat Negara Afrika Barat untuk memasarkan produk dan tehnologi Chemilink diwilayah Barat, Tengah dan Afrika Selatan khususnya untuk Republik Demokratik Kongodan Pantai Ivory dan terjemahannya;Bickok Bp2kesuai dengan aslinya Surat penunjukan agen Chemilink tanggal

SolehKosela selaku Kepala Pusat Penelitian IImu Pengetahuan dan Tehnologi UniversitasIndonesia yang disaksikan oleh Bapak Riswanto Hadi, Drs, Ak, MM selaku anggota pendiriGTDF dan Ir. Arman Djohan Diponegoro, M.Eng selaku sekertaris Pusat Penelitian IlmuPengetahuan dan Tehnologi Universitas Indonesia, bertujuan mengembangkan TehnologiChemilink di Indonesia dan terjemahannya; Pehibiekibsesuai dengan aslinya Surat tertanggal 17 September 2004 dari Ir.

Arman Djohan,M.Eng selaku sekertaris Pusat Penelitian IIlmu Pengetahuan dan Tehnologi UniversitasIndonesia yang ditujukan kepada Bapak Hardi Widjaja Kusuma selaku Pendiri dan KetuaGTDF dalam rangka rencana pengembangan Tehnologi Chemilink di Indonesia danterjemahannya; PBickek Ppaesuai dengan aslinya Surat elektronik (email) tertanggal 27 Juli 2004 dari Mr.Enrique Aguirrezabala (Presiden & CEO EEDC Madrid Spanyol) kepada Bapak Hardi W.Kusuma, dengan tembusan ke HE Ambassador Lopes da Cruz dan Arne

Wu Dong Qing, perihal pengembangan Halaman 37 dari 56 halaman Putusan No.570/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst. bisnis Produk dan Tehnologi Chemilink di Portugal termasuk Afrika dan Amerika Selatandan terjemahannya; Aekok Bpdpesuai dengan aslinya Surat elektronik (email) tertanggal 23 September 2005 dariBapak Hardi Widjaja Kusuma kepada Bapak Yulastiawarman yang di tembuskan BapakLopes da Cruz perihal keberhasilan dan prestasi penerapan Tehnologi & Produk Chemilinkdi Terminal II Changi International Airport;

John Basic (anggota GTDF USA), perihalpengembangan produk dan tehnologi Chemilink di Nigeria dan terjemahannya; Hickok PpSaosuai dengan aslinya Surat elektronik (email) tertanggal 24 Agustus 2007 dariDR. Wu Dong Qing kepada DR. Gerhard Albert (Wakil Ketua Umum GTDFP), perihalpengembangan produk dan tehnologi Chemilink dan terjemahannya; PickekPpSapsuai dengan aslinya Surat elektronik (email) tertanggal 28 Agustus 2007 dariBapak Hardi Widjaja Kusuma kepada DR.

Unsur "tanpa hak atau melawan hukum"Berdasarkan Pasal 7 UU Nomor 35 Tahun 2009 yang menyatakan :Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, sedangkanberdasarkan Pasal 8 UU No. 35 tahun 2009 dikatakan bahwa :(1) Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatah.(2) Dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untukreagensia

Tidak mendapatkan jijin dari pihak yangberwenang dan tidak digunakan untuk pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, selain itu terdakwa jugamengetahui bahwa ganja adalah narkotika dan dilarang oleh pihak yangberwenang apabila tidak memiliki ijin.Dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terbukti.3.

Unsur "tanpa hak atau melawan hukum"10Berdasarkan Pasal 7 UU Nomor 35 Tahun 2009 yang menyatakan :Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, sedangkanberdasarkan Pasal 8 UU No. 35 tahun 2009 dikatakan bahwa :(3) Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan.(4) Dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untukreagensia

Ketentuan Pasal 35 ayat (3) huruf b Peraturan Otoritas Jasa KeuanganNo.1/PJOK.07/2013, tanggal 26 Juli 2013 tentang PerlindunganKonsumen Sektor Jasa Keuangan yang pada pokoknya menyebutkan:Transaksi keuangan yang diadukan oleh Konsumen memerlukanpenelitian khusus terhadap dokumendokumen Pelaku Usaha JasaKeuanganBahwa didalam Penyelenggaraan Usaha yang Sehat Tergugat tidakmempunyai system informasi dan tehnologi yang terintegrasi sebagaimanadigariskan didalam Ketentuan Pasal 57 Peraturan Otoritas

Jasa KeuanganNo.35/POJK.05/2015, tanggal 21 Desember 2015 tentang PenyelenggaraanUsaha Perusahaan Modal Ventura yang pada pokoknya menyebutkan:Dalam rangka mendukung penyelenggaraan usaha yang sehat PMVdan/atau UUS harus mempunyai system informasi dan tehnologi yangterintegrasiOleh karena itu Perbuatan Tergugat secara hukum harus disebut sebagaitindakan melawan hukum yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa tindakan dan atau perbuatan TERGUGAT yang tidak memberikansalinan

Adanya Kerugian:Bahwa akibat tindakan TERGUGAT yang tidak memberikan salinanperjanjian fasilitas dan print out bukti pembayaran yang telah dilakukanPENGGUGAT serta tidak mempunyai system informasi dan tehnologi yangterintegrasi dalam Penyelenggaraan Usahanya secara hukum nyata telahmenimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT karena PENGGUGAT tidakdapat mengetahui secara pasti berapa kewajiban yang sudah dibayarPENGGUAT dan berapa sisa kewajibannya yang harus dibayarkan kepadaTERGUGAT, karena data sisa kewajiban

Adanya Hubungan Kausalitas Antara Perbuatan dengan Kerugian:Bahwa adanya tindakan atau perbuatan TEERGUGAT yang tidakmemberikan salinan peranjian fasilitas dan print out bukti pembayaranyang telah dilakukan PENGGUGAT serta tidak mempunyai systeminformasi dan tehnologi yang terintegrasi dalam PenyelenggaraanUsahanya maka secara hukum telah menimbulkan kerugian bagiPENGGUGAT, apalagi PENGGUGAT tidak dapat melihat dan mengetahuisecara pasti berapa kewajiban yang sudah dibayar PENGGUAT danberapa sisa

perbuatanatau tindakan TERGUGAT tersebut nyata telah membawa dampak kerugianbagi PENGGUGAT, maka sangatlah tepat dan beralasan hukum apa bilaTERGUGAT tidak berwenang untuk melakukan lelang atas barang jaminandari PENGGUGAT sebab adanya kelalaian TERGUGAT KepadaPENGGUGAT yang tidak mampu memberikan laporan Posisi KewajibanPenggugat secara akurat, tepat waktu dan dengan cara atau sarana sesuaidengan perjanjian dengan Konsumen. yang hal ini disebabkan oleh Tergugattidak mempunyai system informasi dan tehnologi

Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat kotor kurang lebih0,33 gram (berta bersih 0,20 gram) tidak ada jjin dari pihak yang berwenangdan dan bukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan berdasarkanPemeriksaan dari Balai Besar

Kalimantan Selatan denganbarang bukti 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat kotor kurang lebih0,33 gram (berat bersin 0,20 gram) yang sempat Terdakwa buang disemaksemak rumput dan 1 (Satu) buah HP merk Sony warna hitamSimCard No. 082154417488, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor BNNP Kalsel untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan danbukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

BanjarmasinTerdakwa diamankan oleh petugas BNNP Kalimantan Selatan; Bahwa barang bukti yang disita adalah 1 (satu) paket sabusabudengan berat kotor kurang lebih 0,33 gram (berat bersih 0,20 gram) yangsempat Terdakwa buang di semaksemak rumput dan 1 (satu) buah HPmerk Sony warna hitam SimCard No. 082154417488; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalamkepemilikan sabusabu tersebut dan bukan dalam rangka untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

disita adalah 1 (Satu) paket sabusabu dengan beratkotor kurang lebih 0,33 gram (berat bersih 0,20 gram) yang sempat Terdakwabuang di semaksemak rumput dan 1 (Satu) buah HP merk Sony warna hitamSimCard No. 082154417488;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenangdalam kepemilikan maupun dalam transaksi sabusabu tersebut dan bukanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2018/PN Bjmdalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 4 (empat) paket sabusabu dengan berat kotor 1,11 gram(berat bersih 0,31 gram) tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan danbukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan berdasarkan LaporanPengujian Balai Besar Pengawas

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1324/Pid.Sus/2017/PN Bjmuntuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa 4 (empat) paket sabusabu denganberat kotor 1, 11 gram (berat bersih 0,31 gram) tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan dan bukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 4 (empat) paket sabusabu dengan berat kotor 1,11gram tidak ada jjin dari pihak yang berwenang dan dan bukan dalamrangka untuk kepentingan pelayanan = kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi..Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 4

Unsur secara tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa menurut Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009menyatakan Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1324/Pid.Sus/2017/PN BimMenimbang, bahwa Pasal 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakan Ayat(1) Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan; Ayat (2) dalam jumlah terbatas, narkotika golongan dengandigunakan untuk

Polda Kalsel, terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa 4 (empat) paket sabusabu dengan berat kotor 1,11gram (berat bersih 0,31 gram) tidak ada jjin dari pihak yang berwenang dan danHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1324/Pid.Sus/2017/PN Bimbukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Unsur Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukume Bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi,sedangkan khusus untuk Narkotika Golongan dilarang digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan, serta dalam jumlah terbatas NarkotikaGolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala

TEDDY (belumtertangkap / DPO) seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danrencananya Narkotika Golongan bukan tanaman jenis kristal / sabutersebut akan digunakan / di konsumsi sendiri olehSYAIFUL MUKHLIS (kesemuanya anggota Polisi dari Satuan Narkoba PolresMetro Jakarta Utara) beserta barang buktinya.Bahwa benar Terdakwa bukan seorang peneliti di bidang ilmu pengetahuandan tehnologi dan juga juga bukan seorang dokter maupun orang yangbertugas di bidang kesehatan.Bahwa benar Terdakwa dalam memiliki

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika)Peredaran Narkotika meliputi setiap kegiatan atau serangkaian kegiatanpenyaluran atau penyerahan Narkotika, baik dalam rangka perdagangan,bukan perdagangan maupun' pemindahtanganan, untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi(pasal 35 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika).Bahwa dipersidangan menurut keterangan saksi WAHYU DWI JAYANTOdan SYAIFUL MUKHLIS serta diperkuat dengan keterangan Terdakwamenerangkan pada pokoknya

bukan tanaman jenis kristal / sabu tersebutakan digunakan / di konsumsi sendiri oleh terdakwa HARRY BUDIYANTO,akan tetapi belum sempat menggunakan / mengkonsumsi NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis kristal / sabu tersebut terlebin dahuluditangkap dan diamankan oleh Sdr.ELIYAS M.PANJAITAN, Sdr.WAHYU DWIJAYANTO, SYAIFUL MUKHLIS (kesemuanya anggota Polisi dari SatuanNarkoba Polres Metro Jakarta Utara) beserta barang buktinya.Bahwa benar Terdakwa bukan seorang peneliti di bidang ilmu pengetahuandan tehnologi

terdakwamendapatkan keuntungan setiap gramnya sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah), namun sebelum sabusabu tersebut dijual oleh terdakwa ditangkapoleh saksi CECEP SOLIHIN dan ADHNAN RENALDI bersama dengan timPolres Metropolitan Jakarta Utara yang selanjutnya dilakukan proses lebihlanjut; Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, ataumenyerahkan narkotika golongan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang yaitu Kementerian kesehatan RI dan bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan dan tehnologi

gramnya sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah), namun sebelum sabusabu tersebut dijual oleh terdakwa ditangkapoleh saksi CECEP SOLIHIN dan ADHNAN RENALDI bersama dengan timPolres Metropolitan Jakarta Utara yang selanjutnya dilakukan proses lebihlanjut: Bahwa terdakwa Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki ,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Kementeriankesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi

mendapatkan keuntungan setiap gramnyasebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), namun sebelum sabusabutersebut dijual oleh terdakwa ditangkap oleh saksi CECEP SOLIHIN danADHNAN RENALDI bersama dengan tim Polres Metropolitan Jakarta Utarayang selanjutnya dilakukan proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, ataumenyerahkan narkotika golongan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang yaitu Kementerian Kesehatan RI dan bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan dan tehnologi

Dan melawan hukum adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan Undangundang;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barangbukti berupa 4 (empat) paket sabusabu dengan berat netto 2,155 gram yangmana terhadap narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dalam hal ini yaitu Kementerian kesehatan RI dan bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian unsur tanpa hak

mendapatkan keuntungan setiap gramnyasebesar Rp. 100.000 (Sseratus ribu rupiah), namun sebelum sabusabutersebut dijual oleh terdakwa ditangkap oleh saksi CECEP SOLIHIN danADHNAN RENALDI bersama dengan tim Polres Metropolitan Jakarta Utarayang selanjutnya dilakukan proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, ataumenyerahkan narkotika golongan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang yaitu Kementerian Kesehatan RI dan bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan dan tehnologi

Reg.Perk.PDM44/Pdadi/Euh.1/09/2013 tertanggal 1892013, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKW AAN :Pertama:Bahwa terdakwa EDHI PRAJAKA bin ABDUL MAJID pada hari Kamis tanggal16 Mei 2013 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2013 atau atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempatdidalam ruang Tehnologi Informasi dan Komunikasi (ruang TIK) atau ruangLaboratorium SMPN I Kradenan yang terletak dijl Surojenggolo DesaKuwu, Kec.Kradenan Kab.

YASINTA KALBINA ARNIANTYAS Binti MUCH ZAINAL ARIFIN (tidakdisumpah), menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan ke persidangan ini karenaTerdakwa telah mencabuli saksi Fernia ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekitar pukul 16.00WIB bertempat didalam ruang Tehnologi Informasi dan Komunikasi (ruang TIK)atau ruang Laboratorium SMPN I Kradenan yang terletak di jl SurojenggoloDesa Kuwu, Kec. Kradenan Kab.

RHEY PASHA VISA SANDY Bin SUBUR (tidak disumpah), menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan ke persidangan ini karenaTerdakwa telah mencabuli saksi Fernia ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekitar pukul 16.00WIB bertempat di dalam ruang Tehnologi Informasi dan Komunikasi (ruangTIK) atau ruang Laboratorium SMPN I Kradenan yang terletak dijl SurojenggoloDesa Kuwu, Kec. Kradenan Kab.

HENDRA ARIYA PUTRA Bin SAMIDI (tidak disumpah), menerangkan se bagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan ke persidangan ini karenaterdakwatelah mencabuli saksi Fernia; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekitar pukul 16.00WIB bertempat didalam ruang Tehnologi Informasi dan Komunikasi (ruang TIK)atau ruang Laboratorium SMPN I Kradenan yang terletak di jl SurojenggoloDesa Kuwu, Kec. Kradenan Kab.

SaksiFernia dicium dan dipegangpe gang oleh terdakwasekitar dua menit;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum bentuk bujukanyang diucapkan terdakwa kepada saksi Fernia, misalnyaketikaterdakwa bilangpada saksi Mbak Fernia ikut ke ruang Tehnologi Informasi dan Komunikasi(ruang TIK) atau ruang Laboratorium latihan membaca naskah upacara,terdakwadan saksi Fernia benarbenar berlatih. Selanjutnyakatakataterdakwaketika terdakwa bertanya pada saksi FerniaSudah punya pacar belum ?

HASAN; Bahwa para terdakwa tidak dibenarkan dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenisMetamfetamina/shabu; Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajibdan para terdakwa tidak sebagai tenaga ahli yang melakukanpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi serta akan melakukanreagensia diagnostic dan reagensia laboratorium; Bahwa para terdakwa dalam menguasai shabushabu tersebut tidaksesuai dengan prosedur undangundang yang berlaku.

BANDOT dirumah Jl.Kopral Usman Ggl no.382 C Rt. 7Rw.4 Kel.Sukoharjo Kec.Klojen Kota Malang menemukan HP Samsungwarna Biru no.081334564787 dan 1 HP merk Samsung Android warna biruno.085233000259 yang berada diatas meja rias dalam kamar tidur, yangdipakai untuk sarana komunikasi dengan ACHMAD ZAINI bin.HASAN; Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajibatau terdakwa tidak sebagai tenaga ahli yang melakukan pengembanganilmu pengetahuan dan tehnologi serta akan melakukan reagensia

BANDOT di rumah Jl.Kopral Usman Ggl no.382 C Rt. 7Rw.4 Kel.Sukoharjo Kec.Klojen Kota Malang menemukan HP Samsungwarna Biru no.081334564787 dan 1 HP merk Samsung Android warna biruno.085233000259 yang berada diatas meja rias dalam kamar tidur, yangdipakai untuk sarana komunikasi dengan ACHMAD ZAINI bin.HASAN; Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajibatau terdakwa tidak sebagai tenaga ahli yang melakukan pengembanganilmu pengetahuan dan tehnologi serta akan melakukan reagensia

BANDOT dirumah Jl.Kopral UsmanGgl no.382 C Rt. 7 Rw.4 Kel.Sukoharjo Kec.Klojen Kota Malang menemukanHP Samsung warna Biru no.081334564787 dan 1 HP merk Samsung Androidwarna biru no.085233000259 yang berada diatas meja rias dalam kamar tidur,yang dipakai untuk sarana komunikasi dengan ACHMAD ZAINI bin.HASAN,para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib atau para terdakwatidak sebagai tenaga ahli yang melakukan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi serta akan melakukan reagensia

Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, ataumenyerahkan narkotika golongan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang yaitu Kementerian Kesehatan RI dan bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan dan tehnologi; Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan Pusat Laboraturium Forensik BadanReserse Kriminal Polri Nomor LAB : 5102/NNF/2020/ tanggal 12 Oktober2020 yang ditandatangani oleh Drs SULAEMAN MAPPASSEU sa.nKAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan

Bahwa terdakwa Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki ,menyimpan, menguasal atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu KementerianHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrkesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan Pusat Laboraturium Forensik BadanReserse Kriminal Polri Nomor LAB : 5102/NNF/2020/ tanggal 12 Oktober2020 yang ditandatangani oleh Drs SULAEMAN MAPPASSEU

Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, ataumenyerahkan narkotika golongan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang yaitu Kementerian kesehatan RI dan bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan dan tehnologi;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan Pusat Laboraturium Forensik BadanReserse Kriminal Polri Nomor LAB : 5102/NNF/2020/ tanggal 12 Oktober2020 yang ditandatangani oleh Drs SULAEMAN MAPPASSEU a.nKAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI

yaitu diartikansebagai si pelaku tidak mempunyai hak. dan melawan hukum adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan Undangundang;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan Terdakwa kemudiandilakukan penggeledahan ditemukan barang berupa 7 (tujuh) paket TembakauGorilla yang disimpan di dalam tas pinggang berwama Hitam yang manaterhadap narkotika tersebut Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam hal ini yaitu Kementerian kesehatan RI dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi

sebagai dibawah ini;Menimbang,bahwa terhadap pengertian tanpa hak atau melawan hukummengandung arti bahwa perbuatan tersebut tidak sesuai menurut hukum atau telahmelakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan atau melanggar hukum dimanaperbuatan nya bertentangan dengan Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang,bahwa berdasarkan pasal 7 Undang Undang ini menyatakan bahwaNarkotika hanya dapat di gunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

,dan dalam pasal 8 menyebutkan narkotikagolongan 1 hanya dapat di gunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan;dalam jumlahterbatas narkotika golongan 1 dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostik serta regensia laboratoriumsetelah mendapat persetujuan Menteri Kesehatan atas rekomendasi Badan POM;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan terdakwa menerangkan dirinya tidakada ijin dari pihak yang berwenang dalam menguasai sabu dan bukan

digunakan untukpelayanan kesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi atau tidakada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa,tetapi sabu tersebut untuk di konsumsi sendiri,dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Menimbang,bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas seluruh unsur dari pasal112 ayat (1) UU No 35 tahun 2009 telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ,makaterdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

MEIWIJADI TJATOER POETRANTO (P.6);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tehnologi Menengah (STM), dari Departemen2Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia, Nomor : 04.OB.or.0044372. tanggal 3Juni 1991, an. MEI WIJADI TJATOER POETRANTO, (P.7);h. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tehnologi Menengah Ekonomi Tingkat Atas(SMEA), dari Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia, Nomor :04.0B.0q.0128400. tanggal 3 Juni 1991, an.

Martin Sitompul No. 09 OB on 0048377dikeluarkan oleh Sekolah Tehnologi Menengah Negeri DumaiKecamatan Dumai Barat Kabupaten Bengkalis dikeluarkan olehSekolah Tehnologi Menengah Negeri Dumai Kecamatan DumaiBarat Kabupaten Bengkalis10. Bukti P 10 : Foto Copy Surat tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama no.09 OA Ob 1248880 an. Martin Sitompuldikeluarkan oleh SMP Negeri bukit Jin Dumai Kab. Bengkalistanggal 4 Juni 1992;11.

memeriksa dan memutuskan perkarayang dimohonkan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti P2 berupa KartuKeluarga, P3 berupa Surat Ijin Mengemudi, P4 berupa Kartu Badan PenyelenggaraJaminan Sosial Kesehatan,P5 berupa Paspor,P6 berupa buku Tabungan BNI,P7berupa Surat Pengakuan sebagai Master Marine Engineer,P8 berupa lIjasahAkademi Maritim Suaka Bahari Cirebon,P9 berupa Surat tanda Tamat BelajarSekolah Tehnologi

untukkepentingan pelayanan Kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu Pengetahuandan tehnologi.Menimbang,bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (1) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentruan pasal 8 ayat (2) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika , bahwa dalam jumlah terbatasnarkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

Utroleh Industri Farmasi, Pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sesuai dengan ketentuan Undang undang ini ( Vide padal 39ayat (1) UURI No 39 Tahun 2009 );Menimbang, bahwa dengan ketentuan pasalpasal diatas makanarkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensiadiagnostic serta reagensia laboratorium setelan mendapat persetujuanMenteri atas rekomondasi Kepala Badan Pengawas obat dan Makanan.Menimbang, bahwa

berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemilki pekerjaan yang berkaitan dengan kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic serta reagensialaboratorium;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemiliki persetujuan setelah Menteri atas rekomondasi Kepala BadanPengawas obat dan Makanan untuk menggunakan narkotika golongan Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka Terdakwaterbukti telah secara melawan hukum atau tanpa hak

Lebih lanjut dalam pasal 38 disebutkan bahwa setiap kegiatanNarkotika wajib dilengkapi dokumen yang sah, yang hanya dapat disalurkanoleh Industri Farmasi, Pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sesuai dengan ketentuan Undang undang ini ( Vide padal 39ayat (1) UURI No 39 Tahun 2009 );Menimbang, bahwa dengan ketentuan pasalpasal diatas makanarkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensiadiagnostic serta

reagensia laboratorium setelan mendapat persetujuanMenteri atas rekomondasi Kepala Badan Pengawas obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemilki pekerjaan yang berkaitan dengan kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic serta reagensialaboratorium;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemiliki persetujuan setelan Menteri atas rekomondasi Kepala BadanPengawas obat dan Makanan untuk menggunakan

sekira pukul 23.00 Wib di DesaTinumpuk Blok HI Rt. 03/04 Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu,terdakwa menjual (satu) paket ganja kering kepada JEPRI seharga Rp. 250.000, ,kemudian terdakwa ditangkap Polisi ;Bahwa ganja kering tersebut terdakwa beli dari DARTIM seharga Rp. 50.000,simpan dibawah kasur dikamar rumah terdakwa ;e Bahwa terdakwa memiliki ganja kering tersebut tidak ada dokumen / tidak ada ijindari pejabat yang berwenang ;e Bahwa terdakwa tidak bekerja di bidang ilmu pengetahuan dan tehnologi

yang diberikan oleh yang berwenang memberikan izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah melakukan halhal yang dilarang oleh hukum tertulis/undangundang (melawan hukum dalam arti formal,melanggar larangan menurut normanorma yang berlaku dimasyarakat (melawan hukumdalam arti materiil) ;Menimbang, bahwa pasal 7 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,menentukan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan PelayananKesehatan dan/atau Pengembangan IImu Pengetahuan dan Tehnologi

bahwa narkotika dalam bentuk obat jadi hanya dapat diedarkan setelahmendapat izin edar dari Menteri;Menimbang, bahwa pasal 38 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenentukan bahwa setiap kegiatan peredaran narkotika wajib dilengkapi dengan dokumenyang sah;Menimbang, bahwa pasal 41 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenentukan bahwa narkotika golongan I hanya dapat dilakukan oleh pedagang besarfarmasi kepada lembaga IImu Pengetahuan tertentu untuk kepentingan Pengembangan IlmuPengetahuan dan Tehnologi

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwamemiliki ganja kering (narkotika golongan I) tersebut tidak dilengkapi dengan dokumenyang sah dan tidak ada surat izin dari yang berwenang dan pekerjaan terdakwa tidakbergerak dibidang pelayanan kesehatan dan/atau IImu Pengetahuan dan Tehnologi, tidakbekerja sebagai dokter apoteker, pabrik obat, pedagang besar farmasi, sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah serta terdakwa bukan sebagai pasien yang harus mengkonsumsinarkotika

Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 7 (tujuh) klip plastic berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 2,62gram beserta klip pembungkusnya tidak ada jjin dari pihak yang berwenang danbukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa 7 (tujuh) klip plastic berisi narkotika jenissabusabu dengan berat 2,62 gram beserta klip pembungkusnya tidak ada jjindari pihak yang berwenang dan bukan dalam rangka untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

yang telah jelas dan tegasmenunjuk bahwa masingmasng terdakwa yang identitasnya sesuai dengan suratdakwaan yang telah kami bacakan, sebagai pelaku dari tindak pidana yang kamidakwakan.Dengan demikian unsur Setiap Orang telah dapat kami buktikan secara sah danmeyakinkan menurut hukumAd. 2 Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakan Narkotikahanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

;Pasal 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakan Ayat (1) Narkotika golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan; Ayat (2) dalam jumlah terbatas,narkotika golongan dengan digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia, diagnostic, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahui pada hari Jumat tanggal 26Juli 2019

bong), 1 (Satu) buah korek api gas, kemudian disita pula 1 (Satu) unit Hpmerk Oppo tipe F7 Youth warna hitam milik terdakwa dan terdakwa untuk melakukanperbuatan secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalnarkotika golongan berupa 7 (tujuh) klip plastic berisi narkotika jenis sabusabudengan berat 2,62 gram beserta klip pembungkusnya tidak ada jjin dari pihak yangberwenang dan bukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

ke Ditresnarkoba Polda Kalsel untuk proses hukum lebihlanjut.Bahwa para terdakwa untuk melakukan percobaan dan permufakatanjahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket sabu dengan beratbersih 0,04 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan dan bukan dalamrangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa untuk melakukan percobaan atau permufakatan jahatmelakukan tindak pidana narkotika secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (Satu) paket sabu dengan berat bersih 0,03 gram tidakada jjin dari pihak yang berwenang dan dan bukan dalam rangka untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau) menyerahkan NarkotikaGolongan Menimbang, bahwa Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakanNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi.

Pasal 8 UU RI No.35 Tahun 2009 menyatakan Ayat (1) Narkotika golongan dilarang digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan; Ayat (2) dalam jumlah terbatas,narkotika golongan dengan digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia, diagnostic, serta reagensiaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Bimlaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Ditresnarkoba Polda Kalseluntuk proses hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa para terdakwa untuk melakukan percobaan danpermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket sabu denganberat bersih 0,04 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan dan bukandalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

TEHNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA, kembali kepada saksi I Putu Suwardika;

Pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitar pukul 15,30WIB Terdakwa JUNEDI Bin MILI bertemu langsung dengan saudaraASEP dan Terdakwa JUNEDI Bin MILI langsung diberikan barangnarkotika jenis sabu setelah Terdakwa JUNEDI Bin MILI memberikanuang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa JUNEDI Bin MILI memiliki, menyimpan,menguasai atau mengkonsumsi narkotika shabu tersebut tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dipergunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Seratus riburupiah) Pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitar pukul 15,30WIB Terdakwa JUNEDI Bin MILI bertemu langsung dengan saudaraASEP dan Terdakwa JUNEDI Bin MILI langsung diberikan barangnarkotika jenis sabu setelah Terdakwa JUNEDI Bin MILI memberikanuang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumengkonsumsi narkotika shabu tersebut tanpa mendapat ijin dari pihakyang berwenang dan tidak dipergunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

seratusribu rupiah) Pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitar pukul15,30 WIB Terdakwa JUNEDI Bin MILI bertemu langsung dengansaudara ASEP dan Terdakwa JUNEDI Bin MILI langsung diberikanbarang narkotika jenis sabu setelah Terdakwa JUNEDI Bin MILImemberikan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumengkonsumsi narkotika shabu tersebut tanpa mendapat ijin dari pihakyang berwenang dan tidak dipergunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

) Plastik Klip dengan harga Rp.100 000, (seratus riburupiah) Pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekitar pukul 15.30 WIBTerdakwa bertemu langsung dengan saudara ASEP dan Terdakwa tangsungdiberikan barang narkotika jenis sabu setelah Terdakwa memberikan uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau mengkonsumsinarkotika shabu tersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang dantidak dipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

warna putih dengan berat netto 0,0767 gram.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa JUNEDI Bin MILI telah memiliki, menyimpan,menguasai atau mengkonsumsi narkotika shabu tersebut tanpa mendapatjin dari pihak yang berwenang dan tidak dipergunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi