dalam perkaracerai gugat antara :Nurhidayah binti Kamaruddin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjahit Pakaian, tempat tinggal di Jalan Produksi,No. 12, Kelurahan Atula, Kecamatan Ladongi, Kabupaten KolakaTimur, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanKamarussaman bin Faharuddin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Pedagan Pakaian, tempat tinggal Desa Mowilila,Kecamatan Mowila, Kabupaten Konawe Selatan, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama. terSeb

Said Manjad bin Djuhaepa, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Jalan Nuri No. 27, KelurahanLaloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sebagaiTG UN Gy ea fcc rc recePengadilan Agama. terSeb ult jnsse2

Aming bin Sahria, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Hasil Bumi, tempat tinggal Dusun II, Desa Latali,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama. terSeb ult jnsse2

MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMPbertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; erennennn enPengadilan AQartia TerSeb

Yoto, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal Jalan Cakalang, Kelurahan Bajoe,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, ProvinsiSulawesi Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama. terSeb ult jnsse2

Agama Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut : PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanP3N Kelurahan Tempurejo (Honorer), Tempattinggal di Kota Kediri, Selanjutnya disebutsebagal Permonhon ; 0=PEMOHON II, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, Tempat tinggal, KotaKediri, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agana, Terseb

berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :lrusna binti Lakandong, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Jalan Abadi, No. 16, KelurahanKolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanYunus bin Toha, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualIkan, tempat tinggal Jalan Abadi, No. 16, Kelurahan Kolakaasi,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama. terSeb

sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 222222 nn nanan nnn neePENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik Rokok, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sekarangberdomisili di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT n2nno nnn nso nnn enceTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan STM,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagal TERGUGAT ; ~=nnonnn nanan nnnPengadilan AQartia TerSeb

Bahwa ter hadap perbuatan Tergugat terseb ut, Penggu gatdengan ini menyatakan tidak ridlo dan menggugat perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyatakan berse diane nmbayar uang sebesar Rp. 10. 000, (s epul uhribu rupiah) sebagai iwadl/ pengganti diri Tergugatse bagai syarat jatuhnya talak Ter gugat atas diriPengggugat ; 7.

Ter gugat tidak lagi menper dul i kan danmenghubungi Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernahmengiri mkan nafkah kepada Penggugat sampai saat Bahwa Tergugat saat mening galkan Penggugat samse kali tidak meninggalkan nafkah yang cukup bagiPenggugat dananaknya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaanPen ggugat nanun hing ga saat ini tidakberhasil; Meni nbang, bahwa terhadap keterangan saksisaki terseb ut, Penggu gat menyatakan ti dakkeberat an dan menbenarkannya, dan selanjutnya Penggugatmenyatakan

saksiterseb ut menyatakan samsam nengetahui bahwa selam 8tahun terakhir Tergugat telah meninggalkan Penggugat dantidak lagi pernah mnemberikan nafkah kepada Penggugatsebagai ist rinya serta tidak memperdulikan Penggugat,oleh karena itu Miyjelis sepakat nenyatakan bahwa Ter gugattelah melanggar sighat ta lik talak angka 1, 2 dan 4yang dibaca sendiri oleh Tergugat sesaat setelahberlangsungn ya akadwore eee eee eee ee Meni nbang, bahwa oleh karena ituberdasarkan perti mbangan perti mbangan sebagaimmna terseb

Sel ama pernika han terseb ut Pe nvhondengan Ter mohon telah hidup rukunseba gai mana la yaknya suam is tri dan dikaru niai 1orang anak bernam es: ANAK PEMCHON & TERMOHON, unur 6tahun, anak tersebut ikut orangtua Penvhon; 4. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2005 antara Pemphon danTermphon sering terjadi pertengkaran dan perselisi hansecara terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, karena dis ebabkan a. Masalah tempat tinggal.

yangseleng kapnya dapat dili hat dalam berita acara peneriksaanperkara ini dan untuk menpersin gkat uraian, maka telahdiang gap termat dan nenjadi bagian dari putus an iniTENTANG HUKUMYAMeni nbang, bahwa maksud dan tuj uanper mohonan Pemohon adalah sebagai manatelah disebutkan di atas Meni mbang, bah wa Majelis Hakim telah berusa hanendamaikan dengan nenasehati Penmohon nelalui Kuasanyaagar mengurung kan niatn ya untuk bercerai dan dapat hiduprukun lagi dengan nenperta hankan rumah tangganya, naminusaha terseb

yata bahwaketi dakdatangannya tersebut dise babkan oleh sesuatu hal anganyang sah, maka Ter mohonharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperi ksadan diputus tanpa hadirn ya Termphon, sesuai dengan Pasal 125ayat (1) HIRpor ere ee ee eee ee eee ee eee ee eee Meni nbang,bahwa nmeskipun tidak ada sang gahan dari Termohon akantet apiuntuk memastikan pernpbhonan Pemphon adalah berala san dantid ak melawan hak, mka Kuasa Penwohon tetap dibebanipembuktian ; Meni nbang, bahwa untuk maksud hal terseb

pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Kaliwuluh Kidul, RT.04RW. 012, Desa Kaliwuluh, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; SUWANDI bin DARMO SUPARTO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Karanglo, DesaPengkok, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dan sekarangtidak diketahui alamatnya adi wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan AQartia TerSeb

Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa = jawaban Tergugat tidak dapat didengarperkara ini karena Tergugat' tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meski telah dipangsecara resmi dan patut, dan ketidak hadiran Tergugat tersebut buk ndisebabkan sesuatu alasan yang sah maka Majelis hakim berpendap tTergugat dianggap secara diamdiam telah mengakui dan membenarkan atiusetidaktidaknya tidak membantah dalil pokok gugatan Penggugat terseb

terbukti kebenarannya,Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat dianggap' tel hterbukti sebagaimana dipertimbangkan di atas akan tetapi karena perkara i itermasuk bidang perkawinan (perceraian), yang berhubungan dengan hukuperorangan (personal rech), dimana suatu@ pengakuan baru bernilai sebag~ibukti permulaan (harus didukung dengan bukti lain) begitu pun unt~kmenghindari asas kebohongan dan penyeludupan hukum maka = Majelis Hakitetap membebani Penggugat untuk melengkapi bukti permulaan terseb

Penggugat), Bukti terseb ttidak dibantah oleh Tergugat sehingga telah memenuhi = syarat formil dan mate iserta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti Pl tersebut di atas,Hakim berpendapat mengenai hubungan hukum (perkawinan)Penggugat dengan Tergugat' telah terbukti Kebenarannya, dengan demikiPenggugat dan Tergugat dipandang sebagai orang yang berkepentingan dpatut menjadi pihak dalam perkara ini (legitima persona standi in fudicio);Menimbang, bahwa saksi

sr ememen nnn eteret ennai meSUPADMI binti SUKIYO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Wates RT. 003 RW. 002, Desa Plosorejo,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutEKO WAHONO bin MARNO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Wates RT. 003 RW. 002, Desa Plosorejo,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; nno nn nnn nnn nec nncnne nenPengadilan AQartia TerSeb

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn cenPengadilan AQartia TerSeb

ga Pe nohon dengan Ter nohon sering terja dipersel isihan dan perte ngkaran terus menerus karena Ternohonmenuntut nafkah mele bih kemampuan Penohon akibatnya sejakPebr uari 2011 Pemohon pulang kerumh = orang tuanya hinggadia j ukan per nohonan cerai talakMeni mbang, bahwa terhadap dalil pernmohonan Penwhontersebut, Termohon telah nenberi kan jawaban secara lisanyang pada pokoknya Ternohon tidak nenmbantah dalil dalilpernohonan Pennhon Meni mbang bahwa terhadap jawaban Ternohon dalampokok perkara terseb

Olehkarena itu Majelis berpendapat bahwa Ternohon telahnenunjukkan iktikadnya yang kuat untukbercerai denganPempbhon; eee e e reeeeee Meni mbang, bahwa denganadanya kondisi rummh tang ga sebagai mna terseb utdiatas, patut diduga rumh tangga Penvhon dan Ternohontelah benar benarpecah sehing ga tujuan perkawinan untuk mnenbentuk kel uarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdas arkan Ket uhananYang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun1974) dan juga tujuan perkawinan untuk nmenbentuk kel

ikan sebagai istriyang Nuzuz neskipun karena persolana itu yang kenndianmenyebabkan pecahnya rumah tangga Penphon dan Ter nwhon,oleh karena itu meskipun Termohon dalam jawabannya tidakmengajukan tuntutan nafkah iddah maupun mutah seba gaiakibat percerai an dengan cerai talak ini, Maj elis Hakimkarena ja bat annnya (ex officio) tetap menberi kanbeban kewajiban kepada Penohon untuk nembayar naf kahIddah selam 3 bulan pasca perceraian dan Mitah sebagaikenang kenan gan Penvhon ke pada Ter nohon, hal terseb

persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMARDI bin ATMO DIYONO AL DIYO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Banjarsari, RT.03 RW. 06, DesaKoripan, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar,ROSIYANTI binti TRIBOWO, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja, bertempattinggal di Dusun Soko, Desa Sukosari, KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; 02 220 2ecenoe =Pengadilan AQartia TerSeb

sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2 =n nnn nner nnn nnn cnn ncn nnn nnn ccc cncasPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan jamu, pendidikan SMPbertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; 220 22202200TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan jamu, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 50 2s neno02Pengadilan AQartia TerSeb

agustus 2010 Pempohon pergineninggal kan Termohon karena diusir Ter mohon danse karang ting gal dirumh orang tua sendiri di DusunSETEMPAT, Kecamat an SETEMPAT hinggaseka rang; Bahwa saksi tahu, Penphon dan Termohon = sela mberpisah 7 bulan telah tidak ada upaya salingberusaha baik, masingmsing telah tidak peduli denganrumhtanggan ya; Bahwa saksi pernah mengajak Penvhon untuk nenengokanaknya tet api tetap tid akMAU; 222 Bahwa tidak ada keter angan lain yang dis ampaikanBahwa atas keterangan saksisaksi terseb

Penohondan dalam pert engkaran itu Ternmphon nengusir Penohonsehing ga sejak agustus 2010 hingga sekarang Pemnpvhon per gidari Termohon dan tinggal dirumh orang tua dan selam itupula masingmsing telah tidak peduli terha dap rumhtangga ;Meni nbang, bahwaatas pernmvhonan Penwvhon ters ebut,Ter mobhon meskipun telah di panggil dengan patut, tidakdatang menghadap dipersi dangan dan tidak pula mnenyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedang kan ti daktern yata bahwa keti dak hadiran Ter nohon terseb

tangganya terbuktikebenarann ya, pertengkaran dan perselisi han terusmenerus antara Penmpbhon dengan Ternvhon telahmengaki batkan terja dinya pisah rumah diantara keduanya sel am7 bulan bulan, dengan demkian le mbaga perkawinan yangtelah Pemohon dan Ternmohon bangun = selam ini tel ahkehilan gan fungsinya karena ke dua belah pi hak tidakdapat lagi saling me ne nuhi hak dankewajibannya ; SRR GH SHEE SHRSEIERSE SHRM SHES CER SHER Sess oe Meni mbang, bahwadengan adanya kondisi rummh tang ga sebagaimmana terseb

perkara cerai gugat antara : 2 nner nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnsPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMA bertempattinggal di Dusun Bokor RT.05 RW. 03 Desa Kalijirak,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA, bertempattinggal di Dusun Derman RT.04 RW. 03 Desa Karangmojo,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; =Pengadilan AQartia TerSeb

Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :~ 22022220 2022220202PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMK, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengacilan AQainia, TErSeb