Menetapkan Tanggal Kelahiran Pemohon TARSEM adalah 19 Februari 1987 sebagaimana Dokumen Kependudukan Pemohon.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dengan dianggarkan sejumlah Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
TARSEM

IKHWAN MUSTAFA Alias UCOK Bin TARSEM

Perbuatan ia TerdakwaIkhwan Mustafa Alias Ucok Bin Tarsem dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekira jam 14.00 Wib di PekanBaru, saksi Joni Wardi Alias Amaq Kamarudin Alias Fatur Bin Murdih diteleponoleh Terdakwa Ikhwan Mustafa Alias Ucok Bin Tarsem untuk memintamembawa paket berisi Narkotika jenis sabu dari Pekan Baru menuju Cirebon dandisanggupi oleh saksi Joni Wardi Alias Amaq Kamarudin Alias Fatur BinMurdih.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31

Tarigan memerintahkan saksi Joni WardiAlias Amaq Kamarudin Alias Fatur Bin Murdih untuk menghubungi Terdakwa IkhwanMustafa Alias Ucok Bin Tarsem melalui hand phone lalu disepakati bertemu di JalanRaya Rajawali depan Giant Cirebon keesokan harinya.Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 jam 11.00 Wib saksi JoniWardi Alias Amaq Kamarudin Alias Fatur Bin Murdih bertemu denganTerdakwa Ikhwan Mustafa Alias Ucok Bin Tarsem di Jalan Raya Rajawali depanGiant Cirebon dan saat itu saksi Ali Imron dan

Tarigan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Ikhwan Mustafa Alias Ucok Bin Tarsem.Bahwa Terdakwa Ikhwan Mustafa Alias Ucok Bin Tarsem melakukanperbuatannya tersebut di atas tidak ada izin dari pejabat yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 96.

Sekirajam 10.00 Wib saksi Joni Wardi Alias Amaq Kamarudin Alias Fatur Bin Murdihmendapat telepon dari Terdakwa Ikhwan Mustafa Alias Ucok Bin Tarsem sertamenanyakan apakah paket sudah diterima dijawab oleh saksi Joni Wardi AliasAmaq Kamarudin Alias Fatur Bin Murdih bahwa paket sudah diterima.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Mashudi bin Zaenuddin Terhadap Penggugat Tarsem binti Kasmir;

4. Membebankan biaya perkara ini ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp391.000;(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
Tarsem binti Kamsir
Tergugat:
Mashudi bin Zaenuddin

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat Mashudi binZaenuddin terhadap Penggugat, Tarsem binti Kamsir;4.

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan memperhatikan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Mashudi binZaenuddin terhadap penggugat Tarsem

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Mashudi bin Zaenuddinterhadap Penggugat Tarsem binti Kamsir;4.

Penggugat:
Rasikin
Tergugat:
1.Katim Kartoyo
2.Tarsem

Purwokerto Selatan Kab.Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJUNIANTO, S.H.M.Kn ANTON SUJARWO, S.H danSETIYANTO, S.H, ketiganya Advokat dan PenasehatHukum yang berkantor di Lebaga Bantuan HukumSAKA KEADILAN yang beralamat di Ruko TanjligNo.2 Jl.Ahmad Yani RtO5 Rw.07 KelurahanKedungwuluh Kecamatan Purwokerto Barat Kabupatenbanyumas sebagai Kuasa Tergugat Tarsem, bertempat tinggal di Karangpucung Rt.004 Rw.010, DesaKarangklesem Kec.

puluh rupiah) dengan perincian sebagai berikut:1)Untuk Penggugat Elita Silaban sebesar Rp 27.630.360,- (Dua puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh ribu tiga ratus enam puluh rupiah);2)Untuk Penggugat Raisyah sebesar Rp 38.686.575,- (Tiga puluh delapan juta enam ratus delapan puluh enam ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah);3)Untuk Penggugat Erna Listiyowati sebesar Rp 38.685.540,- (Tiga puluh delapan juta enam ratus delapan puluh lima ribu lima ratus empat puluh rupiah);4)Untuk Penggugat Tarsem

1.ELITA SILABAN ; 2.RAISYAH ; ERNA LISTIYOWATI; 4.TARSEM ;LAWAN ; PT. LIBRA PERMANA ;

Tarsem : Telah mengajukan Surat Mengundurkan tertanggal 31 Mei2015 dengan isinya tidak bersedia untuk dimutasikan (T6) dan telahmengembalikan Kartu Pengenal Berdasarkan hal tersebut, makaperusahaan telah membayarkan segala hak berupa penggantian haksesuai dengan ketentuan yang berlaku karena mengundurkan diridengan total Rp. 12.400.084,.

Foto copy Slip Gaji atas nama Raisyah tertanggal 05 Mei 2015, diberitanda bukti P2A ; Prient Out Slip BPJS Ketenagakerjaan Informasi Saldo Jaminan HariTua, diberi tanda bukti P2B ; Foto copy Slip Gaji atas nama Erna Listiyowaty tertanggal 05 Juni 2015,diberi tanda bukti P3A ; Foto copy Slip BPJS Ketenagakerjaan Informasi Saldo Jaminan Hari Tua,diberi tanda bukti P3B ;Foto copy Slip Gaji atas nama Tarsem tertanggal 05 Juni 2015, diberi tandabukti P4 ;5.

Tarsem, diberi tanda bukti T6 ;7. Foto copy Surat Pengunduran diri An. Erna Listiyowati tertanggal 22Mei 2015, diberi tanda bukti T7 ;8. Foto copy Surat Pengunduran diri An. Raisyah tertanggal 01 Juni2015, diberi tanda bukti T8 ;9. Foto copy Surat Pengunduran diri An.Tarsem tertanggal 31 Mei 2015,diberi tanda bukti T9 ;10.Foto copy Slip Pembayaran Gaji An. Elita Silaban tertanggal 05 Juni2015, diberi tanda bukti T10 ;11.Foto copy Slip Pembayaran Gaji An.

Tarsem tertanggal 05 Juni 2015,diberi tanda bukti T13 ;14.

Untuk Penggugat Tarsem: e Uang Pesangon 2x9 x Rp 2.243.300 = Rp 40.379.400,e Uang Penghargaan Masa Kerja: 1 x 7 x Rp 2.243.300, = Rp 15.703.100,e Uang Penggantian Hak : 15% x Rp 56.082.500 =Rp 8.412.375.Jumlah = Rp 64.494.875.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa TARSEM yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana

kurungan selama 3 (tiga) hari ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sarbawi bin M.Khalik ) terhadap Penggugat ( Tarsem binti Olim ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Penggugat:
Tarsim alias Tarsem binti Olim
Tergugat:
Sarbawi bin M.Khalik

PUTUSANNomor 0487/Pdt.G/2017/PA.Sbgo 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Tarsim alias Tarsem binti Olim, tempat tanggal lahir Subang, 05021983, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, tidakbekerja, bertempat tinggal di Kampung Cikalong, RT.022/ RW.005, Desa Jabong, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Beben bin Aen) terhadap Penggugat (Tarsim alias Tarsem binti Olim) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarbawi bin M.Khalik)terhadap Penggugat (Tarsim alias Tarsem binti Olim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

TARSEM alias KARSEM binti DARJA dan Terdakwa Ill.ZAENAL ABIDIN bin H.

TARSEM alias KARSEM binti DIRJA DARJA dan akanbertemu di Kp. Ranggon, Kecamatan O4oamerta, Kabupaten Karawang karenakorban akan diberi uang Rp 1.000.000,00 oleh Terdakwa Il. TARSEM aliasKARSEM binti DARJA, kemudian Terdakwa I. KH.

TARSEM alias KARSEM Binti DARJAdan Terdakwa Ill. ZAENAL ABIDIN Bin H.

MENGADILI

Dalam Konpensi

Dalam eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Tarsem Suhaeni Binti H. Jana Alias Tarsem Suhaeni Binti H. Sujana Alias Sutarsem Binti H. Jana telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2017 ;
3. Menyatakan menurut hukum ahli waris almarhumah Tarsem Suhaeni Binti H. Jana Alias Tarsem Suhaeni Binti H.

Jana, adalah;

TARSEM alias KARSEM binti DARJA dan Terdakwa Ill.ZAENAL ABIDIN bin H.

TARSEM alias KARSEM bintiDARJA kepada Terdakwa KH. MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT yang mengatakan bahwa Terdakwa ll. TARSEM alias KARSEM bintiDARJA telah diperkosa oleh korban CASMUDI alias BAWON.Mendengar pengaduan dari Terdakwa Ill. TARSEM alias KARSEM bintiDARJA kemudian Terdakwa . KH. MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT menghubungi saksi AJl ZAENUDIN untuk datang ke rumah Terdakwa KH. MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT di Dusun Cisoma RT.08/03 Desa Tambak Sari, Kec. Tirtajaya, Kab.

TARSEM aliasKARSEM binti DARJA dan akan bertemu di Kp. Ranggon, KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang karena korban akan diberi uang Rp.1.000.000, oleh Terdakwa Il TARSEM alias KARSEM binti DARJA,kemudian Terdakwa lL KH.

TARSEM alias KARSEM binti DARJA danJOKER (belum tertangkap). Bahwa dalam pertemuan itu Terdakwa KH. MOCHAMAD TARMAHANTONO alias UYUT menceritakan perbuatan korban CASMUDI aliasBAWON yang telah memperkosa Terdakwa Il. TARSEM alias KARSEM bintiHal. 12 dari 23 hal. Put.

akhir 1,5412 gram setelah diperiksa ;

6. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 6 berisikan kristal warna putih (Metamfetamina) dengan berat netto akhir 1,5818 gram setelah diperiksa ;

7. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 7 berisikan kristal warna putih (Metamfetamina) dengan berat netto akhir 1,5604 gram setelah diperiksa ;

Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa IKHWAN MUSTAFA Alias UCOK Bin TARSEM

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmREG.PERKARA : PDMIII08/CRberikut: XQPrimair : XS Bahwa ia lan Edi Priyono alias Edi bin Marsito bersamasama dengansaksi Joni Amaq Kamarudin alias Fatur bin Murdih dan saksi IkhwanMustafa alias in Tarsem (masingmasing perkara terpisah), pada hari Minggut ember 2012 sekira pukul 01.30 wib bertempat di Rumah Kontrakan Kp.Kesambi Dalam Rt. 07 Rw.04 Kel. Drajat Kec.

Sekira jam 10. saksi Joni Wardi aliasAmaq Kamarudin alias Fatur bin Murdih peapat telepon dari saksi IkhwanMustafa alias Ucok bin Tarsem serta apakah paket sudah diterimadijawab oleh saksi Joni Wardi ali seen in alias Fatur bin Murdih bahwapaket sudah diterima.

Kesambi Kodya Cirebon dengan menggunakan becak, kemudian masukke dalam rumah kontrakan tersebut sambil membawa kedua tas tersebut ;Bahwa sekitar jam 20.30 wib saksi Joni Wardi alias Amaq Kamarudin alias Fatur binMurdih atas perintah saksi Ikhwan Mustafa alias Ucok bin Tarsem melalui teleponmembawa tas warna hitam menggunakan sepeda motor untuk menyerahkan tastersebut kepada seseorang yang tidak dikenal yang didampingi oleh saksi IkhwanMustafa alias Ucok bin Tarsem, selanjutnya saski Joni Wardi alias

Tarigan memerintahkan saksi Joni Wardialias Amaq Kamarudin alias Fatur bin Murdih untuk menghubungi saksi IkhwanHalaman 6 dari 26 halaman Putusan No. 168/PID.Sus/2013/PT.Bdg.Mustafa alias Ucok bin Tarsem melalui hand phone lalu disepakati bertemu di JalanRaya Rajawali depan Giant Cirebon keesokan harinya ; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 jam 11.00 wib saksi Joni Wardialias Amaq Kamarudin alias Fatur bin Murdih bertemu dengan saksi IkhwanMustafa alias Ucok bin Tarsem di Jalan Raya Rajawali

Tarigan melakukan penangkapan terhadapsaksi Ikhwan Mustafa alias Ucok bin Tarsem ; Bahwa terdakwa Alan Edi Priyono alias Edi bin Marsito melakukan perbuatersebut diatas tidak ada izin dari pejabat yang berwenang. Berdasarkan AoPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarNomor : 96. K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal ber 2012dengan kesimpulan barang bukti berupa kristal warna putiberkode a No.1a, b No.1b, c No.1c, d No.1d, e No.

Jana alias TARSEM SUHAENI binti H. SUJANA denganbatasbatas:Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah milik Puji Hadi PurwantoSebelah Barat : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah milik iobu Sapronih/MasjidBahwa tanah dan bangunan yang ada di atasnya tersebut telah dikuasalsecara langsung maupun tidak langsung secara melawan hukum olehTermohon.Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cikarang Bekasi No.2672/Pdt.G/ 2017PA.Ckr Jo. Nomor 279/Pdt.G/2008/PTA. Bdg Jo.

Menyatakan Tarsem Suhaeni binti HJana alias Tarsem Suhaeni Binti H.Sujana alias Sutarsem Binti HJana telah meninggal dunia pada tanggal 20Juni 2017;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Tarsem Suhaeni Binti H. Jana aliasTarsem Suhaeni binti H. Sujana alias Sutarsem Binti H.Jana, adalah:3.1. Bahrun bin Senteria (Suami almarhumah);3.2. Rumsiah Ade Putri binti bahrun (anak almarhumah);4. Menetapkan harta warisan almarhumah Tarsem Suhaeni Binti H. Jana aliasTarsem Suhaeni binti H.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Tarsem SuhaeniBinti H. Jana alias Tarsem Suhaeni binti H. Sujana alias Sutarsem Binti H.Jana, adalah sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Ckr6.1 Bahrun bin Senteria (Suami Almarhumah) memperoleh %4 (Seperempat)bagian + radd menjadi 2/6 (dua perenam) bagian;6.2 Rumsiah Ade Putri binti Bahrun (Anak Almarhumah) memperoleh %(Seperdua) bagian + radd menjadi 4/6 (empat perenam) bagian;7.

Jana alias TARSEM SUHAENI binti H. SUJANA dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah milik Puji Hadi PurwantoSebelah Barat : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah milik ibu Sapronih/MasjidBahwa oleh karena permohonan Pemohon Sita Jaminan didasarkanpada Putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor : 2672/Pdt.G/2017/PA.CkrJo Nomor : 279/Pdt.G/2018/PT.A Bdg Jo.

(enamratus empat puluh meter persegi) yang terletak di RT.003/RW.023 KelurahanWanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dengan SHM No. 10758 Pemegang Hak Milik atas nama Sutarsem binti H.Jana alias TARSEM SUHAENI binti H.

Sekira jam 10.00 WibSaksi Joni Wardi alias Amaq Kamarudin alias Fatur bin Murdih mendapattelepon dari Saksi Ikhwan Mustafa alias Ucok bin Tarsem serta menanyakanapakah paket sudah diterima dijawab oleh Saksi Joni Wardi alias AmaqKamarudin alias Fatur bin Murdih bahwa paket sudah diterima.

Tarigan memerintahkan Saksi JoniWardi alias Amaq Kamarudin alias Fatur bin Murdih untuk menghubungi SaksiIkhwan Mustafa alias Ucok bin Tarsem melalui hand phone lalu disepakati bertemudi Jalan Raya Rajawali depan Giant Cirebon keesokan harinya;e Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 jam 11.00 Wib Saksi JoniWardi alias Amaq Kamarudin alias Fatur bin Murdih bertemu dengan SaksiIkhwan Mustafa alias Ucok bin Tarsem di Jalan Raya Rajawali depan GiantCirebon dan saat itu Saksi Ali Imron dan Saksi

Tarigan melakukanpenangkapan terhadap Saksi Ikhwan Mustafa alias Ucok bin Tarsem;e Bahwa Terdakwa Alan Edi Priyono alias Edi bin Marsito melakukanperbuatannya tersebut diatas tidak ada izin dari pejabat yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 96.

Tarigan memerintahkan Saksi JoniWardi alias Amaq Kamarudin alias Fatur bin Murdih untuk menghubungi SaksiIkhwan Mustafa alias Ucok bin Tarsem melalui hand phone lalu disepakati bertemudi Jalan Raya Rajawali depan Giant Cirebon keesokan harinya;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 jam 11.00 Wib Saksi JoniWardi alias Amaq Kamarudin alias Fatur bin Murdih bertemu dengan SaksiIkhwan Mustafa alias Ucok bin Tarsem di Jalan Raya Rajawali depan GiantCirebon dan saat itu Saksi Ali Imron dan Saksi

Sekira jam 10.00 WIB Terdakwa Joni Wardi alias AmaqKamarudin alias Fatur bin Murdih mendapat telepon dari Saksi IkhwanMustafa alias Ucok bin Tarsem serta menanyakan apakah paket sudahditerima dijawab oleh Terdakwa Joni Wardi alias Amaq Kamarudin aliasFatur bin Murdih bahwa paket sudah diterima.

Kesambi Kodya Cirebon denganmenggunakan becak, kemudian masuk ke dalam rumah kontrakantersebut sambil membawa kedua tas tersebut;Bahwa sekitar jam 20.30 WIB Terdakwa Joni Wardi alias AmaqKamarudin alias Fatur bin Murdih atas perintah Saksi Iknwan Mustafaalias Ucok bin Tarsem melalui telepon membawa tas warna hitammenggunakan sepeda motor untuk menyerahkan tas tersebut kepadaseseorang yang tidak dikenal yang didampingi oleh Saksi Iknwan Mustafaalias Ucok bin Tarsem, selanjutnya Terdakwa Joni Wardi

Tarigan memerintahkanTerdakwa Joni Wardi alias Amaq Kamarudin alias Fatur bin Murdih untukmenghubungi Saksi Iknhwan Mustafa alias Ucok bin Tarsem melalui handphone lalu disepakati bertemu di Jalan Raya Rajawali depan Giant Cirebonkeesokan harinya;e Bahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2012 jam 11.00 WIBTerdakwa Joni Wardi alias Amaq Kamarudin alias Fatur bin Murdihbertemu dengan Saksi Ikhwan Mustafa alias Ucok bin Tarsem di JalanRaya Rajawali depan Giant Cirebon dan saat itu Saksi Ali Imron

Tarigan memerintahkanTerdakwa Joni Wardi alias Amaq Kamarudin alias Fatur bin Murdih untukmenghubungi Saksi Iknhwan Mustafa alias Ucok bin Tarsem melalui handphone lalu disepakati bertemu di Jalan Raya Rajawali depan Giant Cirebonkeesokan harinya;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2012 jam 11.00 WIBTerdakwa Joni Wardi alias Amaq Kamarudin alias Fatur bin Murdihbertemu dengan Saksi Ikhwan Mustafa alias Ucok bin Tarsem di JalanRaya Rajawali depan Giant Cirebon dan saat itu Saksi Ali Imron danSaksi

Bahwa kurang lebih sejak November tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama Tarsem;4.

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Blok A RT.04 RW. 01 Desa Kendayakan Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Adik Ipar;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Tarsem

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Blok Kendayakan RT.002 RW. 001 Desa Kendayakan KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Tarsem

bahwa berdasarkan bukti (P) berupa akta autentik yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sesualdengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan November tahun2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah bermain cinta denganperempuan lain bernama Tarsem

sebagai saksi,maka keterangan saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah bermaincinta dengan perempuan lain bernama Tarsem

Bahwa kurang lebih sejak November tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama Tarsem;4.

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Blok A RT.04 RW. 01 Desa Kendayakan Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Adik Ipar;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Tarsem

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Blok Kendayakan RT.002 RW. 001 Desa Kendayakan KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Tarsem

bahwa berdasarkan bukti (P) berupa akta autentik yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sesualdengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan November tahun2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah bermain cinta denganperempuan lain bernama Tarsem

sebagai saksi,maka keterangan saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah bermaincinta dengan perempuan lain bernama Tarsem

. ; 2 nnn nnn nnn nnn nw nen ene nenonncnnon5..b Bahwa pada tahun 2007 (sepulang dari luar negeri)Penggugat sering mendengar bahwasannya Tergugat menjalinhubungan asmara dengan seorang wanita bernama Tarsem (asalDesa Klapa Sawit) namun Penggugat tidak hiraukan karenaPenggugat tidak pernah melihat sendiri, namaun pada tahun 2008Penggugat semakin sering mendengar baik dari tetangga, temanmaupun saudara bahwasannya Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan seorang wanita bernama Tarsem, bahkanhubungan

Tergugat dengan Tarsem telah terjalin sejak tahun6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sarko bin Tarsem) terhadap Penggugat (Kacih binti Dalim) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kacih Binti Dalim, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Mei 1959,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Darmawangi Rt 13Rw 05 Desa Darmawangi Kecamatan Tomo KabupatenSumedang sebagai Penggugat;melawanSarko Bin Tarsem, tempat dan tanggal

1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;10.Bahwa atas permasalahan tersebutdi atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Sarko bin Tarsem

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sarko bin Tarsem)terhadap Penggugat (Kacih binti Dalim) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3822/Pat.G/2020/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Selanjutnya Terdakwa datang ke kios saksiReza Indra Mahmuda menitipkan note book tersebut.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Tarsem Rumi Purwati untukmengambil tas yang berisi 1 (Satu) unit note book dan empat flasdisk danakibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ).Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, TerdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Pwt.menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi

RUKIYATI : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa didepan penyidik Polri.Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar.Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan adaperistiwa pencurian diSD N 1 Cikawung tempat saksi mengajar.Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah note book merkToshiba, 4 (empat) buah Flashdisk dan 1 (Satu) buah Stempetl SD.Bahwa barangbarang tersebut milik Ibu Tarsem Rumi Purwati ( KepalaSekolah SD N 1 Cikawung

danbermaksud meminjam uang kepada saksi sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah ), kKemudian saksi menelepon anak saksi untukmemastikan apakah yang datang itu benar teman anak saksi, dandijawab anak saksi benar bahwa orang tersebut teman anak saksi, saatitu. saksi tidak meminjami uang sebesar tersebut namun saksimemberinya sebesar Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) dan setelahSaksi memberi, orang tersebut lalu pergi dan saksi kembali ke kelasmeneruskan mengajar.Bahwa barangbarang milik saksi Tarsem

Rumi Purwati yang berupa 1(Satu) buah note book, 4 (empat) buah Flashdisk dan 1 (satu) buahStempel SD.Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak jijinpemiliknya.Bahwa kerugian saksi Tarsem Rumi Purwati akibat perbouatanTerdakwa ini sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Pwt.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar dan tidak keberatan;3.

Rumi Purwati,sehingga barang bukti tersebut patutlah untuk dikembalikan kepada saksikorban Tarsem Rumi Purwati:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1(satu) unitSepeda Motor Yamaha Soul warna hitam No.Pol : R 6862 BJ, berdasarkanfakta yang diperoleh di persidangan barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa, sehingga dengan demikian barang bukti tersebut patutlahdikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa, perlu dipertimbangkan mengenai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAKIM bin KASMUDI) terhadap Penggugat (TARSEM binti SUNARI PAING) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

P U T U S A NNomor: 0372/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :TARSEM binti SUNARI PAING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.O5 RW.

melalui putusan Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknya kepadaPenggugat, maka Majelis Hakim menyatakan jatuh talak satu khul*iTergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum,maka gugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan amarMenetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SAKIM bin KASMUDI)terhadap Penggugat (TARSEM

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAKIM binKASMUDI) terhadap Penggugat (TARSEM binti SUNARI PAING) ;4, Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatatnikah kantor urusan agama kecamatan........ ( dan kepada pegawaipencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ........... )I)5.