Ditemukan 4224 data
16 — 11
Muazarah binti Rasyid,Tempat dan Tangal lahir, Salu Bone, Tanggl 14 Oktober 2020 (Umur10 bulan)b. Muazarah binti Rasyid,Tempat dan Tangal lahir, Salu Bone, Tanggl 14 Oktober 2020 (Umur10 bulan)6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah kurang lebih 1 tahun 10 bulanlamanya menjalani bahtera rumah tangga dengan hidup rukun, damai dantenteram serta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan PemohonIl menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.
22 — 5
Elok Aprilia, umur10 Tahun;Bahwa istri Pemohon yang bernama almarhum Sulikah binti Dayat telahmeninggal dunia pada tanggal 26 April 2012 karena sakit, selanjutnya disebutsebagai Pewaris;Bahwa kedua orangtua istri Pemohon yang bernama Dayat telah meninggaldunia pada tanggal 6 November 2000 dan Khalimah telah meninggal duniapada tanggal 16 Agustus 1993;Bahwa setelah meninggalnya Pewaris tersebut maka keempat anak yangtersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajathubungan adalah
Elok Aprilia binti Abdul Aziz, umur10 Tahun;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama : bernamaIntan Azizka binti Abdul Aziz, umur 18 Tahun , Puput Aziska binti Abdul Aziz, umur16 Tahun, Achmad Alaul Muttagin bin Abdul Aziz, umur 13 Tahun, dan Elok Apriliabinti Abdul Aziz, umur 10 Tahun, di dalam dan diluar pengadilan4.
15 — 2
Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 16 tahun 3 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Jalan Parang Tritis Lingkungan Pelinggian RT.01 RW.02Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 orang anak masingmasing bernama: 1) Anak , perempuan, umur10 tahun, 2) Anak Il, Lakilaki, umur 6 tahun, sekarang keduanya berada dalamasuhan
pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah saksi adik Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Parang Tritis Lingkungan Pelinggian RT.01RW.02 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 orang anak masingmasing bernama: 1) Anak , perempuan, umur10
rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Parang Tritis Lingkungan Pelinggian RT.01RW.02 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 orang anak masingmasing bernama: 1) Anak I, perempuan, umur10
9 — 4
SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Mei2002, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur10 tahun;Halaman 3 dari 9 : Putusan
, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Mei2002, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur10
hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur10 tahun;e Bahwa saksi tahu pada bulan Nopember 2002 tanpa alasan yang jelasTergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi khabar, hingga kini sudah 10 tahun 9 bulan lamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Menimbang,
19 — 11
Nasir, umur10 tahun dan Muh. Farhan bin Moh.
Nasir, umur10 tahun dan Muh. Farhan bin Moh. Nasir, umur 6 tahun yang saat inidalam asuhan Penggugat, namun sekarang mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringminumminuman keras dan melakukan KDRT terhadap Penggugat sertamengancam Penggugat dengan senjata tajam dan telah menikahdengan wanita lain bernama Hasna telah dikaruniai 1 orang anak danselama tidak rukun sudah tidak menafkahi Penggugat;Halaman 7 dari 14 Halaman Put.
11 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur10 tahun ;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;. Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah :a. Tergugat cemburu tanpa alasan yang jelasb.
SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2000 di Kota Metro ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur10 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman orangtua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga
SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2000 di Kota Metro;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur10 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman orangtua Penggugat;Bahwa keadaan rumah
8 — 4
Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.TRH umur10 tahun, 2. DRY umur 1 tahun anak yangpertama dalam asuhan Pemohon, dan anak yang kedua dalam asuhannenek Termohon;.
Kecamatan RRY,Kabupaten Tuban;, dihadapan sidang saksi Pemohon tersebut memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahMertua Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohondan Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaTermohon selama 3 bulan, kemudian tinggal dirumah nenek Termohonselama 10 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.TRH umur10
TonKabupaten Tuban;, dihadapan sidang saksi Pemohon tersebut memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohondan Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaTermohon selama 3 bulan, kemudian tinggal dirumah nenek Termohonselama 10 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.TRH umur10
14 — 1
XXXX,umur10 tahun. 2. XXXX, umur7 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun kemudian sejak Tahun2011, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaa. Termohon memandang penghasilan yang diperoleh Pemohonkurang untuk biaya penghidupan, karenanya Termohon bekerja ditempat karaoke sehingga timbula perselisihan dan pertengkaran.
XXXX,umur10 tahun. 2. XXXX,umur7 tahunBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan harmonis, namun sejak Tahun 2011 keadaan rumahtangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karenaa.
XXXX,umur10 tahun. 2. XXXX, umur7 tahunBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan harmonis, namun sejak Tahun 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karenaa.
7 — 0
Tergugat tersebut memuncak, akhirnyasejak bulan Juli 2010 Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama (Tergugat kos sendiri), sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah ranjang selama kuranglebih 6 bulan ;Bahwa karena keempat anak Penggugat dan Tergugat masih belumusia dewasa disamping itu lebih dekat dengan Penggugat danmasih sangat membutuhkan kasih saying seorang ibu makamohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar anak yang bernama ANAK I umur 11 tahun, ANAK II umur10
Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah untukanaknya yang bernama ANAK I umur 11 tahun, ANAK II umur10 tahun, ANAK III umur 7 tahun, ANAK IV umur 1,5 tahunsetiap bulan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampaianak tersebut dewasa (dapat berdiri sendiri) ;5.
12 — 1
dengan almarhumah rukunharmonis, telah dikaruniai 4 orang anak, yang masingmasing bernamaYahya Hadi Firmansyah bin Sukirno Hadi, umur 21 tahun, Ridwan HadiNugroho bin Sukirno Hadi, 17 tahun, Muhammad Hadi Ar Rozzaq bin SukirnoHadi, umur 10 tahun, dan Nina Hadi Triana binti Sukirno Hadi, umur 10tahun; Bahwa ada 3 anak Pemohon yang belum cukup umur yaitu Ridwan HadiNugroho bin Sukirno Hadi, umur 17 tahun, Muhammad Hadi Ar Rozzaq binSukirno Hadi, umur 10 tahun, dan Nina Hadi Triana binti Sukirno Hadi, umur10
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon (kakak kandung almarhumah Dwi Rahayu Ningsih bintiSuparman/istri Pemohon); Bahwa Pemohon menikah dengan almarhumah Dwi Rahayu Ningsihbinti Suparman pada tahun 1996; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan almarhumah rukunharmonis, dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama YahyaHadi Firmansyah bin Sukirno Hadi, umur 21 tahun, Ridwan Hadi Nugroho binSukirno Hadi, 17 tahun, Muhammad Hadi Ar Rozzaq bin Sukirno Hadi, umur10
tahun, dan Nina Hadi Triana binti Sukirno Hadi, umur 10 tahun; Bahwa ada 3 anak Pemohon yang belum cukup umur yaitu Ridwan HadiNugroho bin Sukirno Hadi, umur 17 tahun, Muhammad Hadi Ar Rozzaq binSukirno Hadi, umur 10 tahun, dan Nina Hadi Triana binti Sukirno Hadi, umur10 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, almarhumah Dwi Rahayu Ningsih bintiSuparman meninggal dunia pada tahun 2013 karena sakit; Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawab terhadapkeluarga dan penyayang terhadap anakanaknya
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon (adik kandung almarhumah Dwi Rahayu Ningsih bintiSuparman/istri Pemohon); Bahwa Pemohon menikah dengan almarhumah Dwi Rahayu Ningsihbinti Suparman pada tahun 1996; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan almarhumah rukunharmonis, dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama YahyaHadi Firmansyah bin Sukirno Hadi, umur 21 tahun, Ridwan Hadi Nugroho binSukirno Hadi, 17 tahun, Muhammad Hadi Ar Rozzaq bin Sukirno Hadi, umur10
11 — 1
Menetapkan Hadlanah anak yang bernama ANAK 1, umur10 bulan (08juni 2017) jatuh kepada Penggugat.4 Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah
Ngawi.. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi IlBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di rumah kontrakan di Sidoarjo selama 1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukundan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1, perempuan, umur10 tahun ;Bahwa
Put No. 0788 /Pdt.G/2018/PA.Ngwketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di rumah kontrakan di Sidoarjo selama 1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukundan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1, perempuan, umur10 tahun ;Bahwa saksi mengetahui rumah
15 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:T ) essere , umur25 tahun;ee , umur21 tahun;3) weeeseeeeee , umur10 tahun;5.
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) wee , umur25 tahun;ee , umur21 tahun;3) ceeeseeeeee , umur10 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:T ) essere , umur25 tahun;ee , umur21 tahun;3) ceeeseeeeee , umur10 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 143. Bahwa tidak benar kalau Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Penggugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan;4.
keberatanbercerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat atau setidak tidaknya tidak dibantah oleh Tergugat dan bukti P1, P2 serta saksi 1 dansaksi 2 Penggugat, ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Oktober 1990; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) wee , umur25 tahun;ee , umur21 tahun;3) ceeeseeeee , umur10
14 — 10
No.265/Pdt.G/2019/PA.Bmbernama FEBI FEBRIANI, perempuan, lahir di Kota Bima, 11022009 / umur10 tahun;2. Bahwa Asni binti H. A. Rajak bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(terakhir guru di SDN 68 Kota Bima) dan Muhammad Syofian bin Anwarbekerja sebagai Wiraswasta;3. Bahwa Asni binti H. A. Rajak telah meninggal dunia pada hari Rabu, 13Agustus 2014 karena sakit dan dimakamkan di pemakaman umum KelurahanKolo (berdasarkan surat keterangan kematian dari Kepala Kelurahan KoloKec.
Rajak, Anaknya yangbernama FEBI FEBRIANI, perempuan, lahir di Kota Bima, 11022009 / umur10 tahun, tinggal bersama Pemohon dan Keluarga;5. Bahwa sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang (Selama 4 tahun)Pemohon bersama keluarga telah berusaha mencari tau alamat bapakkandung FEBI FEBRIANI (Muhammad Syofian bin Anwar) namun tidakberhasil (berdasarkan surat keterangan ghaib dari Kepala Kelurahan KoloKec. Asakota Kota Bima nomor 451.05/293/K.KL.4/IX/2019 tanggal 30September 2019);6.
10 — 4
bercerai dan tidak murtad;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahorang tua Pemohon II di Kelurahan Karangrejo Kecamatan Metro UtaraKota Metro selama 3 (tiga) tahun kemudian Pemohon dan Pemohon IIpindah dirumah bersama di Kelurahan Karangrejo Kecamatan Metro UtaraKota Metro sampai dengan sekarang;;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Novita Setianingrum, Perempuan, Umur10
melangsungkanpernikahan;e Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belummendapat buku akta nikah dari Kantor Urusan Agama; Bahwa karena pada waktu nikah Pemohon Il usia nya masihdibawah umur, sehingga tidak dikeluarkan oleh aparat KUA;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumah kediamansendiri di Rt 018 Rw 005 Kelurahan Karang Rejo Kecamatan MetroUtara Kota Metro, sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah, dikaruniai anak 2orang, yang bernama : Novita Setianingrum binti Eko Rumansyah, umur10
Penetapan No. 0090/Pdt.P/2018/PA.Mte Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumah kediamansendiri di Rt 018 Rw 005 Kelurahan Karang Rejo Kecamatan MetroUtara Kota Metro, sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah, dikaruniai anak 2orang, yang bernama : Novita Setianingrum binti Eko Rumansyah, umur10 tahun dan Fraza Alnham Ibrahim bin Eko Rumansyah, umur 1 tahun ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmurtad ;e Bahwa Permohonan ini diajukan untuk menguatkan pernikahanPara
10 — 0
SAKSII ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Tergugat sudah mempunyai orang anak, nama : INDRIANI, umur10 tahun ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah yang hingga sekarang ini sudah 5 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena
SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi paman Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah milik Tergugat sudah mempunyai orang anak, umur10 tahun ;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5bulan, namun saksi tidak tahu pasti apa penyebabnya, tahutahu Penggugat pulangmeninggalkan Tergugat tanpa
SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah milik Tergugat sudah mempunyai orang anak, umur10 tahun ;e Bahwa saksi tidak mengethui masalahnya tahutahu Penggugat pulang tanpapamit meninggalkan Tergugat yang hingga sekarang ini sudah 5 bulan lamanya ;e Saksi sudah menanyakan pada Tergugat
7 — 0
dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 536/53/XI/1990 tanggal 11Nopember 1990 dengan status Penggugat Perawan sedang TergugatJejaka; Bahwasetelah pernikahan itu antara Penggugatdan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 25 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatsudah mempunyai 3 orang anak bernama 1) Anak umur 25 tahun, 2) Anak Ilumur 13 tahun, 3) Anak Ill umur10
I umur 25tahun, 2) Anak Il umur 13 tahun, 3) Anak Ill umur10 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, dimana Tergugat sebagai seoarang suami tidak bertanggung jawabatas nafkah Penggugat dan anakanaknya dikarenakan Tergugat sudah tidakpeduli terhadap Penggugat , hal tersebut yang menyebabkan rumah tanggamenjadi tidak
untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Teman Kerja Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 3 orang anakbernama 1) Anak umur 25 tahun, 2) Anak Il umur 13 tahun, 3) Anak Ill umur10
12 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur10 tahun ;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus;. Bahwa adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;b.
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003 di Kota Metro;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur10 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorangtua Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga
SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003 di Kota Metro;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur10 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorangtua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga
48 — 8
Cemara RT.0O1 RW.002 Kelurahan Tlumpu, Kecamatan Sukorejo,Kota Blitar;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama XXX, lahir di Blitar 29 April 2009 (umur10 tahun);Bahwa dikarenakan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, akhirnya kedua belah pihak berpisah sebagaimanatercatat dalam Akta Cerai Nomor 661/
Cemara RT.0OO1 RW.002 Kelurahan Tlumpu, Kecamatan Sukorejo,Kota Blitar; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama XXX, lahir di Blitar 29 April 2009 (umur10 tahun); Bahwa dikarenakan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, akhirnya kedua belah pihak berpisah sebagaimanatercatat dalam Akta Cerai Nomor 661
6 — 4
SSS umur 12 tahun, 2.DDD umur10 tahun, 3.DDD D umur 1 tahun 6 bulan dan sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Penggugat ;4. Bahwa sejak sekitar Februari 2013, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan;a. Tergugat sering keluar rumah tanpa diketahui kepentingan Tergugat,bahkan ketika Penggugat menanyakan terkait hal tersebut Tergugatmalah marahmarah kepada Penggugat ;b.
SSS umur 12 tahun, 2.DDD umur10 tahun, 3.DDD D umur 1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa ada tujuandan juga Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah belanja kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan, dan selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha
SSS umur 12 tahun, 2.DDD umur10 tahun, 3.DDD D umur 1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah belanjauntuk keperluan seharihari kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan hingga sekarang, dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak
14 — 5
Aliah binti Ramli, umur10 tahunb. Elisah binti Ramli, umur8 tahunc. Apita binti Ramli, umur4 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat..
Aliah binti Ramli, umur10 tahunb. Elisah binti Ramli, umur 8 tahunc.
Aliah binti Ramli, umur10 tahunb. Elisah binti Ramli, umur8 tahunc.