1150/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1150/Pdt.G/2016/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No.1150/Pdt.G/2016/PA.Bdwtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

No.1150/Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan Mei 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering pergi tanopa pamit kepada Pemohon hinggapulang larut malam, bahkan Termohon pernah diantarkan pulang oleh prialain.

No.1150/Pdt.G/2016/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :eats cea als Goes jl) dlaall G pve Gun GUL!) pli YI a) a,OY O50 8 02 8 ge es 5M) Aba ll eure Cues clo y cilailgsols 15 alls Jaa as gall Gauulls Gus y jaa! Cle aSar Yj!

No.1150/Pdt.G/201 6/PA.BdwttdDrs. H. Imam KhusainittdMuslich, S.Ag. M.H..Perincian biaya :ttdHarun JP., S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Aisyah, S.H. 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Bs Biaya proses : Rp. 50.000.Bs Biaya panggilan : Rp. 345000.4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 436.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1150/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1150/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 1150 / Pdt.P / 2018 / PN.Jkt Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nana Chaeroni, tempat/tanggal lahir : Jakarta, 17 Januari 1961, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanRadio Dalam Raya Rt.008/02 No.21 Jakarta Selatan;Selanjutnya

diSebut SCDAGAL ..............cceeeeecececeeseseeeeeeeeeesaeeeeee eee ee eaes Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal4 Desember 2018 telah didaftarkan dalam Register Perkara Nomor:1150/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Permohonan bernama Nana Chaeroni, jenis kelamin perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 17 Januari 1961, sesuai dengan kutipan AkteKelahiran Nomor: 7171/KLT/JS/2013 tanggal 25 Juli 2013 adalah anak keHal 1 dari 8 hal Penetapan No.1150/PDT.P/2018/PN. Jkt Sel.satu perempuan dari suami istri: Moh. Alimi dan Emah Rasminah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan.3. Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon dari nama NanaChaeroni menjadi Chaeroni.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara Permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Hal 2 dari 8 hal Penetapan No.1150/PDT.P/2018/PN.

MH., PaniteraHal 7 dari 8 hal Penetapan No.1150/PDT.P/2018/PN. Jkt Sel.Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti ; Hakim;ZULI FARMI, SH. MH. DJOKO INDARTO, SH. MH.Perincian biayabiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Risalah Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP RP. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan No.1150/PDT.P/2018/PN.

1150/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Wtp.ales 'Plehi yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di KAB.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2009 di Kecamatan ;Hal dari 11 hal Put No 1150/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor081/09/III/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bone, bertanggal 04 Maret 2009;2.

Surat .Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 081/09/III/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bone tanggal 4 Maret 2009. bermeterai cukup danternyata cocok dengan aslinya, sebagai bukti P ;Hal 3 dari 11 hal Put No 1150/Pdt.G/2014/PA.Wtp.B. Saksi .1.SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam pekerjaanpetani, bertempat tinggal di KAB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 963.000,00 (sembilan ratus enam puluh tigaribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Desember2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1436 Hijriyah. olehkami Drs.H.Amiruddin,M.H.sebagai Ketua Majelis sertaHal 11 dari 11 hal Put No 1150/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Drs.M.Yunus,K.S.H.,M.H. dan Dra. Narniati,S.H.

,M.HHal 13 dari 11 hal Put No 1150/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo Nwfo oo alNama lengkap : Dedi Sujana Bin Sowari;Tempat lahir > Tanjung Karang;Umur/Tanggallahir : 42 tahun/ 1 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 1 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal1 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

MARYULIS, MM(dilakukan penuntutan secara terpisah) menyerahkan uang pembelianHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjkkepada terdakwa sebesar Rp50.000,00 namun Narkotika jenis sabutersebut belum sempat Terdakwa berikan kepada saudara APRIANSYAHARBIS Bin Drs. Hi.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Fitri Ramadhan, S.H.Hastuti, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Eka Nurlia Saputri, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1150/Pdt.G/2017/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Pdgez Wl yall> 0 oO llyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer SD,Pendidikan Sastrata I, alamat Kota Padang Propinsi SumateraBarat; sebagai Penggugat;melawanRusdiansyah bin SU, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa bukti pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada karenaPenggugat ada mengurusnya dengan memberikan semua persyaratannyakepada qadhi nikah akan tetapi gqadhi nikah tersebut tidak mendaftarkanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.Pdgpernikahan Penggugat dengan Tergugat ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Provinsi Sumatera Barat.

SaksisaksiHalaman 5 dari 16 halaman Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.Pdg1.

:Halaman 13 dari 16 halaman Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.PdgWW bacd! Gl> ~o W 9! aw lao!

Juslinar JHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.PdgPerincian biaya perkara:1.a 2 Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 275.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 366.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No.1150/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1150/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Pekerjaan Swasta, PendidikanSTM, Tempat tinggal di Kecamatan JambuKabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan olehpila PEMQGUG Ei xasessa+eeemsensaneesremensannnneremmennE neEHER SERRE REHMTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1150

/Pdt.G/2014/PA.Wsb.tanggal yang isi pokoknya sebagai berikut;Putusan nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraPutusan nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 3 dari 15 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat R binti S al S terhadap TergugatAM bin S;3.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Putusan nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 19 dari 15 halaman

1150/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Wak Duwak RT/RW:001/001 Desa Pancor KecamatanGayam Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 21 Agustus 1986 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenephalaman 1 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/27/VIII/1986 tanggal 21Agustus 1986;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon kuranglebih selama 28 Tahun 11 bulan dan selama

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/27/VIII/1986 tanggal 21 Agustus1986 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayamhalaman 3 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.Amin jakfar Bin H.

;halaman 6 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Agustus 1986;2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaLutfiyatun Nuraniyah umur 32 tahun kini anak tersebut sudah berkeluarga;;3.

,M.E.1.halaman 8 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraioa FwN PJumlahPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 1.000.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,: Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smp

1150/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd.el yor ss Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan berjualanBaju di Pasar pagi, bertempat kediaman di Jalan Kota Samarinda,selanjutnya disebut penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja

, bertempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd., bertanggal 11 Juli 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal O05 Nopember 1992 M, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Iram,Kabupaten Kutai Barat, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 95/06/XI/1992 tanggal 05 Nopember 2006;Putusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 1 AgustusBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah bersama di kampung KalianDalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahanPutusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 1 AgustusPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Hairil Anwar, M.H.Putusan No. 1150/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 1 Agustus

1150/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 01 September 1999,agama Islam, pekerjaan Swasta / Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXX KecamatanTrenggalek, Kabupaten Trenggalek dan sekarangberdomisili di XXX Kecamatan

Trenggalek, 29 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1150

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan tersebut terjadi bulanJanuari 2020 yang akibatnya penggugat pergi dan meninggalkantergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di XXX KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto..Halaman 2 dari 12 Putusan No.1150/Padt.G/2020/PA. Trk7. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugattudak pernah kumpul kembali layaknya suami istri.8.

;Halaman 8 dari 12 Putusan No.1150/Padt.G/2020/PA.

Rum Ichtirohmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.1150/Padt.G/2020/PA. TrkProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA. Trk

1150/Pdt.P/2020/PA.Pra

No.1150/Pdt.P/2020/PA.Pranikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orangSaharudin dan Masum;2. Bahwa pada Saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut, Pemohon dalam setatus jejaka dan pemohon II dalam setatusperawan ;3.

No.1150/Pdt.P/2020/PA.Pra1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marinun bin Masum)dengan Pemohon II (Ranim binti Gunde ) yang telah dilaksanakan pada20 Maret 2003 di Dusun Batu Berungguk, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

No.1150/Pdt.P/2020/PA.Praatas anak yang dilahirkan dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Pemohon IlMajelis Hakim menilai alasan tersebut dapat diterima sebagai alasan yangberkepentingan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimmemandang perlu mengutip pendapat ulama yang diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:1.

No.1150/Pdt.P/2020/PA.Praberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marinun bin Masum)dengan Pemohon II (Ranim binti Gunde) yang dilaksanakan pada tanggal20 Maret 2003 di Dusun Batu Berungguk, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

No.1150/Pdt.P/2020/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 250.000,00> Rp 20.000,00> Rp 25.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Ro 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1150/Pdt.P/2020/PA.Pra

1150/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 2% bulan;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidakhamil;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Saksi:aL SAKSI PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp2. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah 5 bulan yang lalu dan setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Termohon selama + 2% bulan namun belumdikaruniai anak;

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 381.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp

1150/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Mimin Rusmini binti Hamid, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Puhun, RT.012 RW. 003, DesaCikadu, Kecamatan Nusaherang, Kabupaten Kuningan,sebagai PenggugatMelawanOgin bin

No 1150/Pdt.G/2019/PA.Kng685/38/1989 tanggal 16 Maret 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadugede Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 30 tahun3 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Nani Sugiarni, umur 25 tahun;b.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ogin bin Sutaja) terhadapPenggugat (Mimin Rusmini binti Hamid);4.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,50.000,00,220.000,00,0,00,331.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1150/Pdt.G/2019/PA.Kng

Bahwa penggugat adalah pemegang hak milik atas tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor: 1150, 1151, 1152 / Desa penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali, Luas masingmasing 2000 m?Gambar Situasi Nomor : 2236 / 1988, 1500 m? Gambar Situasi Nomor :2237/1988 dan 1500 m?

Bahwa Penggugat sangat kaget menerima surat pemberitahuan prosespembatalan pada Tanggal 28 Maret 2013 atas SHM no. 1150, 1151, 1152atas nama pemegang hak Ni Made Sukardi dan juga dilampirkan RisalahPengolahan Data (RPD) Kasus Pertanahan pembatalan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1026 dengan pemecahannya masingmasing SHM No. 1150, No.1151 dan No. 1152 terletak di Banjar Anyar Kelod , Desa Penyaringan,Kecamatan Mendoyo oleh Nengah Mutrem No. Reg. Kasus : aB03/XII/2011Tertanggal 27 Februari 2012.

Bahwa setelah Penggugat membaca isi surat tersebut ternyata Tergugatmenyatakan membatalkan sertifikat SHM No. 1150, 1151, 1152 / DesaPenyaringan, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali atasnama pemegang hak Ni Made Sukardi ;.

Halaman 7 dari 30Bahwa Tergugat memang benar telah menerbitkan SHM No. 1150, 1151,1152 / Desa Penyaringan an.

Bahwa gugatan sudah melewati tenggang waktu, terbukti dengan adanyasurat pemberitahuan pembatalan sertifikat No. 1150, 1151, 1152 DesaPenyaringan sesuai surat Tergugat tanggal 21 Nopember No.Perkara No. 09/G/2013/PTUN.Dps.

1150/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Dadirejo RT.001 RW. 004 Desa NgrimbiKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXXXX, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 2014, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 15 Oktober 2014;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXX kepadaPenggugat XXXXXX;3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor.351707603900001 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA./bg.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal .24072013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Loundry tempatkediaman diJl.Kemakmuran dalam Desa Sungai dalam KecamatanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2016/PA.

1150/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Medan, 08 Januari 1964, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Medan, 20 Oktober 1964, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencoret dari daftar perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2017/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2017/PA.Bpp

1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada AHMAD RAHARJO, SH. dan SRI WIJONO, SH.keduanya Advokat berkantor di Jl.

Banjarnegaraberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni 2012 selanjutnyaTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor> 1150

No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dengan didampingi Kuasanya telah hadir di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/ kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohon Nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 Juni 2012 dan tanggal 7 Juli 2012 Pengadilan telahmemanggilnya secara

No. 1150/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1150/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Karyawan Pabrik), tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan MA, pekerjaanSwasta (Karyawati Pabrik

No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidakberhasil2.

No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ngw.tahun 2006, Jo.

No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Hal 10 dari9 Hal. No.1150/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

Nomor 1293 K/Pdt/2018Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2209/Pdt.P/2012/PN.Mdntanggal 4 Juli 2012;13.Menghukum Turut Tergugat untuk menyatakan Sertifikat Induk HGBNomor 1147, 1150 dan 1151 atas nama PT Arga Citra Kharisma berikutpecahannya dinyatakan bersih dan dapat dilakukan peralihan kepemilikandan balik nama maupun pemasangan hak tanggungan;14.Menyatakan demi hukum putusan ini berlaku sebagai bukti cek bersihatas Sertifikat Induk Nomor 1147, 1150 dan 1151 berikut pecahansertifikat;15.

Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Penggugat dan TurutTergugat Il dalam peralinan dan perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 1147, 1150 dan 1151 dan segala hak dan kewajiban yangditimbulkan atas peralihan tanah seluas +34.776 m?

HGB Nomor 1147, HGB Nomor 1150 danNomor 1151 beserta pecahannya adalah sah dan berkekuatan hukummilik Penggugat;19.

Menyatakan demi hukum tanah berikut bangunan di atasnya yangdimaksud dalam Sertifikat HGB Nomor 1147, HGB Nomor 1150 danNomor 1151 beserta pecahannya adalah sah dan berkekuatan hukummilik Penggugat;9. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat I!

(lima ribu sembilan ratus limapuluh sembilan meter persegi) atas nama Pemerintah Kotamadya Daerahtingkat Il Medan dan di atasnya telah diterbitkan: HGB Nomor 1150/Gang Buntu, seluas 5.959 m? (lima ribu sembilanratus lima puluh sembilan meter persegi) atas nama PT Bonauli RealEstate; HGB Nomor 1150/Gang Buntu atas nama PT Bonauli Real Estatedipecah menjadi 40 (empat puluh) bidang;Bahwa Turut Tergugat telah memperpanjang HGB atas nama PTArga Citra Kharisma, berkedudukan di Medan:a.

1150/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi, tempat dan tanggal lahir Gunung Sahilan, 07 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Bahwa gugatan pemohon pada posita No 8, Termohon memohonkepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk menolak Gugatan pemohon yanghanya mengikuti kemauang kedua orang tuanya dan keluarganya untukberceral, ini bukan kehendak pemohon untuk bercerai, Pemohon masihcinta kepada Termohon mengingat ketiga anaknya darah dagingnya;Hlm 7 dari 34 Hlm putusan Nomor 1150/Padt.G/2020/PA.Pbr5.

Termohon sudah beberapa kali melintas dengan sepedamotor didepan rumah, membuntuti dan berusaha untuk menyergap sayadijalan saat sedang beraktiftas, terutama dimalam hari dan berada dijalanraya bersama anak perempuan pertama yang dapat membahayakankeselamatan dan mengganggu ketentraman.Hlm 11 dari 34 Him putusan Nomor 1150/Padt.G/2020/PA.Pbr5.

Mengenai hak asuh 3 orang anak saya, dengan ketidakmampuan sayauntuk memberikan nafkah sejumlah uang yang dituntut oleh Termohon /Penggugat Rekonvensi. saya berharap agar hak asuh anak diberikankepada saya dan semampu saya bersama sama keluarga saya bergotongHlm 12 dari 34 Him putusan Nomor 1150/Pat.G/2020/PA.Pbrroyong untuk menafkahi dan mengasuh anak.

Bahwa terhadap pernyataan Pemohon dalam Repliknya yaitu. pada poin 1,dan 2 halaman 1 2: yang menyatakan bahwa dalil Termohon dalamHim 13 dari 34 Him putusan Nomor 1150/Pat.G/2020/PA.Pbrjawaban adalah upaya untuk membela diri adalah pernyataan yang tidakbenar, akan tetapi semua dalil yang Termohon sampaikan dalam jawabanadalah kejadian yang sebenarnya.

1150/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGUGAT lahir di Klaten, tanggal 02 Mei 1983 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir D3, bertempattinggal di Gading Santren, RT.002 RW.009, DesaBelangwetan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten,selanjutnya

pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1150/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 24 Juli 2019 telah mengajukan halhalsetelah dirubah dan disempurnakan sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1150

rukun danharmonis tanpa ada perselisihnan dan pertengkaran, namun tanpa alasandan sebab yang pasti sejak bulan April 2018 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit Sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 4 bulan,sehingga hal tersebut menimbulkan konflik bathin bagi Penggugat danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabarkepada Penggugat, serta Tergugat telah melanggar sighat taklik talakHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1150

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Nimatul Ulfah, SHI. sebagai PaniteraHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA.KItPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs. Ahmad Wahib, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdNimatul Ulfah, SHI.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1150/Pat.G/2019/PA.KItHal. 12 dari 11 Putusan Nomor 1150/Pat.G/2019/PA.KIt