Ditemukan 1359 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 120/Pdt.G/2013/MS-Tkn Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
56 — 8
56 — 8
Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan karena adanya pihakketiga yang campur tangan dalam rumah tangga mereka; Bahwa ada usaha perdamaian akan tetapi tidak berhasil; Bahwa menurut saksi sebaiknya mereka kembali sepert semula menginggat anak,walaupun demikian kalau cerai terserah sama mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat tidak keberatan;Menimbang
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
kehadiranTergugat; LZ %rrNa YPra ~ Menimbang, batiwa namun.demikian olgh karena perkara inimengenai perceraian fiaka sesuaiyurisprudensi yang berlaku dan untukmenghindari terjadinya kebohongandalam berperkara, kepada Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk. memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa/puktiP dan keterangan2 (dua) orang saksi yang telah.memberikanketerangan di bawah sumpahyang keterangannya telah bersesuaian dan menguatkan dalil gugatanPenggugat sepert
Register : 23-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat:
Nurhandayani binti Paiman
Tergugat:
Supriono bin Yusuf
54 — 5
Nurhandayani binti Paiman
Tergugat:
Supriono bin Yusuf
54 — 5
;Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangankeluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat dengan kondrsi sepert, tersebut di atas, Majehs Hakim berpendapatjustru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatyang akan dicapai:Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukumIslam/doklrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikutoP OY WO) Ajissee
Register : 14-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 693/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 7 Maret 2013 — DARMI SYAIFUL PGL. SYAIFUL ALS. BOKIR
23 — 2
23 — 2
yang memberatkan:Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ; Halhalyang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan ;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi; Menimbang, bahwadengan memperhatikan halhal yang memberatkan darmeringankan sebagaimana dipertimbangkan diatas maka Majelis berpendapat bahwa dalarrmenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dianggap sudah cukup adil dan benar sepert
Putus : 19-04-2012 — Upload : 29-12-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PID/2012/PTK Tanggal 19 April 2012 — FRANS NIKODEMUS FRARE
377 — 24
377 — 24
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000 , (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kalabahi tersebut, KuasaHukum Terdakwa telah menyatakan banding pada tanggal 24 Pebruari 2012, dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Kalabahi sepert tertera dalam Akta Banding Nomor : 01/Akta.Pid/2012/PN.
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Kalimantan Timur,selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, lahir di Babulu tanggal 23Oktober 2011, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanTergugat;Bahwa sejak bulan Juni 2p Aung Yapgga Penggugat denganTergugat mulai tidak yeiku, karena Cantara Penggugat dengan~~Tergugat terus meee trjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pettengkargh tersebut dikarenakanTergugat seorang yang protektif, .Sepert
Register : 01-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 0356/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 2
54 — 2
opihak keluaraa teian pberusana merukunkan Penaquaat genaan Terquaattetapi udak DernasiMenimbana bahwa berdasarkan fakta tersebut.' maka Maielis Hakimberpendapat ruman tanqga Fenqqugat dan lerguqat telan pecan, dan tujuanperkawinan sebaqaimana vana dikehendaki oleh pasai 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidaktercapal,Menimbang banwa rumah tanaga antara Penqauaat dan Terquaat vana teiahpecan tersepul mengakipatkan Frenggugal sudan sangal vaak senang aan sangat taakcinta iaqi kepada jerquqat, daiam keadaan sepert
Register : 14-07-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 27 Desember 2016 — perdata
19 — 10
19 — 10
Tergugat berjalan rukun dan harmonis selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan, kemudian tidak harmonis yang disebabkan masalahekonomi di mana Tergugat jarang memberikan nafkah lahir, serta fidak bertanggangjawab oleh sebab itu sering terjadi pertengkaran dan perselisihan di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2016, di mana pada waktu itu terjadi lagi pertengkaran dan perselisihandengan permasalahan yang sama sepert
Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi, serta perkawinan Penggugat dan Tergugat didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, makakepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal diperintahkan untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan Kecamatan Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi sepert
Register : 07-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0054/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
2011 di rumah orang tuaPENQQGUGaty ooe Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;= SSeSe Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan damai namun sejaklebih kurang pertengahan tahun 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerjadan Tergugat melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga sepert
Register : 07-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0380/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak yangdipelihara Penggugat; Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat selalu meminjam uang pada orang lain, Penggugat selaludisuruh melunasinya dan Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar kepadaPengguat walaupun didepan orang banyak; Bahwa saksi ketahui perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi karena karenaselalu melihat dan mendengar langsung ketika Tergugat memakimakiPenggugat dengan katakata kasar sepert
Register : 10-10-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 445/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa, saksi mengenal pemohon adalah Sekdes Lebonggnge jugatetangga dekat; Bahwa pemohon mau menikahkan keponakannya bemama Risdal binSahabuddin yang belum cukup usia kawin baru berumur sekitar 15 tahun ; Bahwa keponakan pemohon pekerjaannya bertani dan sudah siap dansanggup menjadi kepala rumah tangga ; Bahwa pemohon mau menikahkan keponakannya dengan calonmenantunya bemama Haslindar bin Saharuddin yang telah terbiasamelakukan pekerjaan seorang ibu rumah tangga sepert memasak, mecucipakaian dan
Register : 13-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 1 Desember 2015 — perkara Cerai Talak
17 — 1
17 — 1
bahwa dari apa yang telah diperimbangkan tersebut di atas, Majelisberkesimpuan bahwa perselisihan diantara Pemohon dan Termohon tersebut telah sampaipada puncaknya sedemikian rupa sehingga hubungan antara Pemohon dengan Termohondalam membina rumah tangganya telah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagisebagai suami ister, maka dalam kondisi rumah tangga yang demikian keluarga yangNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 7 dari 10 halamansakinah mawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan sepert
Register : 15-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5295/Pdt.G/2016/PA.Jr. Tanggal 8 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
mulai tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena waktu itu Pemohon pulang daribekerja dan sampai dirumah Pemohon melihat Termohon tidurtiduran di depan TV (kepalaTermohon ada di atas kakinya Opik sambil melihat TV), sedangkan Opik waktu itu tidurtiduran dengan posisi tengkurap, dan waktu itu daster yang dipakai Termohon keadaansobek, sehingga Pemohon memanggil Termohon ke kamar dan menasehati Termohon agartidak berprilaku sepert
bahwasejak 24 September 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon pulang dari bekerja dan sampaidirumah Pemohon melihat Termohon tidurtiduran di depan TV (kepala Termohon ada di ataskakinya Opik sambil melihat TV), sedangkan Opik waktu itu tidurtiduran dengan posisitengkurap, dan waktu itu daster yang dipakai Termohon keadaan sobek, sehingga Pemohonmemanggil Termohon ke kamar dan menasehati Termohon agar tidak berprilaku sepert
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1178/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat mohon Majelis tidak mengabulkan gugatan cerai Penggugat, karenaAllah membenci perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan berita acara tanggal 16Pebruari 2016 telah mengajukan replik secara tertulis sebagai berikut, yangintinya, pengakuan Tergugat tentang perselingkuhannya dengan perempuanbernama Sari bahkan telah mempunyai anak, semakin memperjelas adanyapermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, dan sangat sulituntuk mengembalikan kehidupan sepert sediakala.
Register : 01-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 12/Pdt.G/2013 Tanggal 5 September 2013 — HARTINI MARUNDURI Binti AHMAD DINURI MARUNDURI; LISMAN LASE Bin NUARI LASE
75 — 10
75 — 10
telah menyianyiakanPenggugatMenimbang, bahwa salah satu alasan yang dibenarkan oleh hukum untuk melakukanperceraian adalah apabila suami melanggar Taklik Talak yang diucapkannya, hal ini sesuai denganketentuan dalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwadalildalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat Taklik Talakyang diucapkannya dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sepert
Register : 29-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5215/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
RT. 006 RW.002, Kelurahan Cikuya, KecamatanSolear, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018, rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinTergugat berkata kasar sepert
Register : 10-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 144-K/PM II-08/AD/VI/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 — ABDUL ARIF RUSMAN, SERKA
46 — 59
46 — 59
Terdakwa selaku prajurit sepert halnya prajurit lainnya telah mengerii dan memahami bahwapenggunaan narkoba adalah dilarang karena merusak kesehatan maupun merusak mental si pemakainya dankepada seluruh anggota sering dilakukan penyuluhan tentang bahaya dan larangan pengg unaan maupunperedaran narkoba.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi yang tidak hadir di persidangan, keterangannya yang diberikan di bawahsumpah di depan Penyidik dibacakan sebagai
Bahwa benar keesokan harinya Terdakwa kembali bertugas sepert biasa dan p ada hari Sabtu tanggal23 November 2013 sekira pukul 08.00 Wib setelah melaksanakan apel dan korve di kesatuan, dilakukanpemeriksaan urine bagi anggota yang ditunjuk dan Terdakwa adalah salah satu dari 17 (tujuh belas) oranganggota yang ditunjuk dan diperintahkan untuk dilakukan pemeriksaan urine.8.
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2001/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
maka secara ex officio Majels Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan Salinan Penetapan setelah Pemohon~ diberi iin untukmenjatuhkan talak dihadapan persidangan, dan Pemohon telah mengucapkantalaknya terhadap Termohon dihadapan Majelis,s kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Kecamatan untuk dcatatdalam daftar yang telah disediakan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangsUndang Nomor 7 Tahun 1989, sepert
Register : 02-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, semularumah tangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggalbersama terakhir di rumah sendiri dan sudah dikaruniai dua anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dua belas tahun lebihberpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon entahkemana tidak ada kabar beritanya; Bahwa sebelum Termohon pergi rumah tangganya sudah tidakharmonis, mereka sering berselisin dan bertengkar masalah Termohonsering pergi dari rumah dan berkata kasar sepert
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4189/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusahatetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih sajapihakTermohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon sering pergi tanpapamit kepada pihak Pemohon.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon kalau dinasehati menjawab dengan suarakeras,omongannya kasar dan tidak mau =mengalah denganPemohon,dengan kondisi sepert