Memberi izin kepada Pemohon (RADIMAN SIDABALOK Bin ULUNG SIDABALOK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROHANI Binti ISMAIL) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4.

PUTUSANNOMOR 0011/Pdt.G/2015/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Radiman Sidabalok bin Ulung Sidabalok, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

rumah kediaman bersama; Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut, Pemohon tidak pernahdatang mengunjungi Termohon; Bahwa pada 4 (empat) tahun yang lalu, pihak keluarga Pemohon dankeluarga Termohon, beserta jiran tetangga setempat sudah pernah 1(satu) kali mengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon,akan tetapi Pemohon dan Termohon tidak berdamai; Bahwa Saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohon, akantetapi Pemohon dan Termohon menyatakan tetap ingin bercerai;Rolly Sidabalok binti Ulung

Yusuf bin Iban adalah tetangga Pemohon dan Termohon,dan Saksi Rolly Sidabalok binti Ulung Sidabalok adalah adik kandungPemohon, ketiga Saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, dan masingmasing secaraseorang demi seorang telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan, sedangkan keberadaan ketiga Saksi adalah sebagaikeluarga dan orangorang dekat yang selalu berkomunikasi dengan Pemohondan Termohon, selalu melinat kKeadaan rumah

Ut).Menimbang, bahwa Saksi Rolly Sidabalok binti Ulung Sidabalokmengetahui tentang pertengkaran Pemohon dan Termohon yang sudahberlangsung sejak bulan Agustus 2014 disebabkan Pemohon dan Termohonbelum mempunyai anak, karena Saksi pernah 1 (satu) kali mendengar suarapertengkaran Pemohon dan Termohon saat Saksi datang berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon, selain itu).

Memberi izin kepada Pemohon (Radiman Sidabalok bin Ulung Sidabalok)untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Rohani binti Ismail)di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.4.

Ulung Kanjaya dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:1. Daundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I nomor urut 8pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika.2. Kristalkristal putih pada tabel 02 mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golonganI nomor urut 61 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.3. Urine pada tabel 03 dan darah pada tabel 04 milik tersangka an.

Ulung Kanjaya dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa:1. Daundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I nomor urut 8pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika.2. Kristalkristal putih pada tabel 02 mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golonganI nomor urut 61 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.3. Urine pada tabel 03 dan darah pada tabel 04 milik tersangka an.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARSONI BIN ULUNG) terhadap Penggugat (MELIYANI BINTI NARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muchamad Ulung Budih Harto bin Suwandi) terhadap Penggugat (Yuli Wulandari binti M. Rofik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukaji bin Samlawi) terhadap Penggugat (Uci Susilawati binti Ulung Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.500000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

ABDUL SALAM) dengan Pemohon II (ALIFIA AYU FEBRIYANTIKA Binti ULUNG PRIYONO) ;

Ulung Kanjaya, M.Met serta Pemeriksa M.Fauzi Hidayat, S.Si, MT, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM dan Niryati, S.Si, M.Siyang barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,068 gram.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat

Ulung Kanjaya, M.Met sertaPemeriksa M.

Ulung Kanjaya, M.Met sertaPemeriksa M. Fauzi Hidayat, S.Si, MT, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM danNiryati, S.Si, M.Si yang barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,0068 gram.Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Ulung Kanjaya M.Met berkesimpulan bahwa 1 (satu) paket kecil serbukkristal putih yang di duga sabusabu yang disita dari tersangka atas nama Irzan Als IIRbin Ibrahim Husin terdeteksi mengandung Metamfetamine yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan bukan tanaman (Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika).Perbuatan Irzan Als IIR bin Ibrahim Husin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa

Ulung Kanjaya M.Met berkesimpulan bahwa 1 (satu) paket kecil serbukkristal putih yang di duga sabusabu yang disita dari tersangka atas nama Irzan Als IIRbin Ibrahim Husin terdeteksi mengandung Metamfetamine yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan bukan tanaman (Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika).Perbuatan Irzan Als IIR bin Ibrahim Husin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetigaBahwa

Ulung Kanjaya M.Met berkesimpulan bahwa urine yang disita daritersangka atas nama Irzan Als IIR bin lbrahim Husin terdeteksi mengandungMetamfetamine yang terdaftar sebagai narkotika Golongan bukan tanaman ( nomor urut61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Irzan Als IIR bin Ibrahim Husin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan, terdakwa telah

Ulung Kanjaya M.Met berkesimpulan bahwa 1(satu) paket kecil serbuk kristal putin yang di duga sabusabu yang disita dari tersangkaatas nama Irzan Als IIR bin lorahim Husin terdeteksi mengandung Metamfetamine yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan bukan tanaman (Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika);Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa akan menjual narkotikajenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

LAB :250/NNF/2015 tanggal 09 Februari 2015 yang ditanda tangani oleh I MADE SWETRAS.SiM.Sii, EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM, NIRYASTI, S.Si,M.Si selakuPemeriksa, dan diketahui oleh Ir, ULUNG KANJAYA, M.Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa daundaun hijau dalam keadaan Kering adalah ganja yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorum Kriminalistik No.LAB:251/NNF/2015 tanggal 09 Februari 2015 yang ditanda tangani oleh I MADESWETRA S.Si.M.Si, EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM, NIRYASTI, S.Si,M.Si selakuPemeriksa, dan diketahui oleh Ir, ULUNG KANJAYA, M.Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, dengan kesimpulan bahwa urine padatabel 01 dan darah pada tabel 02 an.

Ulung Kanjaya, M.Met. Serta ditandatanganioleh pemeriksa yaitu I Made Swetra, S.Si,M.Si., Edhi Suryanto, $.Si,Apt.,.M.M.dan Niryasti, S.Si.

Ulung Kanjaya, M.Met.

Ulung Kanjaya, M.Met. Serta ditandatangani oleh pemeriksa yaitu IMade Swetra, S.Si,M.Si, Edhi Suryanto, S.Si,Apt..M.M. dan Niryasti, S.Si.

JAUWIYAH Binti ULUNG YAKUB yang meninggal dunia padahari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 di Dusun Desa GuntungKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara dalam keadaansakit berdasarkan Surat Kematian Nomor : 412/014/GT/IV/2020tanggal 13 April 2020 yang diterbitkan Kepala Desa GuntungKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara yangmerupakan orang tua kandung dari Penggugat dan Tergugat.2. Bahwa untuk lebih lengkapnya tentang keturunan danatau anakanak dari Almarhum H. RUSLAN Bin ABD.

KisJAUWIYAH Binti ULUNG YAKUB selama dalam perkawinan yangbelum pernah dibagibagikan kepada ahli warisnya yaituPenggugat dan Penggugat II serta Tergugat dan oleh karenaitu. haruslah dibagibagikan kepada Penggugat danPenggugat Il serta Tergugat sebagai ahli warisnya yangmustahaq secara hukum faraidh menurut syariat Islam.8.

JAUWIYAH Binti ULUNG YAKUB = sertamenetapkan bagian masingmasing Penggugat danPenggugat II serta Tergugat dari warisan tersebut di atas.9.

JAUWIYAH Binti ULUNG YAKUB)3. Menetapkan hartaharta sebagaimana dalam posita angka6 (enam) adalah hartaharta yang menjadi budel warisanPewaris (ic. Almarhum H. RUSLAN Bin ABD. SOMAD danHalaman 13 dari 22 halaman. Penetapan Nomor 827/Pdt.G/2020/PA. Kisistrinya yang bernama Almarhumah Hj.

K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan dan mengesahkan menurut hukum anak Para Pemohon yang bernama Christian Madunde merupakan anak ke-3 (tiga) Laki-Laki dari ayah Samuel Madunde dan Ibu Anitje Samagitu;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mengeluarkan Akta Pengesahan Anak atas nama anak Christian Madunde yang lahir di Ulung

Peliang 27 Februari 2003 sesuai data kependudukan pada Kutipan Akta Kelahiran No. 7103-LT-26062013-0031 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe tertanggal 28 Juni 2013;

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa Kristalkristal putihpada table pemeriksaan mengandung metarnfetamina yang terdaftar dalam Golongan I(Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal112 Ayat (1) UU.

Ulung Kanjaya,M.Met setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barangbukti berupa Urine pada table 02 dan barang bukti darah pada table 03 mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UURI.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal127 Ayat (1) UU. RI.

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine padatable 02 dan barang bukti darah pada table 03 mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met., dengan kesimpulan sebagai berikut : Berdasarkan barang buktiyang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraHalaman 3 dari 16 halaman, putusan No :209 /Pid.Sus/2014/PNPbmlaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaun kering padatabel pemeriksaan adalah Ganja yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Ulung Kanjaya,M.Met., dengan kesimpulan sebagai berikut : Berdasarkan barang bukti yang dikirimPenyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaun kering pada tabelpemeriksaan adalah Ganja yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Ulung Kanjaya, M.Met.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara pemeriksaan ini dianggap telah termuat di dalamnya danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangtelah diperiksa di persidangan serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa

Ulung Kanjaya, M.Met dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Kesimpulan Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Daundaun kering pada tabel1 adalah Ganja yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I nomor urut 8 padalampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

Ulung Kanjaya, M.Met dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa Daundaun kering pada tabel adalah Ganja yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan I nomor urut 8 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 UU RI No.35 Tahun 2009 menyatakanbahwa setiap

Ulung Kanjaya, M.Met dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa tablet warna kuning pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik terdakwa Mailan Hadi Bin Abdul Gani Pemeriksaanmengadung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 37 padalampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Adapun terdakwa dalammemiliki, memyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman tidak ada hubungan dengan pekerjaannya dan tidak ada ijin darimenteri Kesehatan Cq.

Ulung Kanjaya, M.Met dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa tablet warna kuning pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik terdakwa Mailan Hadi Bin Abdul Gani Pemeriksaanmengadung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 37 padalampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Adapun terdakwamenyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman tidak ada hubungandengan pekerjaannya dan tidak ada ijin dari menteri Kesehatan Cq.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa tablet warna kuning pada tabel 01 dan urine pada tabel 02milik terdakwa Mailan Hadi Bin Abdul Gani Pemeriksaan mengadung MDMAyang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 37 pada lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Adapun terdakwa menyalahgunakannarkotika golongan bukan tanaman tidak ada hubungan dengan pekerjaannyadan tidak ada ijin dari menteri Kesehatan Cq.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Wulan Sari binti Ulung) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama (Ahmad Maulana bin Wahyudin);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,- (empat ratus empat puluh ribu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SASKIA PUTRI WIDIANSYAH binti SUSILO WIDIANTORO untuk menikah dengan calon suaminya bernama GALANG DWIKI FIRMANSYAH bin ULUNG FIRMAN KUNCORO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 385.000,-(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Ulung Kanjaya, M. Met, Kombes Pol NRP 63121056 selaku Kabid Balmetfor Puslapfor Bareskrim Polri.

b) 10 (sepuluh) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri No.

Ulung Kanjaya, M. Met, Kombes Pol NRP 63121056 selaku Kabid Balmetfor Puslapfor Bareskrim Polri.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,-(tujuh ribu lima ratus rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan menyatakan daundaunkering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 8pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Undangundang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKeduaBahwa Terdakwa I BOYANDO PARULIAN SARAGIH Bin M.

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan menyatakan daundaunkering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 8pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) Undangundang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKetigaBahwa Terdakwa I BOYANDO PARULIAN SARAGIH Bin M.

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan menyatakan daundaunkering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 8pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKeempatBahwa Terdakwa I BOYANDO PARULIAN SARAGIH Bin M.

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan menyatakan daundaunkering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 8pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKelimaBahwa Terdakwa I BOYANDO PARULIAN SARAGIH Bin M.

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulanmenyatakan daundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagaigolongan I (satu) nomor urut 8 pada Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 2009 Tentang narkotika ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaterdakwa, dan barang bukti serta bukti surat yang diajukan dalam persidangan, setelahdihubungkan antara satu dengan yang lainnya, Majelis Hakim telah menemukan adanyapersesuaian antara yang satu dengan yang

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa:1.10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Putusan No. 07/Pid.Sus/2015/PN.Pga Halaman 13 dari 23Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M. Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabangPalembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa 10 (sepuluh) ml urine dan 3(tiga) ml darah an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaelani bin Mamun) terhadap Penggugat (Intan Nuraeni binti Ulung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);