Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 9/Pdt.P/2024/PA.Pwk
Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi Haryadi Bin Uta Gurnita Alias L.Gurnita) dengan Pemohon II (Leni Binti Pahru) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN Smn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
49 — 24
  • ;

    Menghukum Pembantah konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp1.803.000,00 ( satu uta delapan ratus tiga ribu rupiah ) ;

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-10-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 1278/Pdt.G/2024/PA.Bgr
Tanggal 6 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Sopiyan bin Engkos) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novitasari binti Uta Wijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 101/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Nopember 2017 — Hj. HALIMAH binti H.M.ADIL lawan Kms. H.M. SOLEH, lawan Kms. H.NANG UTIH ABOE, dkk
148 — 96
  • dengan seketika dansekaligus ;Bahwa oleh karena Tergugat R ekonvensi telah melakukan Tindakan Wanprestasidan tidak melaksanakan kewajibannya sejak tanggal 22 Februari 1998 (lima bulansejak tanggal 22 September 1997), maka Tergugat rekonvensi dihukum untukmembayar denda sebagaimana berikut : Selisin Waktu 22 Februari 1998 ~ 23 Maret 2017 : 6.871 hari Denda Rp. 50.000/hari Denda yang harus dibayar Tergugat Rekonvensi adalah sebesar: Rp.50.000, X 7.231 = Rp. 343.550.000, (Tiga Ratus Empat Puluh TigaJ uta
    Lima ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Bahwa hingga saat ini Tergugat Rekonvensi tidak melaksanakankewajibannya untuk membayar uang sisa pembelian tanah berikutbangunan a quo sebagaimana yang telah diperjanjikan sebesar Rp.23.000.000, (Dua Puluh Tiga J uta Rupiah), maka Penggugat Rekonvensimengalami kerugian materiil karena tidak dapat memindahkan/mengoperkan ataupun menjual objek sengketa;Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat Rekonvensi ataskesalahan dari Tergugat Rekonvensi yang tidak
    Harga emas 24 karat saat ini mencapai harga Rp. 510.000,/gram Maka total kerugian materiil yang diderita oleh PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 510.000, X 852 gram emas 24 karat =Rp.434.520.000, (Empat Ratus Tiga puluh Empat J uta Lima ratusDua puluh Ribu Rupiah).Bahwa untuk menjamin dipenuhinya tuntutan Penggugat Rekonvensi,maka berdasarkan Pasal 198 ayat (1) jo.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar denda keterlambatanselama 6.871 hari kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.343.550.000, (Tiga Ratus Empat Puluh Tiga J uta Lima ratus Lima PuluhRibu Rupiah);5. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugiankepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 434.520.000, (Empat RatusHal.20 dari 29 Ha.Put.No.101/PDT /2017/PT.PLG.Tiga puluh Empat J uta Lima ratus Dua puluh Ribu Rupiah) secara tunaidan sekaligus sejak putusan perkara ini diputus;6.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 123/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI, S.H.
Terdakwa:
1.Darmawan Pgl Mawan Bin Abdulah
2.Eprianus Pgl Ep Bin Syafri.S
3.Asril Chandra Pgl Iyin Bin Naharudin
55 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Mrj Uang sebanyak Rp.5.575.500,(lima uta lima ratus ribu tuuh puluh limaribu lima ratus rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan sisapenyisihan barang bukti dari 103 (seratus tiga) tandan;dikembalikan kepada PT. BPJS (Bina Pratama Sakato Jaya) melaluisaksi Yendri Suharto; 2 (dua) buah egrek dengan ciriciri besi pipa ukuran panang 10(sepuluh) meter;dirampas untuk dimusnahkan;4.
    ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi tidak mengetahui kerugianPT.BPSJ tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada meminta izin kepadapemilik barang tersebut sebelumnya untuk mengambil barang tersebut;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa; 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Mrj Uang sebanyak Rp.5.575.500,(lima uta
    Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 5 (lima) tandanbuah kelapa sawit, Uang sebanyak Rp.5.575.500,(lima uta
    Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) tandan buah kelapa sawit; Uang sebanyak Rp.5.575.500,(lima uta lima ratus ribu tuuh puluhlima ribu lima ratus rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan sisapenyisihan barang bukti dari 103 (seratus tiga) tandan;dikembalikan kepada PT. BPJS (Bina Pratama Sakato Jaya) melaluisaksi Yendri Suharto; 2 (dua) buah egrek dengan ciriciri besi pipa ukuran panang 10(sepuluh) meter;dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 732/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 1 Desember 2014 — BUDIJANTO SUKIHARDJO
37 — 10
  • Rp. 5.000,Materai Penetapan ...............0 Rp. 6.000,REGAL ssccvsovs csanwsannscs svnwanawans e Rp. 5.000,J UTA vssscsnssesssaawsaneces seas Rp.156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 224/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
Sopyan
20 — 2
  • KEPOLIsIAN NEGARA REPUBL'IK INDONESIA UTA : TAwe . DAE: ore JAWA BARAT Modelee Nomor B.A.RO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT f ,TINDAK PIDANA RINGANNo.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2003 — Putus : 10-02-2004 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 196/PDT.G/2003/PN.JKT.UT
Tanggal 10 Februari 2004 — Penggugat;HARTONO, Tergugat I;HOKIARTO, Tergugat II; HERMAN SUPRIYANTO; Tergugat III;Kepala Badan Pelaksana Otorita Pluit atau Proyek Pengembangan Pluit atau P.T Jakarta Propertindo JAKPRO; Tergugat IV;GUBERNUR PROVINSI DKI. JAKARTA
126 — 96
  • PURUSAN i eSa No. 196/Pdt/G/20035/PN.Jkt Ut. t a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN VANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jaka rta Utara, vamg memeriksa dan mengadili perkara=perkara Perdata dalam:peradilan tingkat per ie. i . ny bw tama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NNHARTONN, bertempat angie. di Jalan Pluit Dalam Noe 25 ee Rt 013/007, Kelurahan Penjaringan, Jakarta Uta!.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 583/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
ARI SUPRIYADI
20 — 5
  • BP/2& / wilt / * / Sek Margaasih ,#a ~ Pada bet, in) JOVAK By o Juu 2025, Sehira purul vib, Cd: Ae, Pangkat 0 aA Nrp (7; G06 09 Uta Penyidix Pernbantua Kantor Polisi Sektor Margaasih telah melakukan pemerixsaah cepat terhadap seorang lakilaki /erempuan dan tenerangkan sebagai berikut :+eeneeeenneeneeenenene net enene nn eee tenes Tandatangan Tanda tanganNama: Ay, Sophia Umur: = Thn saksi saksi IIAgama : Pekerjaan : Alamat : abe cydel Vey 4fig Menerangkan & (rar, 7 . oe+ Baie D., let anileeSaksi I
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4118/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAJAR SULISTYONO
Terdakwa:
AINUR ROFG
16 — 1
  • Jenismenerangkan sbb: bent Tr pada hari i oo UTA, 020, Pukul GOwib. yang telah melanggar Be NVe RR Ee ER BARANG BUKTI: iAs v Se least a! eee Barang Bukti Yang disita dari tersangkapatisensarsrentces tesa dl Se BeMUpa See sp ene ye tage eee yee geen teeSAKSI1Nama: . Ny. : Sloe REG SG aI SSL 4 ew Swen HM mule man Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar SAKSI IIWaitias eawapesnistiene soe 5s ee a Umur:.....
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-1984 — Putus : 19-04-1984 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 408 SKT.3/1984
Tanggal 19 April 1984 —
9 — 0
  • Alasan talak dijatuhkan Tiark r'ffre Veaerreihrn Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di pada tanggalsana a nN A RR dengan Akte Nikah No.49 36a3Surat keterangan mt umuat untuk dipergunakan oleh yang bersang uta 9 na mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatanmap berkas perkara NO. ......sssscseesseeeseneeees wewumeeuenunnnnaee tancqaal ...4 @J4 40...4038/8 tanggal 1,634.18BONDOWOSO 19 APRIL 1984KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL Bc.Hk
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 316/Pid.C/2018/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Suwarnik
51 — 9
  • Loe hah eee Uta m && ee ee ce. reeNIP 96802 ar? SF PBs. dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, mG Bo xanenvawesnaucecesenee Uvasuahsetanggal ..1>.... Des. Yio newsawonreuaseis 20..'8..., pukul 0360 Eeueses WIB telah mengadakan pemeriksaan di .............ccceeeeeesRautor Catpel PP Rota Mg ae terhadap tersangka :Nama SUMMER cm ioe ee eeTempat /Tgl./Lahir .Wig..7. $9820.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 4096/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan bin Uta) terhadap Penggugat (Siti Maemunah binti Adim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 0728/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kurnia bin Uta Miharja) terhadap Penggugat (Dedeh Rohaeni binti Dede);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-1982 — Putus : 28-10-1982 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 849 SKT.3/1982
Tanggal 28 Oktober 1982 —
10 — 0
  • D/Ins/117/1975GANO 137644TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJAD1INYA TALAKNo 849/ MO/ 19..BondolioaaKetua Pengadilan Agama di dengan inimenerangkan bahwa: Nama Suti tortsessssesssuesssuesessesensessusessnecssueessuessseessaeesessessseessseesseesssess bin Pe uta,OTgl. lahir/Umur CO DUN oc ccceceeeeeeeneseeneeeeeeeeeenseeeaeaeaesegeansneeeeeeanseeenseeeeeaeenseeenenneenensPOKOLjAAN cesesscssnscesssneesssseeessseesscnmesceees DTP AGA Tit, LP BOWL 0t;030 ...
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 2036/Pdt.G/2014/PA.Btg.
Tanggal 17 Juni 2015 —
18 — 0
  • Tergugat sering menjatuhkan thalak kepada Penggugat dan berkaliKalli dl Uta Kean jessss
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 8/Pid.C/2022/PN Tlk
Tanggal 23 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOY MARUDUT TUA, S.H.
Terdakwa:
1.ANDRI KM ALS ANDRI BIN ARDIUS
2.ULTRA ANDRIAN ALS ULTA BIN BUJANG HUSIN
51 — 14

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa Andri Km Als Andri BinArdiusdan Terdakwa Ulta Andrian Als Uta Bin Bujang Husintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali
    melakukan tindak pidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • -1 (Satu) Unit Handphone Merek Iphone; (andri)

    dikembalikan kepada Terdakwa IAndri Km als Andri bin Ardius;

    -1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek Yamaha Jupiter Tanpa Nopol; (ulta)

    dikembalikan kepada Terdakwa IIUlta Andrian als Uta

Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 67/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Ahmad Hasan
26 — 6
  • BARANG BUKTI : Dain. oe A meperaacan sbbBarang bukti yang~ isita dari tersangka / saksi; : berupa : Ke : SAKSII: Meri Nama umur iP Tempat / tgl.Lahir ( Jenis kelamin suku PASAL YANG DILARANG :Bangsa pa Uta. alamat: Hy 5 : rasa Al OES oupa eager: oats. Fe e RELAS : Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutSAKSI II:Nib ttrQe ele tabunTempat/ tal. diatas untuk mgenghadap ke Pengadilan Negeri; ay $ cL Pada hari aa asLahir Jenis kelamin suku ey oeBangsa us aga teow * alamat.
Pengadilan PN MENGGALA
Register : 26-12-2019 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Menggala
Tanggal 20 Februari 2018 —
128 — 22
  • ., dalam perkaraantara :MARGONO, Dk Dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon K asasiSekar ang sebagai Para Pemohon PeninjauanK embaliLAWANSY AMSUDIN J AUHARI, Dkk Dahulu sebagai Para Tergugat/Para T erbanding/Para T ermohon K asasiSekar ang sebagai Para Termohon PeninjauanK embaliBiaya acara Pemeriksaan dalam Tingkat Peninjauan Kembali sebesar Rp. 2.500.000,(DuaJ uta Lima Ratus Ribu Rupiah);Demikian untuk menjadi maklum.AN.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 253/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusman Kusuma bin Oneng) terhadap Penggugat (Indah Hayati binti Uta Sutardi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);