Galunggung Kelurahan Tawangsari KecamatanTawang Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang tanpa hak dan melawan hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Tsmmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan , perbuatandilakukan terdakwa, berawal terdakwa yang sudah sering membeli narkotikajenis ganja melalui seseorang yang dipesan melalui media Whatsaap

pada suatu waktu dalam bulan Meltahun 2020 bertempat di Jalan Galunggung Kelurahan Tawangsari KecamatanTawang Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya secara tanpa hak, memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatandilakukan terdakwa, berawal terdakwa yang sudah sering membeli narkotikaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Tsmjenis ganja melalui seseorang yang dipesan melalui media Whatsaap

berselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perselingkuhan Pemohondengan perempuan lain; Bahwa upaya damai dari keluarga telah dilakukan namun tidakberhasil Karena Pemohon tidak bersedia rukun dengan Termohon;Bahwa atas keterangan saksi, Termohon tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannya,mengajukan bukti Surat dan empat orang saksi dari keluarga dekatnya dantetangga sebagai berikut:A. bukti Surat1.Print out screenshot chat whatsaap

Print out screenshot chat whatsaap mesra antara Pemohon dengan NAMAdiberi tanda (bukti T.2);. Print out screenshot chat whatsaap mesra antara Pemohon dengan NAMAdiberi tanda (bukti T.3);. Fotocopi resume medis No 014847 dan lembar control pasien atas namaTermohon tanggal 04 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Ibudan Anak Padhila, diberi tanda (bukti T.4);. Bukti Saksi:1.

Bahwa penggugat tidak sepakat dengar, pernyataan, tergugatbahwa pertengkaran yang sering terjadi karena ego penggugat,kenyataan yang terjadl pertengkaran sering terjadl karenatergugat tidak menjaga komitmen pernikahan dan tidak setla,dibuktikan dengan percakapan whatsaap dan foto foto tergugatdengan wanita lain. Bahkan telah terjad! pernlkahar, slrin pada Jun2020 antara tergugat dangan wanita bernama WIL yang merupakanrekan kerja tergugat..

Pada bulanMei 2020 tergugat telah menguslr penggugat dan anak anak darrumah yang telah ditinggali bersama selama pernikahan, Halaman 9 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.PAS.dibuktIkan dengan percakapan whatsaap dan foto. Hal rersebutmembuat penggugat dan anak anak mengalami penderitaanlahir bathin selama proses perceralan inl, maka menurut hukumpenggugat berhak atas mut'ah dan Iddah.7.

FIRMAN AliasLEKIR dan bertukaran nomor handphone yang selanjutnya seringberkomunikasi melalui aplikasi whatsaap, kemudian Terdakwa mengatakankepada Sdr. FIRMAN Alias LEKIR membutuhkan obat Alprazolam dan dijawab oleh Sdr. FIRMAN Alias LEKIR dapat membeli melaluinya; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar jam 21.00 WIB,Terdakwa menghubungi Sdr.

FIRMAN AliasLEKIR dan bertukaran nomor handphone yang selanjutnya seringberkomunikasi melalui aplikasi whatsaap, kKemudian Terdakwa mengatakankepada Sdr. FIRMAN Alias LEKIR membutuhkan obat Alprazolam dan dijawab oleh Sdr. FIRMAN Alias LEKIR dapat membeli melaluinya Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar jam 21.00 WIB,Terdakwa menghubungi Sdr.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

1) Barang-barang :

a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92 yang digunakan untuk mengirim Whatsaap kepada Sertu Andika Pradhana dan mengirim telegram kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak, dikembalikan kepada Terdakwa.

b) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Andika Pradhana merk Samsung Not.9 yang digunakan untuk menerima pesan Whatsaap dari Sertu Arif Feriana, dikembalikan kepada Sertu Andika Pradhana.

c) 1 (satu) buah Hp milik Serda Riswan Bungaran Simanjuntak merk Oppo F.11 yang digunakan untuk menerima pesan Telegram dari Sertu Arif Feriana, dikembalikan kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak.

percakapan Sertu ArifFeriana dengan Serda Riswan BungaranSimanjuntak di Hp milik Serda Riswan BungaranSimanjuntak tanggal 27 Juni 2021 sekira pukul21.30 WIB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang:a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana MerkOppo A.92 yang digunakan untuk mengirimWhatsaap kepada Sertu Andika Pradhana danmengirim telegram kepada Serda RiswanBungaran Simanjuntak.b) 1 (Satu) buah Hp milik Sertu Andika Pradhanamerk Samsung Not.9 yang digunakan untukmenerima pesan Whatsaap

SerdaBrian Harun S.d) 1 (Satu) lembar photo isi percakapan Sertu Arif Ferianadengan Sertu Andika Pradhana di Hp milik Sertu ArifFeriana tanggal 27 Juni 2021 sekira pukul 21.30 WIB.e) 1 (satu) lembar photo isi percakapan Sertu Arif Ferianadengan Serda Riswan Bungaran Simanjuntak di Hp milikSerda Riswan Bungaran Simanjuntak tanggal 27 Juni 2021sekira pukul 21.30 WIB.Barangbarang :a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92yang digunakan untuk mengirim Whatsaap kepada SertuAndika Pradhana

diridan berbuat lebih baik lagi, demikian pula Atasan dan KesatuanTerdakwa dapat mengawasi perilaku Terdakwa selama dalam masapercobaan tersebut.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana yangtercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1) Barangbarang :a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92yang digunakan untuk mengirim Whatsaap

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakimyang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatuperbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaanselama 7 (tujuh) bulan habis.3: Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang :a)b)1 (Satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92 yang digunakanuntuk mengirim Whatsaap kepada Sertu

Andika Pradhana dan mengirimtelegram kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak, dikembalikankepada Terdakwa.1 (Satu) buah Hp milik Sertu Andika Pradhana merk Samsung Not.9 yangdigunakan untuk menerima pesan Whatsaap dari Sertu Arif Feriana,dikembalikan kepada Sertu Andika Pradhana.1 (Satu) buah Hp milik Serda Riswan Bungaran Simanjuntak merk OppoF.11 yang digunakan untuk menerima pesan Telegram dari Sertu ArifFeriana, dikembalikan kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak.3) Suratsurat:a)b)C)d)5 (lima

Bahwa selama Tergugat telah mengaku menikah sirih dengan wanita lain,istri sirih Tergugat sering menghubungi Penggugat melalui WhatsAap dansetiap kali menghubungi Penggugat, istri sirlh Tergugat selalu berkata kasarterhadap Penggugat dan bahkan menghina Penggugat melalui media sosialtersebut, akan tetapi Tergugat tidak ada sedikitpbun membela marwah danharga diri Penggugat sebagai istri sah Tergugat;.

Bahwa karena sudah tidak ada lagi kKecocokan dan kebersamaandalam rumah tangga bersama Termohon dan Termohon, melaluipercakapan Telephone dan Chating Via Whatsaap, Termohon Tidaksungkan sungkan untuk menyampaikan akan kembali ke agamanyasemula dan sekaligus membawa anak Pemohon dan Termohon untukmasuk Agama Hindu;9.

Bahwa akan tetapi, malahan pemohon menolaknya dan setelahitu Termohon mengirim fhoto via Whatsaap kepada Pemohon denganseorang lakilaki yang sama sekali tidak Pemohon kenal, dan melaluiPercakapan via Whatshaap antara Pemohon dan Termohon sepakat untukberpisah dan bercerai;11.

Joni Saputra dan membukanya dan mendapati whatsaap antara sdr.Joni Saputra dengan Terdakwa yang berisi tentang sediaan farmasi obatsejenis pil Y; Bahwa terdakwa membeli dari sdr. Joni Saputra pil Y tersebut satu tiknya seharga Rp.35.000, dan tiap tik berisi 10 butir; Bahwa untuk memancing transaksi sdr.

Bahwa selanjutnya setiap Penggugat pulang bekerja dan atausedang bersama Tergugat di rumah, Tergugat mulai meminta secarapaksa handphone milik Penggugat, dan satu persatu Tergugat membukahistory pangilan telpon, sms, chat whatsaap, dan facebook.

Bahwa Tergugat semakin lama semakin sering menghubungiPenggugat baik menelpon dan Chat melalui aplikasi Whatsaap ketikasedang bekerja.

dan Pasal 6 UU RI No 11 tahun 2009 tentang Informasi dantransaksi elektronik sepanjang informasi yang tercantum didalamnya dapatdiakses, ditampilkan kembali, terjamin keutuhannya Qintegrity) dan dapatdipertanggungawabnkan sehingga menerangkan suatu keadaanemilik akunRirin Safitri Adelina telah melakukan pendistribusian dokumen elektronikdan/atau informasi elektronikMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa memiliki Akun Whatsaap

diruban menjadi (xxxx) rahasia disita daritersangkwa, 1 (satu) lembar screenshit/capture akun facebook denganusername Xenxo Lovister dosota dari sdr Enden Sopa Sopiana, 1 (satu)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 769/Pid.Sus/2020/PN Tjklembar screenshoot/capture kolom komentar didalam postingan denganusername Xenxo Lovister disita dari sdr Enden Sopa Sopiana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa memiliki Akun Whatsaap

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 22 Maret 2019, berawal ketika Penggugatmenemukan/membaca chattingan/Whatsaap dari wanita selingkuhanTergugat, saat Penggugat mengkonfirmasi kepada Tergugat, Tergugatmengakui jika wanita yang ada dalam chatingan tersebut adalahselingkuhan Tergugat, sehingga terjadilah pertengkaran;.

danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), dan selama lebih kuranghalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Lbg7 tahun menikah ini Tergugat sudah berulang kali selingkuh denganbeberapa wanita dan pernah melakukan KDRT kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 22 Maret 2019, berawalketika Penggugat menemukan/membaca chattingan/Whatsaap

elektronik dan/atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholah data otentik sebagaimanamaksud dalam Pasal 51 (1) juncto Pasal 35 Undang Undang RI Nomor19 tahun 2016 tentang perubahan Undang Undang RI Nomor 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa memiliki media sosial Whatsaap

bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Duos A300 warna gold denganimei 3575720607501370/01 dan 357573060750135/0 serta Nomorhandphone 0895320869401;halaman 8 dari 15 hal putusan Nomor 498/Pid.Sus/2019/PN Ptk 2 (dua) lembar screenshot akun facebook atas nama Lastinah Suedirodan postingan akun facebook atas nama Lastinah Suediro;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa memiliki media sosial Whatsaap

Bahwa puncak Perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 24 Oktober 2020, Tergugat berada di Rumah sakit untukmenjaga Ibu Tergugat dan kemudian Penggugat meminta Uang lewatchating Whatsaap untuk membeli makanan akan tetapi Tergugat tidakmengindahkan, kemudian Tergugat menceritakan kepada Ibu Tergugatbahwa Penggugat memarahi Tergugat, sehingga keesokan harinya IbuTergugat menelpon Tergugat menanyakan bahwa apakah Penggugatmasih marah Tergugat menjawab sudah tidak marah lagi, tibatiba IbuTergugat

mendengar informasi dari Penggugat dan Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namunPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tidur selama lebihkurang 5 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat danTergugat menerimanya ;Bahwa Tergugat juga mengajukan bukti Surat yaitu :+ Hard copy (Print out) chating whatsAap

TPI Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 harus dinyatakan terbuktibahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat bukan hanya disebabkan oleh kesalahan Tergugat, bahwa selain dari Tergugat, faktor penyebab perselisinan dan pertengkaran juga bersumber dari Penggugat, dimana Penggugat telah melakukan tindakan tidak terpuji dengan chating via whatsAap dengan lakilaki lain yang bukan muhrimnya dengan katakata yang tidak pantas dikeluarkan oleh seorang perempuan yang

Penggugat menduga Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang diketahui Penggugat ketika pernah mengetahuiTergugat berkomunikasi mesra dengan perempuan lain yangdiketahui Penggugat melalui chating WhatsAap Tergugat denganwanita lain tersebut, dan Penggugat pernah pula memergokiPenggugat sedang berupaya untuk melakukan pernikahan siridengan perempuan lain disebuah rumah kontrakan tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, dan pada saat itu Penggugat danTergugat bersepakat damai dengan

Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi;Halaman 17 dari 34 Putusan Pidana Nomor 256/Pid.B/2020/PN BItBahwa pada tanggal 7 April 2020 sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa jugamenelepon Saksi DANI untuk meminta bantuan mencarikan orang yang maumenerima gadai;Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

Bahwa Terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna hitam Nopol.AG4062PC beserta kunci dan STNKnya sebagaijaminan sewa mobil milik Saksi ISOMUDIN ARIEF;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (Satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi;Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

MioSoul warna hitam Nopol.AG4062PC beserta kunci dan STNKnya sebagaijaminan sewa mobil milik Saksi ISOMUDIN ARIEF;Halaman 23 dari 34 Putusan Pidana Nomor 256/Pid.B/2020/PN BItBahwa keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (Satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi;Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

Bahwa Terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna hitam Nopol.AG4062PC beserta kunci dan STNKnya sebagaijaminan sewa mobil milik Saksi ISOMUDIN ARIEF; Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 07 April 2020Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp ke Handphone SaksiISOMUDIN ARIEF, dan mengatakan mau menambah sewa mobil 1 (Satu)Unit Kendaraan Daihatsu Xenia warna putin Nopol.AG1189SH selama 2(dua) hari lagi; Bahwa setelah 2 (dua) hari Kemudian, Terdakwa mengirim Whatsaap

Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi bulan Juli 2017melalui medsos (Whatsaap) grup SMA PGRI KEDAMEAN 1997Terdakwa kembali berhubungan dengan Sdri. Luluk Diana(korban), dan Sdri. Luluk Diana (korban) mengirim chattingmelalui Whatsaap malam ini Yoyok dulu ta selanjutnyaTerdakwa membalas malam juga, ini dengan siapa kemudianSdri. Luluk Diana (korban) menjawab ini saya, Luluk DianaSidjangkung setelah itu Sdri.

Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi bulan Juli 2017melalui medsos (Whatsaap) grup SMA PGRI KEDAMEAN 1997Terdakwa kembali berhubungan dengan Sdri. Luluk Diana16(korban), dan Sdri. Luluk Diana (korban) mengirim chattingmelalui Whatsaap malam ini Yoyok dulu ta selanjutnyaTerdakwa membalas malam juga, ini dengan siapa kemudianSdri. Luluk Diana (korban) menjawab ini saya, Luluk DianaSidjangkung setelah itu Sdri.

Luluk Diana (korban), melaluimedsos (Whatsaap) grup SMA PGRI KEDAMEAN 1997 danSdri. Luluk Diana (korban) mengirim chatting melalui WhatsaapMalam ini Yoyok dulu ta selanjutnya Terdakwa membalasMalam juga, ini dengan siapa kemudian Sdri. Luluk Diana(korban) menjawab Ini saya, Luluk Diana Sidjangkung setelahitu Sdri. Luluk Diana dengan Terdakwa sering berkomunikasimelalui Whatsaap.5. Bahwa pada tanggal yang tidak diingat lagi masih dalambulan Juli 2017 Sdri.

Luluk Diana (korban) melaluimedsos (Whatsaap) grup SMA PGRI Kedamean 1997,sehingga Terdakwa sering berkomunikasi dengan Sdri LulukDiana (korban).4.

Luluk Diana (korban) melaluimedsos (Whatsaap) grup SMA PGRI Kedamean 1997,sehingga Terdakwa sering berkomunikasi dengan Sdri LulukDiana (korban) dan bahkan pernah melakukan persetubuhanlayaknya Suami istri di Hotel Sekar Putin Mojokerto.c. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017sekira pukul 20.00 Wib Sdri.

Melalui Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 2Agustus 2017 Tergugat melarang untuk tidak melakukan pemeberianreward ke pihak bank atau leader ABM melakukan pungutan komisi;b. Melalui Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 26September 2017 Tergugat melarang dengan hal yang sama;c.

Foto kopy, Tergugat melarang untuk adanya pungutan atau melarangpemberian reward kepada staff bank atau nasabah, melalui antara lain :Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 2 Agustus2017, yang diberi tanda bukti T10.1;Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 26 September2017, yang diberi tanda bukti T10.2;Line Group All BC, all Leader ABM & BC pada tanggal 2 Januari 2018,yang diberi tanda bukti T10.4;11.

Sby33tanda tangan Head of ibu Dini Maulidiningsih Aprrove dan tandatangan;Bahwa Tergugat melarang kepada saksi melakukan sharing komisidan sering diperintahkan di group, saksi membenarkan bukti T10.2,Melalui Group Whatsaap All Leader ABM & RBM pada tanggal 26September 2017 Tergugat melarang Dear All ABM Tolong dipastikanDi lapangan BC tdk ada yg memberikan reward ke staff bank atauNasabah di luar ketentuan Berdasarkann MEMO Pusat yaBahwa setiap persetujuan approved tetap harus mendapatpersetujuan

Bahwa tuduhan tersebut adalah tidak benar, justru Tergugat melaluiGroup Whatsaap All Leader ABM & RBM tanggal 2 Agustus 2017 dantanggal 26 September 2017, melalui General Meeting All BC, ABM &RBM tanggal 13 Oktober 2017, melalui Line Group All BC, all LeaderABM & BC tanggal 2 Januari 2018 dan melalui General Meeting All BC,All Leader ABM & RBM tanggal 16 April 2018 telah melarang atau untuktidak melakukan pemberian reward ke pihak bank atau leader ABMmelakukan pungutan komisi;4.

, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul08.06 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi terdakwa melalui HPdengan menanyakan apakah mau menitip sabu karena saksi Angga Kusumaals Angga mau ke Banyuwangi dan terdakwa mengiyakan, selanjutnya sekirapukul 10.00 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi saksi SamsulArifin melalui whatsaap

menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN SitBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul08.06 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi terdakwa melaluitelepon dengan mengatakan apakah mau menitip sabu karena saksi AnggaKusuma als Angga mau ke Banyuwangi dan terdakwa mengiyakan, selanjutnyasekira pukul 10.00 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi saksiSamsul Arifin melalui whatsaap

Kerdan Singojayan RT 004/018Sendangarum Minggir Sleman;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) ekor burung jenis Elang Brontoksedangan untuk 2 (dua) ekor burung jenis AlapAlap dan berangberangsaksi tidak tahu dijual apa tidak oleh terdakwa Terdakwa Indra; Bahwa terdakwa Terdakwa memperjualbelikan 1 (satu) ekor burungjenis Elang Brontok tersebut melalui handphone atau aplikasi whatsaap; Bahwa terdakwa Terdakwa menjual dan menawarkan 1 (satu) ekorburung jenis Elang Brontok melalui pesan whatsaap, dan foto

Kerdan Singojayan RT 004/018Sendangarum Minggir Sleman;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) ekor burung jenis Elang Brontoksedangan untuk 2 (dua) ekor burung jenis AlapAlap dan berangberangsaksi tidak tahu dijual apa tidak oleh terdakwa Terdakwa Indra; Bahwa terdakwa Terdakwa memperjualbelikan 1 (Satu) ekor burungjenis Elang Brontok tersebut melalui handphone atau aplikasi whatsaap; Bahwa terdakwa Terdakwa menjual dan menawarkan 1 (Satu) ekorburung jenis Elang Brontok melalui pesan whatsaap, dan foto