Ditemukan 4227 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 225/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 23 Juni 2014 — H. Awaluddin Lubis bin Hasyim Lubis
Maya Sofina binti Soemardi
10 — 3
10 — 3
Menetapkan Hak Pengasuhan anak angkat Penggugat rekonvensidan Tergugat rekonvensi yang bernama ANAK 1, perempuan, umur10 tahun, kepada Penggugat rekonvensi;2.
Register : 16-09-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Namlea Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Nla Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 36
77 — 36
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun damai dan bahagia sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Xxxx Jenis kelamin Perempuan Umur10 bulan dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2020, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:4.1. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;4.2.
Register : 09-10-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5873/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 93
178 — 93
Selama pernikahan tersebut Kedua Orang Tuahalaman 2 dari 23 halaman, putusan nomor 5873/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumpernah ceral serta dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:a) KRESNA PANDU NEGARA Bin AGUS SULISTYO, umur 25tahun;b) DHIMAS ARYA PANDANARAN Bin AGUS SULISTYO, umur16 tahun;C) DHAMAR PANJI PAMUNGKAS Bin AGUS SULISTYO, umur10 tahun;3.
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 986/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
ANAK KE 1, umur10 Tahun;b. ANAK KE Il, umur3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama(hidup terpisah). Penggugat tinggal di Jogjakarta, sementara Tergugat diUngaran, Semarang. Namun setelah Penggugat menyelesaikanpendidikannya di Jogjakarta tahun 2005, dan Tergugat pada tahun yangsama mengundurkan diri dari pekerjaannya di PT. Ungaran Sari Garmen,Semarang. Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kota Cirebon selama 6 bulan.
Register : 24-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Lwk. Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
11 — 4
Menghukum Tergugat rekonpensi menanggung biaya penghidupan anakPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama Anak I, umur10 tahun, dan Anak Il, umur 3 tahun sekurangkurangnya sejumlah Rp.200.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang harus diserahkanHal. 24 dari 26 hal. Put.
Register : 21-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai dua orang anak yang benama: ANAK , laki laki umur10 tahun , ANAK II, lakilaki umur 6 tahun.a Bahwa memang sejak awal pernikahan antara Penggugat denganTergugat sudah banyak ketidak cocokan yang terjadi di antara keduanya,faktor utama adalah karna Pemohon merasa di bohongi olehTergugat mengenai adanya Wanita yang mengaku telah hidup bersamadengan Tergugat selama 3 tahun dan bahkan sampai menjelangpernikahan wanita yang mengaku
Register : 11-02-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tanggaBahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas, maka telah cukup alasanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami isteri.Bahwa oleh karena anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatmasih di bawah umur yaitu Muhammad Aril Aruan bin Iman Aruan, lakilaki, umur10
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 86/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 18
40 — 18
Panitera Mahkamah Syar;iyahBlangpidie untuk menerima uang iwadl Penggugat sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menyerahkannya kepada Direktorat Urusan AgamaIslam dan Pembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa selain gugatan perceraian, sebagaimana petitumnomor 4 Penggugat juga memohon agar Majelis Hakim menetapkan hak asuhanak yang bernama Iklil Sulthan AlNazwa binti Misrizal jenis kelamin Lakilaki,umur 13 tahun dan Nisrina Bilgis binti Misrizal jenis Kelamin Perempuan, umur10
Register : 21-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 645/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON X TEMOHON
5 — 2
5 — 2
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 10 tahun 11 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun, kemduian pindah ke rumah orang tuaPemohon hingg sekarang ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON KONVENSI, Umur10 tahun;3.
Register : 03-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1935/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
saksisaksi dari Penggugat di persidangan, makaterbukti Penggugat dan Tergugat telah mempunyai dua orang anak yangmasih hidup bernama ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON (pr), umur 10tahun dan ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON (pr), umur 10 tahun, olehkarenanya gugatan Penggugat tentang pengasuhan anak secara formil dapatditerima;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tentang pengasuhan danpemeliharaan anak yang bernama ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON(pr), umur 10 tahun dan ANAK Ill PEMOHON DAN TERMOHON (pr), umur10
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
perceraian tersebutbada dukhul sebagaimana maksud Pasat 153 ayat (4) dan 155 KompilasiHukum Islam, maka pada masa tunggu tersebut Penggugat wajib menjaga diri,tidak menerima pinangan dan tidak menikah dengan pria lain sebagaimanaketentuan Pasal 151 Kompilasi Hukum Islam;Petitum angka 3 gugatan PenggugatMenimbang, bahwa dalam petitum angka 3 Penggugat memohon agarMajelis Hakim menetapkan hak asuh anak terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak 1, perempuan, lahir tanggal 29 Maret 2011, umur10
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 5 Februari 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
tenggang waktu dan cara yang ditentukan oleh Undangundang, maka gugatan Penggugat Rekonpensi formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalamkonpensi yang ada kaitannya dengan rekonpensi maka dianggap pulasebagai pertimbangan rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukangugatan rekonpensi yang pada pokoknya adalah jika terjadi perceraianmaka hak hadhonah terhadap anakanak Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi, masingmasing bernama XXXXXXX, Lakilaki, umur10
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidibebankan untuk membayar nafkah untuk 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Anak Pertama, Umur 14 tahun, Anak Kedua, Umur10 tahun dan Anak Ketiga, Umur 5 tahun sejumlah Rp. 3.000.000.00, (tigajuta rupiah) perbulan sampai anak dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi di mukapersidangan telah memberikan Replik Konvensi dan jawaban dalamRekonvensi secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Replik
Register : 26-09-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur10 (Sepuluh) tahun;4. Bahwa sejak tahun 2007, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit dirukunkan lagi yangdisebabkan:a.
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
ANAK KE 1: Lakilaki, Umur10 Tahun, ; 2. ANAK KE 2: Perempuan, Umur 8 Tahun, ; 3.
Register : 30-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas diri 2(dua) orang anak perempuan Penggugat dengan Tergugat yang bernamaNur Amada Munawarah, perempuan, lahir pada tanggal 08 April 2011 (umur10 tahun 4 bulan dan Nada As Syifa, perempuan, lahir pada tanggal 28Agustus 2014 (umur 7 tahun);4.
Register : 10-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 96/Pdt.G/2013/PN-Jr Tanggal 7 Oktober 2013 — DEWIANA M E L A W A N YUSTINUS BUDI PRASETYO
67 — 14
67 — 14
ALOYSIUS NICHOLAS PRASETYO, umur10 tahun, 2.
Register : 17-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 57-K/PM.I-07/AD/X/2018 Tanggal 23 Januari 2019 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Mochamad Luvidiansha
208 — 115
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Mochamad Luvidiansha
208 — 115
Terdakwa danSaksi4, hasil pernikahan dikaruniani 3 (tiga) orang anak,nama anak pertama Alfian Wahyu Dharma Saputra umur10 (Ssepuluh) tahun pelajar, kedua Zeiza syafa Putri Fianaumur 3 (tiga) tahun, ketiga Faka umur 1,5 (satu komalima) tahun.2: Bahwa Terdakwa mengenal Saksi5 Ani Purwantipada tahun 2012 dikenalkan Sdri. Ponerun karena Saksi5 memohon bantuan mencarikan orang untuk menagihhutang sehingga Sdri. Ponerun memanggil Terdakwaalasan dapat membantu menagih hutang milik Saksi5kepada Sdr.
Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi4Ana Rahmawati tahun 2008 seizin Komandan Satuansaat itu Dandenzipur 7/YD, sesuai dengan Akta NikahNomor 758/01/XII/2008 tanggal 1 Desember 2008diterbitkan Kantor Urusan Agama (KUA) Jombang An.Terdakwa dan Saksi4, dari pernikahan dikaruniani 3(tiga) orang anak,nama anak pertama Alfian Wahyu Dharma Saputra umur10 (Ssepuluh) tahun pelajar, kedua Zeiza syafa Putri Fianaumur 3 (tiga) tahun, ketiga Faka umur 1,5 (satu komalima) tahun.3.
Register : 11-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai dua orang anak yang bernama:1. 2ilaki lahir pada tanggal 16 Februari 2010 (umur10 tahun);2 En, Oeempuan lahir pada tanggal 30 Oktober2013 (umur 6 tahun); dan kedua anak tersebut berada dalam asuhanPemohon dan Termohon;4.
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 397/Pdt.G/2014/PA.Lt Tanggal 11 Februari 2015 — M. Riduan bin Syafarudin melawan Sri Handayani binti Syarif
17 — 2
17 — 2
Salsa Billa, perempuan, umur10 tahun, dan ob.