Ditemukan 4207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pelan pudan puyan pulang pupan palan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1608/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 12 Januari 2017 — TAJUDIN bin TATANG RUSMANA
993 — 607
  • Lalu dijelaskan pulan bahwa .......dalam setiap harinya sdrMUHAMAD SAEPULOH, sdr SOPANDI, sdr ABDUL SOPIAN, sdr DADANG serta sdrASEP RAYANA dan sdr CEP NURJAMAN, berapapun hasil penjualan cobek baik.Ada maupun tidak ada penjualan menyetor uang kepada Terdakwa TAJUDIN sebesarRp 30.000, dengan alasan sebagai biaya transportasi antar jemput mereka dari rumahkontrakan saksi di daerah belakang Perumahan Graha Raya Serpong Tangerangketempat mereka berjualan di daerah Perum BSD dan Perum Villa Melati MasSerpong
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 40
  • Bahwa Pemohon juga telah memberikan fasilitas WiFi danpemasangan parabola dan demikian pulan terhadap tagihannyayang mana tetap ditanggung oleh Pemohon;3.6. Bahwa Pemohon juga hingga kini memberikan pulsa GoPay kepada Termohon setiap bulannyaDalam RekonvensiHalaman 13 dari 56 halaman Putusan Nomor 205/Padt.G/2020/PA.Pst1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • sebagaipihak dalam perkara aquo (persona standi in juicio);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perceraianterhadap Termohon dengan alasan karena terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai kepala rumah Tangga dan tidak menghormati orang tuaPemohon;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sejaktahun 2017 dan puncaknya bulan Januari tahun 2020 dimana antara Pemohondan Termohon sudah berpisah Termohon pulan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2239/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • Pada saat Pemohon menjemput Termohon adapercakapan antara Pemohon dan Termohon, percakapan tersebut isinyaadalah antara Pemohon dan Termohon tetap akan menghadapi masalahhutang piutang ini bersama yang akan didampingi/dibantu secara moril olehkedua pihak keluarga dan Pemohon sangat meyakinkan itu agar Termohonpulang ke Cikarang, lalu ketika Termohon sudah pulan dan berada diCikarang Termohon akan diantar dahulu ke rumah Bibi Termohon di daerahLemah Abang untuk tinggal beberapa hari dahulu di rumah
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-03-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 158/Pdt.G/PA.Mpw/2012
Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT
42 — 2
  • faktafakta hukum antara lain :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat dahulunya suami yang telahbercerai pada tahun 2008;2 Bahwa, Anak IV, anak kandung Penggugat dan Tergugat, yangsaat ini baru berusia 5 tahun 8 bulan, dan ketika berusia 1 tahun5 bulan ditinggalkan Penggugat pergi bekerja di Malaysiaselama kurang lebih 3 tahun ;3 Bahwa, selama Penggugat di luar negeri Anak IV diasuh olehTergugat dan saudarasaudaranya dan biaya hidup sering dikirimoleh Penggugat ;4 Bahwa, pada bulan Nopember 2011 Penggugat pulan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0604/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
42 — 24
  • dihubungi lewat handphone Pemohon tidak menjawab Telpon danmembalas sms, jadi Pemohonlah yang menutup komunikasi terhadap pihakTermohon.Pernyataan Pemohon bahwa Termohon tidak ada upaya untuk ke arahbaik/bersatu Termohon merasa ada keanehan dengan alasan Pemohontersebut karena Termohon tidak merasa bahwa Termohon bersalah kepadaPemohon, jadi Termohon berpikir biarlah Pemohon pergi untuk mengikutikata hatinya dengan harapan setelah itu Pemohon mendapatkanketenangan dan berpikir yang lebih baik dan pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Ag/2014
Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saya tahu karena mantan suaminya ada disanalalu saya bilang tunggu saya, dan isteri saya jawab ini sudah dijalan lalusaya jemput isteri saya ke rumah mertua dan kami bertiga pulang tidakada masalah.Minggu, 01 Juli 2012 Jam 15.00Saya pulang dari Pagarsih naik motor, baru saya datang, duduk, bukajaket isteri saya marahmarah ke saya dan saya tidak tahu apa sebabnya,akhirnya saya pulan ke rumah saya yang lain.Senin, 02 Juli 2012 Jam 18.10Ketika saya pulang, lampu dalam rumah mati, hanya lampu luar rumahnyala
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon:
Sukrimudin bin Abu Merah
Termohon:
Kasma Elita binti Abidin
62 — 1
  • Kayu Aro Barat, pada bulan Oktober 2015 Pemohon mulaiHal 5 dari 49 hal Putusan No. 98/Pdt.G/2017/PA.Spnberubabh sifat dan tingkah laku, yaitu sering pulan g terlambat dan tibadirumah tidak betah, tahutahu Termohon selidiki Pemohon sudah adapandangan lain yaitu ada perempuan lain dan perempuan itu yangbernama Lia Wulandari, dan sanpai Lia Wulandari itu di urus olehPemohon sebagai tenaga honorer di Kua,Kec. Tempat bekerja..
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Tte
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
FAHIJA ALKATIRI, SE, MM
Tergugat:
PT BFI FINANCE INDONESIA Tbk, CABANG TERNATE
190 — 92
  • Nuryang mendengar dari Penggugat dan keterangan saksi Wijai Popoko sendirisurat tersebut ditanda tangani oleh Suami Penggugat pada tanggal 30 Juli 2020.Bukti T12 berupa Surat Konfirmasi Pelunasan & Penjualan Barang tanggal 30Juli 2020 (yang diajukan pulan oleh Penggugat yaitu bukti P3) dengan catatansurat sudah diterima kons tetapi kons tidak mau tanda tangan. Bukti T13 dan T14 merupakan resi pengiriman pos terhadap bukti T4 dan T5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2309K/Pdt/2011
Tanggal 5 September 2013 —
88 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2309 K/Pdt/201 12828demikian pulan Sertifikat Hak Milik No. 511/Desa Cisaranten KulonKecamatan Buahbatu Kebupaten Bandung telah dimatikan dan telahberubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 6746/Kelurahan CisarantenKulon Kecamatan Arcamanik kota Bandung berdasarkan PeraturanPemerintah No. 16 Tahun 1987 tanggal 2771987 mengenai pemekaranwilayah.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 469/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. MUHAMMAD Bin SABANG
Terbanding/Tergugat I : Ir. HARIS LURANG
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN AL WAHDAH ISLAMIYAH
Terbanding/Tergugat III : SAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : Ir. ARMAN
Terbanding/Tergugat V : YUSRIADI Alias BALASONG
Terbanding/Tergugat VI : IBU AGUS TIA
Terbanding/Tergugat VII : HJ. ROSMIATI
Terbanding/Tergugat VIII : SUPRATMAN
Terbanding/Tergugat IX : H. DUDI HERMAWAN, LC
Terbanding/Tergugat X : Ni,MA S. BILUDI
Terbanding/Tergugat XI : RATNA PURNAMA SARI
Terbanding/Tergugat XII : ABU BAKAR
Terbanding/Tergugat XIII : HARDIMAN
Terbanding/Tergugat XIV : SITTI NURAENI
Terbanding/Tergugat XV : ABDI SALAM
Terbanding/Tergugat XVI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
65 — 37
  • Karya Praktisi) demikian pulan dalamjual beli tanah obyek sengketa tidak dilakukan oleh Ir. Haris Lurang secaraperibadi tetapi dilakukan oleh Ir. Haris Lurang bertindak untuk dan atas namaPT. KARYA PRAKTISI, sehingga segala perbuatan hukum/ Tindakan hukum Ir.Haris Lurang yang dilakukan untuk dan atas nama PT. KARYA PRAKTISI segalaakibat hukumnya menjadi tanggung jawab. PT. KARYA PRAKTISI dan tidakdapat dibebankan kepada Ir.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 13 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK PUNDI INDONESIA Lawan - RIDUAN NAIM DALIMUNTHE
57 — 38
  • Bahwa angsuran setiap perbulannya atas fasilitas pinjaman kredit yang telah diberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen adalahsebesar Rp. 3.234.000, (Tiga Juta Dua Ratus Tiga Puluh EmpatRibu Rupiah) selama 60 bulan (Enam puluh) kali angsuran/5(Lima) tahun ;Halaman 17 Putusan Nomor 04/PdtSus/BPSK/2017/PN RapC.Angsuran yang telah dibayarkan oleh Konsumen kepada PelakuUsaha adalah sebanyak 10 bulan (Sepuluh) kali angsuran atausetara dengan Rp. 32.400.000,(Tiga Pulan Dua Juta EmpatRatus Ribu Rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Tpg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
USMAN SOLIHIN Bin M. HASYIM
162 — 30
  • Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu)Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 257/ Pid.Sus/2020/PN.Tpgpaket narkotika jenis sabu di dalam kamar terdakwa dan langsung memberikan1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi MANDA.Setelah itusaksi MANDA pulang.Bahwa selanjutnya hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 00.10Wib pada saat saksi MANDA dalam perjalanan pulan dan tiba di JI.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD ABDUL MUID
Tergugat:
PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI
57 — 23
  • .+ Bahwa dalam gugatan Penggugat posita gugatan tidak singkrondengan posita lain begitu pulan pada petitum gugatan Penggugat terjadiHalaman 12 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pat.G/2020/PN Smro,~kontradiksi antar petitum Perbuatan Melawan hukum denganwanprestasi, sehingga gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Tergugat dalam gugatan no. 85/Pdt.G.2020/PN.Smr tertanggal30 Juni 2020, yaitu Perbuatan Melawan Hukum, menambang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • sehinggaTergugat menilai bahwa alasan gugatan Penggugat tidak cukup beralasanhukum ;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalildalil gugatan Penggugatdibantah oleh Tergugat, maka ke dua belah pihak diberi kesempatan yangseimbang dan proporsional untuk mengajukan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 s/d P.3 serta 4 orang saksi, sedang Tergugattidak mengajukan bukti sama sekali, sekalipun telah diberi kesempatan yangcukup dan ternyata pulan
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Tanah
Putus : 21-10-2013 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 9/Pdt.G/2013/PN Pbg
Tanggal 21 Oktober 2013 — PUDJIARTI sebagai PENGGUGAT Melawan TRI ERI PRABOWO
66 — 6
  • harganya Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), disiapkan Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah), Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk bayar ke PakSugeng Rp 7.000.000, (tujuh juta juta), sehingga masih kurang Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian jualmotor ; Bahwa sekarang Pak Bowo yang tinggal di rumah tersebut karenadulu Pak Bowo yang~ kerja dan membangun rumahtersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tergugat tersebut, KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat akan menanggapi dalamkesim pulan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1964/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SEPTEBRINA SILABAN, SH
Terdakwa:
FERDINAN SIHOMBING Alias LANDONG
147 — 63
  • tinggalbersama, dan Pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 23.00Wib ketika terdakwa pergi ke Cafe Lapo Century untuk minum tuak hinggamabuk, oleh terdakwa melihat korban sedang duduk dengan pengunjungCafe Lapo Century sehingga terdakwa merasa cemburu kemudian terdakwamendatangi korban sambil meremas mulut korban sambil mengatakan Tidakkau hahrgai lagi aku ya, setelah itu terdakwa kembali ketempat dudukterdakwa semula selanjutnya terdakwa melihat korban permisi kepadatemannya untuk pulan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 34
  • menentukan besar nafkah lampau bagiPenggugat Rekeonvensi, Majelis hakim perlu mempertimbangkan kemampuanekonomi Tergugat Rekonvensi, memenuhi kebutuhan hidup minimal, dansesuai dengan kepatutan;Menimbang, berdasarkan pensiun Tergugat Rekonvensi sebesarRp2.708.500,00 (dua juta tujuh ratus delapan ribu lima ratus rupiah) setiapbulan, Majelis Hakim berpendapat nafkah lampau yang patut dan memenuhikebutuhan hidup minimal bagi Penggugat Rekonvensi adalah sebesarRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) per pulan
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 31
  • Bahwa, Termohon dulu bekerja sebagai penjual ayam potongdi pasar jam 5.30 dan pulan jam 12.30 WIT. Ini dilakukan ketikaPemohon dan Termohon masih tinggal bersama. Setelah Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal, saksi tidak tahu mengenaipekerjaan Termohon, karena Termohon sudah tidak pernahberjualan ayam potong lagi di bedaknya yang di pasar.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1687/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
A. FITRA WARDHANA IG
30 — 3
  • FITRIANI INDRACAYA alias FITRI dan Lk.Halaman 25 Putusan Nomor 1687/Pid.Sus/2018/PN MksMUHAMMAD ZALDIANSYAH alias ZALDI pulan ke Kamar VIP 1 di WismaAnoa Makassar namun sebelum kami masuk kedalam kamar tersebut makaPr. A. FITRIANI INDRACAYA alias FITRI menanyakan kepada terdakwabahwa apa kau bikin tadi di rumahnya Lk. RUDY dan terdakwa sampaikankalau terdakwa disuruhkan oleh Pr. SILL untuk mengambil 1 (Satu) sachetberisi shabushabu seberat 1 (Satu) gram dan kemudian Pr. A.