Ditemukan 4309 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-08-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2029 K/PID/2009 Tanggal 16 Agustus 2011 — SOENDOWO RAHARDJO TJANDRA
101 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bintang Timur, Notify party, shipper/Consignee UD.51.Bintang Timur, Notify party Al lamis Trading Est Po Box 16844 Riyadh11474 Saudi Arabia, Nomor peti kemasan YMLU 4350206, YMLU4470325,YMLU 4865367, YMLU 4810744 dan MLCU 4124430 ;Bill Of Lading No. SUBAO 10608 tanggal 10 November 2002, shipper/Consignee un.
Box 2227 Damman31451 Ksa, Originating Bank Arab National Bank (Head Office) Riyadh11564 Saudi Arabia, Details Of Payment Ammon For P Inv. No Dito No :847/02 And For P Invois N, Accounting Details : Acount : 1011089050UD. Bintang Timur Lembah Harapan Block U/910 Lidah Wetan ;111. FUNDS TRANSFER CREDIT ADVICE tanggal 13 Desember2002. Tanggal 12 Desember 2002, Amount / jumlah USD 32.064.
Bintang Timur, Notify party, shipper/Consignee UD.Bintang Timur, Notify party Al lamis Trading Est Po Box 16844 Riyadh11474 Saudi Arabia, Nomor peti kemasan YMLU 4350206, YMLU4470325,YMLU 4865367, YMLU 4810744 dan MLCU 4124430 ;51.Bill Of Lading No. SUBAO 10608 tanggal 10 November 2002, shipper/Consignee un.
Pilindo Megah Selatan data yang ditulis adalah shipper UD.Bintang Timur, Consignee To Order, Notify party Al Lamis Trading Est PoBox 11474 Riyadh Saudi Arabia, Nomor peti kemasan TGHU 4618798,YMLU 4586470, YMLU 4949350, YMLU 4412473, uraian jenis barang 4 X 40HQ container adalah 5.909.00 cartons = 278.950 pieces Of Focus BrandFluorescent and Incandescent lamps ;Dasar pengisiannya yang dilakukan oleh PT.
Box 2227 Dammam 31451 Ksa, Originating Bank ArabNational Ban (Head Office) Riyadh 11564 Saudi Arabia, Details Of PaymentAmmount For P.Inv No Dito / 845.2 And For P.Inv No Dito /487/02,Accounting Details : Acount : 1011089050 UD. Bintang Timur LembahHarapan Block U/910 Lidah Wetan ;FUNDS TRANSFER CREDIT ADVICE tanggal 25 September 2002.
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 7/PID.SUS-TPK/2019/PT AMB Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum IV : RASYID WIRAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD SALEH RUMFOT
180 — 100
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD SALEH RUMFOT
180 — 100
ARABIA KELIWIDARp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 2.000.000. SAFIA RUMODARRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 2.000.000. HAWA RUMODARRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 750.000. SIT MARIAM KELDERAKRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 2.000.000.
ARABIA KELIWIDARp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 2.000.000. SAFIA RUMODARRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 2.000.000. HAWA RUMODARRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 750.000. SITI MARIAM KELDERAKRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 2.000.000.
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
39 — 20
LAQ NURUN alias INAQ ALI binti AMAQDERASIH, Perempuan, umur + 37 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, dulu bertempat tinggal di Dusun DasanDobol, Desa Lenek Baru, Kecamatan Lenek, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti di Saudi Arabia, sebagai Turut Tergugat 9;10.
Register : 08-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
terus menerus;halaman 5 dari 31 halaman, Putusan Nomor 0424/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgC.Kalau saya tidak memperhatikan Tergugat lagi karena dari 4 bulansebelum saya pulang dari Abu Dhabi Tergugat sudah dibawa keluar darirumah saya oleh keluarganya dan saat itu juga saya memutuskanmeminta cerai; Saya tidak terima kalau Tergugat menuduh saya kurang perhatianterhadap anak, selama ini saya yang selalu berusaha memenuhikebutuhan anak, dari anak saya berumur 40 hari saya harus pergikerja menjadi TKW di Saudi Arabia
Register : 11-04-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0092/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 27 September 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Put.No.0092/Pdt.G/2010/PA.Mnyang sungguh sungguh telah melakukan pemukulan dan penyiksaan terhadapPenggugat Rekonpensi tanpa suatu alas an apapun;Bahwa, apa yang diuraikanoleh Tergugat Rekonpensi dalam butir 9 adalah tidakbenar, karena pada waktu Penggugat Rekonpensi disiksa oleh Tergugat Rekonpensi,maupun sampai Penggugat Rekonpensi ke luar dari rumah tempat tinggal TergugatRekonpensi masih berada dirumah dan tidak berada di Saudi Arabia.
Register : 19-09-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon samasamabekerja di Saudi Arabia selama 5 tahun, kemudian pulang ke Nganjuk dantinggal di rumah bersama selama 15 tahun 4 bulan ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dha dhukul) dan telah dikarunia2 orang anak, masingmasing bernama : XXXX, umur 17 tahun, dan XXXX,keduanya sekarang ikut Termohon dan Pemohon ;5.
Register : 06-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/TUN/2012 Tanggal 2 Mei 2012 — ZULIMI, S.Sos., M.Si vs KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta telah salahdalam menerapkan hukumnya karena telah tidak menguji dan memeriksa secaracermat, teliti dan secara utuh (konfrehensip), terhadap Gugatan, Replik dansemua alat bukti administratif yang diajukan dalam persidangan sehingga masihbelum menyentuh rasa keadilan karena kwalitas kebenaran formil dan materildari alat bukti yang menyatakan bahwa Pengakuan Pemohon Kasasi/Penggugatpada tanggal 18 Juli 2008 telah terjadi pernikahan dengan Urai Tini Afrianti,S.Ei, M.Si di Makah Almukaromah Saudi Arabia
Register : 28-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Bkl Tanggal 29 Juli 2013 — MOHAMMAD JAKEIL als. JAKIL als. JACK (Terdakwa)
47 — 14
47 — 14
18 bulan Rebeh tahun 1933 H.Bahwa benar dari pernikahan antara MUSTOFA dan FITRIAsampai meninggalnya MUSTOFA, belum memiliki anak.Bahwa benar akad nikah dan resepsi pernikahan MUSTOFA danFITRIA dilaksanakan dirumah FITRIA dan sebelum menikahMUSTOFA tinggal dirumah saksi dengan ibunya yang bernamaSITI FATIMAH, sedangkan saksi bekerja di Saudi Arabi sejaktahun 1983 dan terakhir kali pulang sebelum kejadian ini yaitusekitar bulan September 2012 (setelah hari raya Idul Fitri) setelahberada di Saudi Arabia
Bahwasekitar satu minggu sebelum saksi berangkat ke Saudi Arabia utnukbekerja, MUSTOFA mendatangi saksi dan memberitahukan bahwaFITRIA tidak mau pulang kalau tidak dijemput sama Honda JazzWarna putih atas nama MUSTOFA.Bahwa benar beberapa hari kemudian MUSTOFA mendatangi saksilagi dan berkata bahwa baju MUSTOFA telah dimasukkan kedalamkoper dan telah dikeluarkan ditaruh dihalaman rumah dan saksijawab sudah ambil, berarti kamu sudah diusir, dan kalau adamertua, kamu pamit untuk pulang dan menurut
Dan sejak saat itulah saksi bertemudengan MUSTOFA untuk terakhir kalinya, karena pada tanggal 07September 2012 saksi berangkat bekerja di Suadi Arabia.Bahwa benar sekitar Satu bulan dua puluh harian setelah saksiberangkat ke Saudi Arabia, saksi telah ditelpon MUSTOFA danmemberitahukan bahwa dirinya ada di Balikpapan dan telahbekerja.
Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sekitarjam 13.00 siang waktu Sauddi Arabia saksi telah ditelpon olehFATAH dan memberitahukann bahwa MUSTOFA telah ketemu,dan saksi jawab mati ya, ada dimana dan FATAH menjawab dirumah sakit dan yang ada dirumah sakit adalah H. HOSNAN kemudian saksi bicara dengan H.
Register : 11-11-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 513/Pdt.G/2015/PA.Mtr PEMOHON
12 — 5
12 — 5
No 0513/Pdt.G/2015/PA.Mtr.dalam hubungan rumah tangga.Bahwa alasan Penggugat pada angka 4 (empat) sangatlah tidak benardan hanyalah akalakalan Penggugat yang ingin bercerai karenaPenggugat sendiri ingin hidup mewah dan selalu meminta kepadaTergugat untuk diijinkan kerja ke Saudi Arabia (menjadi TKW), namunTergugat tidak pernah mengijinkannya karena Tergugat sendiri masihsanggup memberikan biaya hidup keluarga karena memang Tergugatbukanlah pengangguran.
Putus : 13-10-2016 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/Pdt/2016 Tanggal 13 Oktober 2016 — H. AHMAD BOLANG alias HEMAD BOLANG VS MUHARYANTO bin HUSEIN, DKK
70 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengiriman uang dari Saudi Arabia oleh Sahariani tersebutke atas nama H. Ahmad Bolang waktu itu adalah hal yang sangat patutdan wajar karena waktu itu H. Anmad (Penggugat) dianggap sepertiorang tuanya, dimana nama belakang Sahariani pun ditaruh H. Anmad(Sahariani H. Ahmad);Bahwa demikian pula bukti bertanda 1.1.9 berupa kwitansi, adalahrekayasa semata, dimana tidak sinkron dengan bukti T.110, karenasementara tanah sengketa di Peliuk Bila tersebut tetap dikuasai/dikerjakan oleh Penggugat (H.
Register : 16-07-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
Salmiah binti haji Mursan
Tergugat:
Supardi bin Sahdan
79 — 49
Salmiah binti haji Mursan
Tergugat:
Supardi bin Sahdan
79 — 49
Bahwa saksi tahu Tergugat pulang dari Malaysia 2 tahun yang lalu,sedangkan Penggugat pulang dari Saudi Arabia sekitar 6 bulan yanglalu; Bahwa saksi tahu hubungan Inaq ijol dan orang tua Tergugat adalahSaudara sepupu;2.
terlebihdahulu baru dibangun kembali dengan demikian dalil gugatan Penggugat yangmengklaim proses pembangunan rumah dengan merobohkan danmenghancurkan bangunan lama tidak terbukti kebenarannya oleh karenanyapatut untuk dikesampingkan;Obyek 3.2 (uang sejumlah Rp. 73.500.000, )Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan Penggugat/ KuasaHukum, Tergugat/ Kuasa Hukum telah mengakui dengan pengakuanberkualifikasi dalam jawabannya dan menerangkan bahwa benar Penggugatmengirimkan uang selama berada di Saudi Arabia
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 102/Pdt.G/2016/PN.Sel Tanggal 6 Maret 2017 — -NURMAS, DKK
melawan
-HAJI SAMSUL RIZAL,dkk
96 — 63
96 — 63
IlKONVENSI/ TURUT TERGUGAT II REKONVENSI;lakilaki, umur + 35 tahun, pekerjaan tani semulabertempat tinggal di Montong Dangah, Desa SakraSelatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,sekarang berada di Malaysia dan tidak diketahui alamatdengan jelas, disebut sebagai: TURUT TERGUGAT IIlKONVENSI/ TURUT TERGUGAT Ill REKONVENSI;perempuan, umur + 28 tahun, pekerjaan tani, semulabertempat tinggal di Montong Dangah, Desa SakraSelatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,sekarang berada di Saudi Arabia
Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 21/Pid.Sus/2014/PN.Grt. Tanggal 2 April 2014 — MALIKUS SOLEH ALIAS ABUD BIN HOLIL
135 — 23
135 — 23
Terdakwa tidak pernah menyetorkan uang sewa kepada saksi;Bahwa, saksi bekerja sebagai sopir mobil rental ;Bahwa, mobil yang saksi pakai adalah milik orang lain merk Toyota jenisInnova ;Bahwa, saksi biasa membawa turis asing ;Bahwa, kalau ada banyak turis asing saksi bisa menghubungi teman pakai mobilelf;Bahwa, Terdakwa sebagai sopir mobil rental ;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 21Pid.Sus/2014/PN.Grt.7Bahwa, saksi kenal Asep 4 (empat) hari setelah kejadian ;Bahwa, saksi biasa membawa turis asal Saudi Arabia
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Mad Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD IKHSAN BAIDOWI Bin ASRODIN
291 — 256
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD IKHSAN BAIDOWI Bin ASRODIN
291 — 256
Senita Hastuti tersebut akhirnyakeduanya menjalin hubungan pacaran, dan saat itu posisi Terdakwa beradadi Saudi Arabia dalam rangka bekerja;Bahwa sekitar bulan Oktober 2016 Terdakwa pulang ke Indonesia, sampaidisitu Terdakwa dan Sdri. Senita Hastuti tetap menjalin hubungan pacaran;Bahwa Terdakwa dan Sdri.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 691/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 11 Agustus 2015 — MITA NURSANTI
27 — 5
27 — 5
Ltd4 Luna Cream National Food Industries, 7 kaleng155g Co.Ltd5 Tema Plain National Confectionery & 6 buahDelicious Halawa TahinaFactory Co6 Tema 100 % National Confectionery & 11 buahNatural Tahina TahinaFactory Coie Wadi Fatma = 12 kaleng8 Kraft Cheddar Sapin Saudi Arabia 42 kalengCheese9 Al Murooj Egypt 18 buahCheese10 La Vache Cuirit 16 buah11 Al Marai Cheddar Almarai Riyadh Saudi 4 buahCheese Arabia12 Al Marai Cheddar Almarai Riyadh Saudi 56 buahCheese Arabia13 The Original 18 kalengCream14 Luna
Register : 06-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Mks Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
ANDRI AB BERMAWI
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA SULAWESI SELATAN
185 — 59
ANDRI AB BERMAWI
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA SULAWESI SELATAN
185 — 59
Mekanisme sebagai whole saler adalah memberikan tanda jadi di muka,kemudian agen whole saler tersebut memesan tiket atau seat, jika Sudahkonfim seat yang dipesan, maka agen akan mengirim daftar penumpang ataucalon jamaah umroh dan Pemohon menerbitkan tiket;Enam bulan pertama keijasama dengan Abu Tour beijalan lancar, kecuallpada bulan November dan Desember 2017;Meskipun pada bulan Desember 2017 pembayaran oleh Abu Tour terhenti,namun karena demi menyelematkan jamaah umroh yang telah berada diSaudi Arabia
, maka Pemohon mengambil kebijakan tidak membatalkanpenerbangan; Pemohon tetap menerbangkan pesawat karena sematamatademi calon jamaah umroh yang telah berada di Saudi Arabia dan juga yangsudah teijadwal berangkat umroh dengan tiket Saudi Arabian Airlines, sudahtidak memikirkan sisi Keuntungan lagi; Saksi meilhat bukti P. 11 adalah SuratPeijanjian atau Whole Sales agreement yang telah ditanda tangani oeh 49 Pemohon dan Abu Tour, di mana diakui oleh Saksi jika bukti tersebut adalahbenar dan meruoakan
Register : 05-05-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2661/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 7
9 — 7
Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdiatas tanah milik orang tua Tergugat dengan biaya kurang lebihRp. 80 000 000, (delapan puluh ribu rupiah) untuk dibagi dua antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutTergugat Rekonvensi menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi memangpernah merenovasi rumah tersebut namun renovasi dilakukan jauh sebelumPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi menikah atau setelahTergugat Rekonvensi pulang dari kerja di Saudi Arabia
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/PDT.SUS/2010 RUDI HANDOJO (DIRUT PT. DAB INDONESIA); DWT HOLDING SPA (DAHULU DAB PUMPS SPA) DAN PEMERINTAH RI CQ.DEPKUMHAM RI CQ.JENDERAL HAKI CQ. KOMISI BANDING MEREK
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAB 574/90 24 Juni 2001 Saudi Arabia 713. DAB T00/14383C 16 Agustus 2000 Singapore 713.
Register : 23-09-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Pya Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
1.RIADI
2.ALEX
3.MURDI
4.SAHDI
5.MASNAH
6.SITI AISAH
7.INAQ MURNI
Tergugat:
1.HJ HAERANI alias HARNI
2.SAMSUL HAKIM
3.NURAINI
4.SAHRUN
Turut Tergugat:
1.MURTISAH
2.MAKNAH
50 — 35
1.RIADI
2.ALEX
3.MURDI
4.SAHDI
5.MASNAH
6.SITI AISAH
7.INAQ MURNI
Tergugat:
1.HJ HAERANI alias HARNI
2.SAMSUL HAKIM
3.NURAINI
4.SAHRUN
Turut Tergugat:
1.MURTISAH
2.MAKNAH
50 — 35
jual beli antara Amaq Murni dengan Amaq Harni Saksiwaktu itu menjabat sebagai Kadus (Kepala Dusun);Bahwa Amagq Murni sering melewati tanah sengketa ;Halaman 15 dari 28 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2019/PN PyaBahwa Amaq Murni menjual kepada Amaq Harni Amaq Murni pernahmenawarkan tanah yang luasnya 2 are akan tetapi tanah tersebutsudah dijual semua kepada Amagq Murni ;Bahwa yang ditawarkan kepada Saksi adalah tanah sisa ;Bahwa Saksi kenal dengan Harni;Bahwa Harni pernah ke saudi Arabia
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1556/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa terhadap posita angka 8 adalah tidak jelas dalam mengurai suatupasal atau aturan hukumnya, apakah Kompilasi hukum islam ini berlaku diKerajaan Saudi Arabia, Kerajaan Malaysia atau Kompilasi Hukum Islamyang di jadikan Perda di Kabupaten Karanganyar;5.