Ditemukan 4313 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5836/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa ketika kondisi kekurangan karena gaji tinggal sedikit, ternyataTermohon tiap bulannya masih mendapat kiriman uang dari ibu Kandung Pemohonyang saat itu bekerja sebagai TKI di Saudi Arabia, akan tetapi Termohon tidakjujur, tidak pernah memberi tahu tentang kiriman itu. Justru berkelakuan aneh,berani pada Pemohon sebagai suaminya, menfitnah dan mengadu domba anataraPemohon dengan iobu Pemohon, mengabarkan hal hal yang tidak dilakukan olehPemohon.
Register : 06-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/TUN/2012 Tanggal 2 Mei 2012 — ZULIMI, S.Sos., M.Si vs KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
62 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta telah salahdalam menerapkan hukumnya karena telah tidak menguji dan memeriksa secaracermat, teliti dan secara utuh (konfrehensip), terhadap Gugatan, Replik dansemua alat bukti administratif yang diajukan dalam persidangan sehingga masihbelum menyentuh rasa keadilan karena kwalitas kebenaran formil dan materildari alat bukti yang menyatakan bahwa Pengakuan Pemohon Kasasi/Penggugatpada tanggal 18 Juli 2008 telah terjadi pernikahan dengan Urai Tini Afrianti,S.Ei, M.Si di Makah Almukaromah Saudi Arabia
Register : 19-09-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon samasamabekerja di Saudi Arabia selama 5 tahun, kemudian pulang ke Nganjuk dantinggal di rumah bersama selama 15 tahun 4 bulan ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dha dhukul) dan telah dikarunia2 orang anak, masingmasing bernama : XXXX, umur 17 tahun, dan XXXX,keduanya sekarang ikut Termohon dan Pemohon ;5.
Register : 18-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 53 /Pdt.G/2012/PN.Sel Tanggal 13 Desember 2012 — INAQ ARPIAH binti AMAQ ADAP, DKK
MELAWAN
INAQ UKAD binti H. SYAMSUL, DKK
34 — 15
34 — 15
BAHAR (T.10) sekarang berada di Kalimantan sedangkan MAIMUNsekarang berada di Negara Saudi Arabia, sebagai tenaga kerja bukanberada di Dusun Gotong Royong, Desa Bagik Payung Selatan, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur.3.
Register : 01-03-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SELONG Nomor 24/Pdt.G/2010/PN.Sel. Tanggal 13 Juli 2010 — - Hj. Siti Maryam alias Inaq Megawat
Melawan
- Lalu Murli alias Mamiq Huriana,dkk
68 — 13
68 — 13
SitiMaryam masih berada di Saudi Arabia; Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Hulniati; Bahwa jualbeli terjadi sekitar tahun 19901991 seharga Rp. 1.100.000,00, dansaksi membenarkan bukti T 1 adalah tanda tangan saksi; Bahwa jualbeli antara Hulniati dengan H. Arif, akan tetapi karena waktu ituHulniatt dalam keadaan sakit ingatan/tidak sadarkan diri maka jualbelisementara tahun 1991 antara H. Arif dengan Amaq Remah, dan sekitar + 4 tahunkemudian surat jualbelinya antara H.
Register : 28-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Bkl Tanggal 29 Juli 2013 — MOHAMMAD JAKEIL als. JAKIL als. JACK (Terdakwa)
48 — 14
48 — 14
18 bulan Rebeh tahun 1933 H.Bahwa benar dari pernikahan antara MUSTOFA dan FITRIAsampai meninggalnya MUSTOFA, belum memiliki anak.Bahwa benar akad nikah dan resepsi pernikahan MUSTOFA danFITRIA dilaksanakan dirumah FITRIA dan sebelum menikahMUSTOFA tinggal dirumah saksi dengan ibunya yang bernamaSITI FATIMAH, sedangkan saksi bekerja di Saudi Arabi sejaktahun 1983 dan terakhir kali pulang sebelum kejadian ini yaitusekitar bulan September 2012 (setelah hari raya Idul Fitri) setelahberada di Saudi Arabia
Bahwasekitar satu minggu sebelum saksi berangkat ke Saudi Arabia utnukbekerja, MUSTOFA mendatangi saksi dan memberitahukan bahwaFITRIA tidak mau pulang kalau tidak dijemput sama Honda JazzWarna putih atas nama MUSTOFA.Bahwa benar beberapa hari kemudian MUSTOFA mendatangi saksilagi dan berkata bahwa baju MUSTOFA telah dimasukkan kedalamkoper dan telah dikeluarkan ditaruh dihalaman rumah dan saksijawab sudah ambil, berarti kamu sudah diusir, dan kalau adamertua, kamu pamit untuk pulang dan menurut
Dan sejak saat itulah saksi bertemudengan MUSTOFA untuk terakhir kalinya, karena pada tanggal 07September 2012 saksi berangkat bekerja di Suadi Arabia.Bahwa benar sekitar Satu bulan dua puluh harian setelah saksiberangkat ke Saudi Arabia, saksi telah ditelpon MUSTOFA danmemberitahukan bahwa dirinya ada di Balikpapan dan telahbekerja.
Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sekitarjam 13.00 siang waktu Sauddi Arabia saksi telah ditelpon olehFATAH dan memberitahukann bahwa MUSTOFA telah ketemu,dan saksi jawab mati ya, ada dimana dan FATAH menjawab dirumah sakit dan yang ada dirumah sakit adalah H. HOSNAN kemudian saksi bicara dengan H.
Putus : 28-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 28 Maret 2019 — WIA AMELIA binti MADALIH SIMON NURAHIM
80 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Finance Fatmawati NomorPerjanjian 01100103004575665 atas nama Melina Mustika Sari;Dikembalikan kepada PT Astra Sedayu Finance Fatmawati (leasing);107).1 (satu) buah kartu pelanggan otto credit mobil atas nama WIAAMELIA;108).1 (satu) buah kuitansi Toko Mas Singgalang tanggal 15 November2017 atas nama AMELIA;109).1 (satu) buah kuitansi pegadaian UPC Ledeng Nomor 1314817010020861 tanggal 14 Desember 2017;107 sampai dengan 109, tetap terlampir dalam berkas perkara;110).8 (delapan) lembar mata uang Saudi Arabia
Putus : 13-10-2016 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/Pdt/2016 Tanggal 13 Oktober 2016 — H. AHMAD BOLANG alias HEMAD BOLANG VS MUHARYANTO bin HUSEIN, DKK
72 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengiriman uang dari Saudi Arabia oleh Sahariani tersebutke atas nama H. Ahmad Bolang waktu itu adalah hal yang sangat patutdan wajar karena waktu itu H. Anmad (Penggugat) dianggap sepertiorang tuanya, dimana nama belakang Sahariani pun ditaruh H. Anmad(Sahariani H. Ahmad);Bahwa demikian pula bukti bertanda 1.1.9 berupa kwitansi, adalahrekayasa semata, dimana tidak sinkron dengan bukti T.110, karenasementara tanah sengketa di Peliuk Bila tersebut tetap dikuasai/dikerjakan oleh Penggugat (H.
Register : 18-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.Spg Tanggal 23 Juni 2015 — ZAINAL ARIFIN
40 — 19
40 — 19
/PN.Spg.Bahwa pada saat saksi S bercerita kepada saksi atas kejadiantersebut, saksi kaget dan perasaan saksi hancur, saksi S mempunyaitunangan tapi berada di Saudi Arabia dan keluarga tunangannyasudah mengetahui kejadian tersebut ;Bahwa benar pada saat kejadian saya tidak tahu karena saat itu saksiS tidak sadarkan diri dan ketika itu Kepala Desa Aeng sareh berada diBangkalan ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi tidak mau memaafkan keranasudah terlambat, apabila dari keluarga terdakwa datang kepada
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 7/PID.SUS-TPK/2019/PT AMB Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum IV : RASYID WIRAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD SALEH RUMFOT
185 — 102
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD SALEH RUMFOT
185 — 102
ARABIA KELIWIDARp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 2.000.000. SAFIA RUMODARRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 2.000.000. HAWA RUMODARRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 750.000. SIT MARIAM KELDERAKRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 2.000.000.
ARABIA KELIWIDARp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 2.000.000. SAFIA RUMODARRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 2.000.000. HAWA RUMODARRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 750.000. SITI MARIAM KELDERAKRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 2.000.000.
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 24
46 — 24
LAQ NURUN alias INAQ ALI binti AMAQDERASIH, Perempuan, umur + 37 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, dulu bertempat tinggal di Dusun DasanDobol, Desa Lenek Baru, Kecamatan Lenek, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti di Saudi Arabia, sebagai Turut Tergugat 9;10.
Register : 11-11-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 513/Pdt.G/2015/PA.Mtr PEMOHON
12 — 5
12 — 5
No 0513/Pdt.G/2015/PA.Mtr.dalam hubungan rumah tangga.Bahwa alasan Penggugat pada angka 4 (empat) sangatlah tidak benardan hanyalah akalakalan Penggugat yang ingin bercerai karenaPenggugat sendiri ingin hidup mewah dan selalu meminta kepadaTergugat untuk diijinkan kerja ke Saudi Arabia (menjadi TKW), namunTergugat tidak pernah mengijinkannya karena Tergugat sendiri masihsanggup memberikan biaya hidup keluarga karena memang Tergugatbukanlah pengangguran.
Register : 11-04-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0092/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 27 September 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Put.No.0092/Pdt.G/2010/PA.Mnyang sungguh sungguh telah melakukan pemukulan dan penyiksaan terhadapPenggugat Rekonpensi tanpa suatu alas an apapun;Bahwa, apa yang diuraikanoleh Tergugat Rekonpensi dalam butir 9 adalah tidakbenar, karena pada waktu Penggugat Rekonpensi disiksa oleh Tergugat Rekonpensi,maupun sampai Penggugat Rekonpensi ke luar dari rumah tempat tinggal TergugatRekonpensi masih berada dirumah dan tidak berada di Saudi Arabia.
Register : 08-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
terus menerus;halaman 5 dari 31 halaman, Putusan Nomor 0424/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgC.Kalau saya tidak memperhatikan Tergugat lagi karena dari 4 bulansebelum saya pulang dari Abu Dhabi Tergugat sudah dibawa keluar darirumah saya oleh keluarganya dan saat itu juga saya memutuskanmeminta cerai; Saya tidak terima kalau Tergugat menuduh saya kurang perhatianterhadap anak, selama ini saya yang selalu berusaha memenuhikebutuhan anak, dari anak saya berumur 40 hari saya harus pergikerja menjadi TKW di Saudi Arabia
Putus : 29-07-2009 — Upload : 21-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2104 K/PDT/2006 Tanggal 29 Juli 2009 — H. SYAHDAN, S.Sos., ; HJ. MAIYAH, KAPOLRI di Jakarta Cq. KAPOLDA Bali di Denpasar, Cq. KAPOLRES Karangasem, Cq. KASAT RESKRIM POLRES Karangasem di Amlapura, GEDE PARWATA,
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Turut Tergugat) adalah warga Negara Asing(Saudi Arabia), sesuai Passport Turut Tergugat dan Jawaban Tergugat Asal / Termohon Kasasi , sedangkan berdasarkan Surat Bukti P.5 : KutipanAkte Nikah No. 168/22/IV/1999 tanggal 5 Juni 1999 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sumbawa dan Akta Cerai No. 198/AC/2004/PA.SUB.tanggal 29 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama SumbawaBesar yang terlampir dalam jawaban Tergugat Asal / Termohon Kasasi bahwa Tergugat Asal / Termohon Kasasi Kawin dan telah
Putus : 27-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118 K/PID.SUS/2012 Tanggal 27 Juni 2012 — PRASOJO TIMU Alias JOJO Bin NATA MANGGALA
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemidanaan ;Bahwa namun demikian, terlepas dari alasanalasan kasasitersebut,Mahkamah Agung menilai putusan Judex Facti tersebut perlu diperbaiki sekedar28mengenai penjatuhan pidana pada amar putusan oleh karena terdapat halhal yangmemberatkan yang belum dipertimbangkan oleh Judex Facti, antara lain sebagaiberikut :e Terdakwa melakukan perbuatannya secara sengaja melalui motif TenagaKerja Indonesia (TKI) yang dijanjikan akan ditempatkan di Indonesia /Jakarta terbukti akan diberangkatkan ke Saudi Arabia
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 102/Pdt.G/2016/PN.Sel Tanggal 6 Maret 2017 — -NURMAS, DKK
melawan
-HAJI SAMSUL RIZAL,dkk
98 — 66
98 — 66
IlKONVENSI/ TURUT TERGUGAT II REKONVENSI;lakilaki, umur + 35 tahun, pekerjaan tani semulabertempat tinggal di Montong Dangah, Desa SakraSelatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,sekarang berada di Malaysia dan tidak diketahui alamatdengan jelas, disebut sebagai: TURUT TERGUGAT IIlKONVENSI/ TURUT TERGUGAT Ill REKONVENSI;perempuan, umur + 28 tahun, pekerjaan tani, semulabertempat tinggal di Montong Dangah, Desa SakraSelatan, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,sekarang berada di Saudi Arabia
Register : 23-09-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Pya Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
1.RIADI
2.ALEX
3.MURDI
4.SAHDI
5.MASNAH
6.SITI AISAH
7.INAQ MURNI
Tergugat:
1.HJ HAERANI alias HARNI
2.SAMSUL HAKIM
3.NURAINI
4.SAHRUN
Turut Tergugat:
1.MURTISAH
2.MAKNAH
56 — 40
1.RIADI
2.ALEX
3.MURDI
4.SAHDI
5.MASNAH
6.SITI AISAH
7.INAQ MURNI
Tergugat:
1.HJ HAERANI alias HARNI
2.SAMSUL HAKIM
3.NURAINI
4.SAHRUN
Turut Tergugat:
1.MURTISAH
2.MAKNAH
56 — 40
jual beli antara Amaq Murni dengan Amaq Harni Saksiwaktu itu menjabat sebagai Kadus (Kepala Dusun);Bahwa Amagq Murni sering melewati tanah sengketa ;Halaman 15 dari 28 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2019/PN PyaBahwa Amaq Murni menjual kepada Amaq Harni Amaq Murni pernahmenawarkan tanah yang luasnya 2 are akan tetapi tanah tersebutsudah dijual semua kepada Amagq Murni ;Bahwa yang ditawarkan kepada Saksi adalah tanah sisa ;Bahwa Saksi kenal dengan Harni;Bahwa Harni pernah ke saudi Arabia
Putus : 27-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/PID.SUS/2012 Tanggal 27 Juni 2012 — RUDI PURNOMO BIN (Alm) SUPARMAN
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
meringankanpemidanaan ;Bahwa namun demikian, terlepas dari alasanalasan kasasitersebut,Mahkamah Agung menilai putusan Judex Facti tersebut perlu diperbaiki sekedarmengenai penjatuhan pidana pada amar putusan oleh karena terdapat halhal yangmemberatkan yang belum dipertimbangkan oleh Judex Facti, antara lain sebagaiberikut : Terdakwa melakukan perbuatannya secara sengaja melalui motif TenagaKerja Indonesia (TKI) yang dijanjikan akan ditempatkan di Indonesia /Jakarta terbukti akan diberangkatkan ke Saudi Arabia
Register : 16-07-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
Salmiah binti haji Mursan
Tergugat:
Supardi bin Sahdan
83 — 55
Salmiah binti haji Mursan
Tergugat:
Supardi bin Sahdan
83 — 55
Bahwa saksi tahu Tergugat pulang dari Malaysia 2 tahun yang lalu,sedangkan Penggugat pulang dari Saudi Arabia sekitar 6 bulan yanglalu; Bahwa saksi tahu hubungan Inaq ijol dan orang tua Tergugat adalahSaudara sepupu;2.
terlebihdahulu baru dibangun kembali dengan demikian dalil gugatan Penggugat yangmengklaim proses pembangunan rumah dengan merobohkan danmenghancurkan bangunan lama tidak terbukti kebenarannya oleh karenanyapatut untuk dikesampingkan;Obyek 3.2 (uang sejumlah Rp. 73.500.000, )Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan Penggugat/ KuasaHukum, Tergugat/ Kuasa Hukum telah mengakui dengan pengakuanberkualifikasi dalam jawabannya dan menerangkan bahwa benar Penggugatmengirimkan uang selama berada di Saudi Arabia