1084/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang danTergugat suka judi bilyar;5.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1084 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/20164.

Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/2016Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut,Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/20161. Menyatakan Terdakwa ASLAM PUTRA PERDANA alias ASLAM binSUAIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan permufakatan jahat menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/2016Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001 Hal. 20 dari 19 hal. Putusan Nomor 1084 K/PID.SUS/2016

1084/Pid.Sus/2018/PN Plg

A Rivai No. 16 Palembangsesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No: 1084/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 12Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1084/Pid.B/2018/PN.Plg Tanggal 07 Juni 2018, tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 Putusan Nomor :1084/Pid.

Ketika ditanyakan diperoleh darimana 9 (Sembilan) paket narkotika jenisShabu tersebut dijawab oleh terdakwa bahwa Narkotika tersebut diperoleh dari sdr.ADI BOT (belum diketahui keberadaannya), selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatan untukdiproses lebih lanjut;Hal 3 Putusan Nomor :1084/Pid.

Pada saat tiba di rumah terdakwa tim langsungmasuk kerumah terdakwa dan seketika itu pula terlihnat terdakwa keluar rumahmelalui jendela kamar rumahnya dan tim segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian terdakwa dibawa masuk kembali kedalam rumah didampingiHal 4 Putusan Nomor :1084/Pid.

Banyuasin Provinsi SumateraSelatan; Bahwa Berawal adanya Informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwadi dusun Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Gasing Kecamatan Talang KelapaHal 5 Putusan Nomor :1084/Pid.

MHYUNUS SESA, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA, SH., MH.Hal 14 Putusan Nomor :1084/Pid. Sus/2018/PN.Plg

1084/Pdt.G/2012/PA.Bjm

No. 1084/Pdt.G/2012/PA.Bjm.

1084/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) atas diri Penggugat (XxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXX).Halaman 3 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MdnC. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yangbernama XXxXXXXXXXXXXXXXXxXx, lakilaki, lahir tanggal 04November 2009 M dan XxxxxxXxXxXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahirtanggal 14 April 2014 M Jatuh kepada Penggugat.d.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, dari CatatanSipil Kota Medan, tanggal 23 Pebruari 2017, yang bermeterai cukupHalaman 4 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdndan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi.1. XXXXXXXXXXXXXXX, dalam persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat.

Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil dan pihak keluargamerasa tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri karena Penggugat sudah sungguhsungguhtidak mau lagi bersuamikan Tergugat.Halaman 5 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 25 Mei2008, dan telah dikaruniai dua orang keturunan, masingmasing bernamaHalaman 9 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MdnXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 04 November 2009 M danXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 14 April 2014 M, keduaduanya belum mumayyiz.2. Bahwa kedua anak tersebut saat ini tinggal Bersama dan diasuhPenggugat dengan baik.3.

Lisman, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MdnHj. Latifah, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 0,00Biaya Proses : Rp 0,00Biaya Pemanggilan : Rp 0,00Biaya Redaksi >: Rp 0,00Biaya Materai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00(nol rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm, Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1084 K/Pdt/2016

Nomor 1084 k/Pdt/2016Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I/Pembanding;Dan:1. DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA,beralamat di Jalan Dr. Supomo, S.H., Jakarta Selatan;2.

Nomor 1084 K/Pdt/2016(enam puluh sembilan juta rupiah);b.

Nomor 1084 K/Padt/2016termasuk milik Turut Tergugat 1!

Nomor 1084 kK/Pdt/2016b.

Nomor 1084 K/Padt/2016Tidak termasuk dalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negara menurutundangundang ini:c.

1. Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.RAP telah selesai karena dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1084/Pdt.G/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.RAPpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Belibis, Simpang Xxxxxxxxxxxxxx, KelurahanBakaran Batu, Kecamatan XxXxxXXXxXXxXxxx, KabupatenLabuhanbatu.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, Tanggal O05 Mei 2006,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHim 1 dari 6 hlm Penetapan No. 1084/Pat.G/2019/PA.RAPyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 200/21/V/2006Tertanggal 15 Mei 2006;2.

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.RAP telah selesaikarena dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

ABDUL HAMID LUBIS, M.H.Him 5 dari 6 hlm Penetapan No. 1084/Pat.G/2019/PA.RAPHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. ZUKRI, S.H. MHD. SYUKRI ADLY, S. H.I., M.A.Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP panggilan ke1 Penggugat Rp. 10.000,005. PNBP panggilan ke1 Tergugat Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him 6 dari 6 hlm Penetapan No. 1084/Pat.G/2019/PA.RAP

1084 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 1084 K /Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROM!

No. 1084 K /Pid.Sus/201 1Sektor Kota Tallo tertanggal 15 Nopember 2007, atas nama Muh. AminUmar, SH, Ajun Komisaris Polisi NRP : 61080387 No.

No. 1084 K /Pid.Sus/201 1Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Bagian Ilmu KedokteranForensik dan Medikolegal Fakultas Kedokteran Universitas HasanuddinNo. KS.36 / VR / 2007 tanggal 08 Desember 2007 oleh Dr.dr.

No. 1084 K /Pid.Sus/201 1Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makassar tanggal 10 September 2008 sebagai berikut :1.

No. 1084 K /Pid.Sus/2011

1084/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

Nomor : 1084/Pdt.P/ 2015 /MsMbo. 7,OSIM9$# UH+q9$#!

No. 1084/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1084/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 29 Mei 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 7927222 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon IJ pada tanggal 10 Oktober2003 di Gampong PY Kecamatan a Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah oleh po Qadhi Nikahpada waktu itu, Wali nikahnya ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Ssaksi nikahnya dan P dengan mahar sebesar 10 mayamemas dibayar tunai

No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, saksi menyaksikan langsung ijab kabul mereka.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka..

No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ditambah dengan keterangansaksisaksi dibawah sumpahnya di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang menyatakan bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri pernikahan sah yang di lakukan pada tanggal 10 Oktober 2003 diGampong Lueng Jawa, Kecamatan Woyala, Kabupaten Aceh Barat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim telah memperoleh fakta hukum

No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.DtoTHAHARUDDIN, SHHal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 11 dari 7 hal. Pdt.P. No. 1084/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1084/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.kKisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.kKis1.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 345.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 461.000,00p(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.kKis

1084/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidemen Daye, 4 Juli 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx xXxxxxXXXXX, XXXX XXXXXX, Kecamatan Pemenang, Kabupaten LombokUtara

Sekolah Dasar,tempat kediaman di XxXxxXx XXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Sepember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1084

/Pdt.G/2020/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 8 September 2016, antara Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Batulayar, sebagaimana Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.GMXXXXXXXXX XXXXXXXXX, NOMor: 0228/009/IX/2016, karena Kutipan Akta NikahHilang maka diganti dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, tertanggal 9Agustus 2019;Bahwa setelah nikah antara Penggugat

Sejakkejadian tersebut lebih kurang sudah 2 (dua) tahun 9 (Sembilan) bulanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.GMhingga sekarang.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.GMJumlah > Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.GM

1084 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Bahwa terhadap Pemutusan Hubungan Kerja, yang telah dilakukanTergugat kepada Penggugat, maka secara hukum Penggugat berhak atasHalaman 4 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/201720.21.uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja, dan uangpenggantian hak serta hak lainnya seperti uang THR (Tunjangan Hari Raya)dan sisa uang lembur.

Objek gugatan kedua adalah mengenai Pemutusan Hubungan Kerja(PHK), hal ini terlihat dalam posita gugatan angka 15 s/d angka 21yang menguraikan tentang proses Pemutusan Hubungan Kerja olehTergugat sampai dengan terbitnya surat anjuran Mediator Kantor SukuDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatan;Halaman 6 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/20172.

Jumlah masa kerja tersebut adalah sangat keliru karena yangHalaman 14 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/201718.benar jumlah masa keria Termohon Kasasi/Penggugat adalah 6 (enam)tahun lebih. Termohon Kasasi/Penggugat diangkat sebagai Pekerjatetap terhitung tanggal 15 Agustus 2010 (Vide: Bukti P3).

Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 17 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2017sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H dan Dr.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 18 dari 18 hal.Put.Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2017

1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3511012104980001 tanggal 04 Januari 2016 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan sesuaiaslinya (bukti P.1);2.

Pasal 2 ayat (3) UndangHalaman 7 dari 13: halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.BdwUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Pasal 1 huruf f danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai.

Termohon juga seringkali marahmarah kepada PemohonHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdwtanpa disertai alasan yang jelas. Termohon juga seringkali minta diantarpulang kerumah orang tua Termohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw7 e wfBiaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 500.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1084/Pdt.G/2020/PA.Slw

Pembagian Harta Bersama (GonoGini) sebagaimana telah diajukan dalam Gugatan Register PerkaraNomor.1084/Pdt.G/2020/PA.Slw Pengadilan Agama Slawi, dengan ini PihakPertama dan Pihak Kedua sepakat membuat Perjanjian Perdamaian denganketentuan tersebut di bawah ini:1.

PUTUSAN PERDAMAIAN Nomor 1084/Pat.G/2020/PA.SIlwf. Objek tanah dan bangunan yg di atas nya berdiri Rumah yangterletak di Depan Masjid XXXXX sebagaimana tercantum padaSertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 2843, dengan Luas 530 M2;g.

PUTUSAN PERDAMAIAN Nomor 1084/Pat.G/2020/PA.SIlwDemikian perjanjian perdamaian ini dibuat dengan penuh kesadaran dantanggung jawab masingmasing pihak serta tidak ada tekanan dari pihakmanapun juga.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiKesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Slawi menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

PUTUSAN PERDAMAIAN Nomor 1084/Pat.G/2020/PA.SIwdengan tanggal 29 DZULHIJJAH 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

PUTUSAN PERDAMAIAN Nomor 1084/Pat.G/2020/PA.SIlwPanggilan4. Biaya PNBPPanggilanPenggugat5. Biaya PNBPPanggilanTergugat6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 8 dari 8 him. PUTUSAN PERDAMAIAN Nomor 1084/Pat.G/2020/PA.SIlw

1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg

SALINANPUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD tinggal diKecamatan Sale Kabupaten Rembang,selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat ",melawanTergugat umur 45

Sale Kabupaten Rembang, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,dengan register perkaraNomor: 1084

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat sempat mengucapkan sighat taklik talak;Hal dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg3. Bahwa selama perkawinan 25 tahun, Penggugat dan Tergugat semula tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun, Dan selama tinggal bersama tersebutPenggugat dan Tergugat telah telah mempunyai 2 orang anak yang bernama: Anak Iumur 24 tahun sudah menikah dan Anak IJ umur 22 tahun yang sekarang ikutPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 2 dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.RbgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun PengadilanAgama Tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh

MaskurHal7 dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.RbgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00 Untuk salinan ygagegama IRMYDFSlING@,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Oleh Panitera Pengadilan Agama RembangIDrs. H. Maskur Hal 8 dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg

1084/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bmskediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.002, DesaNusadadi, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama 3 bulan(dari bulan Desember 2007 s/d bulan Januari 2008).

Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bmsbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.BmsRuswo, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bms

1084/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Slw1.

nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor:1084/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 04 April 2018 dan tanggal 23 April 2018,him 5 dari 9 him. Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.SlwTergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Slw2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.SlwMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Salinan sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHhim 9 dari 9 him. Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Slw

1084/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNo. 1084/Pdt.P/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :1.

PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri Surabaya ; Setelah membaca berkas permohonan dari Para Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon; Hal 1 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.SbySetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksidipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Desember 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 19 Desember 2016 terdaftar Nomor1084

Bahwa sebagai bahan pertimbangan Hakim dalam mengabulkan permohonan aquo berikut kami sertakan dasar hukum yang mendukung guna dikabulkannyapermohonan a quo: Hal 2 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.Sbya. Berdasarkan Pasal 10 ayat (1) UU No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dinyatakan :Pengadilan dilarang menolak untuk memeriksa, mengadili dan memutus suatuperkara yang diajukan dengan dalih bahwa hukum tidak ada atau kurang jelas,melainkan wejib untuk memenksa dan mengadilinya.

Membebankan biaya kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohontelah datang menghadap kuasanya seperti tersebut diatas dan atas pertanyaanHakim, Para Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon menyerahkan suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :Hal 3 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.SbyFotocopy Kartu

Hal 7 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.SbyPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : ................... RpBiaya Proses (ATK) : .................. RpBiaya Panggilan ..... eee RD.Biaya PNBP Panggilan Pemohon : RpMateral : ......... 0.0.0. RD.Redaksi : ........ RD.30.000,35.000,150.000,5.000,6.000,9.000,Jumlah. ................0...5........ Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 8 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.Sby

1084/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama 2 tahun 9 bulan;Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)Orang, bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 2 dari 13.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 3 dari 13.2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 8 dari 13.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUDARMAWAN alias AWAY bin H.SUKANDAR almTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 22 September 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kampung Muara Bahari No.146RT.008/013 Kelurahan Tanjung Priok,Kecamatan

Advokat yang berkantor di Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(Posbakumadin) Jakarta Utara yang beralamat di Pengadilan Negeri JakartaUtara, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara,tanggal 25 September 2019;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Selanjutnya atas informasitersebut pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 07.00 WIB berhasildilakukan penangkapan terhadap terdakwa SUDARMAWAN alias AWAY.Hal 3 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum memiiki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;ad.1.Unsur: Setiap Orang;Hal 10 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Menimbang, bahwa yang dimaksud "setiap orang" adalah yang berkaitandengan subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan, yang melakukan suatu perbuatan dan kepadanya dapat dimintakanpertanggunganjawaban.

Purnawan Narsongko, S.H.Tiares Sirait, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.