1362/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pt.Perdana Jaya, pendidikan SMK, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 12: Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama ANAK namun meninggal dunia;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 12: Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2016/PABjnkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2016/PABjnHalaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2016/PABjn

1362/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Grtpaz ul yor 5 alJ paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,10 November 1993, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kampung Cikandang RT. 002 RW.008 Desa Cikandang Kecamatan Cikajang KabupatenGarut, dalam hal

O06 RW. 007 DesaSukawargi Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 April 2019 telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2019/PA.Grtuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2019/PA.Grttidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan makaikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2019/PA.Grt

1362/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.

Nomor 1362/Padt.G/2021/PA. KrsLead ais ses all's Cues pl Sliall plated Se GDL) alas aL) UA! 8Dosey!

Nomor 1362/Padt.G/2021/PA. KrsPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1362/Padt.G/2021/PA. Krs

1362/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jolotigo, RT.001 RW.001, Desa Jolotigo,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 28

Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Gunungsari, RT.003 RW.001, Desa Gunungsari,Kecamatan Bawang Bandar, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1362

Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2019 telah melakukan pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan lamanya;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa selama 1 tahun 2 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Drs. H. Sapari, M.S.I.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1362/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sukeni Bin Ranim, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1362/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1362

tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1362

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukeni bin Ranim) denganPemohon II (Kartini bin Kronjo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Srgdi wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Dudih MulyadiHakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Intan Yani Astira, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Srg

1362/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Hendrianto bin Cik Asan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.

SALINANPUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.SIw.ipa :a = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21Mei 2015 dan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Juni 2015 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Him. 3 dari 11 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 Mei 2015dan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Juni 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.Slw.Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.SIw.

dalam dakwaan alternatif kesatu;

1362/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Wng.

pekerjaan Dagang,tempat tinggal dahulu di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 23Agustus 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 1362

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 21 Oktober 2007, denganPutusan Nomor : 1362/Pat.G/2013/PA.Wng.hal dari 7Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/08/X/2007 tanggal 21 Oktober 2007 denganstatus perawan dan jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta3.

Surat Keterangan Kepergian Tergugat dari Kepala Desa, Nomor : tanggal 30 Septemeber 2013 (buktiPutusan Nomor : 1362/Pat.G/2013/PA. Wng.hal 3 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Thoha Suhaimi, SH.PANITERA PENGGANTIttd.Munim, SH.Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 7 dari 7fA Pe MPPerincian Beaya Sidang :Beaya PendaftaranBiaya APPBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 290.000,Rp. 6.000,+Rp.381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAH

1362/Pdt.G/2016/PA.Sda

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1362

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Kota Surabaya dan terakhir tinggal di rumah bersama diKabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Sda.Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 06 Maret 2002yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Ngoro KabupatenJombang, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yang tidak diketahuinamanya dan Tergugat sekarang telah menikah lagi dengan perempuan laintanpa sepengetahuan Penggugat;b.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 289.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 380.000.(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

1362/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sragen 11 Mei 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1100/8/1X/2003tertanggal 02 September 2003 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi Propinsi JawaBarat, bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 27 November 2018,No.1329/Pen Pid/2018/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 27 November 2018 sampaidengan tanggal 26 Desember 2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid. Sus/2018/PN Jkt. Utr.7.

., dkk, Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr., tanggal 12 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1362/Pid.Sus/ 2018/PN Jkt.Utr., tanggal 27 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.

Menetapkan Terdakwa Jumanto bin Kiswanto membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid. Sus/2018/PN Jkt.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkusplastik klip ukuran kecil berisikan narkotika golongan jenis shabu denganHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid. Sus/2018/PN Jkt. Utr.berat netto 0,0258 gram, dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) lembaruang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), dirampas untuk negara;6.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid. Sus/2018/PN Jkt. Utr.

1362/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Bahwa pada tanggal 06 Pebruari tahun 1994 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/16/1/1994) tanggal 06 Pebruari 1994;.

No. 1362/Pdt.G/2016/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Wsb2.

No. 1362/Pdt.G/2016/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1362/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Jakarta Utara, dan saat ini sudah tidak diketahui lag!

keberadaannya dengan pasti dan jelas, baik di wilayah RepublikIndonesia maupun luar negeri, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang, Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PAJU, telan mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

No.1362/Pdt.G/2015/PAJUJUrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Agustus tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a.so >3=2 PF 97Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajibnya kepada Penggugatkarna

No.1362/Pdt.G/2015/PA4.Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan. Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan / berceraldengan Tergugat;.

1362/Pdt.G/2013/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanyang sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:DESSY PRAMITA BINTI BAHARUDDIN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pepaya RT.04RW. 03 No. 66, Kelurahan Jadirejo, Kecamatan

Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memperhatikansemua alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 19 Nopember2013 mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal yang sama, dengan NomorRegister: 1362

/Pdt.G/2013/PA.Pbr. yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Februari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/27/II/2006, tertanggal 22 Februari 2006;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum

selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);3 Menyatakan putus pernikahan Penggugat dengan Tergugat;4 Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutusHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1362

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000, Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Pbr.(dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPekanbaru, 20 Desember 2013Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,RASYIDI. MS, SH

1362/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Kagketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.KagPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah tinggal bersama lagi dansudah tidak ada saling mempedulikan lagi;4. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara telahdilakukan baik dari pihak keluarga maupun Majelis di persidangan ternyatatidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat kembali;5.

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Kagmafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Sudarman,S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.I. dan Alimuddin, S.H.I.

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Kag

1362/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1362/Pdt.G/2010/PA.Pwd elePUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal DI Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ,

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal terakhir DI Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 24 Juni 2010 dengan register Nomor : 1362/Pdt.G/2010

rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangNomor : 1362

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1362/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal22 Juli 2010, tanggal 20 Agustus 2010, tanggal 27 September 2010 dan tanggal27 Oktober 2010 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu

bekerja, sehingga tidak dapatmemenuhi nafkah wajib keluarga, selain itu Tergugat sering berjudi danmabukmabukan ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Desember 2009antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah Penggugat terpaksapulang ke rumah orang tua Penggugat di Grajegan, Desa SukorejoKecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan yang hingga sekarang sudahberjalan kurang lebih selama 10 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Nomor : 1362

1362 K/PID.SUS/2012

No. 1362 K/PID.SUS/2012SETIAWAN mengakui masih menyimpan shabu di dalam saffety box lalupetugas menyuruh sdr.

No. 1362 K/PID.SUS/2012sdr. DANI HUSIN alias DANIEL alias RUSLI TEJA alias APRIYANTOmasih berada di rumah dan disimpan di garasi mobil di rumah sdr. TANKIAN SIN alias HENDRA yang terletak di JI.

No. 1362 K/PID.SUS/2012adalah putusan bebas tidak murni.

No. 1362 K/PID.SUS/2012akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

No. 1362 K/PID.SUS/2012

1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, alamatKTP, Dusun Xxxxx RT.003, RW.001, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, yang sekarang bertempattinggal

selanjutnyaTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.004, RW.005, DesaXxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut, Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 21 Oktober 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 1362

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Temanggung, KabupatenPutusan Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 1Temanggung pada tanggal 06 Mei 2007 (dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :204/15/V/2007, tanggal 06 Mei 2007);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang berbunyisebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah di atas;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 193.

H.MASHURIPutusan Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 11

1362/Pdt.G/2015/PA.BL

membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13April 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1362/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon dan Termohon telah melakukan pernikahan secara Islam KantorUrusan Agama Kota Blitar tanggal 27 Mei 2011 sebagaimana kutipan Nomor :XXXXXXX dengan status Termohon Janda anak 1 (satu) bernama SaudariPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL.

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkanPemohon untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 6.000, RIVA sane vo 22 sommes Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman