MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarpani alias Pani Bin Zainal Ilmi (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata api;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SARPANI alias PANI Bin ZAINAL ILMI. Alm

PUTUSANNomor 388/Pid.Sus/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sarpani alias Pani Bin Zainal Ilmi (Alm)Tempat lahir : BanjarbaruUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun/18 Februari 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Indra Giri Mulya No. 07 RT. 02 RW. 02 KelurahanLokatabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru Provinsi Kalimantan SelatanAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Sarpani alias Pani Bin Zainal Ilmi (Alm) ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor388/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 23 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 388/Pid.Sus/2020

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARPANI alias PANI BinZAINAL ILMI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna creamdengan gagang warna hitam. 21 (dua puluh satu) butir amunisi. 5 (lima) butir selongsong amunisi.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Menetapkan, supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SARPANI alias PANI Bin ZAINAL ILMI (Alm) pada hari Rabutanggal 04 September 2019 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu

Menyatakan Terdakwa Sarpani alias Pani Bin Zainal Ilmi (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki senjata api;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

berupa 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,32 (nol koma tiga dua)gram pada diri saksi yang saksi beli dari saksi Pani;Bahwa saksi mengetahui terdakwa sering menjual narkotika jenis sabusabu yang dibantu oleh saksi PANI, sehingga saksi sering membelinarkotika jenis sabusabu langsung kepada saksi PANI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;5.

Saksi PANI Bin SARKAW/I tersebut adalah milik terdakwa, sedangkanSaksi PANI Bin SARKAWI hanya membantu menjualkan narkotika tersebut;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN BrbBahwa terdakwa dan Saksi PANI Bin SARKAW/I tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang dalam menjual Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabusabu tersebut dan terdakwa dan Saksi PANI Bin SARKAWI tidaksedang melakukan penelitian untuk pengembangan Ilmu Pengetahuan danTeknologi ;Bahwa benar terdakwa mengetahui

Sedangkan uang yang ditemukan pada saksi Pani adalahsebagian dari hasil penjualan yang belum sempat disetor kepada terdakwa.Saksi Pani sudah lebih dari 1 (Satu) bulan membantu terdakwa menjualkan sabudi pondok terdakwa. Biasanya, para pembeli tinggal datang langsung ke pondokterdakwa dan membeli sabu tersebut.

Terdakwa tidak berjualan secaralangsung namun menggunakan saksi Pani untuk berjualan kepada pembelipembelinya. Hubungan antara saksi Pani dan terdakwa bukan seperti hubunganbandar dan pengecer namun lebin kepada bandar dan pekerjanya.

Hal inidikuatkan dengan kewajiban saksi Pani untuk menyetor hasil penjualan perharikepada terdakwa, selain itu terdakwa pula yang menyediakan stok harian untukdijual oleh saksi Pani, terdakwa juga memberikan imbalan apabila berhasilmenjual setiap harinya dengan besaran sekitar Rp. 100.000, sd Rp. 250.000,kepada saksi Pani disamping kesempatan saksi Pani untuk dapatmengkonsumsi sabu secara gratis.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur menawarkan untuk dijual,

Karim, dan Termohon, Junias Novianti Pani binti Hasan Pani, yang dilaksanakan pada 21 Oktober 2003 di Jalan Muara Karang Timur Nomor 1 RT 008/016, Kelurahan Pejagalan, Jakarta Utara ;
4. Memberi izin kepada Pemohon, Nahrawi bin Abd. Karim, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Junias Novianti Pani binti Hasan Pani, di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
5.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islam pada 21Oktober 2003 di Jalan Muara Karang Timur Nomor 1 RT 008/016, KelurahanPejagalan, Jakarta Utara dengan wali nikah adalah ayah kandung Termohonbernama Hasan Pani, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Khairat Jakarta,bernama A. Tatamiharja, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama HardiHal. 1 dari 17 Hal. Put.

Tatamiharja.Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Termohon yang bernamaHasan Pani, dan saksi pernikahannya adalah Asril Yanis dan Hardi Hamid.Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunalBahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyai hubungan darah ataupunsesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam.Bahwa yang Saksi ketahui setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Jakarta setelah itu pindah ke Majene dan tinggal di rumah Saksiselama

Tatamiharja, dengan wali nikah ayah kandung Termohonbernama Hasan Pani, disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu hardi Hamid dan AsrilYanis, serta mahar berupa seperangkat alat sholat;Bahwa selanjutnya alasan Pemohon mengajukan perceraian terhadapTermohon dikarenakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan disebabkan karena sikap Termohon yangcemburu buta, dan Termohon sering mengucapkan katakata cerai kalau marahdengan Pemohon, dan puncaknya terjadi pada

Tatamiharja, dengan wali nikah ayahkandung Termohon bernama Hasan Pani, dan bertindak sebagai saksi nikah adalahHardi Hamid dan Asril Yanis, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat, sertatidak ada halangan antara Pemohon dengan Termohon untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon telahditemukan fakta antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan nasabHal. 10 dari 17 Hal. Put.

Als PAK RAJOR, terdakwa II JONATANFRADOLI AMBARITA dan sdr.JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) pulang ke rumahnya masingmasing sehingga saat itu hanyatinggal terdakwa JAMARIS ARIF HASIAN SIMANJUTAK di RSUDEMBUNG FATIMAH Kota Batam.

Kemudian saksi memberitahukankepada adik Ipar saksi bernama JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) untuk menghubungi nomor tersebut karena dari informasi nyaanak saksi DES THRESIA SIMANJUNTAK sedang berada disana.

Danbenar setelah JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)menghubungi nomor tersebut JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) mengatakan kepada saksi bahwa benar anak saksi ada disana.Kemudian saksi menyuruh JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) untuk menjemput anak saksi dari tempat tersebut danmembawanya pulang kerumah kemudian JUSMAN SIMANJUNTAK AlsPAK PANI (DPO) mengiyakan untuk pergi menjemput anak saksitersebut.

Kemudian sekitar pukul 22.30 wib JUSMAN SIMANJUNTAK AlsPAK PANI (DPO) sampai dirumah saksi dengan menggunakan MobilSedan warna Putih yang mana saat itu yang ikut didalam mobil tersebutHalaman 74 dari 107 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Btmadalah Anak saksi JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO),ARNOLD DUS TERONG BEDING dan JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAKPANI (DPO).

itu. juga ROTLAN MANGGALASIMANJUNTAK Als PAK RAJOR, JONATAN FRADOLI AMBARITA danHalaman 92 dari 107 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN BtmJUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) pulang ke rumahnyamasing masing.

Perkara : PDM 57/PkI.BI/09/2010 tanggal 04 September 2010, sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa ERWIN alias RADEN bin USMAN NUNGCIK secarabersamasama dan bersekutu dengan ROHMAN bin PANI (belum tertangkap)serta Hj. LIBERTI binti PANI (disidangkan secara terpisah), pada hari Sabtutanggal 26 Juni 2010 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni 2010 bertempat di depan SD Negeri 03 Jl.

DAUD akan dibacok oleh Terdakwa bersama ROHMAN bin PANI(DPO), lalu saksi IBRAHIM SALIM bin MAT NUR datang menemui Terdakwa danROHMAN bin PANI (DPO). Kemudian Terdakwa sambil membawa sebilah celuritdan sebilah pisau bersamasama dengan ROHMAN bin PANI (DPO) yang sedangmembawa 2 (dua) buah golok berkata kepada saksi IBRAHIM SALIM bin MATNUR Kau jangan melokmelok, anak kau dak apoapo. Selanjutnya datanglahkorban IIS RIYANTO bin H. M.

LIBERTI binti PANI (disidang secara terpisah) yang turut serta melakukanperbuatan Terdakwa langsung melempari korban IIS RIYANTO bin H. M. YUSUFdengan menggunakan batu bata berkalikali sambil berkata Lajukelah. Setelahperbuatn tersebut lalu Terdakwa dan ROHMAN bin PANI (DPO) serta saksi Hj.LIBERTI binti PANI (disidang secara terpisah) langsung melarikan diri. Selanjutnyakorban IIS RIYANTO bin H. M.

DAUD mengalami lukagores;Selanjutnya ROHMAN bin PANI (DPO) berkata, Lajukelah, sambilTerdakwa bersama ROHMAN bin PANI (DPO) mendekati saksi KHAIRUL aliasIRUL bin M. DAUD yang berada di dalam Pos Golkar tersebut. Selanjutnya saksiKHAIRUL alias IRUL bin M. DAUD langsung melarikan diri dengan melompat danterjun keluar anak sungai di belakang Pos Golkar tersebut, lalu Terdakwa berusahamengejar saksi KHAIRUL alias IRUL bin M.

DAUD akan dibacok oleh Terdakwa bersama ROHMAN bin PANI(DPO), lalu saksi IBRAHIM SALIM bin MAT NUR datang menemui Terdakwa danROHMAN bin PANI (DPO). Kemudian Terdakwa sambil membawa sebilah celuritdan sebilah pisau bersamasama dengan ROHMAN bin PANI (DPO) yang sedangmembawa 2 (dua) buah golok berkata kepada saksi IBRAHIM SALIM bin MATHalaman 7 dari 13 Hal. Put. No.49/PID/2011/PT.PLGNUR Kau jangan melokmelok, anak kau dak apoapo. Selanjutnya datanglahkorban IIS RIYANTO bin H. M.

PANI langsung berangkat dengan menggunakan sepeda motorSdr. PANI dengan posisi Sdr. PANI yang membonceng terdakwa, setelah tiba didepan RSUD Idaman Kota Banjarbaru tepatnya di depan warung kosong, terdakwabersama Sdr.

PANI juga 1 (Satu) Paket , setelahitu Sabu sabu di bagi oleh Sdr. PANI , kemudian Sdr. PANI meminta kepadaterdakwa agar sabu sabu tersebut di masukkan ke dalam kotak rokok ESSECHANGE , setelah itu terdakwa di minta oleh Sdr.

PANI juga 1 (Satu) Paket , setelah itusabu sabu di bagi oleh Sdr. PANI , kemudian Sdr. PANI meminta kepadaterdakwa agar sabu sabu tersebut di masukkan ke dalam kotak rokokESSE CHANGE , setelah itu terdakwa di minta oleh Sdr.

PANI juga 1 (Satu) Paket , setelah itu sabu sabu di bagi oleh Sdr. PANI , kemudian Sdr. PANI meminta kepada terdakwa agarsabu sabu tersebut di masukkan ke dalam kotak rokok ESSE CHANGE , setelah ituterdakwa di minta oleh Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDINmendatangi ke rumah terdakwa, dan berbincangbincang kemudian saksiAKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN mengajak terdakwa untukmembeli obatobatan jenis Dextro, selanjutnya terdakwa dansaksiAKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN berangkat mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru pretelan miliksaksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN dengan terdakwa yangsaksi

AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN bonceng untuk membeliobatobatan jenis Dextro tersebut, saat berjalan sekitar 20 (dua puluh) meterdari rumah terdakwa, saksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDINmelihat sdr.

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal saksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDINmendatangi ke rumah terdakwa, dan berbincangbincang kemudian saksiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.KGNAKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN mengajak terdakwa untukmembeli obatobatan jenis Dextro, selanjutnya terdakwa dan saksi AAHMADRIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN berangkat mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru pretelan milik saksi AKHMADRIFANI

Als PANI Bin SYAFRUDIN dengan terdakwa yang saksi AKHMADRIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN bonceng untuk membeli obatobatan jenisDextro tersebut, saat berjalan sekitar 20 (dua puluh) meter dari rumahterdakwa, saksi AKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN melihat sdr.AMANG ANTIL dan sdr.

UNAmemberi terdakwa uang sebesar Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh riburupiah) dengan maksud membeli 1 (satu) bungkus/ box obat jeniscarnophen, kemudian uang tersebut diserahkan terdakwa kepada saksiAKHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDIN untuk menyimpannya,kemudian terdakwa dan saksi AAHMAD RIFANI Als PANI Bin SYAFRUDINberangkat untuk membeli obatobatan jenis Carnophen tersebut.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama Pani bin Sabran tempat tanggal lahir Masukau Luar, 23 tahun dan nama ibu Ladiah, dan nama Mursidah binti Salih tempat tanggal lahir Masukau 18 tahun, dan nama ibu Taliah, yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 67/132/I/1995 tanggal 13 Februari 1995 yang benar adalah Pani bin Sabran tempat tanggal lahir Masukau Luar,

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan Pani bin Sabran / tempat tanggal lahir Masukau Luar 23tahun dan nama ibu Ladiah , Mursidah binti Salin tempat tanggal lahirMasukau 18 tahun dan nama ibu Taliah, yang benar Pani bin Sabran /tempat tanggal lahir Masukau Luar 01011969 dan nama ibu Radiah,Mursidah binti Saleh tempat tanggal lahir Masukau Luar 07061975dan nama ibu Taria;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon (Pani bin Sabran)dan Pemohon II (Mursidah binti Saleh) telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Rahimah bin Pani tempat tanggal lahir Masukau Luar 25121995b.

Helma binti Pani tempat tanggal lahir Tabalong 26 0520045, Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon (Pani binSabran) dan Pemohon II (Mursidah binti Saleh) dalam menguruspersyaratan pergi Haji mengalami hambatan sehingga Pemohon (Panibin Sabran) dan Pemohon Il (Mursidah binti Saleh) sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Pengadilan Agama Tanjungsebagai alas hukum;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;HIm 2 dari 8 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No.0050/Pdt.P/2017/PA.Tjg2.3.3.Menetapkan perubahan nama Pani bin Sabran tempat tanggal lahirMasukau Luar 23 tahun dan nama ibu Ladiah dan Mursidah binti Salihtempat tanggal lahir Masukau 18 tahun,dan nama ibu Taliah yang tercatatdalam buku kutipan Akta Nikah Nomor; 67/132/1/1995 tanggal 13 Februari1995 yang benar adalah Pani bin Sabran tempat tanggal lahir MasukauLuar 01 01 1969 dan nama ibu Radiah

Menetapkan perubahan nama Pani bin Sabran tempat tanggal lahirMasukau Luar, 23 tahun dan nama ibu Ladiah, dan nama Mursidah bintiSalih tempat tanggal lahir Masukau 18 tahun, dan nama ibu Taliah, yangtercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 67/132/I/1995 tanggal 13Februari 1995 yang benar adalah Pani bin Sabran tempat tanggal lahirMasukau Luar, 01011969 dan nama ibu Radiah, dan Mursidah binti Salehtempat tanggal lahir Masukau Luar, 07061975 dan nama ibu Taria;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : WADJIB SUTRISNO bin PANI tempat tanggal lahir : 24 tahun dan Nama Pemohon II : HANIS HASUDAH binti DAIM Tempat tanggal lahir : 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 522/100/IX/1979 Tanggal 19 September 1979 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.15.35.01/Pw.01/142/2015 tanggal 26 Oktober 2015 tanggal 26 Oktober 2015 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUTRISNO bin PANI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : WADJIB SUTRISNO bin PANI tempat tanggallahir : 24 tahun dan Nama Pemohon II: HANIS HASUDAH binti DAIMTempat tanggal lahir : 17 tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SUTRISNO bin PANI tempat, tanggal lahir: Malang, 01 Januari1951 dan Nama Pemohon II : HANIS binti DAIM tempat, tanggal lahir :Malang, 19 Agustus 1964;5.

Menetapkan Nama Pemohon : WADJIB SUTRISNO bin PANI tempattanggal lahir : 24 tahun dan Nama Pemohon Il: HANIS HASUDAH bintiDAIM Tempat tanggal lahir : 17 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 522/100/IX/1979 Tanggal 19 September 1979 sesuaiHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1097/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.15.35.01/Pw.01/142/2015tanggal 26 Oktober 2015 tanggal 26 Oktober 2015 sebenarnya adalahNama Pemohon : SUTRISNO bin PANI tempat, tanggal

bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : WADJIB SUTRISNObin PANI tempat tanggal lahir : 24 tahun dan Nama Pemohon II: HANISHASUDAH binti DAIM Tempat tanggal lahir: 17 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 522/100/IX/1979 Tanggal 19 September 1979sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.15.35.01/Pw.01/1 42/2015tanggal 26 Oktober 2015 tanggal 19 September 1979 sebenarnya adalah NamaPemohon : SUTRISNO bin PANI

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : WADJIB SUTRISNO bin PANI tempat tanggallahir : 24 tahun dan Nama Pemohon Il: HANIS HASUDAH binti DAIMTempat tanggal lahir: 17 tahun;3.

SUTRISNO bin PANI(Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon) sebanyak 11 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.HHalaman 11 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1097/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

dan bila Pani koyen maka terdakwa mendapat bayaran dariBandar saja dan bila saudara Pani yang ikuti nombok dari belakang terdakwakalah maka uang terdakwa menjadi milik Bandar dan pada waktu ditangkap olehaparat kepolisian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi dan uangtunai sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) bahwa permainan jenisjudi remi ini bersifat untunguntungan dan tanpa ijin dari pejabat yangberwenang.

Rp.2000, dan bila pani koyen makaterdakwa mendapat bayaran dari bandar saja dan bila saudara Pani yangikuti nombok dari belakang terdakwa kalah maka uang terdakwa menjadimilik bandar ;e Bahwa barang bukti berupa 1(satu) set kartu. remi, (satu) alas kertasposter warna putih dan uang tunai sebesar Rp.25.000, ( dua puluh limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang berupa :uang tunai sebesar Rp.25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah), I(satu) set kartu remi, 1(satu

sebesar Rp.1000, dan pani Rp.2000, dan bila pani koyen maka terdakwamendapat bayaran dari bandar saja dan bila saudara Pani yang ikuti nombok daribelakang terdakwa kalah maka uang terdakwa menjadi milik bandar dan pada waktuditangkap oleh aparat kepolisian ditemukan barang bukti berupa 1(satu) set) kartu remidan uang tunai sebesar Rp.25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah) bahwa permainan jenisjudi remi ini bersifat untunguntungan dan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang,maka unsur ini telah terpenuhi

Unsur Yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum :Menimbang, bahwa terdakwa melakukan permainan kartu remi pada hari Selasatanggal 26 April 2011 sekitar pukul 13.00 Wib bersama dengan saudara Sutrisno, Narto,Pani dan Jumain (Dpo), selanjutnya terdakwa Sutrisno, Narto,Pani dan Jumain dengancara duduk melingkar dengan kesepakatan dengan taruhan sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah), permainan kartu remi ini dilakukan di rumah kosong milik pabrik

Pani Resources Indonesia,Pan Asia Resources Corporation, PT.

Pani Dharma Mining, bukan PT Pani Dharma Mas.Bahwa oleh karena perusahaan patungan yang dibentuk oleh PenggugatIntervensi dengan Tergugat Intervensi II adalah PT. Pani Dharma Mining,maka jika nantinya IUP milik KUD Dharma Tani Marisa akan dialihkanyang berhak menerima pengalihan adalah PT. Pani Dharma Mining atauperusahaan patungan lain yang akan dibentuk Penggugat Intervensi denganTergugat Intervensi II.Bahwa PT.

Pani Dharma Massesuai Akta Pendirian PT.

Pani Resources tetapi kemudian dikemas dalam titel gugatan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Penggugat tidak hanya menggugatDewan Pengurus KUD Dharma Tani Marisa sebagai Tergugat I, tetapi telah pulamenggugat Abdul Kadir Akib selaku Komisaris Utama PT. Pani Dharma Mas sebagaiTergugat II, Abdul Aziz Fusen Akib selaku Direktur PT. Pani Dharma Mas sebagaiTergugat III, Uns Mbuinga selaku Komisaris PT. Pani Dharma Mas sebagai Tergugat IVdan Direktur PT.

Pani Resources Indonesia, Pan Asia ResourcesCorporation, PT.

Aceh Tamiang tepatnya dibelakang rumahterdakwa, sesampainya terdakwa dan saksi PANI PADILA Bin RUSLI,selanjutnya terdakwa dan saksi PANI PADILA Bin RUSLI menggunakansabusabu sisa yang terdakwa gunakan yang terdakwa beli dari Sdr.AGAM (DPO) tersebut, namun setelah terdakwa dan saksi PANIPADILA Bin RUSLI menggunakannya sabusabu tersebut tidak habisdigunakan selanjutnya terdakwa memberikan sisa sabu tersebut kepadasaksi PANI PADILA Bin RUSLI, kemudian saksi PANI PADILA BinRUSLI mengambil 1 (satu) paket

Aceh Tamiang tepatnya dibelakang rumahterdakwa, sesampainya terdakwa dan saksi PANI PADILA Bin RUSLI,selanjutnya terdakwa dan saksi PANI PADILA Bin RUSLI menggunakansabusabu sisa yang terdakwa gunakan yang terdakwa beli dari Sdr.AGAM (DPO) tersebut, namun setelah terdakwa dan saksi PANIPADILA Bin RUSLI menggunakannya sabusabu tersebut tidak habisdigunakan selanjutnya terdakwa memberikan sisa sabu tersebut kepadasaksi PANI PADILA Bin RUSLI, kemudian saksi PANI PADILA BinRUSLI mengambil 1 (Satu) paket

Rantau Kab.Aceh Tamiang tepatnya dibelakang rumah terdakwa, sesampainyaterdakwa dan saksi PANI PADILA Bin RUSLI, selanjutnya terdakwa dansaksi PANI PADILA Bin RUSLI menggunakan sabusabu sisa yangterdakwa gunakan yang terdakwa beli dari Sdr.

AGAM (DPO) tersebut,namun setelah terdakwa dan saksi PANI PADILA Bin RUSLImenggunakannya sabusabu tersebut tidak habis digunakan selanjutnyaterdakwa memberikan sisa sabu tersebut kepada saksi PAN PADILA BinRUSLI, kemudian saksi PANI PADILA Bin RUSLI mengambil 1 (satu)paket kecil sabu tersebut selanjutnya 1 (satu) paket kecil sabu tersebutsaksi PANI PADILA Bin RUSLI balut/ bungkus lagi dengan kertas putihyang bertuliskan LILYS S.

Pani Darma Putra Als Pani,lalu saksi Pani Darma Putra Als Pani mengajak terdakwa untuk membeliganja dengan menggunakan uang milik saksi Pani Darma Putra Als Pani,lalu terdakwa bersama dengan saksi Pani Darma Putra Als Pani pergimembeli ganja ke pasar induk jalan kemenangajn tani kecamatan medantuntungan dengan mengendarai sepeda motor suzuki FU warna hitam BK2776 yang dikemudikan oleh terdakwa, sesampainya ditempat tersbut saksiPani Darma Putra Als Pani bertemu dengan seorang lakilaki yang tidakdiketahui

namanya (DPO) dan membeli narkotika jenis ganja sebanyak 3(tiga) amp dengan berat kotor 5,02 (lima koma nol dua) gram seharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), selanjutnya saksi Pani Darma Putra AlsPani menggenggam = ganja tersebut dengan tangan Kiri, lalu terdakwabersama dengan saksi Pani Darma Putra Als Pani pulang kearah rumahkakek saksi Pani Darma Putra Als Pan, setelah terdakwa bersama dengansaksi Pani Darma Putra Als Pani sampai didepan rumah kakek saksi PaniDarma Putra Als Pani, lalu datang

Darma Putra Als Pani, lalu para saksimengambil bungkusan yang dibuang oleh saksi Pani Darma Putra Als Paniyang ternyata daun ganja kering sebanyak 3 (tiga) amp dengan berat kotor5,02 (lima koma nol dua) gram.

Bahwa narkotika jenis ganja tersebut diakuioleh terdakwa dan saksi Pani Darma Putra Als Pani adalah milik merekaberdua, dimana sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi Pani DarmaPutra Als Pani bermufakat untuk memiliki, menguasai narkotika jenis ganja.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Pani Darma Putra Als Pani tidak izindari pihak yang berwenang untuk bermufakat memiliki, menguasai narkotikajenis ganja;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium

Darma Putra Als Pani, lalu para saksi mengambil bungkusan yangdibuang oleh saksi Pani Darma Putra Als Pani yang ternyata daun ganjakering sebanyak 3 (tiga) amp dengan berat kotor 5,02 (lima koma nol dua)gram.

Als PAK RAJOR, saksi JONATANFRADOLI AMBARITA dan sdr.JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) pulang ke rumahnya masingmasing sehingga saat itu hanyatinggal saksi JAMARIS ARIF HASIAN SIMANJUTAK di RSUD EMBUNGFATIMAH Kota Batam.

Kemudian saksi memberitahukan kepada adik Ipar saksibernama JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)~ untukmenghubungi nomor tersebut karena dari informasi nya anak saksi DESITHRESIA SIMANJUNTAK sedang berada disana. Dan benar setelahJUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) menghubungi nomortersebut JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) mengatakankepada saksi bahwa benar anak saksi ada disana.

Kemudian saksimenyuruh JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) untukmenjemput anak saksi dari tempat tersebut dan membawanya pulangkerumah kemudian JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)mengiyakan untuk pergi menjemput anak saksi tersebut.

Kemudiansekitar pukul 22.30 wib JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)Sampai dirumah saksi dengan menggunakan Mobil Sedan warna Putihyang mana saat itu yang ikut didalam mobil tersebut adalah Anak saksiJUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO), ARNOLD DUS TERONGBEDING dan JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO). Kemudianmereka masuk kedalam rumah saksi yang saat itu didalam rumah saksisudah ada saksi, LISMAWATI SIMANJUNTAK, anak saksi JAMARISARIF HASIAN SIMANJUNTAK.

Laludiikuti oleh JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO) denganmenendang bagian dada sebanyak 7 (Tujuh) kali dan memukul bagianmuka sebanyak 7 (Tujuh) kali.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama GIO PANI, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di BATANG KUIS, Pada tanggal 27 SEPTEMBER 1998, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SUDAR dengan SAMSINAR ;----------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 FEBRUARI 2013 denganNomor : 1770/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anak kandung Pemohon yang bernama GIO PANI

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama GIO PANI, Lahir di BATANGKUIS, Tanggal 27 SEPTEMBER 1998, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke2 (dua)anak dari pasangan suami isteri yang bernama : SUDAR dengan SAMSINAR ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Membebankan kepada Pemohon segala biayabiaya yang timbul karena adanya permohonaan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut : 1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Sena atas nama : GIO PANI, No.474.1/19/SN/I/2013, Tanggal

26 Januari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama : GIO PANI, yang dikeluarkan oleh Bidan Yustiani, Am.Keb, Tanggal 28 September 1998, No. 01/SL/1998, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3.

ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama GIO PANI ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernah mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun V, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang ;SAKSI II.

PANI. Yang mana ketika itu tersangkadi suruh memesan narkotika tersebut oleh saksi sdra. PANI kepadaseorang narapidana yang bernama sdra. KHOLIL di LP Banjarbaru.Kemudian setelah bertemu sdra.

PANI. Yang mana ketika itu terdakwa disuruh memesan narkotika tersebut oleh saksi sdra. PANI kepadaseorang narapidana yang bernama sdra. KHOLIL di LP Banjarbaru.Kemudian setelah bertemu sdra.

PANI di rumahnya diKomp. Citra Megah Raya 1 Kel. Loktabat Utara Kec. Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru. Kemudian saksi sdra. PANI memberikan kepadatersdakwa sebagian narkotika tersebut yang tersangka tidak tahuberapa kisaran beratnya;Bahwa terdakwa mengenal saksi sdra. PANI sudah sekitar lebihkurangnya satu bulan, yang mana pada saat itu terdakwa bertemusaksi sdra. PANI di guntung manggis pada saat ingin mencari sparepart truck. Untuk saksi sdra. PANI bertempat tinggal di Komp.

Sdk Halaman 3 dari 27 halamanmengetahui hal tersebut keduanya langsung mendatangi lokasi yangdimaksud dan menemukan EDI SURIANTO Als ANTO, AGUSTO SIBOROAls PAK PANI (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), danSAOR SIREGAR (DPO) sedang menebang pohon dan mengolah kayu hasiltebangan tersebut berbagai macam ukuran dan menanyakan EDISURIANTO Als ANTO, AGUSTO SIBORO Als PAK PANI (keduanyaterdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan SAOR SIREGAR (DPO) siapayang menyuruh melakukan penebangan pohon

V Matanari, Desa Ujung Terang, Kecamatan Tigalingga,Kabupaten Dairi ada beberapa orang yang melakukan penebangan pohon,mengetahui hal tersebut keduanya langsung mendatangi lokasi yangdimaksud dan menemukan EDI SURIANTO Als ANTO, AGUSTO SIBOROAls PAK PANI (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah), danSAOR SIREGAR (DPO) sedang menebang pohon dan mengolah kayu hasiltebangan tersebut berbagai macam ukuran dan menanyakan EDISURIANTO Als ANTO, AGUSTO SIBORO Als PAK PANI (keduanyaterdakwa dalam

Pasaribumembawa terdakwa bersamasama EDI SURIANTO Als ANTO, AGUSTOSIBORO Als PAK PANI (keduanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah),dan barang bukti kayu olahan sebanyak 26 (dua puluh enam) potong kayuke Polres Dairi untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut sedangkan dilokasi masih terdapat 144 (seratus empat puluh empat) potong kayu olahanserta SAOR SIREGAR telah melarikan diri sehingga menjadi (DPO)..Bahwa dalam hal terdakwa menyuruh EDI SURIANTO Als ANTO, AGUSTOSIBORO Als PAK PANI (keduanya

menjadibroti; Bahwa Terdakwa yang menyuruh Edi Surianto alias Anto, Agusto Siboroalias Pak Pani dan Saor Siregar (DPO) bekerja menebang pohon danmengolahnya menjadi broti yang saksi tangkap pada saat berada dirumahnya; Bahwa saat saksi menangkap Edi Surianto alias Anto, Agusto Siboroalias Pak Pani dan Saor Siregar (DPO), ketiganya mengatakan bahwamereka disuruh oleh Terdakwa sehingga saksi menangkap Terdakwakarena ianya pun membenarkan keterangan tersebut; Bahwamenurutsaksi, tempat Terdakwa menyuruh

AGUSTO SIBORO alias PAK PANI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut: Bahwasaksi hanya berperan sebagai kernek Saor Siregar (DPO);Putusan No. 168/Pid. Sus/2015/PN.

Bahwa dari pemikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak adalahMuhammad Pani Pratama bin Diman Susandi, lahir tgl 10 Maret 2001 diBandung ;4. Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2002 Bapak A. Diman bin Ayun dengan LindaLiandani binti Amas Suparmas bercerai di Pengadilan Agama Bandung, denganNo. Perkara 1490/Pdt.G/2002 dengan Akta Cerai No. 72/AC/2003/PA. Bandung;5. Bahwa pada tanggal 4 Januari 2014 bapak A. Diman Bin Ayun meninggal duniakarena sakit dan dimakamkan di Bandung;6.

Diman bin Ayun meninggal dunia, dimana anak yangbernama: Muhamad Pani Pratama bin Diman Susandi diurus dan dipelihara olehPenggugat, termasuk semua keperluan dan kebutuhannya, baik sekolah danlainnyadiurus dan dikeluarkan oleh Penggugat serta dimasukkan Kartu keluarga(bagian keluarga) Penggugat;Bahwa selama ini, anak bernama : Muhamad Pani Pratama bin Diman Susandidiurus dan dipelihara oleh Penggugat, lahir tanggal 10 Maret 2001(umur 14tahun), mendapat tunjangan yatim dari Bapak A.

Diman Susandi (alm), yangbekerja sebagai PNS, Dimana anak yang bernama : Muhammad Pani Pratamabin Diman Susandi, lahir tanggal 10 Maret 2001(umur 14 tahun) masih remaja(dibawah umur) sehingga belum bisa bertindak hukum sendiri;Bahw untuk mengurus Tunjangan yatim di Taspen Kota Bandung tersebutmemerlukan Penetapan Wali Urus dari Pengadilan Agama.

Muhamad Pani Pratama yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi tangggal 06Nofember 2014 yang telah bermaterai cukup telah dinasegelen pos yang aslinya,Kemudian ditandai (P.4) ;Potokopi Surat Kematian an Diman yang telah bermeterai cukup dan telahdinazagelen pos dan dilegalisir yang aslinya dikeluarkan oleh Kel.

Keterangan mana temyata antara satu dengan yang lainnya salingmendukung dan melengkapi. yaitu bahwa Penggugat sepeninggal adik kandungnyayang bernama Diman Susandi telah mengurus keponakannya yang masih dibawahumur yang bernama Muhamad Pani Pratama.

DIDIK SURYANTO Als DOUBLE, sedangkan Terdakwa II.SADRI Als ONGKAK yang menyerahkan 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu kepada ASPANI ALs PANI.o Bahwa setelah ASPANI Als PANI menerima sabu-sabu dari para terdakwa, dalam perjalanan pulang ASPANI Als PANI dihentikan oleh petugas Polsek Sebulu setelah mendapat informasi dari masyarakat jika di pondok tempat jalan Baru Rt.11 Desa Sebulu Ulu mengambil sabu-sabu tersebut sering dijadikan transaksi atau penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya petugas melakukan

penggeledahan dan menemukan 1 (satu) poket sabu, selanjutnya ASPANI Als PANI dibawa kembali ke pondok dan dipertemukan lagi dengan Terdakwa I.

1 (satu) poket Narkotika jenis sabu-sabu, dimana atas pengakuan ASPANI Alias PANI jika 1 (satu) poket dimaksud diperoleh dari Terdakwa I.

SADRI Alias ONGKAK, selanjutnya petugas membawa ASPANI Als PANI ke pondok tempat jalan Baru Rt.11 Desa Sebulu Ulu untuk memastikan kebenaran asal usul 1 (satu) poket sabu yang diamankan dari ASPANI Als PANI tersebut, dan saat petugas melakukan penggeledahan, petugas mendapati Terdakwa I. DIDIK SURYANTO dan Terawka II.

SADRI Alias ONGKAK;- Bahwa selanjutnya petugas membawa ASPANI Als PANI ke pondok tempat jalan Baru Rt.11 Desa Sebulu Ulu untuk memastikan kebenaran asal usul 1 (satu) poket sabu yang diamankan dari ASPANI Als PANI tersebut;- Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan, petugas mendapati Terdakwa I. DIDIK SURYANTO dan Terawka II.

dan menemukan 1 (satu)poket sabu, selanjutnya ASPANI Als PANI dibawa kembali ke pondok dandipertemukan lagi dengan Terdakwa .

) poket Narkotika jenis sabusabu, dimana ataspengakuan ASPANI Alias PANI jika 1 (satu) poket dimaksud diperoleh dariTerdakwa .

SADRI Alias ONGKAK,selanjutnya petugas membawa ASPANI Als PANI ke pondok tempat jalanBaru Rt.11 Desa Sebulu Ulu untuk memastikan kebenaran asal usul 1(satu) poket sabu yang diamankan dari ASPANI Als PANI tersebut, dansaat petugas melakukan penggeledahan, petugas mendapati Terdakwa I.DIDIK SURYANTO dan Terawka II.

di Jalan Baru Rt.11Desa Sebulu Ulu atas penguasaan 1 (satu) poket Narkotika jenis sabusabu, dimana atas pengakuan ASPANI Alias PANI jika 1 (satu) poketdimaksud diperoleh dari Terdakwa I.

SADRI Alias ONGKAK;Menimbang, bahwa selanjutnya petugas membawa ASPANI Als PANI kepondok tempat jalan Baru Rt.11 Desa Sebulu Ulu untuk memastikan kebenaranasal usul 1 (Satu) poket sabu yang diamankan dari ASPANI Als PANI tersebut;Menimbang, bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan,petugas mendapati Terdakwa I. DIDIK SURYANTO dan Terawka II.

Menyatakan bahwa PANI ANGGRAINI adalah anak Perernpuan Ke-l (satu) yang sah dari pasangan suami isteri RUSLAN dan ST HASANAH yang lahir di Musi Banyuasin pada hari Karnis tanggal 15 Desember 2005;3.

dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14Mei 2012 dibawah Nomor : 420/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganST HASANAH pada tanggal 27 Mei 2004 sebagaimana kutipanAkte Nikah dari kantor Urusan AgamaNomor :2125/09/VII/2004.e Bahwa dalarn perkawinan tersebut telah dilahirkan scoranganak Percmpuan yang ke1 (satu) bernama PANI

bersama ini dilampirkan1 Foto Copy KTP2 Foto Copy Kartu Keluarga3 Foto Copy Surat Keterangan Nikah4 Foto Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pernohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketeranganya dirnuka Persidangan dan kernudian rmnernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa PANI

PANI ANGGRAINI yangdikeluarkan oleh Puskesmas Desa Karang Mukti di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI SUTRISNODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa PANI ANGGRAINI adalah anakPerernpuan Kel (satu) yang sah dari pasangan suami isteriRUSLAN dan ST HASANAH yang lahir di Musi Banyuasin padahari Karnis

ANGGRAINI;Bahwa benar PANI ANGGRAINI adalah anak Perernpuan Kel(satu) yang sah dari pasangan suami isteri RUSLAN dan STHASANAH yang lahir di Musi Banyuasin pada hari Karnistanggal 15 Desember 2005;Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, belumdidaftarkan dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesiapada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Musi Banyuasinlantaran kelalaian dari Pernohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa halhal yang

Musi Banyuasin pada hari Karnis tanggal 15Desember 2005;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun2006 serta Peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa PANI