1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhtar bin Sarto ) dengan Pemohon II ( Isnawati ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2001 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

<

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhtar bin Sarto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Isnawati binti Samo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhtar bin Sarto) dan Pemohon II(Isnawati binti Samo) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2001 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhtar bin Sarto ) denganPemohon Il ( Isnawati ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2001 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarto Bin Muhdi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Rimbawati Binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,

Memberi izin kepada Pemohon (Sarto bin Muhdi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rimbawati binti Basri) di depan sidangPengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Adi Sumardi bin Sarto Suwito, tempat tanggal lahir, Boyolali 10Januari 1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.449/Padt.G/2018/PA.LLGkediaman di Dusun Desa Sidomulyo, Kecamatan Muara L:akitan,Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi adalah keluarga satu nenek dengan Pemohon, dan saksikenal dengan Termohon;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon;bahwa pada saat menikah Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Sarto bin Muhdi) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Rimbawati binti Basri) di depan sidangPengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1489 Hijriyah, olen Dra.

tanggal 28 Nopember 2015 diterbitkan tanggal 27Februari 2019 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi yang nama anak Pemohon mau dirubah menjadi MUHAMMADALDINO;Menimbang, bahwaterkait dengan perubahan nama yangdimohonkannya, maka Pemohon harus dapat membuktikan bahwa nama anakPemohon awalnya ADELIO ORLANDO ARSENIO dirubah menjadi MUHAMMADALDINO pada akta kelahirannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Pemohonmengajukan bukti P3 dan saksi yang bernama SARTO

Bahwa bukti P5 adalah SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Camat Gambiran tanggal 25 Februari2019 yang menerangkan tentang Kelahiran anak yang bernama MUHAMADALDINO, saksi SARTO ST dan DWI PURWATININGTYAS TUTIK menerangkanpada pokoknya bahwa mengenal anak Pemohon sebagai anak dari ABDUSSUKUR dan VIVI FARIDA;Menimbang, bahwa berdasarkan dari alatalat bukti yang diajukan tesebut,karena persesuaian dan kaitannya satu sama lain maka Hakim yang memeriksapermohonan ini berpendapat bahwa oleh

Nomor urut daftar nominatif 53 seluas 4.462 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.232.024.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Dua Juta Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) untuk Sarto, dan/atau Syafawi dan/atau Thamrunsyah, dan/atau Abdul Aziz (sanggahan).j. Nomor urut daftar nominatif 54 seluas 1.771 M dengan ganti kerugian sebesar Rp. 92.092.000,- (Sembilan puluh dua juta sembilan puluh dua ribu rupiah) untuk M.

SARTO, 9. ABDUL AZIZ, 10. M. ADITYA JAYA (Sebagai Termohon)

II Rt. 02 DesaSimpang Pelabuhan Dalam Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir,sebagai Termohon V yang juga sekaligus sebagai Termohon XXI ;6 ASMAWI, yang beralamat dan tempat tinggal di Desa Muara BaruKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Termohon VI yang jugasekaligus sebagai Termohon IX, XVIII dan XXII ;7 MARWA SOMAD, yang beralamat dan tempat tinggal di Dusun I DesaMuara Baru Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, sebagai TermohonXIV yang juga sekaligus sebagai Termohon XVII ;8 SARTO

OganTlirTeluk KecapiMuara Baru37919.708.000TermohonXXV TermohonXXVI TermohonXXVII TermohonXXVIII Sarto 53 Jl. Sukabangun ITINo.05 KM.65Rt.002 Rw.001Kel/Desa.Sukajaya Teluk KecapiMuara Baru 4.462 232.024.000 TermohonXXIX Halaman 5 dari 21 Halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PN Kag Kec.Sukarami Syafawi Lingkungan I Kel.Timbangan Kec.Indralaya Utara TermohonKab. Ogan Ilir XXXThamrunsyah Lingkungan IKel. TimbanganKec. Indralaya TermohonUtara Kab.

dengan nomor urut daftar nominatif 48 yang nilai ganti kerugian tanah adalahsebesar Rp. 19.708.000, (Sembilan Belas Juta Tujuh Ratus Delapan RibuRupiah)Bahwa tanah milik TERMOHON XXIX SARTO, dan/atau TERMOHONXXX SYAFAWI dan/atau TERMOHON XXXI Thamrunsyah, dan/atauTERMOHON XXXII ABDUL AZIZ (SANGGAHAN) tersebut seluas 4.462M?

dengan ganti kerugiansebesar Rp.232.024.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Dua Juta Dua PuluhEmpat Ribu Rupiah) untuk Sarto, dan/atau Syafawi dan/atauThamrunsyah, dan/atau Abdul Aziz (sanggahan).Nomor urut daftar nominatif 54 seluas 1.771 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp. 92.092.000, (Sembilan puluh dua juta sembilan puluhHalaman 11 dari 21 Halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PN Kagdua ribu rupiah) untuk M.

dengan ganti kerugiansebesar Rp.232.024.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Dua Juta Dua PuluhEmpat Ribu Rupiah) untuk Sarto, dan/atau Syafawi dan/atauThamrunsyah, dan/atau Abdul Aziz (sanggahan).j Nomor urut daftar nominatif 54 seluas 1.771 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp. 92.092.000, (Sembilan puluh dua juta sembilan puluhdua ribu rupiah) untuk M.

Kemudian kulit kayu manis dibawa ke lapak merpatiTlogowero dan diserahkan kepada saksi SUGIWO alias PAK GIWO binGIYONO dan saksi KLIDI alias KANDANG bin SARTO untuk dijual.

Kemudian kulit kayu manis dibawa ke lapak merpatiTlogowero dan diserahkan kepada saksi SUGIWO alias PAK GIWO binGIYONO dan saksi KLIDI alias KANDANG bin SARTO untuk dijual. Setelah itupara terdakwa pulang ke rumah kontarakan, dan pada malam harinya paraterdakwa diamankan oleh Petugas Polres Temanggung.nn Bahwa para terdakwa mengambil kulit kayu manis sebanyak 4 (empat)karung milik Perum Perhutani dengan berat total 119 Kg di dalam hutan tanpamemiliki jin dari pihak yang berwenang.

Bahwa mendapat keuntungan Rp. 4.500, /Kg.Bahwa keuntungan dari menjual kayu manis dibagi 2 dengan saksiKLIDI alias KANDANG bin SARTO. Bahwa membeli kulit kayu manis dari Terdakwa PRIHANTO alias PITO,Terdakwa Ill SOPYAN SUNANDAR alias RIYAN SAPUTRA binJONANTA, Terdakwa IVURIP ISRORI alias Mbak WIWIK dan TerdakwaMUNADI II per kilo gramnya adalah Rp. 8.000, (delapan riburupiah).

Saksi KLIDI Alias KANDANG Bin SARTO memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa menjual kayu manis sebanyak 4 (empat) kali ke saksiRATNAWATI binti MULYONO. Bahwa setiap menjual kayu manis bersama saksi SUGIWO alias PAKGIWO bin GIYONO (penuntutan dalam berkas terpisah).

SARTO ADI MULYANTO, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bernama PAIMIN ADIWIYONO; Bahwa saksi telah diberi tahu oleh Pemohon bahwa diaktakelahiran anaknya nama Pemohon ditulis dengan nama PAIMINDWI PRAYITNO dan nama anaknya ditulis dengan nama RIYONO; Bahwa setahu saksi nama anaknya sering dipanggil RIRIN; Bahwa menurut Pemohon yang disampaikan kepada saksi,maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanmembetulan

Nomor 242/Pdt.P/2018/PN Sgntanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi bernamaPARWANTO dan SARTO ADI MULYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut, selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat tertanda P1berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4671/2002 tertanggal 11Nopember 2002, diketahui bahwa nama Pemohon di dokumen tersebuttertulis PAIMIN DWI PRAYITNO dan nama anak Pemohon

NOVITA SARI;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dokumendokumensebagaimana tersebut pada alat bukti surat tertanda P1 sampai denganP4 tersebut, diketahui bahwa telah terjadi perbedaan nama Pemohon dannama anak Pemohon, sehingga Pemohon hendak menyamakan ataumembetulkan nama Pemohon dan nama anak Pemohon tersebut yangada di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4671/2002 agar sesuai dengan datanama Pemohon dan nama anak Pemohon didokumen lainnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksiPARWANTO dan SARTO

Sarto) Selama tersebut Pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak mempunyai anak.3. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan damai danbahagia hingga sekarang;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon mempunyalharta bersama berupa:1). Rumah dan pekarangan terletak di Ds. Losari dengan batasbatas :Utara : RantiyemTimur : JainemSelatan : RantiyemBarat : Wiji2).

Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor : 129 yang terletak di DesaSanggrahan Kecamatan Goindang kab Nganjauk atas nama Sarto dengan luas2.301 m 2 dengan batasbatas :Sebelah Timur :Takat /Triman /SingoharjoSebelah Selatan : Sanem/KarimanSebelah Barat : Seger/MarijoSebelah Utara : pairan/Singoharjoc. 8 (delapan ) ekor kerbau ;d. 2 (dua ) ekor kambing ;e.Sebuah sepeda motor merk Honda verza Tahun pembuatan 2016 dengan Nopol: AG 2852 UM esrns hitsm atas nama Wahyu Prasetyo .Menimbang, bahwa

Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor : 129 yang terletak di DesaSanggrahan Kecamatan Goindang kab Nganjauk atas nama Sarto dengan luas2.301 m 2 dengan batasbatas :Sebelah Timur : Takat /Triman /SingoharjoSebelah Selatan :Sanem/KarimanSebelah Barat : Seger/MarijoSebelah Utara : pairan/Singoharjo3. 8 (delapan ) ekor kerbau ;4. 2 (dua ) ekor kambing ;5.

Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor : 129 yang terletak di DesaSanggrahan Kecamatan Goindang kab Nganjauk atas nama Sarto dengan luas2.301 m 2 dengan batasbatas :Sebelah Timur :Takat /Triman /SingoharjoSebelah Selatan : Sanem/KarimanSebelah Barat : Seger/MarijoSebelah Utara : pairan/Singoharjoc. 8 (delapan ) ekor kerbau ;d. 2 (dua ) ekor kambing ;e.Sebuah sepeda motor merk Honda verza Tahun pembuatan 2016 dengan Nopol: AG 2852 UM esrns hitsm atas nama Wahyu Prasetyo .4.

ZAINI BIN H.MUHLIS melintas di jalan Simpang Empat Desa Mangkauk KecamatanPengaron Kabupaten Banjar dengan mengendarai mobil Dump TrukMitsubishi Nomor Polisi DA 9194 PA sedang mengangkut kayujenisMeranti dan Ulin, selanjutnya mobil Dump Truk yang dikemudikanoleh terdakwa I diberhentikan oleh anggota Kepolisian dari Polsek Pengaronyaitu Saksi Sarto Bin Tukiyo dan saksi Yudha Deliyanto, S.Sos Bin (Alm)Giat, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap muatan kayu yang diangkutoleh terdakwa I dan terdakwa

Saksi SARTO BIN TUKIYO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi bersama dengan saksi Yudha Deliyanto pada hari hari Jumattanggal 15 Nopember 2013, sekitar pukul 23.00 Wita bertempat diJl.Simpang 4 Desa Mangkauk Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi M.

Saksi YUDHA DELIYANTO,S.Sos pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan saksi Sarto pada hari hari Jumat tanggal 15Nopember 2013, sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Jl. Simpang 4 DesaMangkauk Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi M. Zaini serta saksi M.

Arbani diberhentikan oleh anggota Kepolisian dariPolsek Pengaron yaitu Saksi Sarto Bin Tukiyo dan saksi Yudha Deliyanto, S.Sos Bin(Alm) Giat kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap kayu ulindan kayu merantiyang diangkut oleh terdakwa dan selanjutnya saksi Sarto Bin Tukiyo dan saksi YudhaDeliyanto, S.Sos Bin (Alm) Giat menanyakan dokumen/surat pengangkutan kayuyang menyertainya namun terdakwa tidak dapat menunjukan surat/dokumen tersebutselanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polsek

Arbani diberhentikan oleh anggotaKepolisian dari Polsek Pengaron yaitu Saksi Sarto Bin Tukiyo dan saksi YudhaDeliyanto, S.Sos Bin (Alm) Giat kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap kayuulindan kayu meranti yang diangkut oleh terdakwa dan selanjutnya saksi Sarto BinTukiyo dan saksi Yudha Deliyanto, S.Sos Bin (Alm) Giat menanyakan dokumen/surat pengangkutan kayu yang menyertainya namun terdakwa tidak dapatmenunjukan surat/dokumen tersebut selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polsek

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sarto bin Murat dengan Pemohon II Sujiana binti Mat Teguh yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1990 di Desa Muara Burnai I, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2021/PA.KagZN ENF 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sarto bin Murat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 4 , Desa Muara BurnaiKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon ;

OganKomering Ilir adalah sah berdasarkan hukum, serta memerintahkanPegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Sarto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sarto binMurat dengan Pemohon II Sujiana binti Mat Teguh yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 1990 di Desa MuaraBurnai , Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan KomeringIlir;3.

., M.H. dkk
Pembanding/Penggugat III : SARTO Diwakili Oleh : Sugeng Anjili, S.H., M.H. dkk
Terbanding/Tergugat : DJOKO WHINDARTO
Terbanding/Turut Tergugat I : YUSWANTO als YUS
Terbanding/Turut Tergugat II : WITO MIARSO als TAMIARSO als WITODIARSO als KARSO
Terbanding/Turut Tergugat III : MASNGUD NGADIMIN als MASNGUD als MASNGUDI als MASNGUD AL NGADIMIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Pusat di Jakrta Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

SARTO,NIK.3301047112690186, Tempat tanggal lahir Cilacap 31Desember 1969, Agama Islam, Pekerjaan Petani /Pekebun, Tempat Tinggal Jl.

Menyatakan Hukumnya Hibah Tanah seluas +600 m7 persilNo.195/D.1II/0/42 dilakukan oleh Turut Tergugat II dihadapan Ketua RT dananakanak Turut Tergugat II lainnya sekitar Tahun 2003 kepada Sarto/Penggugat III adalah sah dan mengikat secara hukum..

Masngut; 2).Sarto/anak dari Witodiarso/Miarso, (Sekarang Turut Tergugat Il,dahulu dalam Perkara Nomor. 34/Pdt.G/2005/PN.Clp sebagaiTergugat Ill; 3). Sariwen (Penggugat Istri dari Yus yaitu TurutTergugat . dahulu Perkara Nomor. 34/Pdt.G/2005/PN.Clp, atasnama YUS sebagai Tergugat IV;b. Sebidang tanah SHM Nomor. 216, seluas 1052 m?, sekarang atasnama Djoko Whindarto, Dari asal Konversi tanah yasan C Nomor.2482, Persil 195, D.

Masngut; 2).Sarto/anak dari Witodiarso/Miarso, (Sekarang Turut Tergugat Il,dahulu dalam Perkara Nomor. 34/Pdt.G/2005/PN.Clp sebagaiTergugat Ill; 3). Sariwen (Penggugat Istri dari Yus yaitu TurutTergugat . dahulu Perkara Nomor. 34/Pdt.G/2005/PN.Clp, atasnama Yus sebagai Tergugat IV;b. Sebidang tanah SHM Nomor. 216, seluas 1052 m?, sekarang atasnama Djoko Whindarto, Dari asal Konversi tanah yasan C Nomor.2482, Persil 195, D.

(dalam Perkara a quo Sariwensebagai Penggugat/Pembanding I, sedangkan suaminyaYus als Yuswanto sebagai Turut Tergugat 1/TurutTerbanding 1);> Bernama Karso Als Wito Miharso als Tamiarso sebagaiTergugat Ill ayah dari Sarto.

Termohon telah diketahui menjalin hubungan cinta dengan prialain bernama Sarto yang berasal dari Desa Jarak Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo dan hubungan tersebut masih berlangsung hinggasekarang;4.

Hal. 4 dari 12 hal.pemohon dan Termohon telah berhubungan dengan laki laki lainbernama Sarto berasal dari Desa Jarak Kecamatan Siman; Bahwa Akibatnya Termohon pulang kerumah orangtua Termohonsendiri dan berpisah dengan pemohon sampai sekarang selama 6 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah menjalin hubungan lagi.

saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada 07 September 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua pemohon; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah disebabkan karenaTermohon telah berhubungan dengan laki laki lain bernama sarto

diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada07 September 2004, dikaruniai 2 anak ; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di orang tua pemohon sampai bulan Maret tahun 2018; Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon pernah rukun dantinggal bersama namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena karena Termohon telah berhubungan dengan laki lakilain bernama sarto

PENETAPAN963/Pdt.G/2016/PA.Tng.SS) alecDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Tri Rahayu Binti Sarto, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pengayoman Selatan RT. 005 RW. 004 No. 40 Kelurahan Buaran Indah, KecamatanTangerang, Kota Tangerang.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tri Rahayu binti Sarto) Terhadap Penggugat(Ade Irwansyah bin Saidi Setiawan);3.

Desa Bukti Harum, KecamatanMenthobi Raya, Kabupaten Lamanadau ;e Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; e Bahwa sepengetahuan saksi anak kandung Pemohon dan calon isterinya telahberhubungan akrab dan ingin segera menikah ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan keluarga atau hubungan yang menghalangi pernikahan tersebut dantidak ada paksaan dari orang tua maupun orang lain ; Bahwa, saksi yakin Sarto sudah siap mental dan mampu menjalankan tugasdan kewajiban sebagai

seorang suami ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah merestui anak Pemohon yangbernama Sarto yang anak menikah dengan calon istrinya yang bernama YuniListiawati untuk membina rumah tangga bersama;Bahwa, anak Pemohon sanggup membiayi hidup berumah tangga dengancalon isteri anak Pemohon, karena anak Pemohon mempunyai penghasiluntuk setiap bulan sebeszar Rp.6.500.000, (enam Jutalima ratus ribu rupiah);NAMA SAKSI IT PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanMadrasah Tsanawiyah, pekerjaan

Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon dan calon istrinya sudah lamamenjalin cinta sejak bulan September 2013 telah bertunangan ; e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adapaksaan dari pihak manapun untuk menikah serta atas kemauan merekaSendifi ; 3 nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan darahdan hubungan keluarga atau hubungan yang menghalangi pernikahantersebut ; =o ono nnn nnn nn nnn nnne Bahwa, saksi yakin Sarto

sudah siap mental dan mampu menjalankan tugasdan kewajiban sebagai seorang suami ; e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah merestui anak Pemohon yangbernama Sarto yang akan menikah dengan calon istrinya yang bernama YuniListiawati dan membina = rumah tangga bersama ;e Bahwa, anak Pemohon sanggup membiayi hidup berumah tangga dengancalon isteri anak Pemohon, karena anak Pemohon mempunyai penghasiluntuk setiap bulan sebesar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiahMenimbang, bahwa terhadap

materiil dan dapatditerima oleh M ajlis Hakim dan juga menghadirkan anak Pemohon,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. tentang kartu keluarga Pemohonterbukti bahwa Pemohon merupakan orang tua dari anak lakilaki yang bernamaSarto, maka Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan dispensasikawin bagi anak Pemohon tersebut, sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. manerangkan perihal aktakelahiran anak Pemohon yang bernama Sarto

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Tomi Febriyanto bin Sularto) untuk menikah dengan Wiwin Lestari binti Sarto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

perbulan Rp. 3.000.000,(tigajuta rupiah);Bahwa di persidangan Majelis juga telah mendengar keterangan calonisteri anak Pemohon bernama XCALON ISTERI ANAK PEMOHON yang padapokonya ia bersedia dinikahi oleh ANAK PEMOHON dan mengaku telahberhubungan dengan calon suaminya tersebut sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah diterima lamarannya;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 08/Pdt.P/2019 /PA.Sjj.Bahwa, kemudian telah didengar pula keterangan ayah XCALON ISTERIANAK PEMOHON yang mengaku bernama Sarto

Sarto Kasmanto daan Sri SuparsiNomor: 339/35/X/1998 tanggal 10 Oktober 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri (bukti P5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Wiwin Lestari yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri Nomor :13504/TP/2008 tanggal 02 Desember 2008 (bukti P6) ;7.

di luar negeri,sehingga dapat dibenarkan Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ini tanpa diserta Sularmi sebagai Ibu kandung Tomi Febriyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa akta kelahiran a/n.TomiFebriyanto maka telah terbukti bahwa anak tersebut adalah anak sah daripasangan suami isteri Sularto dan Sularmi dan saat ini anak tersebut masihberumur 18 tahun 3 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P5 dan P6terbukti bahwa calon besan Pemohon yang bernama Sarto

sepetak ladang yang di urus danditinggali oleh saksi dan Terdakwa adalah milik Saksi ;e Bahwa Terdakwa sering berbuat kasar terhadap Saksisebelumnya dengan mengejar Saksi dengan menggunakansebuah tombak dan atas perbuatan terdakwa tersebut saksi tidakberani lagi menempati rumahnya dan saksi lebih memilih untuktinggal menumpang di rumah tetangga saksi dan rumah anakSaksi yang lain ;e Bahwa Terdakwa juga pernah berbuat kasar terhadap tetanggaSaksi yaitu saksi Suradi dan adik kandung Terdakwa yaituSaksi Sarto

Saksi sendiri pernah mendapat katakata yang kasar dariTerdakwa ;e Bahwa Sapisapi peliharaan tersebut sebenarnya adalah milikSaksi Kasim Bin Jailani juga rumah dan sepetak ladang yangdi urus dan ditinggali oleh Saksi Kasim Bin Jailani danTerdakwa adalah milik Saksi Kasim Bin Jailani ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa merasa keberatan dengan menyatakan bahwadari perbuatannya hanya melarang menjual sapi tersebut namun tidak pernah mengancam dengankatakata kasar dan menggunakan parang ;Ill Saksi Sarto

Natuna Terdakwa melarangSaksi Kasim Bin Jailani untuk menjual sapi yang telahdipelihara oleh Terdakwa sehingga Terdakwa merasa sapitersebut adalah milik Terdakwa ;Setelah kejadian itu) Saksi Kasim Bin Jailani pergimeninggalkan rumah dan menumpang di rumah tetangga ;Bahwa Terdakwa merasa tidak pernah berlaku kasar terhadapSaksi Kasim Bin Jailani yang merupakan orang tua kandungTerdakwa dan juga terhadap saksi Sarto Bin Kasim yangmerupakan adik kandung Terdakwa ;Bahwa adapun yang dimaksud oleh saksi

Sarto Bin Kasim yangmengatakan bahwa terdakwa memarahinya pada saat saksiSarto Bin Kasim lama merantau itu adalah sebagai nasehatseorang kaka terhadap adik ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah meneliti dan memperhatikanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang ;e 1 (satu) buah tombak ;dan pada saat diperlihatkan di persidangan terbukti dikenali dan dibenarkan, baik oleh para saksimaupun Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan yang dihubungkandengan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama : SARTO,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : RIFA'l dan P. RIFA'ldengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai;3.

berstatusperawan dalam usia 18 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama paman Pemohon II bernama SARTO

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (paman Pemohon II bernama SARTO), saat itu berusia tahun,beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RIFA'l dan P. RIFA'I dan RIFA'! danP. RIFA'l, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Wiji binti Sarto Pawiro Sarmin) sebagai Wali dari anak kandungnya yang bernama Endrawan bin Darsono (Laki-laki : tanggal lahir 17 Juni 2011);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh :Wiji binti Sarto Pawiro Sarmin, NIK : 3311087112710061, Umur : 49 tahun(Sukoharjo, 31 Desember 1971), Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan SD, Tempat Kediaman diDukuh/Kampung Jetis, Rt.004 Rw.003

Menetapkan pemohon WIJI Binti SARTO PAWIRO SARMIN sebagai walidari anak Kandung Pemohon yang bernama ENDRAWAN (lakilaki, 17 Juni2011), untuk menjual dan Pembagian Hak atas 6 (enam) bidang tanahsertipikat yaitu :a.Sebidang Tanah Pekarangan yang tercatat dalam SHM No. 03624Luas 140 M2 sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurNo. 01464/Gadingan/2020 tertanggal 11 Maret 2020..

Menetapkan Pemohon (Wiji binti Sarto Pawiro Sarmin) sebagai Wali darianak kandungnya yang bernama Endrawan bin Darsono (Lakilaki : tanggallahir 17 Juni 2011);3.

Sarto bin Sanmiharjo, cucu laki-laki dari paman Pewaris (Penggugat I);2.5. Prayitno bin Sanmiharjo, cucu laki-laki dari paman Pewaris (Penggugat II);2.6. Slamet bin Sanmiharjo, cucu laki-laki paman Pewaris (Penggugat III);2.7. Turi bin Sanmiharjo, cucu laki-laki dari paman Pewaris (Penggugat V);2.8. Rati binti Sanmiharjo, cucu perempuan dari paman Pewaris (Penggugat IV);3.

Sarto bin Sanmiharjo, cucu laki-laki dari paman kandung Pewaris mendapatkan 2/40 bagian (5%);4.6. Prayitno bin Sanmiharjo, cucu laki-laki dari paman kandung Pewaris mendapatkan 2/40 bagian (5%);4.7. Slamet bin Sanmiharjo, cucu laki-laki dari paman kandung Pewaris mendapatkan 2/40 bagian (5%);4.8. Turi bin Sanmiharjo, cucu laki-laki dari paman kandung Pewaris mendapatkan 2/40 bagian (5%);4.9. Rati binti Sanmiharjo, cucu perempuan dari paman kandung Pewaris mendapatkan 1/40 bagian (2,5%);5.

SARTO bin SANMIHARJO, umur 60 tahun, Jenis kelamin lakilaki,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan JambiPalembangR.T.12, Kelurahan Tempino, Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi, dahulu Penggugat I sekarang Terbanding I;2. PRAYITNO bin SANMIHARJO, umur 51 tahun, Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan JambiPalembang R.T.12, Kelurahan Tempino, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi, dahulu Penggugat II sekarang Terbanding II;3.

Sarto binSanmihardjo (Penggugat I). 2. Prayitno bin Sanmiharjo(Penggugat II), 3. Slamet bin Sanmihardjo (PenggugatII), 4.Rati binti Sanmiharjo (Penggugat IV) dan 5. TuriBin Sanmihardjo (Penggugat V), dengan demikianbahwa Penggugat I sampai dengan Penggugat V adalahkeponakan dari jalur ayah Pewaris;Kasem, Perempuan, telah meninggal dunia, dariperkawinanya dengan suaminya M. Tayib dikaruniai tigaorang anak perempuan yang bernama . Rasilah binti M.Tayib. 2. Rasiah binti M.

Sarto bin Sanmiharjo, cucu lakilaki paman Pewaris (Nursalam).5. Prayitno bin Sanmiharjo, cucu lakilaki paman Pewaris (Nursalam).6. Slamet bin Sanmiharjo, cucu lakilaki paman Pewaris (Nursalam).7. Turi bin Sanmiharjo, cucu lakilaki paman Pewaris (Nursalam).8. Rati binti Sanmiharjo, cucu perempuan paman Pewaris (Nursalam).Menimbang, bahwa oleh karena Rasilah binti M. Tayib telah meninggal duniapada tahun 2012 maka bagiannya diterimakan kepada anakanaknya yaitu 1. Muji bintiKarso, perempuan, 2.

bulanNovember tahun 2011 bertempat di Jalan Setiabudi V kelurahan Setiabudi KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan menyediakannarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2011 sekira jam 01.00 WibTerdakwa ditangkap oleh Saksi Sarto

November2011 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2011 bertempat di Jalan Setiabudi V kelurahan Setiabudi KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, penyalah guna narkotikagolongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2011 sekira jam 01.00 WibTerdakwa ditangkap oleh Saksi Sarto

Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah,yang masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi 1: SARTO

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa unsur ad.2 bersifat alternatif, yang apabila salah satuterbukti, maka cukup dapat dinyatakan unsur kedua terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi SARTO PANJAITAN, saksi SUWANDI dan saksi ARIFINSTHALOHO pada hari Rabu tanggal 16 November 2011 sekira pukul 01.00 WIBPutusan No. 107/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Hal 9 dari 13

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari rabu tanggal 03 Maret 1999 di RT.014 RW. 002 Desa WonoboyoKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Sudahri dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.5.000, (lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahTokoh masyarakat bernama H.Mahfud dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Mulyono bin Yasin dan Sarto

Sarto bin Salwi, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari rabu tanggal 03 Maret 1999 diRT.014 RW. 002 Desa Wonoboyo Kecamatan

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Sudahridengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Mulyono bin Yasin dan Sarto bin Salwi ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon Duda mati,sedang Pemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darahdan bukan sesusuan,4.