Ditemukan 4314 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahunan tahunas taruna tahun tahanan
Penelusuran terkait : Putusan putusan pa tahuna Putusan putusan pa. tahuna cerai talak Putusan putusan pa. tahuna cerai gugat
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PID.SUS-TPK/2017/PT.KPG
Tanggal 29 September 2017 — DAUD JETIMAUH
105 — 26
  • Tihaisama Haliel Desa Nurbenlelang, BLM 4.392.500, Tahuna. Kel. Mawar Desa Nurbenlelang, BLM Tahun 2008 15.000.000,4. Kel. Ora Et Labora Desa Lembur Barat, BLM 17.614.000,Tahun 20095, Kel. Tominuku Desa Lembur Barat, BLM Tahun 4.025.000, 20096. Kel. Melati Nurdin Desa Lembur Barat, BLM Tahun 5.855.000, 20097. Kel. Melati Desa Tominuku, BLM Tahun 2010 3.324.500, 8. Kel. Teluk Benlelang Desa Nurbenlelang, GuliranTahun 2009 288.500, 9. Kel. Mawar Desa Nurbenlelang, Guliran 6.827.850, 10. Kel.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Pw
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 29
  • saksipertama tidak ke Numana, terakhir kalinya pada tahun 2011, tanah tersebutsudah dialinkan dan sudah ada bangunan dan pondasi, pondasi itu dibuat olehWa Adida, tanah tersebut adalah milik La Kambai berdasarkanpemberitahuan/mendengar dari masyarakat bahwa yang mengelola tanahselama ini adalan La Kambai, tidak mengetahui tanah tersebut dariALMARHUM atau dari siapapun, tidak mengetahui jika tanah tersebut dikelolaholeh La Sairu, tidak mengetahui tanah itu adalah tanah hibah, mengenal WaSusilawati, selama tahuna
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 17-04-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 P/HUM/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — ANDI MUHAMMAD YUSUF BAKRI, S.H.I., M.H. DKK VS PRESIDEN RI
475 — 414 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana telah diubah dengan PeraturanPemerintah Nomor 74 Tahun 2016 khusus dan sebatas mengenaiZona l) adalah sebagai berikut: 7 TunjanganZona Wilayah KemahalanDKI Jakarta dan lokasi kerja lainnya yangZona 1 tidak termasuk pada zona 2, zona 3, dan zona 3 khusus.Zona 2 Aceh, Riau, Kepulauan Riau, Bangka 1.350.000,Belitung, Kalimantan Barat, dst. ...Zona 3 Papua, Papua Barat, Maluku, Maluku 2.400.000,Utara, ToliToli (Sulawesi Tengah), dst. ...Zona3 Bumi Halmahera (maluku), Wamena, 10.000.000,Khusus Tahuna
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 10-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Dps
Tanggal 7 Oktober 2020 — Knaggs mark Brian Philips Melawan Yayasan Gandhi Memorial Intercontinental School
361 — 138
  • 2003 tentang Ketenagakerjaan ; Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1X (satu kali) ketentuan pasal 156ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ; Uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndangNomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ; Sehingga perhitungan besaran kompensasinya sesuai dengan ketentuandiatas dapat diperinci sebagai berikut:Data PekerjaUpah terakhir per bulan : Rp.40.000.000,Pembayaran upah terakhir : Bulan Oktober 2019Masa Kerja : 22 tahuna
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 126/Pdt.G/2011/Ms.Lsk
Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
52 — 12
  • SANTRI AULIATI, Perempuan, Umur 19 ( sembilan belas ) tahunSANTRI AKLIMA, Perempuan, Umur 16 ( enam belas ) tahunMIFTAHUL JANNAH, Perempuan, Umur 13 ( tiga belas ) tahunMUTAWALLI, Laki laki, Umur12 ( dua belas ) tahunHIDAYATULLAH, Laki laki, Umur 10 ( sepuluh ) tahunHABIBULAH, Laki laki, Umur 7 ( tujuh ) tahunA wu f Ww NM5.6 Bahwa ke enam orang anak tersebut sejak perceraian Tergugat denganPenggugat pada bulan Juni 2008 hingga sekarang ini masih dalam asuhan dan105.c7a.7.b.pemeliharaan Tergugat,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/PDT.SUS/2010
AGUSTINUS NAIMENA, DKK.; PT. WAHYUNI MANDIRA
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • N Pesango Uang Uang Cuti Ongkos JHTNama Pengharg Hak15 Tahuna Jamsoste TotalO n 3 Pulangaan % n kAgustinus 15,732,0 3,496,00 2,884,20 419,52 100,00 2,701,53 25,333,21 Naimena 00 0 0 0 0 4 54Aripin 15,732,0 3,496,00 2,884,20 419,52 100,00 2,701,53 25,333,22 Togatorop 00 0 0 0 0 4 D415,732,0 2,622,00 2,753,10 419,52 100,00 2,701,53 24,328,13 Ahmad Sarip 00 0 0 0 0 4 5415,732,0 3,496,00 2,884,20 419,52 100,00 2,701,53 25,333,24 Anom Subiakto 00 0 0 0 0 4 3415,732,0 3,496,00 2,884,20 419,52 100,00 2,701,53
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 268/Pid.Sus/2013/PN.TG
Tanggal 13 Maret 2014 — MUHADI Bin SUMARDI
78 — 33
  • penilaian perubahanstatus dan fungsi kawasan hutan serta identifikasi pembentukan unit pengelolaanHalaman 25hutan konservasi, serta hutan lindung dan hutan produksi lintas administrasipemerintahan (sesuai Kepmenhut Nomor : 6188/KPTSII/2001);Bahwa dalam hal ini yang menjadi wilayah tugas dan tanggungjawab dari BPKHWilayah IV Samarinda adalah seluruh wilayah kawasan hutan yang berada diPropinsi Kalimantan Timur;Bahwa untuk wilayah Kabupaten PPU memiliki hutan produksi dan hutan konservasi(Kawasan Tahuna
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 08-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 07/G/2016/PTUN-SMD
Tanggal 25 Agustus 2016 — PT. MADU INDAH SEJAHTERA melawan BUPATI KUTAI KARTANEGARA
133 — 46
  • Ijin Lokasi seluas sampai dengan 25 ha : 1 tahuna. Ijin Lokasi seluas lebih dari 25 s/d 50 ha : 2 tahunb. Tjin Lokasi seluas lebih dari 50 ha : 3 tahunBahwa oleh karena terhadap luasan Obyek Sengketa berupa Surat Keputusan No.590/525.29/26/A.Ptn tanggal 28 November 2013 tentang Izin Lokasi UntukPerkebunan Kelapa Sawit PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 69/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
1.Hj MOMOH
2.BAHRUN AMIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Bogor
Intervensi:
Ferry Jodianto Robertus Tandiono
112 — 212
  • Saksi tahuNa Tiong Kun C Nomor 2059, dan Na Tiong Hwa Giriknya Nomor 2060, dantanah di lapangan bola milik Na Tiong Hwa dan semuanya merupakan dari CPerkara Nomor 69/G/2018/PTUN.BDG Halaman 49 dari 74Nomor 63 Nababah;Bahwa Saksi tahu di lokasi tanah itu ada pemagaran yang di lakukan oleh Bahrun Amin;Bahwa Saksi mengatakan ada penyerangan dari pihak lain, ini hanya cerita untuk jelasnya Saksi juga kurang tahu.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 03-12-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 076/G/2015/PTUN.Smg
Tanggal 16 Juni 2016 — SUWARSI Dkk Melawan 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar 2. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
162 — 71
  • . ~ 722222 nnn nnn nnn nnn nnnPenjelasannya, Yang dimaksud dengan asasasas umum pemerintahan yang baikadalah meliputi asas : Kepastian hukum; Tertib penyelenggaraan negara; Keterbukaan; Proporsionalitas; Profesionalitas; Akuntabilitas;Sebagaimana dimaksud dalam UU No. 28 Tahun 1999 tentangPenyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas Korupsi, Kolusidan Nepotisme.62 Bahwa untuk memenuhi pelaksanaanasasasas umum pemerintahan yang baik tersebut sebagaimana dimaksud dalam UUNo. 28 Tahuna Pengusulan permohonan
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 04-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mnd
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
1.JETTY ROEROE
2.LIDYA RIANNITA TURANGAN
3.MIEKE HENNY WOWOR
4.MAIKEL OKTAVIAN TICO TUMBOL
Tergugat:
PT CIPTA DAYA NUSANTARA
356 — 111
  • Saksi Vivi Meidy Sentinuwo, umur 48 tahun, lahir di Tahuna tanggal 03 Mei1973, jenis kelamin Perempuan, beragama Kristen Protestan, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Lingkungan IV Kelurahan Paniki SatuKecamatan Mapanget Kota Manado. Pada tanggal 29 April 2021 telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti persoalan yang sedang diperiksa dan dimintaiketerangan Saat ini; Bahwa saksi mengenal Para Penggugat karena kami samasamabekerja di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WEDA BAY NICKEL;
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 634/B/PK/PJK/2016mengajukan restitusi pada setiap masa, namun telahmengkompensasikan pajak masukannya pada bulan Januarisampai dengan November 2011, dan mengajukan restitusi padaakhir tahun pajak; Dengan demikian Majelis berpendapat bahwapermohonan restitusi Pemohon Banding pada akhir tahuna quo, tidak terkait dengan ketentuan Pasal 9 ayat (11) maupunayat (12) a quo;Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat sebagai berikut:Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 367/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2016 — - ARIGATO SIANTURI, PDT (PENGGUGAT I) - BAKHTIAR EFENDI SIMANJUNTAK (PENGGUGAT II) - BETTY ROTUA NOVIKA SITUMEANG, STh (PENGGUGAT III) - DARMA PAUL GINTING, STh (PENGGUGAT IV) - DESI PARWANTO, STh, (PENGGUGAT V) - EVA SURYANI BR ARITONANG (PENGGUGAT VI) - PDT. Dr. HOTMAN SIAGIAN, M.Th (PENGGUGAT VII) - PDT. FERNANDO SIBARANI, MTh (PENGGUGAT VIII) - KANTATE ROGATE SILITONGA (PENGGUGAT IX) - LIE SIN (PENGGUGAT X) - PDT. LILIS PANGARIBUAN, STh (PENGGUGAT XI) - MINAR SIMANJUNTAK (PENGGUGAT XII) - OKULI LETARE PARDAMEAN SILITONGA, STh (PENGGUGAT XIII) - PRISKA NAPITUPULU (PENGGUGAT XIV) - PDT. RIANY SITANGGANG, MTh (PENGGUGAT XV) - RIDUAN PURBA (PENGGUGAT XVI) - PDT. ROBERT SIHOMBING (PENGGUGAT XVII) - RUDI SIMANJUNTAK (PENGGUGAT XVIII) - SAHAT SIMATUPANG (PENGGUGAT XIX) - PDT. TUMIAR SIMATUPANG, STh (PENGGUGAT XX) - TUMPAL TAMBA (PENGGUGAT XXI) - PIMPINAN GEREJA METHODIST INDONESIA (TERGUGAT I) - PANITIA PELAKSANA KONPERENSI TAHUNAN (TERGUGAT II)
108 — 32
  • EKSEPSI ERROR INPERSONA1.Bahwa dalam gugatan para Penggugat, pihak yang ditarik dalamperkara a quo adalah Tergugat dan Tergugat Il, dimana Tergugat IIadalah merupakan Panitia Pelaksana Konprensi Tahuna ke71/XLVI/2016 Gereja Methodist Indonesia Wilayah ;Bahwa Tergugat II sebagai Panitia Pelaksana Konferensi Tahunan ke71/XLVI/2016 Gereja Methodist Indonesia Wilayah telah dibubarkanberdasarkan Surat Keputusan Pembubaran Panitia PelaksanaHalaman 14 dari 64 Halaman putusanperdata No.367/Pdt.G/2016/PN.Mdn15Konferensi
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 125/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : H. Helmi Promalik Diwakili Oleh : INDRA CAHAYA, SH
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Nur Bin H. Malkan
Terbanding/Tergugat II : Undang Kamaludin
Terbanding/Tergugat III : Amin Jauhari
Terbanding/Tergugat IV : H. Winarno, S.Ag Bin H. Wiro Sumarjo
Terbanding/Tergugat V : Haryanto
Terbanding/Tergugat VI : PT. PP London Sumatera Indonesia, Tbk. qq Terawas Indah Estate/Eka Sari Regional
Terbanding/Tergugat VII : Eliana Binti Anang Tap
113 — 47
  • Desa (KUD) Sari Makmur dantidak pernah dilakukan Audit secara Profesional sesuai dengan standartAkutansi Indonesia maka adalah wajar Penggugat juga memintaMajelis memerintahkan pengurus untuk menunjuk Kantor Akuntan publicmelakukan audit secara menyeluruh terhadap aktifitas keuanganKoperasi Unit Desa (KUD) Sari Makmur sejak tahun 2002 sampai tahun2020 dengan biaya ditanggung jawab oleh pengurus koperasi .Bahwa, karena Koperasi Unit Desa (KUD) Sari Makmur tidak pernahmenyelenggaran Rapat Anggota Tahuna
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
NENGAH ALIT, M.Pd
143 — 82
  • jahinmenjahit(47513)Bahwa benar sesuai dengan hasil Laporan Hasil Audit Perhitungan kerugiannegara atas dugaan Tindak Pidana Korupsi pengadaan Rumbing (Hiasan Kepalakerbau pacuan/Pakepung) pada Dinas Pariwisata dan Kebuayaan KabupatenJembrana Tahun Anggaran 2018 dengan Nomor 212/PW22/5/2020 tanggal 23Jui 2020 dengan kerugian keuangan negara sebesar Rp.256.036.364,00 (duaratus lima puluh enam juta tiga puluh enam ribu tiga ratus enam puluh empatrupiah)Bahwa uang hasil pencairan pekerjaan pengadaan Rumbing tahuna
    Perhitungan kerugiannegara atas dugaan Tindak Pidana Korupsi pengadaan Rumbing (Hiasan KepalaHalaman 152 dari 187 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPk/2021/PN Dps32.33.34.kerbau pacuan/Pakepung) pada Dinas Pariwisata dan Kebuayaan KabupatenJembrana Tahun Anggaran 2018 dengan Nomor 212/PW22/5/2020 tanggal 23Jui 2020 dengan kerugian keuangan negara sebesar Rp.256.036.364,00 (duaratus lima puluh enam juta tiga puluh enam ribu tiga ratus enam puluh empatrupiah)Bahwa uang hasil pencairan pekerjaan pengadaan Rumbing tahuna
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
INDRA KUSMADI, SH.
Terdakwa:
LIAW EDI WIRAWAN
254 — 134
  • Normal PPN12 5 11/WPJ. d 00 ID 2016 2015 PTan05/KP.03 RPPnBM03/2016Tahun pajak 2016 sebagai berikut :Nilai Tan TanNoMas Tah Pembet Jenis 2 oeBPS Pelap al al Asala un ulan SPToran Lapor BayarS0500483 SPTTah A83,7 28/04/201 3/PPWBI Tahuna 2804 2017 ES1.)una Normal 51.006 DR/WPJ./n PPh 2017 PTn IDR05/KP.03 Badan03/2017S0501803 SPT201 8/PPH21 Masa2. Normal6 14/WPJ. PPh01 05/KP.03 Pasal 24/08/ DP01 03/2017 21/26 Nihil 2017 Cc3.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 51
  • Erni Atmayati,Perempuan, umur 48 tahunA. Hermawadi Susilo, laki laki, umur 46 tahun5. Suhirman, laki laki, umur 45 tahun6. Suhairi, laki laki, umur 44 tahun7. Junita Wulandari, perempuan, umur 32 tahun.4. Memang benar almarhum Satriawan menikah satu kali dengan KARTINIbinti Lalu Misaka dan meninggalkan ahli waris yaitu :Hal. 8 dari 78 Putusan No.1213/Pdt.G/2021 /PA.GM.a. Kartini binti Lalu Misaka ( Turut tergugat 2 )b. Muhamad Alfi Satia Pratama binti Satriawan ( Turut tergugat 3 )C.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-03-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 10 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
ENDRO RISKI ERLAZUARDI, SH, MH
Terdakwa:
RETNO LESTARI
72 — 18
  • tanggal 30desember 2003 perihal Perkembangan Penarikan dana BLM P2KP tahappertama yang di tandatangani oleh H.SURIJONO selaku Koordinator;1 (Satu) bendel asli tabel masalah, potensi dan harapan masyarakat kelurahan/ desa Pakis Kecamatan Sawahan untuk RW VIII;1 (satu) bendel asli tabel masalah, potensi dan harapan masyarakatkelurahan / desa Pakis Kecamatan Sawahan untuk RW III;Asli tulisan tangan berupa tabel rencana kegiatan yang perlu dukunganbantuan BLM P2KP tahun 2004;1 (satu) bendel Rencana tahuna
    P2KP tahappertama yang di tandatangani oleh H.SURIJONO selaku Koordinator;1 (Satu) bendel asli tabel masalah, potensi dan harapan masyarakat kelurahan/ desa Pakis Kecamatan Sawahan untuk RW VIII;Hal 134 dari 141 Putusan No.61/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby53.54.55.1 (Satu) bendel asli tabel masalah, potensi dan harapan masyarakat kelurahan/ desa Pakis Kecamatan Sawahan untuk RW III;Asli tulisan tangan berupa tabel rencana kegiatan yang perlu dukunganbantuan BLM P2KP tahun 2004;1 (satu) bendel Rencana tahuna
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN MANADO Nomor 1/PID.SUS/2013/PN.MDO
Tanggal 10 Juni 2013 — DJOHAN PARANGKA
93 — 17
  • Beo sesuaibukti print out transaksi rekening Bank BRI Unit BEO TAHUNA atasnama: SPP KEC. BEO, alamat: Kel. Beo Kec. Beo Kab.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 08-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 60/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 20 April 2015 — EDY CHANDRA. dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; Ir. HENDRA CHOLIL AZIZ
58 — 28
  • Pasal 107 PERMENAG/ KBPN NOMOR 9 TAHUNa. Kesalahan prosedur;b. Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan;c. Kesalahan subjekd. Kesalahan objek hak; e. Kesalahan jenis hak; f. Kesalahan perhitungan luas;g. Terdapat tumpang tindis hak atas tanah;h. Data yuridis atau data fisik tidak benar; atau;halaman 9 dari 92 halaman Putusan Perkara No. 60/G/2014/PTUNPLGi.