Menetapkan perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 19 Juni 2014 dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );

1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.

P ENETAPANNomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberi kuasa dan memilih domisili kepada MC.QOMARROCHSID, SH, Advokat, yang berkantor

di Jalan IrianRT.02/V, Nglorog, Sragen sesuai dengan surat kuasakhusus yang terdaftar tanggal 19 Juni 2014 selanjutnyadisebut ''Pemohon" melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut ''Termohon"'se Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara ;Hal. 1 dari 6 hal.Put.No:1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.e Telah mendengarkan

keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal19 Juni 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga dibawah Register Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 19 Juni 2014 , telahmengajukan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa antara pemohon dan termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 19 Juli 1995 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,sebagaimana

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil permohonanpemohon telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenaHal.3 dari 6 hal.Put.No:1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.telah sesuai dengan pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturanpemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepada PengadilanAgama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut : PRIMAIR n nnn nnn1.

Menetapkan perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal19 Juni 2014 dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesarRp.321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal08 Juli2014 M. bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1435 H. Oleh kami Drs.Supangat, M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. I Nurul Wasik, S.H., M.HHal.5 dari 6 hal.Put.No:1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.dan H.

1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, jo.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH. MUCHSINPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 91.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

1193/Pdt.G/2017/PA.Cbd

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.

1193/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14November 2018, Nomor 1150/Pen.Pid/2018/PN Jkt Utr, sejak tanggal 23November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr7.

Tanjung Priok Jakarta Utara;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr Bahwa benar awalnya Terdakwa sedang mengendarai sepeda motortanpa menggunakan helm, kKemudian sesampainya di JI.

Yang tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah unsurunsurtersebut di atas terpenuhi atau tidak terhadap perbuatan terdakwa;Ad.1.

Kemudian sekitarJam 00.20 Wib (hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018) saat melintas di Kmp.Muara Bahari A2, petugas Kepolisian tersebut melihat seorang (terdakwa)Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrpengendara sepeda motor tanpa menggunakan helm yang gerakgeriknyasangat mencurigakan sehingga petugas Kepolisian tersebut mengikutiterdakwa. Sesampainya di JI.

/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrRONALD SALNOFRI BYA, S.H., M.HPanitera Pengganti,RUSTIANI, S.H., M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr

1193/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Sdn.2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) didepan Pengadilan Agama Sukadana;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 239/23/VIII/2018 tertanggal 20Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Sdn.B. Bukti Saksi:1.

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten LampungTimur, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Sdn.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Sdn.4.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Sdn.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;B. Saksi :1.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 6 Mei 2014 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Jumat tanggal 27 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1439 Hijriah oleh Drs. IsyamSambas Rosyi,SH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Hendi Rustandi, SH.M.Si.dan Drs.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507300101890003, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di KabupatenMalang yang dalam perkara ini memilin domisili di alamatKabupaten

Pada tanggal 14 Desember 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0452/24/X1I/2018 tanggal 14 Desember 2018 );Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten Malangselama 8 bulan.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Kab.Mlgkurang lebih lebih kurang pada bulan September tahun 2019, Pemohonpergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan.

RAZAK PAYAPOHakim Anggota II,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 540.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

1193/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1193/Pid. B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sunarto Alias Wiro;Tempat lahir : Aek Nabara;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 12 Agustus 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn. Ujung Padang Ds. Ulumahuam Kec.Silangkitang Kab.

Saksi Linardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN RapBahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinyapencurian sepeda motor yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada Rabu tanggal 24 Oktober 2018sekitar pukul 15.40 Wib di JI.

Barang siapa ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PNRap2.

Alias Jait menghubungi terdakwa dan mengatakan iniHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PNRapsudah ada sp. motor honda beat, dan dijawab terdakwa ya sudah aku tunggudi depan hotel murni, kemudian saksi Sabaruddin P. Alias Jait berkataDIMANA ITU HOTEL MURNI, dijawab terdakwa KALAU SUDAH DAMPAIDIMPANG HOKLI, NANTI KAW BELOK KIRI MENGARAH KANTOR BUPATI,kemudian saksi Sabaruddin P.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.RapHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PNRinaldi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PNRap

1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ; XXX umur 2 tahun.6 bulan.3.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 29 Juli 2019 dan Nomor1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah pula kirim kabar beritakepada Penggugat;2.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JeprBiaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1193/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2016 PPN Yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 0PPN Yang Masih Harus (Lebih) Bayar Rp 0 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yaitu.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/20163.5.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2016Terutang yang baru, dalam hal pemberitahuan memenuhiketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (3) atau ayat(4), dan persyaratan sebagaimana dimaksud pada ayat (5);ataub.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2016Pajak Nomor Put.60005/PP/M.1IIB/16/2015 tanggal 5 Maret 2015 harusdibatalkan;V.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2016

1193/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal30 Maret 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg. rabaya dengan status perawan dan jejakatipan Akta Nikah Nomor : 790/36/III/1999RC SAKE yenggugat dengan Tergugat telah hidupfT Ami istri (ba'da dukhul) namun beluman perkawinan Penggugat dan Tergugatua Penggugat di Surabaya selama + 125.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg. we 6. bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa :1.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Wahed Hasim No. 61 KelurahanGunung Sekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagai saksiIl;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Him 4 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hlm 7 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Perincian BiayaPerkara :Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg.30.000,00. ap. 50.000,00p. 310.000,005.000,006.000,00401.000,00piah ) Panitera,Drs. Faiqadi 9 him.Put.No.1193/Pdt.G/2018/PASpg.

1193/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasir, tempat kediamandi Kota Mojokerto

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1193/PdtG/2015/PA.Sda.tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;b. Ada intervensi dari Orang tua Tergugat terhadap masalah keluargaPenggugat dan Tergugatc. Tergugat sering melontarkan perkataan yang kasar pada Penggugat;5.

Putusan No.1193/PdtG/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;b. Ada intervensi dari Orang tua Tergugat terhadap masalah keluargaPenggugat dan Tergugatc.

Putusan No.1193/PdtG/2015/PA.Sda.TTD TTDDrs. JUREIM!I ARIEF Drs. MUTAKINTTDSIT AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 295.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Hilm.10 dari 10 him. Putusan No.1193/PdtG/2015/PA.Sda.

1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjna Re cet ,a nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kebunsari, RT.003 RW.006,Desa Karangsari, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun

Karangsari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan; namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 24 Agustus 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1193

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuaan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

HANIAH danPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 13 hal.SALINANDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh M. MUNJID SUDINOTO, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dihadiri olen pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Z. HANIAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM.

Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 320.000.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 13 hal.SALINAN 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 13 dari 13 hal.

1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Putusan No.1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

1193/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Wip. tanggal 11 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 244/41/X1/2013, tertanggal 19 Nopember 2013..

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, Nomor 244/41/X1/2013 tanggal 19 Nopember2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1. Ambo Tang bin H.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam;1 . AlQuran surah AlBaqarah ayat 227:pols grow all ld 3 bl Ig oj olyArtinya: Jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui.2.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA. Wip.

1193/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.CbdzgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antaraxxxx, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 01 Januari 1982 (34 Tahun) AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanXxxx , Tempat/ Tanggal Lahir Damam 27

dahulu Xxxx Kabupaten Sukabumi sekarang tidak diketahuilagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal20 Desember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register perkara Nomor 1193

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxx Kabupaten Sukabumi danHal 12 dari 14 hal Put No 1193/Pdt.G/2016/PA.Cbdkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxx KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran............ 02... cece cece eee eee ee Rp. 30.000,Hal 13 dari 14 hal Put No 1193/Pdt.G/2016/PA.Cbd2. Biaya Proses rn re re ie Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat......................6008 Rp. 100..000,4. Biaya Panggilan Tergugat ......................0008 Rp. 200.000,5. Meterai bee tee tee eee eee tee een ete ete eee eerereanes Rp. 6.000,5. Redaksi bee tee ee eee ete tee eee ete ete eee eereeaees Rp. 5.000,Jumlah boi titttttetttetttsesssee.

RP. 391.000,wonnnnenn= (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Salinan Putusan sesuai bunyi aslinyaPaniteraDrs.E.ArifudinHal 14 dari 14 hal Put No 1193/Pdt.G/2016/PA.Cbd

1193/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1193/Pdt. G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Sulvianti. T binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Senin tanggal 19 Desember 2015 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B84/Kua.21.24.14/Pw.01/11/2019 tanggal 18 November 2019Hal 1 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.Skgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Hal 2 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: B84/Kua.21.24.14/Pw.01/11/2019tanggal 18 November 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal 3 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.SkgKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya yang oleh Majelisdiberi kode P;B. SaksiSaksi:1. H.

M@t@r ln... ceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.SkgHal 12 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.SkgHal 13 dari 11 hal Put.No.1193/PdtG/2019/PA.Skg

1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.

SALINAN PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara :LISMIWATI Binti KANDAR, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh SetroRT.03 RW.04 Desa Sendangagung Kecamatan KalioriKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa NgotetRT.0O5 RW.02 Kecamatan Rembang KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Desember2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 1193

No.1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.. Bahwa selama pernikahan 1 tahun 3 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sendangagung Kecamatan Kaliori selama 2 bulandan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana mana suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;.

No.1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.eBahwa sebagai tetangga, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Penggugat bernama LISMIWATI dan Tergugat bernama GURUHSAPUTRO asal dari Desa Ngotet Kecamatan Rembang; hubungan antarakeduanya adalah sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2011, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, dan padawaktu itu Saksi ikut hadir dalam akad nikah tersebut dan Saksi mengetahuiTergugat mengucapkan sighot ta lik talak

No.1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.Drs. MA. SUHADI Drs. SUKARNO, SHHakim Anggota II Panitera Pengganti,dto dtoJASMANTL S.H. KUSNAN, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 60.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 301.000,00 ( Tiga ratus satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA REMBANGDRS, H. MASKUR

1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun dalam halini menunjuk tempat tinggal di No. 28, 27F Lane 125 Shezih St, SihlinDist, Taiwan City, Taiwan, R O C, selanjutnya berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 19 September 2016 yang terdaftar di register kuasaNomor 0699/AD/1193

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanMei 2015 atau sejak Penggugat balik lagi ke Taiwan, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kamunikasi lagi, yang sampai sekarang sudahberlangsung sekitar 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan; Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 118.

MUNIRUL IHWAN, M.H.L, masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh SUYITNO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat; Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 11HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDr. SUGENG, M.Hum MOEHAMAD FATHNAN, M.H.L.PANITERA PENGGANTIDrs. H. MUNIRUL IHWAN, M.H.I.SUYITNO, S.H.Rincian biaya perkara:1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu riburupiah); Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 11

1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT Ujung Pandang, 16 Agustus 1989, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Sales PromotionGirl, Tempat tinggal Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Security, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1193

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 06 Januari 2008, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 164/164/I/2008, tanggal O07 Januari 2008;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, , KotaBalikpapan, Provinsi

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10