., M.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Nurbaeti, S. Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ali Muhtarom, S.H.I., M.H.I.

Romi Maulana, S.H.I.Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No.0232/Pdt.G/2019/PA.Kr.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,006. PNBP : Rp. 30.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Putusan No.0232/Pdt.G/201 9/PA.Kr.

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwmempunyai WIL yang bernama Istri Sirri Aslibahkan sekarang Tergugattelah hidup serumah dengan Defi tersebut; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil2.

saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah Penggugat di Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaiWIL yang bernama Isiri Sirri Aslibahkan sekarang Tergugat telah hidupserumah dengan Defi

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai WIL yang bernama Defi Arianti, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak awal tahun 2019 sampaisekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis

Peraturan PemerintahNomor : 45 tahun 1990 ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Alan Ferdinan Firman danSiti Rohaniah, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihat danatau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkanmasalah Tergugat mempunyai WIL yang bernama Isitri Sirri Aslibahkansekarang Tergugat telah hidup serumah dengan Defi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai WIL yang bernama Istri Sirri Aslibahkan sekarangTergugat telah hidup serumah dengan Defi;4. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak awal tahun2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEFI ROMATANIA binti SUPARNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ROMADONI bin ISMANAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon istrianak Pemohon bernama ISMANAN bin NGATEMIN, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Munjung RT.10 RW. 3 DesaPandansari Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(DEFI

Fotokopi ljiazah atas nama DEFI ROMATANIA Nomor DN05 Dd 0305556tanggal 08 Juni 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Ngantru 02 Ngantang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama DEFI ROMATANIA NomorKk.15.35.12/Pw.01/025/2016 tanggal 11 Februari 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan AktaNikah, Kartu Keluarga, atas nama Pemohon dan ljazah atas nama anakPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniaianak yang bernama DEFI

Bahwa anak Pemohon bernama DEFI ROMATANIA binti SUPARNO, umur15 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaROMADONI bin ISMANAN sejak 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

DEFI BAYU DIRGANTARA bertemu di Barongkemudian makan sate bekicot ;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 00.30 wibTerdakwa bersamasama dengan Sdr. IMAM SON HAJI, Sdr. GABRIEL FRANTHOMAS, Sdr. NANANG EKO PURWANTO, Sdr. EKO YULI PRASETYO, Sadr.DEFI BAYU DIRGANTARA menuju ke Gang I Lingkungan Bulakrejo KelurahanWarujayeng, Kabupaten Nganjuk tempat spanduk jaranan galang Chondro bhirowomilik Sdr. YOYOK ISMANTO dipasang, kemudian Sdr.

DEFI BAYU DIRGANTARA isi SMS tersebut adalah ajakan untukmelepas spanduk jaranan milik Sdr. YOYOK ISMANTO karena spanduk Jaranan GalangChondro Bhirowo milik Sdr. YOYOK ISMANTO yang berada di Gang I LingkunganBulakrejo, Kelurahan Warujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk yangmasih menggunakan alamat Bulakrejo padahal jaranan tersebut padepokannya sudahpindah ke Dusun Jajar, Desa Sidoharjo dan Terdakwa menyuruh Sdr. IMAM SON HAJI,Sdr. GABRIEL FRAN THOMAS, Sdr. NANANG EKO PURWANTO, Sdr.

DEFI BAYU DIRGANTARA bertemu di Barong kemudian makansate bekicot. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 00.30wib Terdakwa bersamasama dengan Sdr. IMAM SON HAJI, Sdr. GABRIEL FRANTHOMAS, Sdr. NANANG EKO PURWANTO, Sdr. EKO YULI PRASETYO, Sadr.DEFI BAYU DIRGANTARA menuju ke Gang I Lingkungan Bulakrejo KelurahanWarujayeng, Kabupaten Nganjuk tempat spanduk jaranan galang Chondro bhirowo milikSdr. YOYOK ISMANTO dipasang, kemudian Sdr.

DEFI BAYU DIRGANTARA menuju ke Gang I LingkunganBulakrejo Kelurahan Warujayeng, Kabupaten Nganjuk tempat spanduk jaranan galangChondro bhirowo milik Sdr. YOYOK ISMANTO dipasang, kemudian Sdr. IMAM SONHAJI mengecat spanduk jaranan pada tulisan lingkungan Bulakrejo Gang 6 dengan catwarna merah, bahwa selanjutnya Terdakwa memanjat pagar kemudian menyulut talispanduk jaranan galang Chondro Bhirowo milik Sdr.

NASRUN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telan menikah dengan NURHAYATI pada tanggal 24April 2003; Bahwa anak pemohon bernama DEFI RAHAYU adalah anak kandungpemohon yang ke2.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama DEFI RAHAYU, jeniskelamin perempuan, lahir di T. Panji , pada tanggal 29 November 2009adalah anak ke.2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : JHON PARLIN HUTAGAOLIbu : NURHAYATIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 21 April 2003 denganbukti Kutipan akta Nikah nomor : 153/35/#V/2003.3.

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Sandi Irawan Bin MiseriTanggal lahir : 09 September 2002, umur 18 tahunPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Mendek RT.001 RW. 009 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Defi Indramayu Binti SuwariUmur : 14 tahun 8 bulanAgama : IslamTempat kediaman di : Dusun Mendek RT.001 RW. 008 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Sandi Irawan Bin Miseri dengan seorang perempuan yangbernama Defi

isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0195/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia bekerja sebagai seorang Buruh Tani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan, dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Defi

nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istri anakPemohon, bernama Suwari Bin Kasemin, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun Mendek RT.001 RW. 008Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0195/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (Defi

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Sandi Irawan Nomor DN05DI/O6 0161225 tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 5 Lawang Satu Atap,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Sandi Irawan, Defi Indramayu dan Suwari Nomor B001/Kua.13.35.02/Pw.01/1/2021 tanggal 04 Januari

Al Husnah tepatnya di depan Kantor Camat Limapuluh Pekanbaru, sesampainya ditempat tersebut sekira pukul 22.30 WIB salahseorang dari warga masyarakat langsung mengetuk pintu kamar kostsedangkan para saksi mengawasi dari luar rumah, kemudian pintu kamardibukakan dan warga masyarakat tersebut masuk ke dalam kamar sambilmemberi isyarat dengan cara memiscall para saksi agar salah seorang saksimasuk ke dalam kamar lalu saksi Defi Permata Zuhari mengetuk pintu kamardari luar dan seseorang dari dalam kamar

bertanya siapa dijawab oleh saksiDefi dengan Dewi bang, pada saat pintu kamar dibuka bersamaan denganwarga masyarakat tersebut keluar dan lari dari dalam kamar sehingga terjadidorong mendorong pintu kamar disusul dengan keluarnya Terdakwa dan saksiAlfiandi sedangkan saksi Defi pada saat itu berteriak abang tolong bang sambilberusaha menangkap Terdakwa mendengar teriakan saksi Defi dengan cepatsaksi Junaidi Anas dan saksi Mursalim DH menghampiri saksi Defi yang sedangberada di teras kamar sedangkan

No. 1086 K/PID.SUS/2015Nomor: 082389872006, dengan ditemukan barang bukti tersebut saksi JunaidiAnas memberitau kepada saksi Nofri Nando dan saksi Mursalim DH yang saatitu masih di dalam kamar lalu memperlinatkan semua barang bukti yangditemukan dari dalam tas sandang milik Terdakwa dan tas sandang besertabarang bukti oleh saksi Junadi Anas menyerahkannya kepada saksi Defi yangberdiri di dekat saksi Junaidi Anas, pada saat para saksi melakukanpemeriksaan di dalam kamar kost datang ketua RW setempat

Pekanbaru); saksi Defi PermataZuhari (halaman 18 Putusan PN. Pekanbaru); saksi Mursalim DH(halaman 22 Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru) yang menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014, sekitar jam 22.30,para saksi melihat dalam kamar kost saksi Wawan tersebut sedang adabeberapa orang di dalamnya namun pintu kamar terkunci;Hal. 21 dari 40 hal. Put.

Pekanbaru ;pada saat itu dari arah belakang saksimendengar Suara dari saksi Junaidi Anas,berkata ini ada barang Bang, di dalam tasPutra, Banyak Barangnya Bang, oleh karenaTas sandang Terdakwa yang membukanyaadalah saksi Junaidi Anas yang saat itu beradadekat Pintu Kamar, dan Kemudian Tassandang Terdakwa tersebut dituangkan di atasKasur yang berisikan beberapa BungkusShabu, dan beberapa Bungkus pil Ekstasi. saksiKeterangan Defi Permata Sari(Penyidik Polisi)halaman 19 Alinea2. ..

tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 22 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama sudah mempunyai 3 orang anak bernama Lutfi, Helen UrdatulFitri dan Defi

Supakmo denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Supakmo sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 3orang anak bernama Lutfi, Helen Urdatul Fitri dan Defi

Nomor 2739/Padt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 3orang anak bernama Lutfi, Helen Urdatul Fitri dan Defi Ulfaizah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tersebutdiatas sudah mempunyai 2 anak nama : Marisa Dedi lrawan dan Defi

dalam pernikahan tersebut ialah Suardi denganmaskawin berupa tahun 1983 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Suardi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Marisa Dedi Irawan dan Defi

pernikahan itu yang menjadi wali ialan Suardidengan maskawin berupa tahun 1983 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Suardi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Marisa Dedi Irawan dan Defi

Muhammad Hanafiah, melakukan pemeriksaan terhadapseseorang bernama :Nama : Defi Ferdian.Jenis kelamin : Lakilaki.Umur : 30 Tahun.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Tani.Alamat : Barak kebun H. SARPIN Dusun IV Desa WonosariKec. Panai Hilir Kab. Labuhanbatu dan Jin. Kapten Tandean No. 273 Kel.Bandar Sakti Kec. Bajenis Kodya Tebing Tinggi.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 824/Pid.B/2016/PN RAPDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pemeriksaan Kepala tidak ada kelainan.2.

Muhammad Hanafiah, melakukan pemeriksaan terhadapseseorang bernama :Nama : Defi Ferdian.Jenis kelamin : Lakilaki.Umur : 30 Tahun.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Tani.Alamat : Barak kebun H. SARPIN Dusun IV Desa WonosariKec. Panai Hilir Kao. Labuhanbatu dan Jin. Kapten Tandean No. 273 Kel.Bandar Sakti Kec. Bajenis Kodya Tebing Tinggi.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 824/Pid.B/2016/PN RAPDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pemeriksaan Kepala tidak ada kelainan.2.

Ferdian memberikan uang tersebut kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain adalah bahwa uang yang diambil oleh pelakuadalah seluruhnya milik orang lain atau setidaknya sebagian adalah milik oranglain dan berdasarkan keterangan' saksisaksi, keterangan terdakwadipersidangan bahwa uang tersebut seluruhnya adalah milik Defi Ferdian yangmana akibat perbuatan terdakwa, saksi Defi Ferdian mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh

kKemudian terdakwa kembali ke barak dan bertukarpakaian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa yang tibatiba dari belakang danlangsung membacokkan parang babat kearah lengan saksi korban yangsedang melintas, menurut pendapat Majelis Hakim perbuatan terdakwatersebut adalah kekerasan yang tujuan utamanya adalah untuk menguasaiuang yang berada didalam penguasaan saksi korban tersebut yang manaakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Defi

terhadapTerdakwa, menurut ketentuan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf f, terlebin dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yangmeringankan sebagai dasar pemidanaan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 824/Pid.B/2016/PN RAPMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Defi

PENETAPANNomor. 23 /Pid Pra/2019/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapraperadilan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara praperadilan yang diajukan oleh pemohon :Nama : Reka Maya SariUmur : 37 TahunAgama :IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : JIn Aerobik Nomor 1261 Rt.22 Rw.005Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan lIlir Barat Palembang.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Defi

Septriadi advokat &Pengacara Berkantor di Kantor Hukum LAW OFFICE Defi Iskandar, SH & Partnerberalamat di Jalan Kebun Bunga Lrg Kenangan No. 1577 Rt.15 Rw.05 KelurahanKebun Bunga Kecamatan Sukarami Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Oktober 2019, .........

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 31 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama dan sudah mempunyai anak 1) Defi

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Misgi denganmaskawin berupa 30.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Idrus sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudahmempunyai anak 1) Defi

melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Misgidengan maskawin berupa 30.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Idrus sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak 1) Defi

mendatangi rumah kost saksi WawanIrnawan di Jalan Sultan Syarif Qasim Gang Al Husnah tepatnya di depanKantor Camat Lima Puluh Pekanbaru, sesampainya di tempat tersebut sekirapukul 22.30 WIB salah seorang dari warga masyarakat langsung mengetukpintu kamar kost sedangkan para saksi mengawasi dari luar rumah, kemudianpintu kamar dibukakan dan warga masyarakat tersebut masuk ke dalam kamarsambil memberi isyarat dengan cara memiscall para saksi agar salah seorangsaksi masuk ke dalam kamar lalu saksi Defi

Permata Zuhari mengetuk pintukamar dari luar dan seseorang dari dalam kamar bertanya siapa dijawab olehsaksi Defi dengan Dewi bang", pada saat pintu kamar dibuka bersamaandengan warga masyarakat tersebut keluar dan lari dari dalam kamar sehinggaterjadi dorong mendorong pintu kamar disusul dengan keluarnya Terdakwadan saksi Alfiandi sedangkan saksi Defi pada saat itu berteriak abang tolongbang" sambii berusaha menangkap Terdakwa mendengar teriakan saksi Defidengan cepat saksi Junaidi Anas dan saksi

kepadaTerdakwa jangan bergerak Putra dijawab Terdakwa siap bang siap bangtolong aku bang lalu saksi Nofri Nando mengatakan kepada Terdakwa dansaksi Wawan Irnawan kami dari Kepolisian Narkoba Polda Riau dijawab olehTerdakwa saya juga anggota bang kemudian para saksi meminta Terdakwadan saksi Wawan Irnawan untuk masuk ke dalam kamar setelah di dalamkamar saksi Mursalim DH mengamankan saksi Wawan Irnawan sedangkansaksi Nofri Nando melakukan pemeriksaan di dalam kamar dan saksi JunaidiAnas serta saksi Defi

butir pil ekstasi warna hijau berlogotapak kuda seluruhnya berjumlah 90 (sembilan puluh) butir, dan 1 (satu)handphone merk Samsung warna hitam merah kartu Nomor: 082389872006,dengan ditemukan barang bukti tersebut saksi Junaidi Anas memberitaukepada saksi Nofri Nando dan saksi Mursalim DH yang saat itu masih di dalamkamar lalu memperlihatkan semua barang bukti yang ditemukan dari dalam tassandang milik Terdakwa dan tas sandang beserta barang bukti oleh saksiJunadi Anas menyerahkannya kepada saksi Defi

Riau Nomor 1/PID.SUS/2015/PT.PTR juncto PutusanKasasi Nomor 1086 K/PID.SUS/2015) oleh Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara tersebut.Dalam pertimbangan mengenai unsur tersebut, khususnya lagi padahalaman 42 alinea ke4 disebutkan :Bahwa dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 42 alinea 4 yangmenyebutkan :Menimbang sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas bahwa seluruhketerangan saksi baik saksi Junaidi, Noprio Nando, Defi Permata Zuhari, Hal. 9 dari 18 hal. Put.

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Defi Nidani binti Jaelani ) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Heru Purnawan bin Akat ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Defi Nidani binti Jaelani dengan Heru Purnawan bin Akat ;
4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Sudirahman bin Sukjihar telah meninggal dunia pada tanggal 16 Nopember 2012 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudirahman bin Sukjihar adalah sebagai berikut :

1. Satri Wany binti Chairuman selaku istri;
2. Defi Sri Hartati binti Sudirahman selaku anak perempuan kandung;
3. Lilis Purnama Sari binti Sudirahman selaku anak perempuan kandung

Camar LautDesa Suka Karya Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue disebut sebagai PemohonIII;4.Defi Sri Hartati binti Sudirahman, tempat/tanggal lahir Lubuk Baik/ 23061988 (29 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SI Keperawatan,Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun MifaalAmi Desa Air Dingin Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue disebut sebagai PemohonIV;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon/kuasanyaTelah memeriksa

Defi Sri Hartati binti Sudirahman/ Pemohon I,umur 29 tahun;Deda Lilis Purnama Sari binti Sudirahman/ PemohonII, umur 27 tahun;2.3. Irfan Sumantri bin Sudirahman/Pemohon III,umur 25 tahun;2.4.

Defi Sri Hartati binti Sudirahman/anak kandung(Pemohon II);9.3. Lilis Purnama Sari binti Sudirahman/anakkandung (Pemohon II);9.4. Irfan Sumantri bin Sudirahman/anak kandung(Pemohon IV);9.5. Daeng Sujana bin Sudirahman, anak kandung;9.6. Nina Mulia Sari binti Sudirahman, anakkandung;10. Bahwa untuk keperluan pengurusan pengalihan gajipensiunan janda Satri Wany binti Chairuman (istri almarhumSudirahman bin Sukjihar) di PT.

Defi Sri Hartati binti Sudirahman/Pemohon III(anak kandung);3.4. Irfan Sumantri bin Sudirahman/Pemohon IV(anak kandung);3.5. Daeng Sujana bin Sudirahman/anak kandung;3.6. Nina Mulia Sari binti Sudirahman/anak kandung;4. Menetapkan menunjuk Irfan Sumantri bin Sudirahmanuntuk mengurus pengalihan pensiun janda terhadap anakanak almarhum Sudirahman bin Sukjihar;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku;hal 5 dari 17 hal.

Satri Wany binti Chairuman selaku istri;Ds Defi Sri Hartati binti Sudirahman selaku anakperempuan kandung;3. Lilis Purnama Sari binti Sudirahman selaku anakperempuan kandung;4. Irfan Sumantri bin Sudirahman selaku anak lakilaki kandung;5. Daeng Sujana bin Sudirahman selaku anak lakilaki kandung;6. Nina Mulia Sari binti Sudirahman selaku anakperempuan kandung;A.

HP Brigadir DEFI PERMATA ZULHARIyang telah diberikan informan tadi, jika pil Extacy itu ada.e Bahwa benar tidak lama kemudian RUDI HARTONO adamenghubungi Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI, danmengatakan ADA TEMAN NI YANG PUNYA, TAPI NANTITRANSAKSINYA LANGSUNG SAJA SAMA DIA. Lalu BrigadirDEFI PERMATA ZULHARI menjawabnya dengan mengatakan,OKE BANG, NANTI KALAU ADA, TRANSAKSINYA DIDEPANUIR AJA BANG. Selanjutnya RUDI HARTONO menghubungisaksi MUHAMMAD MAQBUL Als. KABUL Bin B.

BM 1214 JO tadi, sedangkansaksi MUHAMMAD MAQBUL bersama RUDI HARTONO menjumpai BrigadirDEFI PERMATA ZULHARI yang menunggu didalam taksi.e Bahwa selanjutnya RUDI HARTONO memperkenalkan saksiMUHAMMAD MAQBUL kepada Brigadir DEFI PERMATAZULHARI, setelah itu. saksi MUHAMMAD MAQBULmemperlihatkan 1 (satu) butir pil Extacy warna cokelatkehijauan yang berlogo XO sambil berkata, IN/ CONTOHBARANGNYA dan Brigadir DEFl PERMATA ZULHARIberpurapura setuju, lalu meminta pil Extacy itu sebanyak 500butir. saksi MUHAMMAD

ADI kembali datang ketempat itu danmenyerahkan dua bungkus kotak rokok Sampoerna Mild yangsebelumnya didalamnya terdapat 200 (dua ratus) butir pilExtacy kepada saksi MUHAMMAD MAQBUL, lalu saksiMUHAMMAD MAQBUL membawanya masuk kedalam taksidan mengatakan kepada Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI,CUMA SEGINI ADANYA, TIDAK SAMPAI LIMA RATUS.Setelah saksi MUHAMMAD MAQBUL meletakan dua bungkuskotak rokok Sampoerna Mild berisi paket Narkotika jenis pilExtacy itu di atas jok kursi tengah taksi, lalu Brigadir

Setelah saksi MUHAMMAD MAQBUL diinterogasi,ianya mengakui tiga bungkus kotak rokok Sampoerna Mild berisi 309 butirNarkotika jenis pil Extacy, yang 200 butir rencananya akan ditransaksikankapada Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI itu, dan saksi MUHAMMADMAQBUL juga mengakui bahwa paket Narkotika itu ia dapatkan melaluiperantaraan terdakwa ADE CHANDRA yang disuruh oleh saksi DAHRIALAls. AL, sehingga terhadap terdakwa dapat ditangkap pada hari itu jugasekira pukul 21.30 di depan Hotel Arya Duta, JI.

BM 1214 JO tadi, sedangkan saksi MUHAMMADMAQBUL bersama RUDI HARTONO menjumpai Brigadir DEFPERMATA ZULHARI yang menunggu didalam taksi.e Bahwa selanjutnya RUDI HARTONO memperkenalkan saksiMUHAMMAD MAQBUL kepada Brigadir DEFI PERMATAZULHARI, setelah itu. saksi MUHAMMAD MAQBULmemperlihatkan 1 (satu) butir pil Extacy warna cokelatkehijauan yang berlogo XO sambil berkata, IN/ CONTOHBARANGNYA dan Brigadir DEFI PERMATA ZULHARIberpurapura setuju, lalu meminta pil Extacy itu sebanyak 500butir. saksi MUHAMMAD

Arsad) terhadap Penggugat (Defi Rianti alias Defi Rianty binti Arifin);

BOY Bin MUHAMMAD TAYIB danDikembalikan kepada APANDI Als PANDI Als BOY Bin MUHAMMADTAYIB; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru dengan tulisan KIDDSDENIM merk ABCO; 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru merk DOHOE COUSA;Disita : MASRI Als MALA Bin ZAINIDikembalikan kepada MASRI Als MALA Bin ZAINI; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru merk JIMBOSS; 1 (satu) buah peci warna hitamputih; 1 (satu) helai celana jeans pendek warna hitam merk DCSHOECOUSA;Disita: SANDRA DEFI

Als UWO Als KEDI Bin PADILDikembalikan kepada SANDRA DEFI Als UWO Als KEDI Bin PADIL; 1 (satu) unit handphone merk MITO warna hitam dengan nomor Ime1:358877 100335361, Ime2: 358877200335379; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor Ime1:356499/06/186133/6; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dengan nomor Ime1:359138/06/316299/9; 1 (satu) keeping CD berisikan rekaman CCTV;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Bis.Disita dari WAHYU IMAN PRATAMA Als NDUT Bin

yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya, sedangkan para Terdakwa dalam Dupliknyayang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MASRI Als MALA Bin ZAINI bersamasama denganTerdakwa Il APANDI Als PANDI Als BOY Bin MUHAMMAD TAYIB dan saksiSURIANDI Als YAN Bin SAMAN dan saksi SANDRA DEFI

lalu terdakwa MASRI dan saksiSURIANDI serta saksi SANDRA DEFI mengatakan terserahlah lalu paraterdakwa jalanjalan meninggalkan warnet tersebut menuju ke bazar selamalebin kurang 1,5 jam dan kemudian para terdakwa ke lapangan pasirsesampai di lapangan pasir para terdakwa bersama dengan saksiSURIANDI dan saksi SANDRA DEFI bersepakat dimana terdakwa MASRImengajak saksi SANDRA untuk mengambil motor dengan mengatakan kitaberdua saja ambil lalu saksi SANDRA mengajawab tidak bisa do aku takutdan terdakwa

Saksi SANDRA DEFI Als UWO Als KEDI Bin PADIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya para Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah dugaan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh para terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 November 2016 sekira pukul01.05 Wib bertempat di Rumbia Kec. Bengkalis Kab.

dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 10 (sepuluh) kartu ATM BNI 46
- 10 (sepuluh) buku tabungan BNI 46
- 1 (satu) lembar kertas berisi tulisan nama pemilik, nomor dan PIN kartu ATM BNI 46 ;
Dikembalikan kepada Puji Indah L, Sofi Amalia, Mia Ainur R, Cita Andila Rici, Sri Agustin, Ihda Nailul, Defi

Menyatakan barang bukti berupa :10 (sepuluh) kartu ATM BNI 46, 10 (Sepuluh) buku tabungan BNI 46, 1(satu) lembar kertas berisi tulisan nama pemilik, nomor dan PIN kartuATM BNI 46 dikembalikan pada Puji Indah L, Sofi Amalia, Mia Ainur R,Cita Andila Rici, Sri Agustin, Ihda Nailul, Defi Amelia, Zulfi Fauziah,Maskurun Ina Z dan Windi Imanila melalui saksi Indra Kristia Sari.3 (tiga) lembar kwitansi dan 1 (satu) pasang sepatu warna hitamdikembalikan pada terdakwa ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor160/Pid.B

diambil oleh terdakwa kesemuanya habisdipergunakan untuk membayar tiga bulan angsuran di KSP.Bhayangkara, membeli sepasang sepatu warna hitam merk Azirid,karaoke dan untuk kepentingan pribadi terdakwa lainnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan atas perhitungan yangdilakukan oleh penanggung jawab Beasiswa saksi Indra Kristia Sari, 10(sepuluh) mahasiswa akademi Wiyata Medika pemilik ATM BNI tersebutyaitu Puji Indah L, Sofi Amalia, Mia Ainur R, Cita Andila Rici, Sri Agustin,Ihda Nailul, Defi

Saksi DEFI AMALIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor160/Pid.B/2017/PN.Kdr Bahwa saksi kenal terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan pekerjaan ; Bahwa setahu saksi, terdakwa di ajukan kepersidangan karenamasalah pencurian uang milik saksi dan temanteman saksi darirekening tabungan BNI ; Bahwa saksi mengetahui kalau uang milik saksi di ambil oleh orangpada hari Senin

Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor160/Pid.B/2017/PN.Kdr 2.200.000, + Bahwa uang yang di ambil oleh terdakwa tannpa seijin dan sepengetahuanpara saksi korban seluruhnya sejumlah Rp. 22.000.000,00 (dua puluh duajuta rupiah) yang merupakan milik 10 (Sepuluh) mahasiswi Akbid yangbernama PUJI INDAH LESTARI,CITA ANDILA RICI, DEFI AMELIA, WINDIIMANILASARI.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 34 dari 28 Putusan Nomor160/Pid.B/2017/PN.Kdr 10 (sepuluh) kartu ATM BNI 46 10 (sepuluh) buku tabungan BNI 46 1 (satu) lembar kertas berisi tulisan nama pemilik, nomor dan PINkartu ATM BNI 46 ;Dikembalikan kepada Puji Indah L, Sofi Amalia, Mia Ainur R, CitaAndila Rici, Sri Agustin, Ihda Nailul, Defi Amalia, Zulfi Fausiah,Maskurun Ina Z dan Windi Imanila melalui Indra Kristia Sari ; 3 (tiga) lembar kwitansi 1(satu) pasang sepatu warna hitamDikembalikan kepada

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2018/PA.Lbser2 sl pest Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rizaldi Bin Hasan Basri, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Koto Urek, NagariLansek Kadok, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman,sebagai Pemohon I;Defi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizaldi Binti Hasan)dengan Pemohon II (Defi Binti Ramsi) yang dilaksanakan pada tanggal 26Him. 2 dari 12 Him, Penetapan No. 10/Pdt.P/2018/PA.Lbs.Maret 2004 di Jorong Koto Urek, Nagari lansek Kadok, kecamatan RaoSelatan, Kabupaten Pasaman;3.

telah dipertimbangkan di atas,patut oleh pengadilan diberikan jaminan demi terpenuhinya hakhakkependudukan Pemohon dan Pemohon II sebagai warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RizaldiHim. 10 dari 12 Him, Penetapan No. 10/Pdt.P/2018/PA.Lbs.Bin Basri) dengan Pemohon II (Defi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizaldi Bin Basri) denganPemohon II (Defi Binti Ramsi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret2004 di Koto Urek, Jorong I, Nagari Lansek Kadok, Kecamatan RaoSelatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman;4.