Sriwijaya kotaKediri dan Siti Ngaisah kerja di stasiun dan sepeda motor di titipkan di tempat kosterdakwa mulai pagi dan malam hari , mau pulang baru diambil ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Saksi 3: SITI NGAISAH Binti KASMURI menerangkan pada pokoknya sebagai berikute bahwa sepeda motor di pinjam ke Blitar untuk cari pinjam uang kepada kakaknyauntuk bayar hutang namun tidak menghasilkan sepeda motor tersebut tidak pulangselama (satu) Minggu dan setelah saksi cari

SriwijayaKota Kediri, terdakwa meminjamkan sepeda motor Siti Ngaisah untuk mencaripinjaman uang kepada kakaknya terdakwa di Blitar, untuk membayar hutang terdakwakepada Siti Ngaisah , namun tidak menghasilkan uang pinjaman lalu sepeda motor digadaikan terdakwa kepada Bu Anik di Kertosono sebesar Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) tanpa se ijin Siti Ngaisah ;e bahwa terdakwa mempunyai hutang kepada Siti Ngaisah binti Kasmuri sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan Siti Ngaisah dengan

AG.4473GI besertaSTNKnya milik saksi korban Siti Ngaisah binti Kasmuri (alm) dengan tujuan meminjamuang kepada kakaknya di Blitar ;Menimbang , bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut lalumenggadaikan kepada Bu Anik di Kertosono seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) bukan untuk meminjam uang di pergunakan terdakwa ;Menimbang , bahwa uang Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) hasil gadaisepeda motor tersebut di miliki terdakwa seluruhnyaq dan di pergunakan

AG4473GI beserta STNK milik SitiNgaisah binti Kasmuri (alm) ;Menimbang , bahwa adapun alasan terdakwa pada saat meminjam sepeda motor milikSiti Ngaisah adalah untuk meminjam uang kepada kakak terdakwa di Blitar , dan uangtersebut untuk membayar hutang terdakwa kepada Siti Ngaisah yang mana sebelum kejadianterdakwa telah mempunyai hutang kepada Sioti Ngaisah sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ;Menimbang , bahwa dengan cara terdakwa atau akal cerdik terdakwa lalu Siti Ngaisahtertarik dan percaya

Menyatakan Terdakwa YULI KUSPRABOWO bin KASMURI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

.Pidana-Nama lengkap : Yuli Kusprabowo Bin Kasmuri2. Tempat lahir : Grobogan3. Umur/Tanggal lahir : 35/19 Agustus 19814. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Sawahan RT 01 RW 04 Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Perdagangan

Pekerjaan : PerdaganganTerdakwa Yuli Kusprabowo Bin Kasmuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Februari20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2017sampai dengan tanggal 26 Maret 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal 3 April20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengantanggal 27 April 20175.

Menyatakan terdakwa Yuli Kusprabowo bin Kasmuri bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan perjudian sebagaimana diatur dalamdakwaan kedua pasal 363 ayat (1) ke 2 KUHP jo 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Yuli Kusprabowo bin Kasmuridengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan pidana yang di jatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weneenen= Bahwa terdakwa Yuli Kusprabowo bin Kasmuri bersamasama denganMincuk dan Arip alias Belong (keduanya belum tertangkap/DPO) pada hariKamis tanggal 26 Januari

Bahwa terdakwa berjualan nomor judi cap jie kia sebagai matapencaharian seharihari dan bersifat untunguntungan serta tanpa seijin daripihak yang berwenang.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Pwdeonnennne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUweneenen= Bahwa terdakwa Yuli Kusprabowo bin Kasmuri bersamasama denganMincuk dan Arip alias Belong (keduanya belum tertangkap/DPO) pada hariKamis tanggal 26

Menyatakan Terdakwa YULI KUSPRABOWO bin KASMURI, tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MENGGUNAKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (RUSTAM Bin SAREJA) kepada Penggugat (DARSIH Binti KASMURI) ;--------------4.

PUTUSANNomor : 1474/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehDARSIH Binti KASMURI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Pageralang RT.

O1RW. 13, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,untuk selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" dalamhal ini memberikan kuasa kepada KASMURI Bin KASNAWI,umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Pageralang RT.01 RW.13Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tertanggal 15 Desember 2010 ;MELAWANRUSTAM Bin SAREJA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Papringan RT.02 RW.02,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (RUSTAM BinSAREJA) kepada Penggugat (DARSIH Binti KASMURI) ;4.

kombinasi abuabu .3 (tiga) buah dadu .1 (satu) buah batok / tempurung kelapa sebagai penutup saatmengocok dadu1 (satu) buah papan kayu berbentuk bundar sebagai alas dadu .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa WIWIT SUTORO Bin NARIS SUCIPTObersamasama dengan LUKMAN ZUHRIE Bin AHMAD BUSRO,MARGORIANTO Bin SUKENDAR, SUPARMAN Bin KASMURI

Setelah melakukanpenyelidikan di tempat dimaksud, ternyata benar bahwa pada hari Jumattanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 23.00 WIB, Petugas mendapatiTerdakwa WIWIT SUTORO Bin NARIS SUCIPTO bersamasama denganLUKMAN ZUHRIE Bin AHMAD BUSRO, MARGORIANTO Bin SUKENDAR,SUPARMAN Bin KASMURI, dan MISBAH Bin SAHLAN sedang melakukanPerjudian Jenis Dadu / Kipyik.Menimbang, bahwa Petugas Kepolisan Sektor Cilongok kemudianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa WIWIT SUTORO Bin NARISSUCIPTO, dan LUKMAN ZUHRIE

Bin AHMAD BUSRO, MARGORIANTOBin SUKENDAR, SUPARMAN Bin KASMURI, dan MISBAH Bin SAHLAN.Selain melakukan penangkapan, Petugas Kepolisian Sektor Cilongok jugamengamankan barang bukti yang berkaitan dengan Perjudian Jenis Dadu /Kipyik tersebut, berupa :e Uang tunai sebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh riburupiah).e 1 (satu) lembar peto / alas permainan judi dadu / kipyik yang terbuatdari kain warna biru kombinasi abuabu .e 3 (tiga) buah dadu .Hal 37 dari 42 halaman Putusan Nomor 199/Pid.B/2015

/PN Pwte 1 (satu) buah batok / tempurung kelapa sebagai penutup saatmengocok dadue 1 (satu) buah papan kayu berbentuk bundar sebagai alas dadu .Menimbang, bahwa cara Perjudian Jenis Dadu / Kipyik adalah parapemasang yang pada saat itu yaitu Saksi LUKMAN ZUHRIE Bin AHMADBUSRO, MARGORIANTO Bin SUKENDAR, SUPARMAN Bin KASMURI,dan MISBAH Bin SAHLAN, beserta CIPTO (DPO) SABAR (DPO), SYUKUR(DPO) memasang taruhannya masingmasing dengan minimal uangtaruhan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan maksimal

Dengan demikianuntuk menentukan siapa pemenangnya tidak bisa dipastikan sehinggapermainan judi dadu / Kipyik tersebut bersifat untunguntungan saja.Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa WIWIT SUTORO BinNARIS SUCIPTO bersamasama dengan LUKMAN ZUHRIE Bin AHMADBUSRO, MARGORIANTO Bin SUKENDAR, SUPARMAN Bin KASMURI,dan MISBAH Bin SAHLAN dalam melakukan Perjudian Jenis Dadu / Kipyiktersebut tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Siswanto bin Soeroto) terhadap Penggugat (Eti Sumiati binti Kasmuri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0113/Pdt.G/2017/PA.JTs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eti Sumiati binti Kasmuri, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kramat GancengNo. 42 RT 002 RW 001 Kelurahan Pondok Ranggon,Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanEdi Siswanto bin

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Edi Siswanto binSoeroto) terhadap Penggugat (Eti Sumiati binti Kasmuri);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Siswanto bin Soeroto)terhadap Penggugat (Eti Sumiati binti Kasmuri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Robby Marta, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi selurunnya benar sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan di Polda Riau;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar pukul 16.40 WIBsaksi Kasmuri menelpon saksi mau merental mobil selama 2 (dua) haridengan tujuan untuk keperluan keluarga didaerah Tanah Putih (Rohil),kemudian pada pukul 17.00 Wib saksi Kasmuri datang kerumah saksi diJalan Datuk Laksamana No. 62 RT.004 RW.003 Kel.

SailKota Pekanbaru untuk mengambil mobil, selanjutnya saksi menyerahkan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putin BM 1151 VY berikut kunci mobilkepada saksi Kasmuri untuk dipergunakan selama 2 (dua) hari;Bahwa uang rental mobil tersebut disepakati oleh saksi Kasmuri dan saksisebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari dan akandibayar setelah mengembalikan mobil tersebut kepada saksi;Bahwa saksi ada mendengar Terdakwa dan saksi Limas Meiryanto Als AriBin Muslim ditangkap oleh

Jendral Sudirman Pekanbaru karena memiliki Narkotika jenis shabushabu;Hal 10 dari 26 Halaman Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi Limas Meiryanto Als AriBin Muslim dan tidak memiliki hubungan kekeluargaan maupun hubungandarah;Bahwa saksi mengetahui bahwa mobil Daihatsu Xenia warna putin BM 1151VY telah disita oleh petugas kepolisian Polda Riau dari saksi Kasmuri yangmerental mobil milik saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa

tidakmengetahui keterangan saksi tersebut;4.Kasmuri, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi selurunnya benar sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan di Polda Riau;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 09.00 Wibsaksi mendapat Job / pekerjaan dari teman untuk mencari mobil yangdilarikan oleh Ronny (DPO), saksi menyanggupi pekerjaan tersebut danmencari teman yang dapat membantu saksi untuk mencari mobil yangdilarikan oleh Ronny

menggunakan mobil Daihatsu Xeniawarna putin BM 1151 VY yang dirental oleh saksi Kasmuri; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat / instansi Pemerintahyang berwenang untuk memberikan izin dalam hal menjual, menerima,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) buah plastik bening ukuran sedang yang berisikan serpihan kristaldiduga Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 173,02 gram, serta dikurangiberat

Nomor : 1921/Pdt.G/2014/PA Pwd lPENETAPANNomor : 1921/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara : SITI JAMILAH binti KASMURI, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Selojari Bawah RT 03 RW O1 Desa Selojari Kecamatan KlambuKabupaten

SUPOMO bin MANSUR) atas diriPenggugat (SITI JAMILAH binti KASMURI) dengan jatuhnya talak bain3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor NIK 3517037011450013atas nama KHASANAH ........... diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga No.3517032312100039 atas nama KepalaKeluarga SUPRIYADI yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 23Desember 2010......................diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.10944/DISP/2011 atas namaKHASANAH anak ke DUA dari suami istri KASMURI

yaituPemohon sebagaimana bukti p 5 ; Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengajukan penyamaan namanyaakan digunakan untuk berangkat Haji ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyamaan namaPemohon adalah nama satu orang yang sama adalah Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir dari orang tua yang bernama KASMURI

olehketerangan Saksi SYAMSUL MAARIF dan Saksi NUR HIDAYAH yangmerupakan anak kandung Pemohon yang menerangkan bahwa ada wargaRT/RW : 001 / 001, Dusun Jembaran, Desa Jombok Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang bernama KHASANAH yang meningkah dengan KAERI dandari pernikahan tersebut telah dikaruaiai 3 (tiga) orang anak yang bernamaSYAMSUL MAARIF, FUATIN dan NUR HIDAYAH ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 3 menerangkan bahwaKHASANAH lahir pada tanggal 30 Nopember 1945 anak ke DUA dari pasangansuami istri KASMURI

Robby Marta, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi seluruhnya benar sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan di Polda Riau;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar pukul 16.40 WIBsaksi Kasmuri menelpon saksi mau merental mobil selama 2 (dua) haridengan tujuan untuk keperluan keluarga didaerah Tanah Putih (Rohil),kemudian pada pukul 17.00 Wib saksi Kasmuri datang kerumah saksi diJalan Datuk Laksamana No. 62 RT.004 RW.003 Kel.

SailKota Pekanbaru untuk mengambil mobil, selanjutnya saksi menyerahkan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih BM 1151 VY berikut kuncimobil kepada saksi Kasmuri untuk dipergunakan selama 2 (dua) hari;Bahwa uang rental mobil tersebut disepakati oleh saksi Kasmuri dan saksisebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari dan akandibayar setelah mengembalikan mobil tersebut kepada saksi;Bahwa saksi ada mendengar Terdakwa dan saksi Dedi Irawan Als Iwan BinRusman Efendi ditangkap

Kasmuri, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 10 dari 23 Halaman Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa keterangan saksi seluruhnya benar sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan di Polda Riau;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 09.00 Wibsaksi mendapat Job / pekerjaan dari teman untuk mencari mobil yangdilarikan oleh Ronny (DPO), saksi menyanggupi pekerjaan tersebut danmencari teman yang dapat membantu saksi untuk mencari mobil yangdilarikan

olehTerdakwa kepada saksi dan saksi tidak tahu apa rencana kegunaanNarkotika jenis shabushabu tersebut;Hal 12 dari 23 Halaman Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa tidakmemiliki izin dari Pemerintah maupun instansi yang berwenang untukmenguasai dan memiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa saksi maupun Terdakwa tidak ada permisi atau izin dari saksiKasmuri menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna putin BM 1151 VYyang dirental oleh saksi Kasmuri

mengambil Narkotika jenis shabushabu tersebut atas perintah dariRonny;Bahwa jika mengambil Narkotika jenis shabushabu tersebut berhasil makaTerdakwa akan mendapatkan upah, namun sebelum Terdakwa berhasilmengambil Narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa dan saksi Dedilrawan Als Iwan Bin Rusman Efendi berhasil ditangkap petugas kepolisiandari Polda Riau;Bahwa Terdakwa tidak ada permisi atau izin dari saksi Kasmurimenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna putin BM 1151 VY yang direntaloleh saksi Kasmuri

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) gerobak isi ubi kayu/singkong.Dikembalikan kepada saksi korban Haerul Bin Yahya. 1 (satu) buah gerobak sapi roda dua.Dikembalikan kepada saksi Kasmuri Bin Slamet Munari. 1 (satu) ekor sapi warna putih.Dikembalikan kepada keluarga sdr.

Bahwa benar saksi masih bisamengenali barang bukti jika dihadapkankepada saksi di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan.3 KASMURI BIN SLAMET MUNARI Bahwa benar saksi tidak kenalterdakwa dan saksi tidak mempunyaikeluarga dengan terdakwa. Bahwa benar' terjadinya pencurianpemberatan tersebut pada hari Sabtu17 = Juli 2010 sekira jam 06.00Perkebunan singkong di KampungRatu. Kecamatan Padang Ratu Kab.Tengah.

ataupenahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaberdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub b MKUHAP, maka perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (satu) gerobak ubi kayu/singkong dikembalikan kepadasaksi korban Haerul Bin Yahya ; 1 (satu) buah gerobak sapi roda dua dikembalikan kepadasaksi Kasmuri

Menetapkan supaya barang bukti berupa satu ubi kayu/singkong sebanyak 1 (satu) gerobakdikembalikan kepada saksi korban Haerul Bin Yahya ; 1 (satu) buah gerobak sapi roda dua dikembalikan kepadasaksi Kasmuri Bin Slamet Munari ; (satu) ekor sapi warna putih dikembalikan kepada keluargaSdr. Hapis Bin Risan ;6.

sebagai berikut :1 Pada tanggal 05 Oktober 1992, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara Batin, Kabupaten Way Kanan;1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor: 0000/Pdt.P/2014/PA.BluBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon IJ berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Mad Parto dengan dihadiri Saksi nikah masingmasing bernama : Kasmuri

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam pada tahun 05 Oktober 1992, di Kampung Gisting Jaya,Kecamatan Negara Batin, Kabupaten Way Kanan;;e Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secara Islamdengan akad nikah oleh wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMad Parto, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), serta disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Kasmuri

;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah didapati faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara Islam dengan Pemohon II pada padatanggal 05 Oktober 1992 di kecamatan Negara Batine , dengan Akad nikah oleh wali nasab bernama Mad Parto selaku Ayah kandungPemohon IJ; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Kasmuri dan Roni;e Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan,

Sakeicake :halk Nama; KASRO bin KASMURI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatketcrangan dibawah sumpahnya schapa berikwi : Bahwa saksi kenal para pihak dan bukan fami dengan Pemohon : Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada a 1 tahun yang labo ; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di tempat Pemohonsclama 9 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anakTermohon pulang ke rumah orang taanya sampai scakrane tahun ; Bahwa sehab

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang berupa foto copy KTP11.0305.100974.0003 tanggal 12 Nopember 2003 dan keterangan saksisaksi serbukti bahwaMenimbang, bahwa Pemohon hadir sendiri dalam persidangan serta memberisampai sckarang + tahun lamanya ;tidak menghadap den pula tdak tormyaia bahwe tidak datwngenva mu diwhebkan sesuatahalangan sah serta gugatan tersebut tidak melawan fukum dan beralasan, Termohon dipanggildengan patul akan tetapi hdak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;KASMURI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Subkhan bin Kasmuri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Susilowati binti Rokhim ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Memberi tjin kepada Pemohon (Subkhan bin Kasmuri) untuk mengucapkanikrar talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 1 dari 7 hal Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Subkhan bin Kasmuri) untuk menjatuhkantalak satu roj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Purwodadi;Hal 5 dari 7 hal Put. No 854/Pdt.G/2017/PA.Pwd4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan;untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Semarang ; 27 tahun/29 Desember 1985 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; : Dusun Krajan RT. 03 RW.03 Desa Doplang, Kec.Bawen,: MIFTAHUDIN alias KIMPUL Bin KASMURI ; : Kab. Semarang ; 28 tahun/06 September 1984 ; IV.Jenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahir: Laki laki ; : Indonesia ; : Dusun Krajan RT. 05 RW.03 Desa Doplang, Kec.Bawen,: RIFAN alias OMPONG Bin KASIDI ; : Kab.

MAROZL, TerdakwaTI : MIFTAHUDIN alias KIMPUL Bin KASMURI dan Terdakwa IV :RIFAN alias OMPONG Bin KASIDI bersalah melakukan tidak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN*, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 (1) Ke 4 KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing :e Untuk Terdakwa I dan Terdakwa IV : selama (2 (dua) tahun, dengandikurangi selama Para terdakwa berada dalam tahanan sementara, danmemerintahkan

KIMPUL bin KASMURI, Terdakwa IV RIFAN Als.OMPONG bin KASIDI, pada hari Sabtu tanggaal 27 Oktober 2012 sekira jam 20.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012, bertempat diDusun Pluwang Desa Wringin Putih Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, atausetidaktidaknya pada temattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Kabupaten Semarang, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan

MAROZI, MIFTAHUDIN alias KIMPULBin KASMURI, RIFAN alias OMPONG Bin KASIDI sebagai Terdakwa I,Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV di persidangan Para Terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan. Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaharuslah terlebih dahulu dibuktikan unsurunsur yang mengikuti barangsiapasebagaimana di bawah ini ;Ad. 2.

16Halhal yang meringankane Para Terdakwa belum pernah dihukum ; e Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui kesalahannya ;e Para Terdakwa merasa bersalah ; Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, Pasalpasal dari UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I: ROHMAD SUGIYANTO alias JAMBUL BinUBADI, Terdakwa II : BADRUN alias BODREX Bin MAROZI, TerdakwaIl : MIFTAHUDIN alias KIMPUL Bin KASMURI

NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUYADI Alias AJEK Bin (Alm) SUPARDI pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan , Terdakwa II.

NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI dengan pidana penjara selama dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I SUYADI Alias AJEK Bin (Alm) SUPARDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI agar ditahan ;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 ( satu ) Unit KBM Truck Box, Plat Nomor : H 1315 YA, Merk HINO, Type : 110 SD/WU302R-HKMLHD, Jenis : MBRG/LIGHT TRUCK BOX, tahun 2014, warna putih, bahan bakar solar, Noka.: MJEC1JGX1E5023075, Nosin.: W04DTPJ53669, an. PT. INDOMARCO ADI PRIMA alamat : Jl. Raya Semarang Demak Km.7, Kel. Trimulyo Kec. Genuk, Kota.

Terdakwa:
1.SUYADI Alias AJEK Bin Alm SUPARDI
2.NGATEMBUN Bin Alm KASMURI

Menyatakan Terdakwa SUYADI Alias AJEK Bin (Alm) SUPARDI danTerdakwa Il NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidanasebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYADI Alias AJEK Bin (Alm)SUPARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandan Terdakwa II NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, terhadap para Terdakwa dikurangiselama berada dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintahtetap ditahan;3.

NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHPidana. Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum,terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak akan mengajukankeberatan dan bersedia apabila pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Halaman 4 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor 174/Pid.B/2020/P N.

NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian denganPemberatan.Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor 174/Pid.B/2020/P N. Unr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYADI Alias AJEK Bin(Alm) SUPARDI pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ,Terdakwa II. NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI dengan pidana penjara selamadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

NGATEMBUN Bin (Alm)KASMURI agar ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :0 1 ( satu ) Unit KBM Truck Box, Plat Nomor : H 1315 YA, MerkHINO, Type : 110 SD/WU302RHKMLHD, Jenis : MBRG/LIGHT TRUCK BOX,tahun 2014, warna putih, bahan bakar solar, Noka.: MJEC1JGX1E5023075,Nosin.: WO4DTPJ53669, an. PT. INDOMARCO ADI PRIMA alamat : JI. RayaSemarang Demak Km.7, Kel. Trimulyo Kec. Genuk, Kota.

KASMURI dan sdr. KODERI yang ditandatangani olehterdakwa Il.Bahwa akibat perbuatan terdakwa . BUDI YULIANTO danterdakwa Il. TARI merugikan saksi NGATEMO sebesar Rp.10.635,000, dan akhirnya sdr.

KASMURI dan sdr. KODERI yang ditandatangani olehterdakwa Il.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa . BUDI YULIANTO danterdakwa Il. TARI merugikan saksi NGATEMO sebesar Rp.10.635,000, dan akhirnya sdr.

KASMURI dan sdr. KODERI yangditandatangani oleh terdakwa Il.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa . BUDI YULIANTO danterdakwa Il. TARI merugikan saksi NGATEMO sebesar Rp. 10.635,000, danakhirnya sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Riyadi Bin (alm) Kasmuri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan denganya sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 ( lima belas ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar ) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
SLAMET RIYADI Bin (Alm) KASMURI

.;3 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa X Kecamatan XX Pati selama 3 tahun, dan terakhir tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa X Kecamatan XX Pati selama 24 tahun 4Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :1 MUHAMMAD ANSORI bin KASMURI, lahir tanggal 03 Januari 1984, telahberkeluarga;+2 MUHAMMAD ANNIF ASARI

bin KASMURI, lahir tanggal 30 Desember3.

MAULIDA ANA SARI binti KASMURI, lahir tanggal 16 april 2003, keduaanak yang belum menikah ikut Pemohon. ;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 27tahun 4 bulan atau sejak bulan Februari tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis disebabkan Termohon pergi tanpa pamit,Pemohon mengira Termohon pergi kuliyah, namun sampai larut malam,Termohon tidak kunjung pulang.

PENETAPANNomor 0474/Pdt.P/2020/PA.PwtS23) ei ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh :Rasmun alias Rastono bin kasmuri, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXxXxXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKAB.

Bahwa Pemohon yang bernama Rasmun bin Kasmuri telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il yang bernamaPEMOHON 2 menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Banyumas padahari Rabu, tanggal 6 April 1994 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 15/15/IV/1994;2.

RAHM senilai Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) kode User MR43 ; 1 (satu) lembar slip penarikan tunai Bank BTPN KCP Sumbawa yang masih dalam keadaan kosong telah di validasi tertanggal 5 Juli 2011 nomor rekening : 0387.2.000182 nama nasabah BUDI senilai Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) kode User MR43 ; 1 (satu) lembar slip penarikan tunai Bank BTPN KCP Sumbawa yang masih dalam keadaan kosong telah di validasi tertanggal 21 Pebruari 2011 nomor rekening : 0448.1.004591 nama nasabah KASMURI

KASMURI AK.MUHAMMAD ROKAWTI telah melakukan penarikan dana daritabungan citra pensiun dengan nomor rekening 0448.1.004591 atasnama saksi sendiri yakni KASMURI sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) melalui terdakwa, namun pada saat itu terdakwatidak memberikan slip penarikan dan tidak memberikan bukutabungan milik saksi dengan alasan terdakwa mengatakan bukutabungannya akan diserahkan besok saja karena printernya lagi rusak,sehingga saksi percaya saja dan buku tabungan saksi tetap dipegangoleh

KASMURI AK.MUHAMMAD ROKAWI telah melakukan penarikan dana dari tabungancitra pensiun dengan nomor rekening 0448.1.004591 atas nama saksisendiri yakni KASMURI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)melalui terdakwa, namun pada saat itu terdakwa tidak memberikan slippenarikan dan tidak memberikan buku tabungan milik saksi dengan alasanterdakwa mengatakan buku tabungannya akan diserahkan besok sajakarena printernya lagi rusak, sehingga saksi percaya saja dan bukutabungan saksi tetap dipegang

oleh terdakwa, namun pada hari Senintanggal 4 Maret 2013 saksi KASMURI diberitahu oleh petugas Bank dariPT.

KASMURI AK.