Muchtar Pakpahan, S.H., MA X Labora Sitorus

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LINTONG PAKPAHAN anak dari RANTO PAKPAHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Alternatif PERTAMA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.BUDI SUCIPTO, SH
2.MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
LINTONG PAKPAHAN ANAK DARI RANTO PAKPAHAN

Saragih dan terdakwa IV Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Umum dalam Dakwaan Primer, Subsidair, Lebih Subsidair dan Lebih-Lebih Subsidair.2. Membebaskan terdakwa II Rehulina br. Sembiring alias Mak Rian, terdakwa III Jhoni Warisman Saragih bin R. Saragih dan terdakwa IV Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan oleh karena itu dari seluruh dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut.3.

Saragih dan terdakwa IV Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya semula.4. Memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum agar terdakwa II Rehulina br. Sembiring alias Mak Rian, terdakwa III Jhoni Warisman Saragih bin R. Saragih dan terdakwa IV Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan segera dikeluarkan dari tahanan sesaat setelah dibacakannya putusan dalam perkara ini.5.

Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan.

.: Viktor Pakpahan bin P.

Saragih, danterdakwa IV Viktor Pakpahan bin P.

Saragih, Viktor Pakpahan bin P.

PANUSUN SAMOSIR PAKPAHANMelawan1. ANATASIA SEKE2. ANWARUDIN

PUTUSANNOMOR: 52/PDT.G/2012/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antaraPANUSUN SAMOSIR PAKPAHAN, yang beralamat di Komplek POLRIANATASIASEKE,Blok P/06, Rukun Tetangga 004, RukunWarga 003, Kelurahan Pengadegan,Kecamatan Pancoran, DKI Jakarta, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepadaNOURVIRGARY, SH advokat

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Pridoni Pakpahan Als. Doni

Pemohon:
1.Syaiful Akhyar
2.Juraidah Pakpahan

Juraidah Pakpahan , Aeksah, 04 Desember 1966, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam Alamat Tembesi Lestari RT 001 RW005Kel.Tembesi, Kec.

Bahwa, identitas Pemohon 2 (dua) atas nama Juraidah Pakpahan adalahWarga Negara Indonesia sesuai yang tertera pada Kutipan akta Kelahirandengan Nomor: 2171LT170920180109 yang diterbitkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 17 September 2018;.

Bahwa identitas anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas terterapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1593/KUCSBTM/2001, yang bernamaNur Cahaya, anak pertama dari suami istri Syaiful Ahyar dengan nyonyaZuraidah Pakpahan seharusnya yang bernama Nur Cahaya, anak pertamadari suami istri Syaiful Akhyar dengan Juraidah Pakpahan diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal22 Mei 2001;.

tanggal 27 Juli 2018 , selanjutnya diberi tanda P5 5.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171/LT170920180109 , Atasnama JURAIDAH PAKPAHAN tanggal 17 September 2018 , selanjutnyadiberi tanda P6;Hal. 3 dari 7 Penetapan No.81/Pdt.P/2020/PN.Btm7.

Menyatakan identitas anak Para Pemohon yang sebenarnya adalahbernama Nur Cahaya, anak pertama dari suami istri Syaiful Akhyar denganJuraidan Pakpahan sesuai dengan KTP dan KK Para Pemohon;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JETRO PAKPAHAN BIN ADAT PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, telah melakukan tidak pidana/Jarimah minum Khamar.
2. Menghukum Terdakwa JETRO PAKPAHAN BIN ADAT PAKPAHAN dengan uqubah Hudud cambuk 40 (empat puluh) kali cambuk.
3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selama proses ditetapkan sebagai hukuman tambahan.

Mengukum Terdakwa JETRO PAKPAHAN BIN ADAT PAKPAHAN membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
JETRO PAKPAHAN Bin ADAT PAKPAHAN

Penggugat:
Firman Hasiolan
Tergugat:
Erika Pakpahan

CikedokanSukadanau, Cikarang Barat Bekasi berdasarkan suratkuasa khusus No: 03/LBHLMP/SK/VII/2021 tertanggal 05Juli 2021 (terlampir), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanErika Pakpahan, Perempuan, Medan, 16 September 1950, beralamat di Kp.Cibuntu RT 003/RW 005 Desa Cibuntu, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi = selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut:Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2021/PN CkrTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaBUYUNG SYAHDIN PAKPAHAN Alias BUYUNG BinEDI PAKPAHANtersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh

2.HARPENI DAMAYANTI,SH
Terdakwa:
BUYUNG SYAHDIN PAKPAHAN Als BUYUNG Bin EDI PAKPAHAN

PAKPAHAN, dan Pemohon II : E. Br.

SIMANJUNTAK;

PAKPAHAN, dan Pemohon II : E. Br. SIMANJUNTAK;

strong>

• Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatas;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 10 Oktober 2023 Nomor 387/Pid.Sus/2023/PN Ptk yang dimintakan banding tersebut, selanjutnya:

M E N G A D I L I S E N D I R I

1. Menyatakan Terdakwa MARUPA PAKPAHAN

ANAK BELIM PAKPAHAN yang identitas selengkapnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARUPA PAKPAHAN anak BELIM PAKPAHAN Diwakili Oleh : Fitriani, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD INDRA SAFWATULLOH, S.H.

Menyatakan terdakwa I Hermansyah Pakpahan Alias Pak Josep dan terdakwa II Leonard Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, dalam dakwaan Primer ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hermansyah Pakpahan Alias Pak Josep dan terdakwa II Leonard Manalu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 ( satu ) unit jenis sepeda motor merk Honda type CB 150

1.Hermansyah Pakpahan Als Pak Josep 2. Leonard Manalu

Akibat perobuatan terdakwa 1; HERMANSYAHSYAH PAKPAHAN danTerdakwa 2; LEONARD MANALU bersama dengan saksi ELIALUMBANTOBING, saksi korban Salomo Pasaribu mengalami kerugian sebesarRp. 47.100.000.

bersama terdakwa Hermansyah Pakpahan alas PakJosep masuk kedalam rumah dengan terlebih pintu rumah Terdakwacongkel;Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 unit sepeda motor dengandibantu. oleh terdakwa WHermansyah Pakapahan als Pak Josep,selanjutnya Terdakwa Hermansyah Pakpahan alias Pak Josep membawa1 laptop , 2 buah handphone, 3 buah BPKB dan sejumlah uang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.3.4.1 ( satu ) unit jenis sepeda motor merk Honda type CB 150 R warna

Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan Alias PakJosep memberhentikan mobil dekat Gereja HKBP Pardomuan, laluTerdakwa Il Leonard Manalu turun dari mobil untuk mengecek apakahkeadaan rumah saksi Salomo Pasaribu dalam keadaan kosong atautidak;Bahwa didalam mengambil barang dari dalam rumah tersebut adalahdengan cara saksi Elia Lumbantobing berada dalam mobil bertugas untukmengawasi disekitar rumah , Terdakwa leonard manalu bersamaterdakwa Hermansyah Pakpahan alas Pak Josep masuk kedalamrumah dengan terlebih

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat pembagianperan dari Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan Alias Pak Josep, Terdakwa Leonard Manalu dan saksi Elia Lumbantobing pada saat mengambil barangmilik saksi Salomo Pasaribu sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurkedua, maka dengan demikian unsur kelima telah terpenuhi atas diri ParaterdakwaAd.6.

Menyatakan Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan Alias Pak Josep danTerdakwa Il Leonard Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan, dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hermansyahsyah Pakpahan AliasPak Josep dan Terdakwa Il Leonard Manalu dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HENRY WANTO PAKPAHAN BIN. PH.

PAKPAHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;

2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

Pembanding/Terdakwa : HENRY WANTO PAKPAHAN Bin PH PAKPAHAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andriansyah SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mona Amalia SH.

PUTUSANNOMOR : 49/PID.SUS/2014/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan terakhir: HENRY WANTO PAKPAHAN Bin PHPAKPAHAN ( Alm ) ;: Pekanbaru;: 36 Tahun / 14 Juni 1977;: Lakilaki;: Indonesia;:

MELTA TARIGAN, Msi, ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU,S.Si,Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisamilik Terdakwa HENRY WANTO PAKPAHAN Bin PH PAKPAHAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Hal 4 dari 11 hal.Put.No.49/PID.SUS/2014/PTRBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu (Metamfetamina)tersebut

Menyatakan Terdakwa HENDRI WANTO PAKPAHAN, telah terbuktibersalan melakukan Tindak Pidana Memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 ;2.

Menyatakan Terdakwa HENRY WANTO PAKPAHAN BIN PH PAKPAHAN(Alm ), telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman :2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7( Tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makaakan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaAnjas Aditya Hasiholan Pakpahan Alias Anjas Bin Jonson Sudarman Pakpahantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaantanpa hakdanmelawan hukummenjadi perantara dalam jual beliNarkotika GolonganI sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

JURIKO WIBISONO, SH
Terdakwa:
ANJAS ADITYA HASIHOLAN PAKPAHAN Alias ANJAS Bin JONSON SUDARMAN PAKPAHAN

perdata- penggugatCRISTINA JUNI ARTA PAKPAHANtergugatDARWIN HUTASOIT

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/201 5/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:CRISTINA JUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Ujung Krawang Rt.007/Rw.005, Kec. Cakung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH.2. LIRAN BINAPOLMAS SITANGgANG,SH., Advokat dan PenasehatHukum pada LAW FIRM Dj.

IDA AYU PUSPA ADI,SH.18BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis , tanggal 9 April 2015, dalamperkara gugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH,

IDA AYU PUSPA ADI,SH.19BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis , tanggal 16 April 2015, dalamperkara gugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH

IDA AYU PUSPA ADI,SH.BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis , tanggal 24 April 2015, dalamperkara gugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH,

IDA AYU PUSPA ADI,SH.MH.20BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis, tanggal 21 Mei 2015, dalam perkaragugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH

perdata- penggugatBETA RUMIA PAKPAHAN tergugatSAHAT NGOLU MANULLANG

PUTUSANNomor 400/Pdt.G/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :BETA RUMIA PAKPAHAN , agama Kristen, lahir di Sibolga tanggal 16April 1984, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanAngkasa Puri No. 37 Kp.

Bk sMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa fotocopy suratsurat bukti yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok kecualibukti P2 sesuai foto copy, yaitu :1.Foto copy KTP atas nama BETA RUMIA PAKPAHAN dan fotocopy KTPatasnama SAHAT NGOLU MANULLANG diberi tanda P1 ;Foto copy KK tanggal 29 April 2010 nama Kepala Keluarga Sahat NgoluManullang di beri tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 483/2015 tanggal

07 Juni 2005 atasnama Zefanya Kristian Manullang diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.31/K/2004 tanggal 01 Oktober2004diberi tanda P4;Foto copy Surat Nikah No. 049/MK/SN/X/2004 tanggal 01 Oktober 2004antara Sahat Ngolu Manullang dengan Beta Rumia Pakpahan diberi tandaP5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangandibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut

SAUT RUMAPEA, S.H, vs DAME PAKPAHAN alias Op MARHANDA

PUTUS ANNomor 2286 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SAUT RUMAPEA, S.H, dahulu bertempat tinggal di JalanCengkeh Nomor 30, Perumnas Medan Tuntungan, KecamatanMedan Tuntungan Kotamadya Medan, sekarang bertempattinggal di Jalan Danau Singkarak Nomor 30, Kecamatan SeiAgul Medan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:DAME PAKPAHAN alias Op MARHANDA bertempat

Dapot Rumapea alias Amani Wilmar telah terbit Sertifikat Hak MilikNomor 09/Desa Pangaloan atas nama Dame Pakpahan tertanggal 9 Juni2009 seluas 1.041 m? (seribu empat puluh satu) yaitu tanah "Pattel" sesuaiSurat Pengakuan tertanggal 4 Juli 1955 yang terletak di Desa PagaloanKecamatan Nainggolan Kabupaten Samosir yang luasnya ditentukankemudian setelah Pemeriksaan Setempat dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : dahulu batasnya A.

Dapot Rumapea untukmenindaklanjuti surat pengakuan tersebut agar diterbitkan BadanPertanahan Nasional sertifikat ternyata telah terbit sertifikat atas namaDame Pakpahan (Tergugat) yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 09/DesaPangaloan tertanggal 9 Juni 2009;Bahwa sebagai ahli waris dari Alm.

Dapot Rumapea alias Amani Wilmar;Menyatakan sah dan berharga Surat Pengakuan Tertanggal 4 Juli 1955;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 09/Desa Pangaloan atas namaDame Pakpahan tertanggal 9 Juni 2009 adalah tidak berkekuatan hukum;7. Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional untuk membatalkan danmencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 09/Desa Pangaloan atas nama DamePakpahan tertanggal 9 Juni 2009;8.

Dapot Rumapea alias Amani Wilmar telah terbit Sertifikat Hak MilikNomor 09/Desa Pangaloan atas nama Dame Pakpahan tertanggal 9 Juni2009 seluas 1.041 m? (seribu empat puluh satu) yaitu tanah Pattel sesuaiSurat Pengakuan tertanggal 4 Juli 1955 yang terletak di Desa PangaloanKecamatan Nainggolan Kabupaten Samosir yang luasnya ditentukankemudian setelah pemeriksaan setempat dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : dahulu batasnya A.

Terdakwa I FRENGKY GIRSANG, Terdakwa II BORNOK MANGOLOI PAKPAHAN

BORNOKMANGOLOI PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsemelakukan tindak pidana melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

FRENGKY GIRSANG dan terdakwa IL.BORNOK MANGOLOI PAKPAHAN, dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwaterdakwa berada di dalam tahanan, denganperintah agar terdakwaterdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 2(satu) unit CPU Komputer, 1 (satu) unit Layar Monitor LCD, 1 (satu) Unit Mesin Bel.,, 1 (satu) unit DVD, 1 (satu) unit Tape, 1 (satu) unit Antena Microfon, 1 (satu) buah engsel yang rusakDikembalikan kepada Sekolah Dasar (SD) Negeri I Nomor 030331

BORNOK MANGOLOI PAKPAHAN tersebut, Sekolah Dasar (SD) NegeriI Nomor 030331 Sumbul, Kabupaten Dairi mengalami kerugian materiil sebesar +Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana.ATAU KEDUA :Bahwa mereka terdakwa I. FRENGKY GIRSANG bersamasama dengan terdakwaIl.

BORNOK MANGOLOI PAKPAHAN sedang berada di warnet milikterdakwa II di Rangkom, Desa Pegagan Julu I, Kecamatan Sumbul, KabupatenDairi untuk merencanakan pencurian di Jalan Sisingamangaraja Nomor 241,Kelurahan Pegagan Julu I, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi, tepatnya diRuangan Sekolah Dasar (SD) Negeri I Nomor 030331 Sumbul, Kabupaten Dairi;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 01.00Wib, terdakwa bersamasama dengan terdakwa IH.

BORNOKMANGOLOI PAKPAHAN tidak mengambilnya;Bahwa terdakwa bersama sama dengan terdakwa IT BORNOK MANGOLOIPAKPAHAN mengambil barangbarang milik Sekolah Dasar (SD) Negeri I Nomor030331 Sumbul, Kabupaten Dairi tersebut tanpa izin dari pihak Sekolah;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa terdakwa sudah pernah di hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa IIT BORNOK MANGOLOI PAKPAHAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwaterdakwa bersamasama dengan

Perdata :PenggugatJUJUR HERAWATI PAKPAHANTergugatRICY HASIHOLAN TAMPUBOLON

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 9171015301870001 atas namaJujur Herawti Pakpahan, S.H., dibeirtanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 75/2008 tanggal 18 Maret2008, diberi tanda P2;3. Fotokopi Piagam Pernikahan Nomor 12871/CB/2007 tanggal 6Desember 2007, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.667/UMUM/208 tanggal 19Maret 2008 atas nama Anak Kesatu, diberi tanda P4;5.

itu sendiri, apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hati keduapihak sudah pecah maka tidak mungkin akan dipersatukan lagi, meskipunsalah satu pihak tetap menginginkan perkawinan supaya tetap utuh, apabilaperkawinan itu tetap dipertahankan, maka pihak yang menginginkanperkawinan pecah, tetap akan berbuat yang tidak baik agar perkawinan itutetap pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan bukti surat P1tentang kartu tanda Penduduk atas nama Jujur herawati Pakpahan

Penggugat:
Nurmala Nababan
Tergugat:
Asina Pakpahan