Pid.B/2018/PN Birpada saat itu Terdakwa sedang bekerja membersihkan kebun lalu melihat 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna hitam yang sedangterparkir dan pada saat itu Saudara Taruna (DPO) yang sedang bersamaTerdakwa mengatakan kepada Terdakwa bahwa apabila Terdakwa ada perluuang lebih, ambil/curi saja sepeda motor tersebut, lalu Saudara Tarunamenyerahkan 1 (satu) kunci palsu berbentuk huruf T kepada Terdakwa danTerdakwa langsung mencuri sepeda motor itu dengan menggunakan kunci Ttersebut

, setelah menggunakannya Terdakwa mengembalikan kunci Ttersebut kepada Saudara Taruna dan Terdakwa langsung pulang menggunakansepeda motor tersebut sambil menunggu Saudara Taruna di pinggir jalanMedanBanda Aceh di Kecamatan Peudada untuk menyerahkan sepeda motortersebut kepada Saudara Taruna agar dijual ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan Dengan MerusakAtau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)

parkir di luar pencucian tanpa ada pemiliknya, dimanakunci sepeda motor tersebut menempel di sepeda motor kemudianTerdakwa bawa sepeda motor Honda Revo dengan plat nomor polisiKT 2290 T tersebut dan nyalakan, setelah itu Terdakwa bawa pergi kerumah Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor HondaRevo dengan plat nomor polisi KT 2290 T tersebut tidak ada oranglain yang melihat; Bahwa kondisi penerangan pada saat Terdakwa mengambilsepeda motor Honda Revo dengan plat nomor polisi KT 2290 Ttersebut

Malinau Kota Kab.Malinau ; Bahwa kronologis Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Revodengan plat nomor polisi KT 2290 T yaitu dengan cara Terdakwa ikutmenumpang mobil truk houling Kemudian Terdakwa turun dan melihat adasepeda motor Honda Revo dengan plat nomor polisi KT 2290 T yangsedang parkir di luar pencucian tanpa ada pemiliknya, dimana kuncisepeda motor tersebut menempel di sepeda motor kemudian Terdakwabawa sepeda motor Honda Revo dengan plat nomor polisi KT 2290 Ttersebut dan nyalakan, setelah

saat itu dalam keadaan sangat sepi kemudian Terdakwa bersamaSUNTUT (DPO) langsung mendekati sepeda motor tersebut danselanjutnya Terdakwa bersama dengan SUNTUT (DPO) langsungmendorong sepeda motor tersebut keluar rumah korban dan setelah ituTerdakwa langsung merusak kunci sepeda motor Yamaha Vixiontersebut dengan menggunakan kunci letter T yang sudah dipersiapkanoleh Terdakwa dengan cara kunci letter T tersebut dimasukkan olehTerdakwa ke lubang kunci sepeda motor tersebut kemudian kunci letter Ttersebut

teras rumah korban danselanjutnya Terdakwa langsung melihat kondisi di sekitar rumah korban yangsaat itu dalam keadaan sangat sepi kemudian Terdakwa bersama SUNTUT(DPO) langsung mendekati sepeda motor tersebut dan selanjutnya Terdakwabersama dengan SUNTUT (DPO) langsung mendorong sepeda motortersebut keluar rumah korban dan setelah itu Terdakwa langsung merusakkunci sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan menggunakan kunciletter T yang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa dengan cara kunci letter Ttersebut

saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Daram bin Wira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2016 sekira jam 12.30 WIBTerdakwa mendatangi rumah Saksi Daram Bin Wira dengan maksud untukmeminjam kunci leter T milik Saksi Daram Bin Wira dengan berkata RamPinjam Kunci dan Terdakwa Menjawab Besok Pagi saya mau keluar sapatau dapat dan kemudian Saksi Daram bin Wira memberikan kunci Leter Ttersebut

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN MetBahwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2016 sekira jam 12.30 WIBTerdakwa mendatangi rumah Saksi Daram Bin Wira dengan maksud untukmeminjam kunci leter T milik Saksi Daram Bin Wira dengan berkata RamPinjam Kunci dan Terdakwa Menjawab Besok Pagi saya mau keluar sapatau dapat dan kemudian Saksi Daram bin Wira memberikan kunci Leter Ttersebut

berupa (satu bungkusganja dengan berat netto 18,4128 Gram tersebut diserahkan kepada Penyidik Polres Cianjuruntuk proses hokum lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa dalam membeli maupun menyerahkan Ganja tersebut tanpa seijindari pihak yang berwenang yaitu Mentri Kesehatan RI ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.16 D/IV/2014/BALATILAB NARKOBA, tanggal 01 April 2014 dari BADAN NARKOTIKA NASIONALkesimpulannya adalah barang bukti bahan/daun ganja milik Tersangka GUGUM GUMILAR BinSANDANG ttersebut

nettonya 8,7992 gram, selanjutnya terdakwa berikut barang buktitersebut diserahkan kepada penyidik Polres cianjur untuk proses hokum lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa dalam membeli maupun menyerahkan Ganja tersebut tanpa seijindari pihak yang berwenang yaitu Mentri Kesehatan RI ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.15 D/TV/2014/BALAILAB NARKOBA, tanggal 01 April 2014 dari BADAN NARKOTIKA NASIONALkesimpulannya adalah barang bukti bahan/daun ganja milik Tersangka GUGUM GUMILAR BinSANDANG ttersebut

Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan Bahan daun ttersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam narkotika golongan I Nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.E.

Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan : Bahan daun ttersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam narkotika golongan I Nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.E.

yang berisi ekstasi di kantor J&T tersebut, kemudianTerdakwa menjawab bahwa Terdakwa sudah tau paketan itu berisiekstasi, kKemudian Saksi merasa ragu dan takut saat itu dan selanjutnyaberkata lagi kepada Terdakwa bahwa tidak usah mengambil barangtersebut karena ada Saudara BASUKI yaitu anggota polisi di J&r,kemudian Terdakwa hendak pergi mengambil barang tersebut denganberjalan kaki sendiri, Saksi kemudian menawarkan untuk mengantarkanTerdakwa, kemudian Saksi dan Terdakwa berangkat menuju kantor J&Ttersebut

resi J&T kemudian Saksiberkata kata SAMINA itu JNE, kKemudian Saksi menelpon SAMINA danberkata kak ini J&T bukan JNE kemudian SAMINA berkata yasudah ambilkan saja dan kemudian saudara ALFIN juga berkatakepada Saksi ZET ada orang besar tinggi di dalam J&T tu kemudianSaksi bilang eh benar sedikit PIN kemudian Saksi dan saudaraALPIN bergoncengan berdua menuju ke depan kantor J&T tersebuthendak memantau kekantor J&T tersebut dan kemudian saudariSAMINA ada menelpon Saksi sebelum Saksi masuk kekantor J&Ttersebut

kemudian pada saat itu juga Saksi dan saudara ALPIN singgahdan duduk di sekolahan ( TK ) yang berada tepat di depan kantor J&Ttersebut, dan di percakapan telpon saudari SAMINA meminta Saksiuntuk langsung mengambil paketan tersebut dengan nada terburuburu,saudari SAMINA berkata ambilah barang tu cepat namun Saksi tidakberani dan kemudian Saksi mengajak saudara ALPIN untuk kembalikerumah Saksi; Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadian bahwa awalnyapada hari senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar jam

resi J&T kemudian Saksiberkata kata SAMINA itu JNE, kemudian Saksi menelpon SAMINA danberkata kak ini J&T bukan JNE kemudian SAMINA berkata yasudah ambilkan saja dan kemudian saudara ALFIN juga berkatakepada Saksi ZET ada orang besar tinggi di dalam J&T tu kemudianSaksi bilang eh benar sedikit PIN kemudian Saksi dan saudaraALPIN bergoncengan berdua menuju ke depan kantor J&T tersebuthendak memantau kekantor J&T tersebut dan kemudian saudariSAMINA ada menelpon Saksi sebelum Saksi masuk kekantor J&Ttersebut

kemudian pada saat itu juga Saksi dan saudara ALPIN singgahdan duduk di sekolahan ( TK ) yang berada tepat di depan kantor J&Ttersebut, dan di percakapan telpon saudari SAMINA meminta Saksiuntuk langsung mengambil paketan tersebut dengan nada terburuburu,saudari SAMINA berkata ambilah barang tu cepat namun Saksi tidakberani dan kemudian Saksi mengajak saudara ALPIN untuk kembalikerumah Saksi, kemudian pada hari selasa tanggal 24 maret 2020sekitar jam 17.00 wib saudara EKO mengantarkan buah Alvukattersebut

P.5 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

NikahNomor : 36/36/1/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahmad Fauzi dan saksiRoslaini dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawnnan Pemohon Anjas dan Pemohon Mimi Jamilah tersebut telahdikaruniait anak lakilaki yang merupakan anak pertama bernama HUDA ARRAHMAN, lahir di Bangkinang tanggal 04 Desember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut

Nikah Nomor : 19/1968/1968 tanggal 05 Juli 1968 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kabupaten KamparPropinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Husni Thamrin dan saksiRaja Abdullah dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anakperempuan yang merupakan anak kedelapan bernama RIPATIN, lahr diBangkinang tanggal 17 Maret 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut

karenaPemohon tetap pada permohonannya ;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat Termohonsering telah pergi meninggalkan rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon,yang puncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa diketahui tempattinggalnya dan tidak ada kabar beritanya selama kurang lebih 6 tahun;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut

penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam Kitab FighusSunnah, juz II, halaman 248, sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri atau denganpengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka Hakim dapat menceraik annya dengan talak ba'in;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

dibuat oleh Pengadilan NegeriSekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;e Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dan FAISAL MAHMUDI; Bahwa benar FAISAL MAHMUDI yang lahir di Musi Banyuasin, Pada hariJum'at Tanggal 10 Nopember 2006 adalah anak pemohon yang ke2 (dua) daripernikahan Pemohon dengan isterinya RAHMAWATI; Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon ttersebut

MARILAH,M.H. serta MUHAMAD THOHA, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis Hakim ttersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan ROKHMAD, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs. MARILAH, M.H. Drs. MISNAN MAULANAHakim Anggota II Panitera PenggantiMUHAMAD THOHA, S.Ag. ROKHMAD, S.H.Perincian Biaya Perkara1.

perkawinan tersebut telah pecahdan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri, agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut

Permohonannya tertanggal 10 Desember2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember2012 dibawah Nomor: 1946/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon MASHUD ISTAMAR telah melangsungkan perkawinan sahdengan suamina bemama TRI WENING ANINGSIH pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 08 September 1997Nomor: 36/4200/1997;e Bahwa dalam perkawinan ttersebut

dapatditerbitkan akta kelahirannya ; e Bahwa untuk memperoleh akta kelahiran tersebut sebelumnya harus ada suatu penetapandari Pengadilan Negeri Tangerang karena Para Pemohon berdomisili dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tangerang ; e Bahwa Para Pemohon membuat Akta Kelahiran adalah untuk dokumen dan pendidikananak Para Pemohon tersebut ; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Hakim/Ketua PengadilanNegeri Tangerang berkenan untuk : 1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ttersebut

selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya untukdiceraikan dengan Tergugat, selanjutnya mohon agar Pengadilanmenjatuhkan putuSan; 222222 nnn enn en nen n nnn nnn eeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhalhal sebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaimana Ttersebut

Bahwa dari pernikahan Pemohon ttersebut' dikaruniai anak yang diberinamaHARDIANTO UTOMO, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Surabaya, pada hariSenin tanggal 15 Maret 2004, jam 08.40 WIB adalah anak keempat yangdiberi nama HARDIANTO UTOMO dari pasangan suami istri SUNARKO danSYAMAIYAH sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan LahirNo. iMate asl ROIZOO4 tertaniggal 24 Mei 2011 yang ditanda tangani olehRini ; 3.