• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono bin Mustakim) terhadap Penggugat (Parida Selika alias Parida Lasika binti Arman Dot);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan bin Dg Toto) dan Pemohon II (Parida binti Abd.Rahman) yang di langsungkan pada tanggal 17 Agustus 1998 di Desa Lambai, Kecamatan Lasusua, sekarang Kabupaten Kolaka Utara;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara;
  4.

  PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2016/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Burhan bin Dg Toto, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa Lambai, KecamatanLambai, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Parida binti

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Burhan bin Dg Toto) danPemohon II (Parida binti Aod.Rahman) yang dilakukan di Desa Lambai,Kecamatan Lasusua.3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Burhan bin DgToto) Nomor 7408081506750002, dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 8 Juni 2012, dan fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Parida binti Abd.Rahman)Nomor 7408086007770001 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal 8 Juni 2012, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhan bin Dg Toto) danPemohon Il (Parida binti Aod.Rahman) yang di langsungkan pada tanggal17 Agustus 1998 di Desa Lambai, Kecamatan Lasusua, sekarangKabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara;Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA KIk4.

• Sri Gede) dengan Pemohon II (Parida binti Amaq Murdiah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2007 di Dusun Janapria, Desa Janapria, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;

  4.

  Sri Gede, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di DusunJanapria, Desa JanapriaKecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon I;Parida binti Amaq Murdiah, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di DusunJanapria, DesaJanapria Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

  SriGede) dan Pemohon Il, (Parida binti Amag Murdiah) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 2007 di Dusun Janapria Desa Janapria Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah3.

  Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202076308820001 atasnama Parida binti Amaq Murdiah (Pemohon II) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 03 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);3. Potokopi Kartu. Keluarga Nomor : 5202072609110097 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 06Hal 3 dari 12September 2016 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.3);B. Alat Bukti Saksi :1.

  Sri Gede) dengan Pemohon II (Parida binti Amaq Murdiah)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2007 di Dusun Janapria, DesaJanapria, KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

• No.958/Pdt.P/2017/PA.Cmidibantu oleh Pipih Parida, S.Ag., panitera pengganti, dengan dihadiriPemohon tanpa dihadiri Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

• Siti Parida Ariaty,S.E. dengan jumlah Rp. 14.240.000,- (Empat belas juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) dari Sdr. Melki Sidik;

Dikembalikan kepada sdr.Melki Sidik;

• Kwitansi Biaya Bimbingan Tehnis dan pelatihan kerja dengan jumlah Rp. 3.250.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 16 September 2020. Yang telah terima dari sdri.

  Siti Parida Ariaty,S.E. dengan jumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah), yang telah terima dari sdri. Memba Ary Sinaga;

Dikembalikan kepada saksi Memba Ary Sinaga;

• Kwitansi biaya administrasi data pengganti dengan jumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) yang telah diterima dari sdri. Eka Setiawati tanggal 5 September 2020.

  Siti Parida Arianty,S.E. dengan jumlah Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang telah terima dari sdri. Rekanomy,S.Pd.

Dikembalikan kepada saksi Rekanomy,S.Pd.

• Kwitansi Biaya Administrasi kepengurusan data pengganti Honor dengan jumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 17 Agustus 2020 yang telah terima dari Sdri.

  Siti Parida Ariaty,S.E. dari tanggal 5 Agustus sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020, lewat Nomor Rekening BCA. yang telah terima dari sdri. Sri Ardeni;

Dikembalikan kepada saksi Sri Ardeni;

• Kwitansi Biaya Pemeriksaan Kesehatan dengan jumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu) rupiah tanggal 16 Juli 2020. Yang telah terima dari sdr.

  Siti Parida Arianty,S.E. dengan jumlah Rp.3.150.000,- (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah). Yang telah terima dari Sdr. Sutrinoto;

Dikembalikan kepada saksi Sutrinoto

• Kwitansi Biaya Administrasi kepengurusan PTT (Pegawai tidak tetap) dengan jumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 17 Agustus 2020. Yang telah terima dari sdri.

  ,MH
  Terdakwa:
  SITI PARIDA ARIATY binti GUSTI AIDADINSYAH

• TSe 2.salah satu dari Para Pemohon dan murni karena sakit yang dideritaoleh almarhum Muhammad Zainuddin; Bahwa saksi tidak pernah mendengar jika almarhum MuhammadZainuddin pernah berwasiat yang isinya menggugurkan hak salahsatu atau seluruh Para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhumMuhammad Zainuddin; Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengurus tabungan dandeposito berjangka milik almarhum Muhammad Zainuddin;Parida binti Alla Tangnga umur

  Baihaqi);Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim membebankankepada para Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat P.1 sampai P.16 dan 2 (dua) orang saksiyakni Andha bin Hamada Manrawa dan Parida binti Alla Tangnga;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai P.10 (fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga) bermeterai cukup, telah dinazagelen sertacocok dengan aslinya yang dikeluarkan

  Olehkarenanya terbukti bahwa almarhum Muhammad Zainuddin mempunyalRekening Deposito Berjangka di Bank Mandiri KCP Tanjung Selor;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohonseluruhnya telah dewasa, berakal sehat dan sebelum memberi keterangannyatelah disumpah terlebin dahulu, dan saksisaksi tersebut mempunyai hubungankekerabatan dengan para Pemohon yakni saksi Andha bin Hamada Manrawaadalah menantu Pemohon dengan Muhammad Zainuddin dan suamiPemohon Ill serta saksi Parida binti Alla Tangnga

  Oleh karenanyaketerangan tersebut telah memenuhir syarat materiil keterangan saksi dandapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Andha bin Hamada Manrawamengenai almarhum Muhammad Zainuddin telah meninggal dunia di RumahSakit karena sakit jantung pada tahun 2019 merupakan fakta yang dilihat dandidengar sendiri oleh saksi dan keterangan tersebut dikuatkan denganketerangan saksi Parida binti Alla Tangnga yang menerangkan bahwaalmarhum Muhammad Zainuddin meninggal dunia karena serangan

  TSe tersebut telah memenuhi syarat materiil kKeterangan saksi dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Andha bin Hamada Manrawamengenai sejak tahun 2008 saksi menjadi menantu almarhum MuhammadZainuddin orang tua almarhum Muhammad Zainuddin telah meninggal dunia dimerupakan fakta yang dilihat sendiri oleh saksi dan keterangan tersebutdikuatkan dengan keterangan saksi Parida binti Alla Tangnga yangmenerangkan bahwa orang tua almarhum Muhammad Zainuddin yangbernama Tangai telah

• ENDANG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010 sekirapukul 18.30 Wib saksi pergi ke luar rumah untuk mengambilair wuduk;e Bahwa sesampai di depan rumah saksi Eli Parida Pgl. Epa diKampung Kepala Bandar Jr.

  TYOK Als AM, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010 sekirapukul 18.00 Wib di depan rumah saksi Eli Parida Pgl.Epa di Kampung Kepala bandar Jr. Tiga Muara NagariCubadak Kecamatan Dua Koto Kabupaten Pasaman telahterjadi perkelahian antara terdakwa (istri saksi) dengansaksi Endang Pgl.

  RAMLAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi telah lupa sekirapukul 18.00 Wib di depan rumah saksi Eli Parida Pel.Epa di Kampung Kepala bandar Jr. Tiga Muara NagariCubadak Kecamatan Dua Koto Kabupaten Pasaman telahterjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksi EndangPgl. Endang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksiberdiri didepan rumah saksi dan melihat terdakwa dansaksi Endang Pgl.

  ROY,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010 sekirapukul 18.00 Wib di depan rumah saksi Eli Parida Pgl. Epa diKampung Kepala bandar Jr.

  SYAFII, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010 sekira pukul 18.00 Wib bertempat didepan rumah saksi Eli Parida Pgl. Epa di Kampung Kepala bandar Jr. Tiga MuaraNagari Cubadak Kecamatan Dua Koto Kabupaten Pasaman saksi melihat banyak kerumunan masyarakat;Bahwa kemudian saksi melihat dan mengetahui bahwa telah terjadi perkelahian antaraterdakwa dan saksi Endang Pgl.

• kenyataannyaterdakwa tidak memberikan tanda terima kepada saksi JUMIATUNmalahan terdakwa menandatangani sendiri tanda terima honorariumtersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi JUMIATUN selaku orangyang berhak untuk itu;Bahwa terdakwa hanya memberikan honorarium sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada saksi JUMIATUN karena saksi JUMIATUNsering tidak masuk bekerja ataupun meninggalkan pekerjaannya danselanjutnya sisa honorarium saksi JUMIATUN sebesar Rp 400.000,terdakwa berikan kepada saksi PARIDA

  untukkebutuhannya sendiri dengan tidak dapat menunjukkan bukti penyerahankepada saksi JUMIATUN;e Bahwa perbuatan terdakwa telah bertentangan dengan PeraturanWalikota Pekanbaru Nomor 42 Tahun 2009 Tentang Sistem danProsedur Pengelolaan Keuangan Daerah yang menjelaskan bahwaterdakwa tidak mempunyai kewenangan untuk mengelola keuangan yangada di Kelurahan termasuk mengalihkan honorarium petugas kebersihankantor Kelurahan Tebing Tinggi Okura Kecamatan Rumbai Pesisir yaknisaksi JUMIATUN kepada saksi PARIDA

  Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, dan selanjutnya sisa19honorarium saksi Jumiatun (Atun) sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) Terdakwa berikan kepada saksi Parida (PNS di Kantor LurahTebing Tinggi Okura) karena saksi Parida telah menggantikan pekerjaanyang sering ditinggalkan oleh saksi Jumiatun.Bahwa, kemudian pada uraian dakwaan pada halaman 4 dan 5, JaksaPenuntut Umum menyatakan akibat perbuatan Terdakwa tersebut telahmerugikan keuangan Negara cq.

  Anggaran 2010 terdapat kegiatan Penyediaan Jasa KebersihanKantor, dan Terdakwa tetap memperuntukkan dana tersebut untukhonorarium petugas honor kebersihan di kantor Lurah Tebing TinggiOkura, namun karena saksi Jumiatun sebagai petugas kebersihan seringtidak masuk kerja atau sering meninggalkan pekerjaannya, makaTerdakwa selaku Pejabat Administrasi / Lurah Tebing Tinggi Okuramengambil kebijakan dengan memberikan sisa honor saksi Jumiatunsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi Parida

  (PNSdi Kantor Lurah Tebing Tinggi Okura) karena saksi Parida telahmenggantikan pekerjaan yang sering ditinggalkan oleh saksi Jumiatun.e Bahwa, Kami dari Tim Advokat / Penasehat Hukum Terdakwa perlumeluruskan maksud dari dapat merugikan keuangan Negara.

• diselenggarakansampai meninggal dunia oleh kaponakannya Lima yaitu nenekHalaman 4 dari 18 putusan Nomor 46/PDT/2017/PT PDGPenggugat dan kaum Tergugat tidak pernah ikut serta mengurus danmenyelenggarakan Rabaini;21.Bahwa kakek Tergugat yang bernama Dinar berasal dari KampungJua dan setelah orang tuanya meninggal dunia,maka Dinar diantaroleh mamaknya Tahik ke Cangkeh dan tinggal dirumah Lima yaitunenek Penggugat sampai menikah dengan isterinya yang berasaldari Piai Nan XX;22.Bahwa ibu Tergugat yang bernama Parida

  diantarkannya kerumahLima yaitu rumah nenek Penggugat di Cangkeh dandiselenggarakannya sampai menikah dengan suaminya yang berasaldari Parak Kaluek.23.Bahwa kakek dari ibu Tergugat yang bernama Tahik pergi keCangkeh setelah isterinya meninggal dunia dikampung Jua dantinggal dirumah nenek Penggugat yaitu Lima dandiselenggarakannya sampai Tahik meninggal dunia;24.Bahwa objek Perkara sekarang, dahulunya adalah sawah pusakopeninggalan/warisan Rabaini yang digadaikan oleh Tahik yaitu kakekibu Tergugat (kakek Parida

  ) untuk membayar hutangnya tanpasetahu dan tanpa seizin Lima yaitu nenek Penggugat, kemudianditebus oleh Parida dan sekarang dikuasai oleh para Tergugat danbelum pernah dibagi untuk diserahkan kepada Penggugat;25.Bahwa pada tahun 1973 nenek dan mamak Penggugat yaitu Lima,Munas Malin Suleman.

  Oyong Rajo Marah dan Bustamam bersamadengan nenek dan mamakserta ibu Tergugat yaitu Ramlah, Dinardan Parida telah menjual sebahagian Objek Perkara kepada YurnalisCs dengan Surat Keterangan Tambahan Tanah yang telah dijualdengan Akta Jual Beli No.1/D.B/1973 tanggal 9 Januari 1973 dantambahannya tertanggal 4 Juli 1973;26.Bahwa pada tahun 1976 mamak Penggugat yang bernama MunasMalin Suleman dan Oyong Rajo Marah bersama dengan kakekTergugat yang bernama Dinar Rajo Batuah telah sepakat dan setujumemberi

  izin kepada Parida yaitu lou Tergugat guna untukdisewakan kepada pihak lain guna untuk penggorengan manau,penjemuran manau, gudang dan cucian yaitu dengan SuratPernyataan tertanggal 29 Desember 1976.

• Parida Sapitri, Sukabumi 02 Februari 2007;Cc. Neni Nuraeni, Sukabumi 22 April 2013;d. Yani Nurlaela Sari, Sukabumi 07 Maret 2016;e. Yunita Indah Permata sari, Sukabumi 01 Oktober 2018;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk Legalitas Hukum Perkawinan dan mengurus aktakelahiran anak para Pemohon;.

  Parida Sapitri, Sukabumi 02 Februari 2007;c. Neni Nuraeni, Sukabumi 22 April 2013;d. Yani Nurlaela Sari, Sukabumi 07 Maret 2016;e.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARIPUDIN ALIAS UUB SARIPUDIN BIN AHDI) terhadap Penggugat (NENENG PARIDA ALIAS PARIDA BINTI SAMSUDIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu

• Teti Himati masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ayip, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Wazirman Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. ;4.

  Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :101. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diumumkan pada tanggaldan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIWAKIL PANITERA,Drs. DEDENG11

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan Bin Said) dengan Pemohon II (Parida Binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1974 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

  3. Memerintahkan

  PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ruslan Bin Said, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Sukadamai, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Pemohon I;Parida Binti Abas, umur 62, agama Islam

  Menyatakan sah perkawinan (Ruslan Bin Said) dengan(Parida Binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1974 diDesa Sukadamai, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komeringllir.3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Bin Said) denganPemohon II (Parida Binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret1974 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir;IS.

• PUTUSANNomor 7001/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Epa Parida bin Kusnan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok ManisRT.004 RW. 002 Desa Patapan Kecamatan Beber KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanRopikudin bin Dudun, umur 35

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ropikudin bin Dudun)terhadap Penggugat (Epa Parida bin Kusnan);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ropikudin bin Dudun)terhadap Penggugat (Epa Parida bin Kusnan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000 , (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah, olen kami Drs. H. JUNAIDI,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• Satibi, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Didien Hasanudin, SH. dan H. lbrahim Asfari, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Ag.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH.

  H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)

• SALINANPENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2015/PA.NegraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Tuhalus bin Kaseran, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikanSD,tempat kediaman di Desa Bajayau RT.002 RW.001, Kecamatan DahaBarat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon I;Farida alias Parida

  dikeluarkan oleh Pj.Kepala Desa Bajayau dan diketahui Camat Kecamatan Daha Barat, Pemohon I danPemohon II tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini/PemohonIdan Pemohon II tergolong tidak/kurang mampu;Bahwa, berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Pengadilan Agama Negara agar menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tuhalus bin Kaseran) denganPemohon II (Farida alias Parida

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tuhalus bin Kaseran) denganPemohon II (Farida alias Parida binti H. Arjan) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2001di Desa Bajayau, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Apriyansyah binti Anang Djuhanan) kepada Penggugat (Siska Parida binti Ade Suratno)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 7027/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Siska Parida binti Ade Suratno, tempat tanggal lahir Bandung, 29 November1992, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Blok Sukamaju, RT 003 RW 013,Desa Batujajar Barat, Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat

  Menetapkan jatuh Talak satu Khul'i Tergugat (Tri Apriyansyah bintiAnang Djuhanan) terhadap Penggugat (Siska Parida binti Ade Suratno)dengan Iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Apriyansyah binti AnangDjuhanan) terhadap Penggugat (Siska Parida binti Ade Suratno) denganlwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cimahi pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

• Penuntut Umum:
  1.HENRI SETIAWAN, S.H,MH
  2.ELA FILTRI CASAIM, S.H
  Terdakwa:
  1.SYAFRIDA Pgl PARIDA
  2.BASRI BUNSU Pgl BUNSU
  3.ZENRI EFENDI Pgl ZEN

  Dan terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN LBBBahwa Terdakwa SYAFRIDA Pgl PARIDA bersama dengan TerdakwaI!

  PARIDA bersama dengan TerdakwaI!

  Parida adalah anggota koperasi;Halaman 32 dari 41 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN LBB Bahwa kemudian saksi RAHMAT ILLAHI Pgl AMAIK mengatakan kalauia disuruh oleh Terdakwa III Zenri Efendi Pgl Zen dan Terdakwa Ill ZenriEfendi Pgl Zen menyatakan bahwa yang bertanggungjawab terhadappengambilan buah sawit tersebut adalah Terdakwa Syafrida Pgl. Parida; Bahwa kemudian Terdakwa Syafrida Pgl.

  PARIDA sebagai Terdakwa I, BASRIBUNSU Pgl. BUNSU sebagai Terdakwa Il dan ZENRI EFENDI Pgl.

  Parida, dan selanjutnya Terdakwa Syafrida Pgl.Parida dan Terdakwa II Basri Bunsu juga ditangkap.

• H.Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Sanusi, MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Hal. 5 dari 6 hal.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Memen Suma bin Narkum) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Sanjan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ida Parida binti Sanjan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokPangarangsari RT.004 RW.004 Desa Waringin KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanMemen Suma bin

  Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat MEMEN SUMA binNARKUM terhadap Penggugat IDA PARIDA binti SANJAN;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Memen Suma binNarkum) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Sanjan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1439 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.