1362/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Jakarta Utara, dan saat ini sudah tidak diketahui lag!

keberadaannya dengan pasti dan jelas, baik di wilayah RepublikIndonesia maupun luar negeri, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang, Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PAJU, telan mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

No.1362/Pdt.G/2015/PAJUJUrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Agustus tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a.so >3=2 PF 97Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajibnya kepada Penggugatkarna

No.1362/Pdt.G/2015/PA4.Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan. Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan / berceraldengan Tergugat;.

1362/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Wng.

pekerjaan Dagang,tempat tinggal dahulu di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 23Agustus 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 1362

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 21 Oktober 2007, denganPutusan Nomor : 1362/Pat.G/2013/PA.Wng.hal dari 7Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/08/X/2007 tanggal 21 Oktober 2007 denganstatus perawan dan jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta3.

Surat Keterangan Kepergian Tergugat dari Kepala Desa, Nomor : tanggal 30 Septemeber 2013 (buktiPutusan Nomor : 1362/Pat.G/2013/PA. Wng.hal 3 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Thoha Suhaimi, SH.PANITERA PENGGANTIttd.Munim, SH.Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 7 dari 7fA Pe MPPerincian Beaya Sidang :Beaya PendaftaranBiaya APPBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 290.000,Rp. 6.000,+Rp.381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAH

1362/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1362/Padt.G/2018/PA.TngZa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di ###, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta

sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1362

tangganya akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan tersebut yang dalildalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak hadir di persidangan, maka tidakdapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karena perkara aquo mengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1362

Dukuh Pingir 1 No.4RT.0O5 RW.005 Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejakpertengahan bulan Juli 2017 yang lalu mula tidak rukun, terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain ;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2018

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatunhkan;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih

1362/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.567.8.. Nama lengkap : Julius Amaral als Jello ;. Tempat lahir : Sukabilaran ;. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 8 Juli 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : JI. Dusun Umakota A Rt. 02/05 Kel.

;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kalibesar Barat Rt.02/03 Kelurahan RoaMalaka Kecamatan Tambora Jakarta Barat dan saat itu saksi, AndrySulistyo dan tim melihat seorang lakilaki yang seorang mengejar seoranglakilaki sambil mengacungkan senjata tajam berupa samurai, melihat haltersebut tim langsung berusaha mengejar dan menangkap Terdakwa ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperl;ihatkan ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenissamurai bergagang kayu, Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt6.

Wawan Darmawan, S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

1362/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Bahwa pada tanggal 06 Pebruari tahun 1994 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/16/1/1994) tanggal 06 Pebruari 1994;.

No. 1362/Pdt.G/2016/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Wsb2.

No. 1362/Pdt.G/2016/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,Hadhonah dan Nafkah Anak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMUur 45 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata 2, pekerjaan Wiraswasta(Berdagang), bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx(XXXXXXXXXXXXX) LK.

warganegaraIndonesia, pendidikan Strata , pekerjaan PegawaiSwasta (XXXXXXxxxxxxx), bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Medan Timur Kota Medan,Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamhalaman dari 17 halamanPutusan Nomor 1362

/Pdt.G/2014/PA.MdnRegister perkara nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 20 Agustus 2014setelah diperbaiki isinya selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 23 Muharram 1423 H ataubertepatan dengan tanggal 14 April 2002 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Barat Kota Medan Propinsi SumateraUtara, yang dikeluarkan tanggal 15 April 2002 M..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxxxXXXXXx)halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 25 Januari 2003, Xxxxxxxxxxxxx, lahirtanggal 21 April 2004, Miranda Natasya Cantika, lahir 20 Januari 2007dan XxXxXxXXXxXXxxxxx, lahir tanggal 14 Januari 2009, berada di bawahhadhanah Penggugat.5.

Abd Rahim, SHFathur Rizqi, SH.1 Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1362/ Ist.

DWI MARDIANI ;

/ Ist DB /2003, Tanggal : 17 Maret 2003;Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana tersebut di atas adalah salah dan tidak sama dengan NamaPemohon yang tertulis di semua ijazah sekolah pemohon;Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Srphalaman 1 dari 10 Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon Nomor :1362 / Ist.

Memberikan ljin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1362/ Ist. DB / 2003, Tanggal : 17 Maret 2003, darisemula yang tertulis NI KADEK DWI MARDIANI dirubah menjadi KADEKDWI MARDIANI ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahanNama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil KotaDenpasar selambatlambatnya 30 (tiga) puluh hari sejak Penetapan iniditerima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorPencatatan Sipil Kota Denpasar dapat mencatatkan adanya perubahanNama Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1362 / Ist.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No : 23/Kec.Brk/1990, atasnama MADE KATRA dengan NI MADE SUJIANI yang menikahsecara adat dan Agama Hindu di Banjarangkan tanggal 17 Juni1985, dan MADE KATRA berkedudukan sebagai Purusa,selanjutnya diberi tanda P.2 ;a: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No : 1362/Ist.DB/2003 tertanggal17 Maret 2003, atas nama KADEK DWI MARDIANI, yang lahir diDenpasar tanggal 10 Maret 1986, selanjutnya diberi tanda P.3 ;A.

Menyatakan memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk melakukanperubahan terhadap Nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1362/ Ist. DB / 2003 tertanggal 17 Maret 2003, darisemula yang tertulis NI KADEK DWI MARDIANI diubah menjadi KADEKDWI MARDIANI ;3.

1362 K/PID.SUS/2012

No. 1362 K/PID.SUS/2012SETIAWAN mengakui masih menyimpan shabu di dalam saffety box lalupetugas menyuruh sdr.

No. 1362 K/PID.SUS/2012sdr. DANI HUSIN alias DANIEL alias RUSLI TEJA alias APRIYANTOmasih berada di rumah dan disimpan di garasi mobil di rumah sdr. TANKIAN SIN alias HENDRA yang terletak di JI.

No. 1362 K/PID.SUS/2012adalah putusan bebas tidak murni.

No. 1362 K/PID.SUS/2012akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

No. 1362 K/PID.SUS/2012

1362 K/PID/2016

Nomor 1362 K/Pid/2016Gunungsitoli secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban Mesatia Halawaalias Ina Sumi.

Nomor 1362 K/Pid/2016Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal170 Ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa . FATILI TELAUMBANUA alias INA RIANA bersamasama dengan Terdakwa II.

Nomor 1362 K/Pid/2016 Menyatakan Terdakwa . FATILI TELAUMBANUA alias INA RIANA danTerdakwa II.

Nomor 1362 K/Pid/2016Keadaankeadaan yang meringankan: Para Terdakwa dengan korban sudah berdamai; Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

Nomor 1362 K/Pid/2016

1362/Pid.Sus/2020/PT MDN

Medan sejak tanggal 13 Agustus 2020 s/d tanggal 11 Oktober 2020Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020PT MDN11. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah AgungR.. sejak tanggal 12 Oktober 2020 s/d tanggal 10 Nopember 2020;Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum AhmadIqbal Fauzi SH.MH,. Dian Putri Mandasari SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 01 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti, An. Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 01 September2020;3. Penetapan Hari Sidang = oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1362/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 02 September 2020;4.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai penyakit yang dituduhkan olehsaksi ahli.Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020PT MDN4).

Menyatakan bahwa Terdakwa KEANG SITEPU Alias KEANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyayang merupakan suatu perbuatan berlanjut ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020PT MDN2.

,M.H.Panitera Pengganti,Dto.ASRIN SEMBRIRING, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020PT MDN

1362/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 09 Mei2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1362/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 09 Mei 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA. Kab.Kdr03 Juli 2002, Nomor: 236/07/VII/2002 Tanggal 03 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.1) ;1.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA. Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA. Kab.KdrPANITERA PENGGANTI, JIMMY JANNATINO, S.HIRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 625.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 666.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr

No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

), bertempat tinggal di Kota JakartaBarat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 9 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas A Jakarta Barat pada tanggal 9 Oktober 2012 dengan register perkaranomor 1362

Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, PropinsiHal. 1 dari 10 hal.Put.No.1362/Pdt.G/2012/PA.JB.

dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dibuka dan dinyatakanterbuka untuk umum Penggugat telah datang menghadap dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggil secarapatut berdasarkan berita acara panggilan Nomor: 1362

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.1362/Pdt.G/2012/PA.JB.;12Eliakim Sihotang,S.H.

1362/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Sleman, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal

diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti yang diajukan Pemohon;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 8Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 8 Desember 2014,mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa

Bahwa Pemohon pada tahun 2013 telah mengajukan perceraian kePengadilan Agama Bantul namun kemudian Pemohon mencabut perkaratersebut dengan harapan Termohon mau berubah sikap namun ternyataHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Btl.Termohon tidak mau merubah sikapnya bahkan Termohon tidak maumenemui Pemohon walaupun Pemohon telah berusaha mencariTermohon;7.

agarmenangguhkan permohonannya dan tetap mempertahankan ikatanperkawinan dengan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil, olehkarena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa untuk selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon tetap mempertahankan isi permohonannya, selengkapnya dimuatdalam berita acara perkara ini;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dan tidak mengajukanjawaban, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian ;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 1362

Wasil Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Btl. Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Ttd.Hary Suwandi, S.H.I. 1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,5 Biaya Proses Rp 60.000.3 Biaya Panggilan Rp 380.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Rp. 481.000.Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Bantul,H. SUHARTO, S.H.

1362/dt.G/2015/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1362/Padt.G/2015/PA.Tnkrt PeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk BetungBarat, Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Tnksebagaimana bukti berupa Duplikat buku Kutipan Akta Nikah Nomor133/33/II/2007, tertanggal 9 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh KUATeluk Betung Barat;. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.TnkBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmenghadapkan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor1871085212880011 tanggal 08 Agustus 2015, telah dinazegellen denganmeterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah) setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya (P1);Bahwa asli dari fotokopi tersebut dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBandar Lampung.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Tnkaslinya. Asli dari bukti surat tersebut dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung;Menimbang, bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk BetungBarat berwenang mengeluarkan Kutipan Akta Nikah terhadap orang yang telahmelangsungkan akad nikah di wilayah hukumnya. Dengan demikian KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA. Tnk

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1362/Pdt.G/2010/PA.Pwd elePUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal DI Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ,

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal terakhir DI Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 24 Juni 2010 dengan register Nomor : 1362/Pdt.G/2010

rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangNomor : 1362

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1362/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal22 Juli 2010, tanggal 20 Agustus 2010, tanggal 27 September 2010 dan tanggal27 Oktober 2010 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu

bekerja, sehingga tidak dapatmemenuhi nafkah wajib keluarga, selain itu Tergugat sering berjudi danmabukmabukan ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Desember 2009antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah Penggugat terpaksapulang ke rumah orang tua Penggugat di Grajegan, Desa SukorejoKecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan yang hingga sekarang sudahberjalan kurang lebih selama 10 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Nomor : 1362

1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, alamatKTP, Dusun Xxxxx RT.003, RW.001, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, yang sekarang bertempattinggal

selanjutnyaTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.004, RW.005, DesaXxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut, Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 21 Oktober 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 1362

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Temanggung, KabupatenPutusan Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 1Temanggung pada tanggal 06 Mei 2007 (dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :204/15/V/2007, tanggal 06 Mei 2007);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang berbunyisebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah di atas;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 193.

H.MASHURIPutusan Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 11

1362/Pdt.G/2015/PA.BL

membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13April 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1362/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon dan Termohon telah melakukan pernikahan secara Islam KantorUrusan Agama Kota Blitar tanggal 27 Mei 2011 sebagaimana kutipan Nomor :XXXXXXX dengan status Termohon Janda anak 1 (satu) bernama SaudariPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL.

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkanPemohon untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 6.000, RIVA sane vo 22 sommes Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman