1501/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNOMOR : 1501/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Klas I A, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusancerai gugat seperti tertera dibawah ini antara: :XXXXXXXXXXXXXKXX,XXXXXXXXXXXXXXX,Pengadilan Agama tersebut;umur 37 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXKXXXXXKota

No.1501/Pdt.G/2012/PA.MdnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Klas I ARegister :1501/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 03 Oktober 2012 mengajukan gugatanperceraian dengan dalil dalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 19 R.

No.1501/Pdt.G/2012/PA.MdnMenimbang bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan caramemberikan nasehat kepada Penggugat agar memaafkan kekhilafan dan kesalahanTergugat demi keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, tidak dapatdilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramemberikan

No.1501/Pdt.G/2012/PA.MdnNomor tahun 1974 dan sejalan dengan Firman Allah dalam surat Ar Rum ayat 21yang berbunyi:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

No.1501/Pdt.G/2012/PA.MdnAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti dandengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotadtoDrs. H. Haspan Pulungan, SHHakim AnggotadtoDra. Hasdina Hasan, SH., MHPanitera PenggantiPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Adm/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

1501/Pdt.G/2013/PA.Pt

P U T US A NNOMOR 1501/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempejari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2013 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register tanggal 13 Agustus2013 nomor 1501

No.1501/Pdt.G/2013/PA.Pt10Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum pernah hidup rukun dan belum pernahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (qobla al dukhul);Bahwa, dari awal pernikahan Penggugat tidak pernah mencintai Tergugat, dan sesaatsetelah menikah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, begitu juga denganTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.

No.1501/Pdt.G/2013/PA.Pt10KETUA MAJLISttdDRS.H.ANWAR SANUSI HASAN,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS.H.SANWAR,SH,MHum DRS.H. YUSUF,SH,MHPANITERA PENGGANTIttdZAWAWIPerincian biaya perkara :Biaya Kepaniteraan Rp 30.000, BAPP Rp 50.000,Panggilan Rp 130.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 221.000,Pati, 30 Desember 2013,Salinan sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Pati,PANITERA,H.

No.1501/Pdt.G/2013/PA.Pt

1501/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1501/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 1501/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.rukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1501/Pdt.G/2016/PA. Kab.

No. 1501/Pat.G/2016/PA. Kab. Kar.Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH.ttdHakim Anggota,Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDrs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. NURMALIKAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,365.000,5.000,6.000,456.000,

1501/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNo: 1501/Pdt.G/2016/PAJUpaso Cea ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,Tempat, Tanggal lahir Kuningan, 29 Oktober 1986, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di JakartaUtara, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON , Tempat

, tanggal lahir Jakarta, 10 Nopember 1992, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempatkediaman di Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON" ;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah membaca keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tertanggal26 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor 1501/Pdt.G/2016/PAJU, tanggal 26 September 2016,dengan

sebagai wakil/ kKuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan Nomor1501/Pdt.G/2016/PAJU, tanggal 20 Oktober 2016, yang dibacakan di depansidang, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah ;Bahwa, ketidak hadiran Pemohon sebelum tahap PembacaanPermohonan,majelis hakim memerintahkan kepada Jurusita dalam sidanguntuk memanggil sekali lagi kepada Pemohon tetapi ternyata Pemohon tetaptidak hadir walaupun dalam relaasnya Nomor : 1501

, Pemohontidak datang dan juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya untukdatang menghadap, meskipun menurut berita acara panggilan Nomor1501/Pdt.G/2016/PAJU, tanggal 20 Oktober 2016 yang dibacakan di depansidang, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan kepada Jurusitadalam sidang selanjutnya untuk memanggil sekali lagi kepada Pemohon ,tetapi ternyata Pemohon dalam relaasnya Nomor : 1501

1501/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, perkerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,Dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada AgusChandra,SH. dari Kantor Konsultan Hukum, Mediasi

Wahidin No.45 Cilacapberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.20/AC/SK/Pdt.G/PA Clp/IW/15. tanggal 23032015, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 722222 n nn nnn nnnTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTER GUI T axe ctccrterencnneeneannntrcnenennnineeninnnnsMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Maret2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1501

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 24 Maret 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 24072010Hari Sabtu dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Kawunganten,dicatat dalamregister nikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.592/66/VII/2010; Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang ke rumah orang tuanya diRT.002 RW.002 Desa Bojong, Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab dari pertengkaran mereka adalahpemberian nafkah dari Tergugat yang kurang ;Bahwa sejak kepergian Tergugat selama 1 tahun berpisah tersebut Tergugattidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberiPutusan Nomor: 1501

MAHLI, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 1501/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamantersebut yang dihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertaKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAC1. Drs. H. ASNAWICI2. Drs. MAHLI, SH. KETUA MAJELISCIDrs. LUQMAN SUADI. M.H.PANITERA PENGGANTICIMOH. FARHUDIN, SH.

1501/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.BTM SEA fash a = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, daam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Jumiati binti Amir, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Ruli Kampung AgasRT.04 RW.03, Keurahan Tanjung Uma, Kecamatan LubukBaja, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANAli

Kelurahan Kwitang,Kecamatan Senen, Kota DK Jakarta, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PengadilanAgama Batam tersebut;Teah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 05 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tangga 06 Oktober 2016, dibawah register perkaraNomor 1501

I 501/Pdt.G/2016/PA.Btm2016 relaas panggilan ditandatangani, dengan relaas Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Btm, yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Bahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti

4 dari 14 hd/ Putusan No.1501/Pdt.G/2016/PA.Btm bahwa, memang pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkanakan tetapi mereka menerima, dan saksi hadir waktu pernikahanmereka; bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Selawesi selam 3 bulan, selelah ilu pindah ke Jakartakemudian pindah ke Balam selama enam bulan dan lerakhir lagike Jakarta; bahwa, selahu saksi rumah langga Penggugal dan Tergugalberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak pindah keJakarta (3) bulan selelah

Mardi Bin Seling, umur 27 lahun, Agama Islam, pekerjaan swasla,lempal linggal di RT 02 RW 06 Kelurahan Tanjung Uma, KecamalanLubuk Baja, Kola Balam, dibawah sumpahnya menerangkan: bahwa, saksi kenal dengan Penggugal dan Tergugal karena saksiadalah saudara sepupu Penggugal, benar Penggugal danHal. 5 dari 14 ha/ Putusan No. 1501/Pdt.G/2016/PA.BtmTHTergugat suami isteri, menikah sekitar tiga tahun yang lalu diSulawesi;bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Selawesi selam 3

Reg Perk :PDM68/TERNATE/ Epp.2 / 11/2014 tertanggal 24 November 2014 Terdakwa telah didakwadengan Dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Bahwa terdakwa RUSLI AZIS alias ULI pada hari Minggu tanggal 14 September 2014sekitar pukul 12.00 wit atau setidaktidaknya dalam bulan September 2014 bertempat didepan Kodim Babullah 1501 Ternate tepatnya di Kompleks permainan biliar KelurahanGamalama Kecamatan Kota Ternate Tengah atau setidaktidaknya ditempattempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate

pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Anggota darisatuan Intelmob Polda Maluku Utara yang terdiri dari saksi ASRUL CANT aliasACUL dan saksi ALFRETS PUASA alias AL mendapat informasi dari masyarakattentang adanya perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa RUSLI AZIS alias ULIdi Kompleks permainan biliar depan Kodim Babullah 1501

Saksi ASRUL CANI alias ACUL :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana perjudian yang terjadipada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitar pukul 12:00 wit bertempat didepan Kantor Kodim Babullah 1501 Ternate tepatnya di Kompleks permainan Biliardi Kel. Gamalama Kec.

MUSA aliasACO dan terdakwa RUSLI AZIS alias ULI di Mako Brimob Polda Maluku Utarauntuk di introgasi guna untuk mencari tahu siapa bandar besar dari kedua pelakutersebut ;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi ALFRET PUASA alias AL :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana perjudian yang terjadipada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitar pukul 12:00 wit bertempat didepan Kantor Kodim Babullah 1501 Ternate tepatnya di Kompleks permainan Biliardi Kel.

Kota Ternate Tengah ;Bahwa benar awalnya saksi dan rekan mendaptakan informasi dari masyarakat bahwadi depan Kantor Kodim Babullah 1501 Ternate tepatnya di Kompleks permainanbiliar di Kelurahan Gamalama Kecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate seringterjadi permaian judi togel ;Bahwa benar saksi dan rekan dari satuan Intelmob Polda Maluku Utara diantaranyasaksi ALFRETS PUASA dan saksi JUNAIDI UMABAHI serta saksi sendiri ;Bahwa benar setelah mengembangkan informasi tersebut ternyata benar bahwa

1501/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINANNomor: 1501/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal Kelurahan Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan PencariIkan, tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, sekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonseia selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 12 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Gs., telah

Putusan No.1501/Pdt.G/2011/PA.Gsberpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahmengunjungi;; 4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan September, 2009 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerusyang disebabkan karena :a.

Putusan No.1501/Pdt.G/2011/PA.GsOWS5 col Sl iel ol dary Jl die Gola! sd Lalgso cui lilyGl,Y sIx,VIgallo login TMV YS Wold!

Putusan No.1501/Pdt.G/2011/PA.GsHUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 175.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 25.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, Hj. Mudjiati, SH(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Bybaery

1501/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.ClpSliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBanyumas berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 21Maret 2016 menguasakan kepada SAIFUDIN, S.H.pekerjaan Advokat, berkantor

di Jalan Serayu No. 21RT 01/RW 03 Desa Karangmangu Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, sesuai Surat Kuasa tanggal 21Maret 2016, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanDUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal31 Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 31Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap pada hari Senin Manis tanggal 6September 2004 M ( 21 Rajab 1425 H ), sebagaimana

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Kuasa Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunPutusan Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap telah dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut namun Tergugat

S.Ag., SH.Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1. UNTUK SALINANPendaftaran :Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAPProses : Rp. 50.000,00 PANITERAPanggilan : Rp. 200.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 H.Fakhrur, SHI.Jumlah : Rp. 291.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tahun lahir Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1501/D/2005, dari semula tertulis dengan Tahun 1982 dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Tahun 1987;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan Tahun Lahir Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Pati untuk memberikan

catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Pemohon No. 1501/D/2005;

Menyatakan perkara Nomor : 1501/Pdt.G/2015/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-

1501/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor: 1501/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasusaha

ternak ayam,tempat tinggal di Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap

Menyatakan perkara Nomor : 1501/Pdt.G/2015/PA.KIt telah selesai karena3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Ngadimin, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah dan H. Muh.

Menyatakan perkara nomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.Slw gugur ;-2. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa Xxxx Rt.

;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 07 Juni 2013dibawah register perkara nomor: 1501/Pdt.G/ 2013/ PA.Slw mengajukan halhal yang padapokoknya Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Slawi C/q MajelisHakim agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasanyang sah meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilannomor: 1501/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 12 Juni dan 22 Oktober 2013 sedangkan

Menyatakan perkara nomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.Slw gugur ;2. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Slawi berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, 04 Nopember 2013 masehi, bertepatan dengantanggal 30 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. A. KHAERUN, MH sebagai KetuaMajelis serta Drs. NURSIDIK, MH dan Drs.

PENGADILAN MILITER III18AMBON SURAT AMAR PUTUSANNomor 17P/PM Ill18/AD/IV/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa dan mengadiliperkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkan putusan pada hari Rabutanggal 10 April 2019 dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FARDIN JAMALPangkat/NRP : Praka/31050519770883Jabatan : TaKodim 1501/TernateKesatuan : Kodim 1501/TernateTempat, tanggal lahir : Ternate, 14

UNTUNG HADINATA)

Dikembalikan kepada saksi Untung Hadinata ;

- 1 (satu) unit handphone Samsung senter dengan nomor sim card 081364446171 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2839, 3928 x 5 ribu, 1020 x 10 ribu dan 1139, 1391, 3991, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120, 2858, 1021, 2249 x 5 ribu (milik Sdr.

unit handphone Xiaomi Redmi 4 warna hitam dengan nomor sim card 08127720943 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 8086, 0271, 1744, 6363, 4227 x 50 ribu dan 3851, 5183, 8315, 8153, 1778, 7781, 8177 x 10 ribu (milik Sdr ZULHARDI Als ADI ;

Dikembalikan kepada saksi Zulhardi Als Adi ;

- 1 (satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459, 0644, 3700 x 5 ribu, 1501

x 5 ribu BB dan 1501 x 100 ribu (milik Sdr.

UNTUNGHADINATA)Dikembalikan kepada saksi Untung Hadinata ; 1 (satu) unit handphone Samsung senter dengan nomor sim card081364446171 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2839, 3928 x 5 ribu, 1020 x 10 ribu dan1139, 1391, 3991, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120,2858, 1021, 2249 x 5 ribu (milik Sdr.

saksi Monthe Carlo Siktus Munthe Als Boydengan angka pasangan 1039, 9310, 2627, 1459,0644, 3700 x Rp.5.000, dengan total uang pasangan Rp. 30.000, dan angka 1501 x Rp5.000, (bolak balik) total uang pasangan Rp. 60.000, dan 1501 x Rp.100.000, dengan total uang pasangan Rp. 190.000,, saksi Ridwan WatiAls Ridu dengan angka pasangan 1531, 1537, 1331, 1313, 1813, 1415,1777, 1033, 1270, 3456, 7703, 5173, 7351 x Rp 10.000, dengan totaluang pasangan Rp. 140.000, dan angka pasangan 1260, 60 x Rp.20.000,

Monthe Carlo Siktus Munthe Als Boy denganangka pasangan 1039, 9310, 2627, 1459,0644, 3700 x Rp. 5.000,dengan total uang pasangan Rp. 30.000, dan angka 1501 x Rp 5.000,(bolak balik) total uang pasangan Rp. 60.000, dan 1501 x Rp. 100.000,dengan total uang pasangan Rp. 190.000,, saksi Ridwan Wati Als Ridudengan angka pasangan 1531, 1537, 1331, 1313, 1813, 1415, 1777,1033, 1270, 3456, 7703, 5173, 7351 x Rp 10.000, dengan total uangpasangan Rp. 140.000, dan angka pasangan 1260, 60 x Rp. 20.000,total

UNTUNGHADINATA)1 (satu) unit handphone Samsung senter dengan nomor sim card081364446171 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2839, 3928 x 5 ribu, 1020 x 10 ribu dan1139, 1391, 3991, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120,2858, 1021, 2249 x 5 ribu (milik Sdr.

YYUSWARDI Als WARDI ;1 (Satu) unit handphone Xiaomi Redmi 4 warna hitam dengan nomor simcard 08127720943 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur8086, 0271, 1744, 6363, 4227 x 50 ribu dan 3851, 5183, 8315, 8153,1778, 7781, 8177 x 10 ribu (milik Sdr ZULHARDI Als ADI ;1 (satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yangdigunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459,0644, 3700 x 5 ribu, 1501 x 5 ribu BB dan 1501 x 100 ribu (milik Sadr.MONTE CARLO ;1 (Satu

1501/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUS ANNomor 1501/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kp.

No.1501/Pdt.G/2014/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Cibulakan, Rt, 001 Rw.004,Desa Hanjuang, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, Hingga sekarang ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anakbernama :1. Dida Umur 17 Tahun ;2. Siti Hairul Nisa Umur 15 Tahun ;4.

No.1501/Pdt.G/2014/PA.Grt.

No.1501/Pdt.G/2014/PA.Grthurup a dan pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan perubahannya,maka Pengadilan Agama Garut berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkara namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 4

No.1501/Pdt.G/2014/PA.Grt

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terrdakwa dan Penuntut Umum tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 24 Februari 2020 Nomor 1501/Pid.Sus/2019/PN.Tjk yang dimintakan banding tersebut;----------------------

Cipto Mangunkusumo Nomor 38 M RT.006 Kelurahan Sumur BatuKecamatan Teluk Betung Utara Bandar Lampung, Surat Kuasa Khusus tanggal25 Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 24 Februari2020 Nomor : 1501/Pid.Sus/2019/PN.Kbu dalam perkara terdakwa tersebutdiatas ;Telah membaca :1.

Umum pada tanggal 25Februari 2020 dan kepada Terdakwa pada tanggal 28 Februari 2020 ;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan Memori Banding pada tanggal 2 April 2020, dan telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum;Hal 6 dari 9 Putusan Nomor 52/PID/2020 /PT TJKMenimbang, bahwa Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum berkas dikirimke Pengadilan Tingkat Banding, masingmasing tanggal 28 Februari 2020 Nomor :1501

nilainilai keadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memperhatikandengan serksama memori banding dari Terdakwa ternyata hanya merupakanpengulangan dari pembelaannya dan tidak mengemukakan halhal yang baru, halhal tersebut diatas semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh MajelisHakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 24 Februari 2020 Nomor 1501

dalam pasal 76E jo Pasal 82 ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang R.I Nomor 17 Tahun 2016kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding tersebut;Hal 7 dari 9 Putusan Nomor 52/PID/2020 /PT TJKMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang, tanggal 24 Februari 2020 Nomor :1501

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 24Februari 2020 Nomor 1501/Pid.Sus/2019/PN.Tjk yang dimintakan bandingtersebut; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Selanjutnya Saksi 1 langsungmenceritakan kepada mantan Dandim 1501 Temate LetkolInf Herry Ramlah dan kepada Waasintel KodamXVI/Pattimura. Kemudian beliau menyarankan agarmelaporkan kepada Dandim 1501 Ternate. ODiperkirakanharga barangbarang tersebut senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah).11. Bahwa selanjutnya Kopda M. Badowi dan Terdakwa diperiksa dan akhirnya Terdakwa dan Kopda M. Badowimengakui perbuatannya yaitu) menjual 1 (satu) buah mejagambar milik Saksi 1 kepada Saksi 2.

Pasiops Kodim 1501 TernateKapten Inf Afson Sirait menempatkan beberapa anggotatermasuk diantaranya Terdakwa II di sebuah rumah diJalan Gereja Batu Nomor 4 Ternate Maluku Utara (milikkeluarga Sdr. Paulus Pollard an Ny. Fanny Tunggal).3.

Barangbarang tersebut sudah diinventarisir (didata) olehPasiops Kodim 1501 Ternate Kapten Inf Afson Sirait.4. Bahwa setelah satu bulan (sekira bulan Pebruari 2000)menempati rumah tersebut para Terdakwa bersama SerkaSumitro Amirudin Makmur dan Kopda M.

Selanjutnya Saksi 1 langsungmenceritakan kepada mantan Dandim 1501 Temate LetkolInf Herry Ramlah dan kepada Waasintel KodamXVI/Pattimura. Kemudian beliau menyarankan agarmelaporkan kepada Dandim 1501 Ternate. Diperkirakanharga barang barang tersebut senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa selanjutnya Kopda M. Badowi dan Terdakwa diperiksa dan akhirnya Terdakwa dan Kopda M.

kepada Dandim 1501 Ternate, kemudianlaporan dari Saksi 1 langsung ditindak lanjuti olehPasiminlog Yonif 512/QY Lettu Inf Edy. Tindakan dariLettu Inf Edy adalah langsung memaki maki danmemarahi Terdakwa Il dan akhirnya Terdakwa Iimengakui perbuatannya.

Bahwa Terdakwa pada bulan Maret 2010 mendapat kabar kalau ibunyasakit keras di Nusa Tenggara Timur (NTT) selanjutnya Terdakwaberkeinginan untuk pulang ke Nusa Tenggara Timur (NTT) menjengukibunya namun karena tidak mempunyai biaya Terdakwa meminjam uangpada Serma Japar anggota Koramil 150101/Sahu Kodim 1501/Ternatesebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) dengan perjanjian bataspengembalian uang tersebut tidak ditentukan waktunya namun Terdakwaharus memenuhi kewajiban membayar bunganya sebesar 20

Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada Serma Japar anggota Koramil150103/Sahu Kodim 1501/Ternate sebesar Rp. 4.000.000,(Empat jutarupiah) yang digunakan untuk pulang melihat orang tuanya di NTT.4. Bahwa Terdakwa belum bisa mengembalikan uang yang dipinjamnya dariSerma Japar sehingga uang yang dipinjamnya bersama bunganyamenjadi berjumlah sebesar Rp. 8.000.000,(Delapan juta rupiah).5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandansatuan sejak tanggal 29 November 2010 sampai dengan tanggal 17 Juli2011 dikarenakan Terdakwa mempunyai masalah diluar satuan yaitumasalah hutang piutang dengan Serma Japar anggota Koramil 1501 03/Sahu Kodim 1501/Ternate.8. Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Nopember 2010 tanpa seijinKomandan satuan Terdakwa meninggalkan satuan dengan tujuan KotaTernate dengan menggunakan pakaian preman.9.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Prajurit TNIAD yang berdinas dikesatuan Yonif 732/Banau dengan pangkat Prada Nrp. 3090302030788sampai sekarang.10.11.12.13.Bahwa benar pada sekira bulan Maret 2010 Terdakwa mendapat kabardari keluarga Terdakwa di Nusa Tenggara Timur bahwa ibu kandungsedang sakit keras namun Terdakwa mau melihat orang tuanya tidak adauang.Bahwa benar Terdakwa meminjam uang kepada Serma Japar anggotaKoramil 150103/Sahu Kodim 1501/Ternate sebesar Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah)

03/Sahu Kodim 1501/Ternate.Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 29 Nopember 2010 tanpa seijinKomandan satuan Terdakwa meninggalkan satuan dengan tujuan KotaTernate dengan menggunakan pakaian preman.Bahwa benar pada tanggal 30 Nopember 2010 Terdakwa berangkat dariTernate menuju NTT dengan menggunakan transportasi pesawat WijayaAir melalui transit di Denpasar Bali setelah sampai tiba di Kota KupangTerdakwa langsung pulang ke rumah dengan menggunakan transportasibus jurusan Kota Kefamenanu Kab.

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; LAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1501

Putusan No. 1501/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa xxxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegalselama 4 bulan, terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal selama tahun, telah bercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun2 bulan.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2012/PA.Slw.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakak sepupuPemohon === oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnne Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, dan dikaruniai anak;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak Mei 2009 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya;e Bahwa saksi tidak

Putusan No. 1501/Pdt.G/2012/PA.Slw.Drs. SUBANDI WIYONO, SH.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

No. 666 PK/Pdt/20121 Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara No. 1501/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel tanggal 15 Desember 2008 ini;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta denganputusan No. 564/Pdt/2009/PT.DKI tanggal 12 Mei 2010, yang amarnya berbunyisebagai berikut:e

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatAlim Lim, tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 1501/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel, tanggal 19 Mei 2006 yang dimohonkan bandingtersebut;e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkosperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 2817 K/Pdt/2010 tanggal 31 Mei 2011

No: 1501/Pdt.G/2008/ PN.Jkt.Sel tanggal 19 Mei 2009 harus dibatalkanatau setidaktidaknya dinyatakan batal demi hukum;Majelis Hakim Telah Melakukan Kekeliruan Dan Kekhilafan Yang Nyata DalamMemeriksa Dan Memutus Perkara No.2817 K/Pdt/2010 Jo. No.564/Pdt/2009/PT.DKI Jo.

No.1501/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel, dengan Menyatakan PerkawinanPemohon Pk Dan Termohon Pk Tidak Sah/Tidak Diakui Karena TidakDilaporkankan Di Catatan Sipil Indonesia, Dimana Pelaporan Ini Seharusnya HanyaBersifat Administratif Saja, Bukan Menentukan Sah Tidaknya Perkawinan DanPerceraian;Hal. 11 dari 14 hal. Put.

No. 666 PK/Pdt/20121212Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum putusan No.2817 K/Pdt/2010 hal. 13 dan putusan No.1501/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel hal.19telah menyatakan oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan di Australia dan tidak didaftarkan di Republik Indonesia,sesuai dengan ketentuan Pasal 56 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 Jo.