Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari xxxxxxx dan xxxXxXXXXxXdimana Pemohon adalah merupakan anak satusatunya dari hasilpernikahan antara Kasmuri Bin Surip dan Ecin Sumiyati Binti Atang;Hal.1 dari6hal., Penetapan Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Smdg2.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Kasmuri Bin Surip adalahWali Adhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Surian,Kabupaten Sumedang, sebagai wali Hakim berhak menikahkanPemohon ( Pemohon ) dengan calon suami Pemohon bernama RisalArdiansyah Bin Edi Tarsadi;4. MenetapkanbiayaperkaramenurutHukum;B.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (AMAT KASMURI bin WANURI ) terhadap Penggugat (SITI MUHILAH binti SUTIKNO) dengan iwadl Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah) ;5.

Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara,Penggugat bernama SITI MUHILAH binti SUTIKNO danTergugat bernama AMAT KASMURI bin WANURI karena saksiTetangga Penggugat ;2. SAKSIII.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1993 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat , dan telah dikaruniai dua oaringanak sekarang dalam asuhan Penggugat ;.

Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugat bernamaSITI MUHILAH binti SUTIKNO dan Tergugat bernama AMAT KASMURI binWANURI karena saksi bibi Penggugat ;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1993 ;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat , dan telah dikaruniai dua oaring anak sekarang dalam asuhan Penggugat ;d.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (AMAT KASMURI bin WANURI ) terhadapPenggugat (SITI MUHILAH binti SUTIKNO) dengan iwadl Rp. 10.000 , (sepuluh riburupiah) ;5.

Xxx Binti KASMURI Bin Sirat, lahir di Balikpapan Tanggal 15Oktober 1973; Penetapan Nomor 412/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11b. xxx Binti KASMURI Bin Sirat, Lahir di Balikpapan Tanggal 17April 1979;Cc.

XxXxx Bin Sirat, Lahir di Balikpapan Tanggal O02 Oktober1981;Bahwa Almarhum KASMURI Bin SIRAT telah meninggal dunia padahari selasa tanggal 16062015 ( bukti Akta Kematian dari KantorPencatatan Sipil Kota Balikpapan No. 6471KM220620150012Tanggal 22 Juni 2015 );Bahwa Kedua Orang Tua yaitu xxxxx telah meninggal dunia padahari JUMAT tanggal 11012002 ( bukti Akta Kematian dari KantorPencatatan Sipil Kota BalikpapanNo. 6471KM061020170004 Tanggal 06 Oktober 2017 ) danAlmarhumah DARMINI BINTI TAKIM telah

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :JEKI KAMARUDIN bin KASMURI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh tidak tetap, tempat tinggal di Dusun PekuwonRT.003 RW. 001 Kelurahan Kemantren Kecamatan SumberKabupaten

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (JEKIKAMARUDIN bin KASMURI) dengan Pemohon II (SITI KOMARIYAH bintiJAYADI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2012 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

MUHLISIN Bin KARNADI pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekirapukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2015 bertempat di warung kopi milik Saudara KASMURI yang terletak di DesaMlagen, Kecamatan Pamotan, Kabuaten Rembang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRembang, tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi jenis dadu kopyok danmenjadikannya sebagai pencarian

Kasmuri termasukDesa Mlagen KecamatanPamotan Kabupaten Rembangatas informasi dari masyarakatkalau ada perjudian dadudiwarung tersebut, kemudianKapolsek memerintahkan kepadasaksi, Suparman Bin Darnobersama 5 (lima) anggota Polisiuntuk melakukan penyelidikanketika tiba di Lokasi saksi melihatHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Rbge Bahwa para terdakwa dalampermainan dadu bertindaksebagai penombok sedangkanyang menjadi bandarnya saksiSalamun ;e Bahwa saksi Salamun sebagai bandar mengopyok

Kasmuri termasukDesa Mlagen KecamatanHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.RbgPamotan Kabupaten Rembangatas informasi dari masyarakatkalau ada perjudian dadudiwarung tersebut, kemudianKapolsek memerintahkan kepadasaksi, Totok Prihantoro, SH.bersama 5 (lima) anggota Polisiketika tiba di Lokasi saksi melihatada 7 (tujuh) orang termasukpara terdakwa kemudianmengamankan lalu dibawa kePolsek Pamotan ;Bahwa barang bukti yangditemukan di lokasi permainandadu yaitu uang tunai sebesarRp.381.000,00

Kasmuri di Desa Mlagen Kecamatan PamotanKabupaten Rembang bertemu dengan saksi Salamun, kemudian saksiSalamun mengajak untuk bermain dadu kopyokkan dan terdakwadengan temanteman lainnya menyetujui ;e Bahwa cara permainan judi jenis dadu kopyokan itu adalah saksiSalamun sebagai bandar mengopyok 3 (tiga) dadu terlebih dahuludengan menggunakan tempurung dan cawan/lepek, kemudian terdakwabersama terdakwa Maskup, terdakwa M.Amroni, terdakwa Abdul Rofiq,terdakwa Ahmad Khosyin, terdakwa Muhlisin, sebagai

Kasmuri di Desa Mlagen Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembangbertemu dengan saksi Salamun, kemudian saksi Salamun mengajakuntuk bermain dadu kopyokkan dan terdakwa dengan temantemanlainnya menyetujul ; Bahwa cara permainan judi jenis dadu kopyokan itu adalah saksiSalamun sebagai bandar mengopyok 3 (tiga) dadu terlebih dahuludengan menggunakan tempurung dan cawan/lepek, kemudian terdakwadan terdakwa Maskup, terdakwa M.Amroni, terdakwa Adzim, terdakwaAbdul Rofig, terdakwa Muhlisin, sebagai penombok memasang

Pembanding/Tergugat I : FEBRIANA DELI SETYORINI Binti KASMURI
Pembanding/Tergugat II : DWI NUR KHOLIFAH Binti KASMURI
Pembanding/Tergugat III : KASMURI Bin JOYO KASIRAN
Terbanding/Penggugat I : DEWI SUPRAPTI Binti MOH TOHIRAN Diwakili Oleh : Heroe Setiyanto
Terbanding/Penggugat II : SUGIYONO Bin AMAT DALI
Terbanding/Penggugat III : SUPRANOTO Bin AMAT DALI
Terbanding/Penggugat IV : SRI LESTARI Binti AMAT DALI
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kepala Desa karangasem
Terbanding

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Mukhtarom Bin Kasmuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khowidah Binti Maryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;Mukhtarom Bin Kasmuri, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.01 /Rw. 03 Desa Karanggedang XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasakepada Slamet Kusnandar

Memberikan jjin kepada Pemohon MUKHTAROM Bin KASMURI untukmenjatuhkan Talak satu Roj! Terhadap Termohon KHOWIDAH BintiMARYOTO di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Memberi izin kepada Pemohon(Mukhtarom Bin Kasmuri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Purbalingga;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmadi bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Musni binti Sujari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2019/PA.KdsywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugat cerai antara:Musni binti Sujari, TTL : Kudus, 19091986, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dukuh Kawaan RT.04 RW. 08 DesaCendono Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAhmadi bin Kasmuri, TTL : Kudus, 19091970

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunvyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmadi bin Kasmuri) terhadapPenggugat (Musni binti Sujari ) ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ahmadi bin Kasmuri) kepada Penggugat (Musni binti Sujari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Syamsuri sebagaiKetua Majelis, H. Sulomo. S.Ag. dan Drs. H. Zaenal Arifin.

tempat yang masih termasuk daerah hokum pengadilan Negeri Batang melakukan penganiayaan terhadap Mismi binti Sarah yang dilakukan dengan cara carasebagai berikut :e Bahwa berawal terdakwa yang sudah menunggununggu beberapa kali untuk ketemudengan saksi Mismi binti Sarah, pada tanggal sebagaimana disebutkan diawal,terdakwa melihat saksi Mismi binti Sarah berada dirumah lalu terdakwa tedakwa pergiketempat atau rumah saksi Mismi binti Sarah namun sebelumnya terdakwa mengajaksaksi Butuk Kunardi bin Kasmuri

untuk menemani kerumah saksi Mismi binti Sarahsetelah sampai dirumah saksi Mismi binti Sarah terdakwa menanyakan masalah utangpiutang atau menagih hutang kepada saksi Mismi binti Sarah, kemudian saksi Mismibinti Sarah terlebih dahulu menyuruh saksi Butuk Kunardi bin Kasmuri pulang karenatidak ada tersangkut masalah antara terdakwa dengan saksi Mismi selanjutnyaterdakwa mempertanyakan masalah hutang piutang serta SMS kepada saksi Mismibinti Sarah sampai kemudian terjadi adu mulut atau cekcok hingga

Saksi BUTUK KUNARDI BIN KASMURI;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterngan yang saksi berikan adalahketerangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan terdakwa memukul saksi korban Mismi ;e Bahwa kejadiannya hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 19.30 wibbertempat di rumah saksi Korban di Dk.

Saksi TUMIAN BINTI KASMURI;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksi berikan adalahketerangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan anak saksi bernama Mismi pernah dipukulioleh terdakwa;e Bahwa Mismi dipukuli oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekirapukul 19.30 wib bertempat di ruang tamu rumah saksi Dk.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluargadari pihak Pemohon dan pemohon II juga para tetangga khalayak, danyang menjadi saksi pernikahan adalah bapak Kasmuri dan bapak Kasmonodan setelah Wali Nikah dan mempelai pria mengucapkan Ijab QobulPemohon memberikan maskawin berupa uang sebesar Rp 100, (Seratusrupiah), dibayar tunai kepada Pemohon Il;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.

para Pemohon karena saksi adalah Adikkandung Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II, telah menikah secaraIslam pada tanggal 05 Juli 1969, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ; Bahwa, saksi hadir pada saat ljab Kabul pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Kasmidi (ayahkandung Pemohon Il) dan yang mengakadkan adalah bapak NaibKecamatan Palang ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohondengan bapak KASMURI

saksikenaldenganPemohon karena saksi adalah Tetangga ParaPemohon Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II, telah menikah secaraIslam pada tanggal 05 Juli 1969, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban ; Bahwa, saksi hadir pada saat ljab Kabul pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yang menjadi wali nikahnya adalah bapak KASMIDI (ayahkandung Pemohon Il) dan yang mengakadkan adalah bapak NaibKecamatan Palang ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohondengan bapak KASMURI

Bahwa akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berjalanlancar dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamabapak KASMIDI, dan yang menikahkan adalah bapak Naib KecamatanPalang dan yang menjadi saksi nikah adalah bapak KASMURI dan bapakKASMONO, dengan mahar pernikahan berupa uang tunai sebesar Rp 100,(seratu rupiah);3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon bersetatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Hal. 10 dari 14 hal.

HERI SUGIANTO (BuktiP4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaMARKAN dan KASMURI yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai

berikut :e Bahwa saksi MARKAN kenal dengan Pemohon karena ayahkandungnya dan saksi KASMURI kenal dengan Pemohonkarena tetangga ;e Bahwa para saksi menerangkan, di Jombang, pada tanggal23 Pebruari 1983 telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama HERI SUGIANTO dari pasangan suamiisteribernama MARKAN dan KASIATI ;e Bahwa sampai saat ini Pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu lagi dan tetap pada permohonannya selanjutnya mohon

Desa Bukit Biru Tenggarong, Kabupaten Kutai Kertanegara;e Bahwa jual beli tanah tersebut terjadi sekitar tahun 1982;Bahwa ketika itu jualbeli tanah dilakukan di kantor Lurah di depan LurahPak Usman;Bahwa tanah yang dibeli Penggugat dari Tergugat berada di RI. 17Desa Bukit Biru, kecamatan Tenggarong, kabupaten Kutai Kartanegara,tetapi sekarang menjadi RT. 18;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan Pak Sunardi,e Sebelah Timur berbatasan dengan Pak Kasmuri

tanah yang dibeli Penggugat dari Tergugat berada di RT. 17Desa Bukit Biru, kecamatan Tenggarong, kabupaten Kutai Kartanegarayang sekarang berubah menajdi RT. 18;e Bahwa Saksi kenal Tergugat karena samasama sebagai wargatransmigran tahun 1975;e Bahwa Saksi kenal Tergugat karena samasama sebagai wargatransmigrasi, dimana Tergugat dari Surabaya dan Saksi dari Kediri;e Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan Pak Sunardi,Sebelah Timur berbatasan dengan Pak Kasmuri

Bahwa saksi tidak tahu dimana Tergugat sekarang berada karena sudahtidak tinggal di desa Bukit Biru lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua Saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkan dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat, tanah sengketatersebut terletak di Desa Bukit Biru, kecamatan Tenggarong, kabupaten KutaiKartanegara, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan MargatamaMulawarman,e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kasmuri

Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan secarakeseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; noneens Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ; en Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohontersebut disimpulkan bahwa Pemohon mengajukan pembetulan namanyadari ARIS KAMSUNI, HARIS KASMURI

identitasnama diri Pemohon dituliskan dengan nama KASMUNI dan atas penulisannama Pemohon tersebut dibenarkan oleh para saksi dipersidangan bahwanama KASMUNI tersebut adalah KAMSUNI yang benar telah menikahdengan SUHARNI ;woa Menimbang, bahwa benar Pemohon dalam bukti P7 dalam identitasnama diri Pemohon dituliskan dengan nama HARIS KAMSURI dan HARNIselaku isteri serta tersebut nama anakanak Pemohon dan atas penulisannama HARIS KAMSURItersebut dibenarkan oleh para saksi dipersidanganbahwa nama HARIS KASMURI

Saksi KASMURI; Bahwa = saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Saudara sepupuPemohon 5 2225522 n nnn nnn ncn nn nnn nnn ccc nnn nnn Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SITI KHORIYAH telah mempunyai 3(tiga) orang anak ;Hal.3 dari 6 hal. Penetapan.No.139/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

dan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.5. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama KASMURI