Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 746/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.VIVIAN
2.DEWI MARYANTI
199 — 121
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.VIVIAN
2.DEWI MARYANTI
199 — 121
memiliki izin edar;
- 4 (empat) buah DDK Mascara Lashes Eyelash Extentions Kosmetik tidak memiliki izin edar;
- 23 (dua puluh tiga) buah ADS make up kit pure mineral make-up Secre Kosmetik tidak memiliki izin edar;
- 18 (delapan belas) buah ADS Fashion Colour Make-up Kit Kosmetik tidak memiliki izin edar;
- 720 (tujuh ratus dua puluh) buah Maycreate gather beauty Kosmetik tidak memiliki izin edar;
- 10 (sepuluh) buah Silky Eyeshadows Palette Nude02 Miss
Kosmetik tidak memiliki izin edar; 4 (empat) buah DDK Mascara Lashes Eyelash Extentions Kosmetiktidak memiliki izin edar; 23 (dua puluh tiga) buan ADS make up kit pure mineral makeupSecre Kosmetik tidak memiliki izin edar; 18 (delapan belas) buah ADS Fashion Colour Makeup Kit Kosmetiktidak memiliki izin edar; 720 (tujuh ratus dua puluh) buah Maycreate gather beauty Kosmetiktidak memiliki izin edar;Halaman 2 dari 80 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2020/PN.Btm 10 (sepuluh) buah Silky Eyeshadows Palette Nude02 Miss
Adapun barangbarang Sediaan Farmasi (Kosmetik) yangtidak memiliki izin edar yang ditemukan oleh Petugas/PPNS Balai POM di Batam yakni :No Nama Barang Pabrik Jumlah1 Aisan Top Team Soft 52 DDK Mascara Lashes Eyelash 4Extentions3 ADS make up kit pure mineral oomakeup Secre4 ADS Fashion Colour MakeupChina 18Kit5 Maycreate gather beauty 7206 Silky Eyeshadows Palette Yiwu Yafei Cos, 16Nude0O2 Miss doozy Co. Ltd.
Adapun barangbarang Sediaan Farmasi (Kosmetik) yangtidak memiliki izin edar yang ditemukan oleh Petugas/PPNS Balai POM di Batam yakni :No Nama Barang Pabrik Jumlah1 Aisan Top Team Soft 52 DDK Mascara Lashes Eyelash jExtentions3 ADS make up kit pure mineral 33makeup Secre4 ADS Fashion Colour Makeupme China 18It Halaman 43 dari 80 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2020/PN.Btm 5 Maycreate gather beauty 7206 Silky Eyeshadows Palette Yiwu Yafei Cos, 10Nude0O2 Miss doozy Co. Ltd.
Adapun barangbarang Sediaan Farmasi (Kosmetik) yangtidak memiliki izin edar yang ditemukan oleh Petugas/PPNS Balai POM di Batam yakni :No Nama Barang Pabrik Jumlah1 Aisan Top Team Soft 52 DDK Mascara Lashes Eyelash 4Extentions3 ADS make up kit pure mineral 33makeup Secre4 ADS Fashion Colour MakeupChina 18Kit5 Maycreate gather beauty 7206 Silky Eyeshadows Palette Yiwu Yafei Cos, 10Nude0O2 Miss doozy Co. Ltd.
bukti berupa : 5 (lima) buah Aisan Top Team Soft Kosmetik tidak memiliki izin edar; 4(empat) buah DDK Mascara Lashes Eyelash Extentions Kosmetik tidakmemiliki izin edar; 23 (dua puluh tiga) buah ADS make up kit pure mineral makeup SecreKosmetik tidak memiliki izin edar; 18 (delapan belas) buah ADS Fashion Colour Makeup Kit Kosmetik tidakmemiliki izin edar; 720 (tujuh ratus dua puluh) buah Maycreate gather beauty Kosmetiktidak memiliki izin edar; 10 (sepuluh) buah Silky Eyeshadows Palette Nude02 Miss
Register : 15-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 26 Agustus 2015 — Penngugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Geol alCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss gap pill call ye Gab Gy)! Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Hal. 8 dr. 11 hal. Put.
Register : 06-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alih sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248:SU Wise fh Ui 24 Mylo flo sift Loe Uff eff Miss oeslLYpttl Ao fp 8 yc) Leff a sla Un ffitpals ax fill fis offi NY 2slyBA offal elf LH sieetfiflacgs ec IY efi 58 fi>Apabila telah tetap gugatan istn di hadapan hakim dengan bukti dari pihakistri atau pengakuan suami, dan adanya hal yang menyakitkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 323/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
I Gusti Ayu Sumanishari
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero TBK SME dan Micro Recovery Bali Nusra
2.Sumarminingsih
3.Kantor Lelang Negara Denpasar Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar KPKNL Denpasar
4.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
5.Otoritas Jasa Keuangan c.q Kantor OJK Regional VIII Bali Dan Nusa Tenggara
97 — 29
I Gusti Ayu Sumanishari
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero TBK SME dan Micro Recovery Bali Nusra
2.Sumarminingsih
3.Kantor Lelang Negara Denpasar Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar KPKNL Denpasar
4.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
5.Otoritas Jasa Keuangan c.q Kantor OJK Regional VIII Bali Dan Nusa Tenggara
97 — 29
RedakSi PUtUSAN ......... 0.06: cee eee eee eee teste eet eteesteeseeeeees RDP. 5.000,6, Meera PULUSAN aeciiistramenieessimossi miss RP, 6,000 Jumlah ..........
Register : 12-03-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 11 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
STI WS, bertempat tinggal di Jalan PerumahanSTI Workshop Miss Kerangkeng Alpha 5 Sambu Desa AirTawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tembilahan;Dalam mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tembilahan Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 13 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CITRA SURYA KOMUNIKASI
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta data dan keterangan sebagaimanadiuraikan di atas Majelis berpendapat sebagai berikut:Bahwa Terbanding melakukan koreksi dengan mengenakan tarifberdasarkan UU PPh sebesar 20% atas Dasar Pengenaan Pajak(DPP) PPh Pasal 26 sebesar Rp 339.246.900,00;Bahwa terbukti Pemohon Banding melakukan pembayaran royaltykepada Trump Model Management LLC Amerika Serikat atas jasamanajemen Miss
Putusan Nomor 844/B/PK/PJK/2015Majelis Hakim Pengadilan Pajak adalah 10% adalah tidak dapatdlbenarkan, karena dalildalll yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan fakta dan bukti yang terungkap dalam persidangandan pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena pembayaranroyalty atas jasa manajemen Miss Inverse yang dilakukan oleh PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali kepada Wajib PajakLuar Negeri (WPLN
Register : 22-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat sering berkata dan menyinggung tentang Alat VitalPenggugat seperti: perkataan Miss V penggugat yang sudahLonggar, sehingga sangat menyakitkan hati Penggugat;b. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiyang harmonisc.
Register : 14-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2685/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
lee gill gl guia uesal ja Y alla gg Cass ald CyrabucallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnyal@biA SAW. telah bersabda: barangsiapa dalil yang pada ge aknval ei ff tabi 2014 rumah) $ering berselisihdan bertengkar #id miss @ ; iD mempunyaipekerjaan tetap dp aR Ht Bris terjadi pada bulanJanuari 2015 Tefijiigat i i Ne @rgugat sekarangi Wilayah Negara lan Juni 2015pergi bekerja ke i g Ker idea yal rf. % 4a Juni 2018 akanKesatuan Republperkara ini menyangkut bidang Nw , ng menggunakan hukum acarakhusus
Register : 28-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No.0273/Pdt.G/2015/PA Smg.Sunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:et 3 pill alga Axe Uatinn Yla ku as lo~al Aa 5 iI cea JalAlls cucalill Leila; Miss 9 C5 Ail call) Gyo Culley) Lgl 5 gen LagltibalArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untukmeminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telahterbukti, sedangkan perdamaianpun
Register : 25-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 388/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 14 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat dan tergugatmasih tinggal bersama dengan orang tua sehingga sering terjadi gesekandan miss komunikasi antara tergugat dengan orang tua penggugat maupundengan saudara penggugat yang serumah.
Register : 16-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 556/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Hal ini dikarenakan karakterTergugat yang mempunyai kasar dan kurang lembut terhadapPenggugat, terlebin dalam menyikapi masalahmasalah yang kadanghanya miss komunikasi atau hal sepele tapi Penggugat sering merespondengan penuh emosional dan kata kata kasar;Bahwa Tergugat juga memiliki kebiasaan yang tidak baik yaitu seringnyamenggununakan Nakoba yang berujung pada mabuk, yang efek dari ituberdampak pada diri Penggugat yang sering di perlakukan kasar baikkata a kata dan ancaman a* ancaman psikologi
Register : 22-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2620/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat abhlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, JuzI, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Lagliial us 3 pliall al ga dae EUbia Y La tga gy 3ll olacal dag jl Geol aICu 1M) Aut Qala coll) galas Miss
Register : 04-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1570/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran perselisihanyang sulit untuk diselesaikan karena Penggugat dan Tergugat seringterjadi miss komunikasi serta sulitnya bertemu antara Penggugat danTergugat yang disebabkan kesibukan bekerja;b. Sejak tahun 2014 hingga sekarang Tergugat sudah tidak memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya tanpa alasan yang jelas;.
Register : 28-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1027/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya, ketidak hadirannyaitu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon adalah antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak dapat dinasihati, Pemohon meninggalkan kewajibannyasebagai seorang istri kepada suami, Pemohon sering meninggalkan rumahberharihari tanpa izin Pemohon, dan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi miss
Register : 21-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Plw Tanggal 4 Juni 2015 —
61 — 19
61 — 19
.- 1 (satu) helai celana jeans warna biru pudar bertuliskan Miss Cutie.- 1 (satu) helai celana dalam warna pink.- 1 (satu) helai bra warna putih merek Adinda Jr. Dikembalikan kepada De Anjely Als Anjely Binti Dandri Wilis.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
(Satu Milyarrupiah) Subsidair : 2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merek Boss.e 1 (satu) helai celana jeans warna biru pudar bertuliskan Miss Cutie.e 1 (satu) helai celana dalam warna pink.e 1 (satu) helai bra warna putin merek Adinda Jr.Dikembalikan kepada De Anjely Als Anjely Binti Dandri Wilis.4.
terbuktinyatindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, Hakim sependapat denganPenuntut Umum, akan tetapi mengenai berat ringannya pidana yang akandijatuhkan Hakim tidak sependapat karena hal tersebut terlalu berat apabiladijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga mengenai hal ini Hakim akanmempertimbangkannya sendiri;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdiakui kepemilikannya yakni 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merek Boss, 1(satu) helai celana jeans warna biru pudar bertuliskan Miss
(satu)e 1 (satu) helai celana jeans warna biru pudar bertuliskan Miss Cutie.(satu))e 1 (satu) helai celana dalam warna pink.1 (satu) helai bra warna putin merek Adinda Jr.Dikembalikan kepada De Anjely Als Anjely Binti Dandri Wilis.6.
Register : 30-04-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
rumahtangga kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraian adalah jalankeluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua pihakberada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Laghliel (yar 3 piel alga Axe Usinn Y lo kw eH hal Ang 5M Geol JalC8 1M) Aut Qala coal) galas Miss
Register : 17-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3080/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No.3080/Pdt.G/2014/PA Smg.adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripadamembiarkan kedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terusmenetus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:Cy 3pliell alga dee FUaion Y Ly ky ae lL ywal Aaig Hl) Creal lalAlls cucalill Leila; Miss 9 C5 Ail call) Gyo Culley) Lgl 5 gen
Register : 02-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0883/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dag jl Geol aICu 1M Aut Qala coll) (galas Miss g as pill call ye Gals I Ugh j gawlagin CDA!
Register : 16-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-04-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1816/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
/Pdt.G/20 /PA SmgBahwa puncak pertengkaran pada tgl. 7 Agustus 2017, karena masalahperselisihan dan adanya miss komunikasi.
Register : 05-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5475/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Bahwa, perbedaan diatas akhirnya telah pula membuat jurangyang semakin mendalam antara Penggugat dengan Tergugat, sehinggaterjadinya Miss komunikasi saling memendam kejengkelan masingmasing yang tidak mungkin didamaikan lagi, maka terhitung sejak bulanMei 2020 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama,Tergugat keluar dari rumah kontrakan dan pulang kerumah di kabupatenKediri6.