Ditemukan 2114 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1159/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu bin Asnawi) terhadap Penggugat (Yayah Ratna Sari binti Nasa alm);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2021 sejumlah Rp. 300.000,-
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwanda Bin Nasa) terhadap Penggugat (Titi Rohyanti alias Titi Rochyanti Binti Rasum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 31-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5115/Pdt.G/2023/PA.IM Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan Bin Sarna) terhadap Penggugat (Isya Binti Nasa'i);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 579/Pdt.G/2023/PA.Rks Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Andri bin Nasa Sutisna) terhadap Penggugat (Ai Endrayani binti Aji Naldi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 05-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0614/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jiminbin Paino) terhadap Penggugat (Suriyahbinti Suryadi Nasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 20-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8348/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasa Permana bin Edi) terhadap Penggugat (Dian Damayanti binti Dudan Suriyadarma);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)<
Register : 05-07-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 2200/Pdt.G/2023/PA.Ckr Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 0
44 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Paisal Tanjung bin Nasa) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Joko Prayitno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 18-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3264/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 25 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasa Saepudin bin Uspita) terhadap Penggugat (Cicih Kurnaengsih binti Ratam);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 ( tigaa ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3785/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Usman Wahyu Bin Nasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Kusmiati Binti Akim) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 07-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 225/Pdt.G/2024/PA.Kag Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARDI SAPUTRA BIN SIAM) terhadap Penggugat (RIKA DIAN SARI BINTI NASA'I iBRAHIM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp217.000,00- ( dua ratus tujuh belasribu rupiah);
Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 PK/Pdt/2018 Tanggal 18 September 2018 — LAHADA, dkk VS LADOLO, dkk
27 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
NASA;. ACONG;. TUNRUNG, kesemuanya bertempat tinggal di Talabangi,Kelurahan Tonyamang, Kecamatan Patampanua,Halaman 171 dari 12 hal. Put.
Nasa, 7. Acong,8. Tunrung, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 226/PDT/2015/PT MKS. tanggal 23 November 2015 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pinrang, tanggal30 April 2015;Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 546 PK/Pdt/2018Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Il, Ill, IV dan VI;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk sebagian;2.
Register : 09-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 449/Pid.Sus/2020/PN Cbi Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
Indra Jaya Bin Cecep
18 — 15
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
Indra Jaya Bin Cecep
18 — 15
Nasa, Sdr Nasir dan Sdr.
Nasa sebanyak % (seperempat) gram seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), serta pada pukul 20.00 Wib, bertempat diGang R, JI. Kramat Raya, Kec. Senen, Jakarta Pusat, terdakwa jugatelah menjual shabu kepada Sdr. Nasir sebanyak %4 (Seperempat)gram seharga Rp. 300.000.
Nasa sebanyak %4 (Seperempat) gram sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan pada pukul 20.00 Wib, bertempatdi Gang R, JI. Kramat Raya, Kec. Senen, Jakarta Pusat, terdakwa juga telahmenjual shabu kepada Sdr. Nasir sebanyak 4 (Seperempat) gram sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).
Nasa sebanyak 4 (Seperempat) gram sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan pada pukul 20.00 Wib, bertempatdi Gang R, JI. Kramat Raya, Kec. Senen, Jakarta Pusat, terdakwa juga telahmenjual shabu kepada Sdr. Nasir sebanyak 4 (Seperempat) gram sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2642/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan No.2642/Padt.G/2019/PA.Lmje Bahwa Termohon biasanya keluar rumah jam 09.00 WIB dan pulanghabis dhuhur, Termohon bekerja sebagai sales produk Nasa, hal ituTermohon lakukan karena Pemohon jarang memberi nafkah;e Bahwa Termohon tetap mengurus anak sebelum berangkat bekerja,karena tujuan Termohon bekerja justru untuk menghidupi anak dankeluarga;e Bahwa Termohon tidak pernah ngomong kasar, kalau diajakhubungan badan, memang Termohon pernah menolak walaupun tidaksetiap hari, hal tersebut disebabkan
HIR, pengakuan di depan sidang yang mengakui atau tidakmenyangkal dalildalil gugatan tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktianyang sempurna;Menimbang, bahwa dalildalil selebinnya telah dibantah oleh Termohonadalah penyebab pertengkarannya, dimana menurut Termohon penyebabnyabukan sebagaimana yang di dalilkan oleh pemohon melainkan karena dipicuoleh perbuatan Pemohon sendiri, dimana Pemohon jarang memberi nafkahsehingga untuk menghidupi anak dan keluarga Termohon bekerja sebagai salesproduk Nasa
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Nasa sebagaiimam Dusun setempat pada waktu itu;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Rangko;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Riping dan Sudding, mahar berupa tanah 2 petakdibayar tunal;5.
Tinggi, Desa Marayoka, KecamatanBangkala Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Maret 2004,di Dusun Bonto Tinggi, Desa Marayoka, Kecamatan Bangkala;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaRangko, adapun yang mengakadkan imam dusun bernama Nasa
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 23/Pid.C/2020/PN Blb Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
CECEP AWAN S
16 — 11
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
CECEP AWAN S
16 — 11
PANITERA/PENGGANTI CAP PENGADILAN PERNYATAAN TERDAKWA/WAKILSAYA MENERIMA PUTUSAN HAKIM YANG TELAH DIJATUHKAN DALAM PERKARA TERSEBUT DIATAS DAN MEMBAYAR UANG LEGES.PYG: concierge iene ce a eae ae Nisa en ce eae acne Ven waded pens ny cana Voss vie cAWinul davea nasa Gano coeds sab deb iupetiansitenie ) testinal ee WACANTINATANDA BUKTI EKSEKUSI : NOMOR REG.
Register : 14-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Nasa Bin Awing
2.Cami binti Abu) dan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua#;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman #kua#;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216000.- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 453/Pid.C/2019/PN Mjk Tanggal 11 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMINUN, SH
Terdakwa:
WAHYUDI
27 — 6
AMINUN, SH
Terdakwa:
WAHYUDI
27 — 6
Nasa. Rarcebacn....CSibo) Boor Denda Rp. ....Tececeecceeey re MasPerlakuan barang bukti ..... 2)Tanda tanga Tanda tanganPaniter Jaksa $, SH.PERHATIAN : Barang siapa yang melawan buku tidak menghadap sesudah dipanggil Undangundang dapat dituntutberdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.* Merah = Tersangka * Biru = Kejaksaan * Hijau = Arsip* Puth = Pengadilan *Kuning = Satuan setingkat diatasnya
Putus : 19-03-2003 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 7/Pdt.P/2003/PN.Ung Tanggal 19 Maret 2003 — Martinem
20 — 4
20 — 4
ARJO Bin MITHO SUMARTO + bahwa sakei kenal dengan pemohon karena bertetangga bahwa benar Pemohon menikah dengan KASMIN pada tanggal 11Pebuari 1962 5 = bahwa benar muani pemohon (Pak Kasmin ) sekarang telah me ninggal dunia sekitar tahun 2002 dikarenakan sekit ; = babwa benar dari perkawinan pemohon dengan Kasain sespereleh seorang anak yang diberi nasa TRI SURYANTO 1: S888.~= bahwa benar anak pemohon tersebut lahir sekitar tahun 1994dan sekarang tinggal bersama sama dengan pesphon = bahwa benar anak
Register : 24-06-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 209/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 29 April 2014 —
25 — 15
25 — 15
Fotokopi kwitansi pembelian sebidangtanah dari Sampe Nasa, tanggal 16 Juni1999, bermeterai, disetempel pos, telahdisesuaikan dengan aslinya, P.3;d. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaRoslia, bermeterai, disetempel Pos, tidakdisesuaikan dengan aslinya, P.4;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut, penggugat telah mengajukanpula saksisaksi sebagai berikut :1.
TANGGAPAN TERHADAP ALAT BUKTIBukti Suat :Bukti Surat yang diajukan oleh para penggugat terdiri dari :P.1P.2P.3P.4Silsilah Keturunan Lawi tertanggal 06 Januari 2014;Fotokopi Kuitansi Pembayaran harga tebusan sawah tertanggal22 Meret 2008;Fotokopi Kuitansi Pembayaran Harga Tanah dari Juhria Lawi(Kini Penggugat Il) kepada Sampe Nasa tertanggal 16 Juni1999;Fotokopi KTP an Rosiia;Tanggapan :Bahwa, bukti P.1 berupa Silsilan Keturunan Lawi yangdiketahui oleh Lurah Mungkajang Kirawan, SH.Tertanggal 6 Januari
Ajis Husba (kini Hotel Horas);Sebelah Timur : Tanah Lamang;Sebelah Selatan : Tanah Jeha;Sebelah Barat : Rumah Juhria Lawi;e Bahwa, P.3 ini membuktikan bahwa, memang benarpenggugat II (Juhria Lawi) pernah membeli tanah yangberbatasan dengan rumahnya dari Sampe Nasa padatahun 1999. Tanah mana kini telah dijual lagi olehpenggugat II kepada Drs.
Simbara1 Bahwa, saksi pernah menjual tanah kepadaSampe Nasa kirakira sekitar 36 tahun yang lalu;2 Bahwa, pada saat itu tanah tersebut tidak diukurkarena empang;3 Bahwa, likasi tanah tersebut kini dekat HotelHoras (sebelah kiri);4Bahwa, sepengetahuan saksi tanah tersebutkemudian dijual oleh Sampe Nasa kepada Juhria;5 Saksi sidah lupa tahun berapa Sampe Nasa Jualtanah tersebut kepada Juhria;6 Bahwa, luas tanah tersebut + 300 M?
oleh para penggugat sebagaimana tersebut pada petitumpara penggugat poin 7 sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ditambahbunga dari tahun 2008 sampai sekarang sejumlah Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah), dan oleh karena tuntutan ganti rugi merupakankewenangan absolute Pengadilan Negeri, maka bukti tersebut tidak dapatdipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan oleh penggugat berupakwitansi pembelian sebidang tanah yang dilakukan oleh Juhria kepadaSampe Nasa
Register : 18-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 2993/Pdt.G/2022/PA.Krw Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Awan bin Sukri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Holisah binti Nasa ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);