Ditemukan 4758 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 228/Pdt.G/2013/PA Mrs. Tanggal 29 April 2014 — Pemohon
Termohon
11 — 6
11 — 6
pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua termohon;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama pemohon dan termohon membinarumah tangga dengan rukun, karena ketika saksi menikah dengan adikHal. 9 dari 29 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2014/PA Mrs.pemohon tahun 2009, rumah tangga pemohon dan termohon memangsudah konflik;Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan dikaruniai tiga orang anak, masingmasing Anak , umur 13 tahun, Anak II, umur 9 tahun dan Anak III, umur8
Register : 09-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 80/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Bahwa perceraian adalah hal yang menyakitkan, namun sekalipun pahit,jika Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa alasan gugatan Pemohoncukup berdasar, maka Penggugat Rekonvensi memohon kepada Bapak/lou Majelis Hakim untuk menghukum Pemohon DK/ Tergugat DR untukmembayar belanja Penggugat DR dan belanja anak Penggugat DRdengan Tergugat DR, yaitu Dhika Pratama Hasibuan Bin lorahimHasibuan umur 4 tahun. dan Mirza Hasibuan Bin lbrahim Hasibuan umur8 bulan sejak ditinggalkan Pemohon sampai gugatan ini diajukan
Register : 05-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 26-K/PM.II-10/AD/VI/2020 Tanggal 17 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Sudarmana
142 — 117
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
Sudarmana
142 — 117
PengarenganRT. 005 RT. 012 Jatinegara, Cakung, Jakarta Timurdan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anakperempuan yang diberi nama Damara Elvina umur8 (delapan) tahun.Bahwa benar pada tahun 2018 Terdakwa kenaldengan Sdri.
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2616/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danpengakuan Termohon, bersesuaian dengan bukti surat dan keteranganpara saksi dari kedua belah pihak, maka didapat adanya fakta hukumsebagai berikut: Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telah menikah secarasah, telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1, perempuan umur8 tahun dan ANAK 2, lakilaki kurang lebih berumur 1.5 tahun,sekarang ke duaduanya hidup bersama dalam pemeliharaanTermohon.
Register : 16-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0041/Pdt.G/2017/MS.Cag Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Putusan Nomor 0041/Padt.G/2017/PA.Dbsmenetapkan kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmembayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupauang Mutah sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).Hadhanah (pemeliharaan anak)Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dalamrekonvensinya memohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanahatas anak bernama Anak, lakilaki, umur 12 tahun dan Anak, perempuan, umur8 tahun.Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat Rekonvensi
Register : 05-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
didekatibunya, sehingga gugatan Penggugat mengenai hak hadlonah terhadap anakANAK , umur 8 tahun dan ANAK II , umur 3 tahun dapat dikabulkansebagaimana ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) dan pasal 45UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 orang tua wajib memelihara danmendidik anakanaknya sebaikbaiknya sematamata demi kepentingan anak,kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus, olen karenanya maka meskipun hak asuh terhadap anak ANAK , umur8
Register : 23-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2602/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa kini usia perkawinan Pemohon denganTermohon telan mencapai 8 tahun 11 bulan, pernah = rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan dikaruniai 1 oranganak yang saat ini dalam pengasuhan Termohon bernama ANAK, umur8 tahun.4. Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus5.
Register : 12-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0830/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 menyatakan pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau yang belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,sedangkan huruf (b) oemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya, sedangkan huruf (c) biaya pemeliharaan ditanggung olehayahnya;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi bernama Faizal Mahirun Abdullah, lahir tanggal 13 Juni 2011 (umur8
Register : 25-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 131/Pid.B/2020/PN Mrt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Suardi Als Wal Bin H. Nasar
109 — 27
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Suardi Als Wal Bin H. Nasar
109 — 27
MUAS akan tetapi karena yang memelihara tiga ekor sapitersebut adalah saksi sehingga yang bertanggung jawab atas penguasaansapi tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa benar 3 (tiga) ekor sapi yang hilang adalah berupa :1. 1 (Satu) ekor sapi biasa dewasa jenis kelamin betina warna putih, umur8 tahun, dengan ciriciri tanduk bengkok tumpul mengarah ke depan,bekas luka lecet di samping hidung;2. 1 (Satu) ekor sapi biasa dewasa jenis kelamin betina warna putih, umur4 tahun, dengan ciriciri tanduk lurus
Register : 17-07-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 424/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 14
34 — 14
NAUFAL HISYAM AL HAFIZ, umur8 tahun, jenis kelamin lakilaki; 3). MUHAMMAD QADAFI, umur 5tahun, jenis kelamin lakilaki; 4). RAIHAN ABDU AL GHANNI, umur 3tahun, jenis kelamin lakilaki; diberikan kepada Penggugat dengandibawah pemeliharaan dan hak asuh (hadhonah) Penggugat sampaianak tersebut dewasa atau telah menikah;4.
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
seratus ribu rupiah) yang dapat digunakan olehPemohon untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, belum lagi jika hutangPemohon di bank sudah lunas, maka semakin bertambah uang yang bisadigunakan Pemohon untuk memenuhi kebutuhan hidupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka kepada Pemohon dihukum membayar nafkah untuk 2 (dua) oranganak Pemohon dan Termohon sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) perbulan dengan perincian untuk anak yang bernama Anak I, umur8
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 9 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
sekarangridak pernah bersatu lagi didalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh kerena Penggugat telah mampu membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan supaya diceraikan dariTergugat, Penggugat juga mengajukan gugatan supaya ditetapkan sebagai pihakyang memelihara dua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama XXXXX, lakilaki, umur8
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menghukum Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi membayar nafkah kedua anak Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi yangbernama Naswa Sania Afis Natasya, umur 14 tahun dan ANAK , umur8 tahun, masingmasing anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya diluarbiaya kesehatan dan pendidikan ;3.
Register : 25-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1107/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 2 April 2014 — Moh. Supardi bin H. Napun;
Siti Nurrahmi binti Achmad Rojali
18 — 2
18 — 2
Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Menimbang, bahwa dari bukti T2 yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi terbukti bahwa XXXXXXXXXxX, lahir di Tangerang, tanggal 2 Juli2006, sehingga pada saat ini berumur 7 tahun 9 bulan 28 hari (menginjak umur8 tahun), dengan demikian anak tersebut belum mumayyiz atau belummencapai umur 12 (dua belas) tahun; sesuai dengan ketentuan Pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim menetapkan hak pemeliharaananak tersebut kepada Penggugat Rekonvensi
Register : 24-09-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Tanggal 18 Maret 2015 — perdata
16 — 14
16 — 14
Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Menimbang, bahwa dari bukti T2 yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi terbukti bahwa Ravid Habibi, lahir di Tangerang, tanggal 2 Juli2006, sehingga pada saat ini berumur 7 tahun 9 bulan 21 hari (menginjak umur8 tahun), dengan demikian anak tersebut belum mumayyiz atau belummencapai umur 12 (dua belas) tahun; sesuai dengan ketentuan Pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim menetapkan hak pemeliharaananak tersebut kepada Penggugat Rekonvensi
Register : 14-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon: dan Termohon:
48 — 15
48 — 15
Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Divtra Maheswari Binti David Mirawan Tungka, Perempuan (umur8 Tahun) dan Dwirania Mahacita Binti David Mirawan Tungka, Perempuan(umur 7 Tahun) dalam asuhan Penggugat;5. Menolak gugugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;1.
Register : 07-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 785/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Nafkah kedua orang anak bernama : ANAK 1, umur 8 tahun, dan ANAK 2, umur8 bulan setiap bulan minimal sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi padasetiap awal bulan, yang dihitung sejak putusan dijatunkan hingga kedua oranganak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun), dengan tambahan setiap tahunsebesar 10 % (sepuluh persen) ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya
Register : 13-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 950/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
24 — 15
24 — 15
Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah tahun 1994; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan di rumahorangtua Tergugat secara bergantian, dan terakhir keduanyabertempat tinggal di Tulungagung; Bahwa saksi tahu dalam pernikahannya Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 3 anak, masingmasing bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur 23 tahun, anak Penggugat danTergugat, umur 13 tahun dan anak Penggugat dan Tergugat, umur8
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 113/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
Muhammad Ghaisan Kiramullah bin Tito Fachriansyah, lakilaki, umur8 tahun;3.2.
Register : 31-03-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1020/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
9 — 2
9 — 2
Menetapkan anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon umur8 tahun dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak danbiaya pendidikan setiap bulannya sebesar RP. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4. Menetapkan bahwa Penggugat Rekonpensi berhak menerima pembagian1/3 gaji dan anaknya Anak Kandung Pemohon dan Termohon berhakHim.27 dari 35 him.